Sayansi kama kiwanda cha trinkets za kiufundi

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Mgogoro wa sayansi ni sehemu muhimu ya mgogoro wa techno-civilization

Mizizi ya shida katika sayansi ya ulimwengu inapaswa kutafutwa kwa ukweli kwamba sayansi ilianza kutumika kwa unyonyaji wa asili. G. Galileo alilinganisha majaribio na buti ya Kihispania, ambayo unahitaji kufinya asili ili iweze kufichua siri zake; wetu I. Michurin alihimiza: "Hatuwezi kusubiri neema kutoka kwa asili, ni kazi yetu kuzichukua kutoka kwake."

F. Bacon tayari katika karne ya 17 alitengeneza kauli mbiu: "Ili kushinda asili!" (iliyonukuliwa kutoka kwa makala ya I. R. Shafarevich "The Future of Russia", gazeti "Zavtra", No. 7, 2005). Leo tunavuna matunda ya "ushindi" huu. Mwanasayansi - mpatanishi kati ya maumbile na watu - alipuuza misheni hii na kushiriki katika uhalifu mbaya zaidi - alitumia maarifa ya sheria za maumbile kwa unyonyaji wake wa kishenzi.

Mapinduzi ya kisayansi na kiteknolojia ya karne ya 20 yalichangia upanuzi usio na kikomo wa kiwango cha uzalishaji, kuongezeka kwa ufanisi wa utumiaji wa maliasili, ambayo ilifanya maisha kuwa ya starehe, bila kutegemea mabadiliko ya hali ya hewa, kushindwa kwa mazao, magonjwa ya milipuko, lakini wakati huo huo aliongoza mtu na hisia ya uongo kabisa ya nguvu, "nguvu juu ya asili."

Sayansi ilichukua sehemu kubwa katika uumbaji teknolojia, ambayo ilijengwa chini ya uongozi wa mfumo wa kifedha wa kubahatisha, ukifanya kazi ili kupata faida kubwa kwa "wasomi wa ulimwengu".

Utegemezi walaghai wa fedhaimekuwa janga kwa sayansi. Chini ya utawala wa walanguzi wa fedha, sayansi ikawa ya kibiashara.

Wanasayansi wamechagua kauli mbiu ya kijinga: "Tunafanya kile wanacholipa!" Sayansi, na zaidi ya yote, sayansi ya Magharibi, daima imetimiza amri iliyoagizwa na ushindani wa miundo ya kifedha kwa nyanja za ushawishi na masoko ya mauzo.

Sayansi ikawa chombo katika mapambano ya ushindani katika ulimwengu wa Nguvu kuu mbili, kwa hivyo, katika karne ya 20, uwekezaji katika sayansi ulisambazwa takriban kama ifuatavyo (data ya Msomi V. I. Strakhov):

– 50%- maendeleo ya silaha;

– 30%- maendeleo ya njia za kiufundi;

– 10%- sayansi ya msingi, sayansi ya asili, hisabati;

– 5% - Sayansi ya kijamii;

– 5% - elimu na dawa.

Malipo ya nafasi kama hiyo ya sayansi ilikuwa fikra inayokua kwa kasi ya wanasayansi, akili ndogo, ambayo haikuruhusu kutunza matokeo ya kutumia uvumbuzi wao. Sayansi imethibitisha hilo akili bila dhamiri inaweza kusababisha uharibifu mkubwa.

Katika kutafuta heshima na pesa, wanasayansi hawakujaribu hata kuwashawishi wanasiasa kwamba kutetea Nchi ya Mama kwa kuharibu asili ni wazimu, umejaa kifo cha viumbe vyote, na chini ya shinikizo la wanasiasa walianza kuendeleza aina mpya za silaha - kemikali. bacteriological, atomiki.

Katika utengenezaji wa silaha za atomiki, katika majaribio na matumizi yao, katika utengenezaji wa mafuta ya nyuklia kwa kiwango cha viwandani - katika hatua hizi zote, manufaa ya kisiasa na kiuchumi tu yalizingatiwa, na matokeo ya mazingira yalihesabiwa kwa juu sana, ambayo hayakusababisha. tu kwa uchafuzi mkubwa wa maeneo makubwa (Hiroshima na Nagasaki, tovuti ya mtihani wa Semipalatinsk, Ural Kusini - eneo la mmea wa "Mayak", atoll ya Bikini, nk), lakini pia ongezeko la jumla la mionzi ya nyuma ya sayari.

Lakini, kwa kuzingatia kumbukumbu za wanasayansi - waandishi wa mradi wa atomiki wa Soviet (Frenkel, Khariton, Zeldovich, Tamm, Ginzburg), hawakufikiria ni watu wangapi wangekufa na kuugua wakati wa majaribio, ni madhara gani yangefanywa. kwa asili - athari ya mlipuko wa atomiki haikuhesabiwa.

Lakini kumbukumbu zimejaa maelezo ya mafanikio ya kibiashara ya waandishi kama vile: "mvua ya dhahabu ilimwagika", bonasi zilikuwa hadi mishahara 40, kwa waya wa barbed huko Arzamas walilipa 70% ya ziada ya mshahara. Kutajwa kunafanywa kwa vyumba vya wasomi, dachas, nk Hivyo, Msomi V. Ginzburg katika kumbukumbu zake kwa furaha na bila aibu anakubali kwamba. A. Sakharov, ambaye mwanzoni hakuwa na uhusiano na mradi wa atomiki, alijumuishwa ndani yake kwa sababu wakati huo alihitaji sana ghorofa.

Majina ya "mashujaa-wafizikia" hawa wanapaswa kupachikwa kwenye majengo ya saratani ili wagonjwa wajue ni nani wanadaiwa kifo cha mapema na chungu. Na huko Japan, ambapo ukuaji wa saratani haukuacha hata miongo kadhaa baada ya bomu la atomiki, majina haya yanapaswa kuwekwa hadharani.

Leo, wanasayansi, kwa woga na kwa uangalifu kufuata wafadhili wa kichaa na wanasiasa wanaohusika tu na ukuaji wa mji mkuu wao, wanashiriki katika kukuza nishati ya nyuklia, ingawa "chembe ya amani" ni wazi haina amani kabisa, hata kwa kukosekana kwa majanga kama hayo. kama Chernobyl.

Na shida za umeme wa maji - zisizo na ufanisi kiuchumi na hatari sana ikolojia, hazipati nafasi katika mijadala rasmi ya kisayansi. Ni nadra tu "wapinzani" wa kukata tamaa kutoka kwa hatari ya kisayansi kuwajadili (tazama, kwa mfano, kazi za M. Ya. Lemeshev, B. M. Khanzhin, nk. "Apocalypse ya kijamii na ikolojia", V. G. Vasiliev "Nishati ya sayari ya Dunia").

Na tasnia ya anga, pamoja na ufahamu wa kimya wa wanasayansi, hufanya kuonyesha nguvu za kijeshi za majimbo, ufahari wao, kwa ajili ya kufanya majaribio yasiyo na maana, kwa ajili ya kupata pesa, kwa mfano, kwa watalii wa skiing. Kwamba kila uzinduzi ni uharibifu wa janga la anga, ukiukaji wa safu ya ozoni, kutolewa kwa wingi mkubwa wa vitu vyenye sumu, matumizi ya maelfu ya tani za rasilimali zisizoweza kurejeshwa za sayari - hii haijazingatiwa. Uzinduzi mkubwa wa satelaiti za kijasusi na satelaiti kwa mifumo ya mawasiliano, unaofanywa leo, pia hautathminiwi kwa suala la madhara ya mazingira.

Hatari ya kibaolojia inayohusishwa na kuenea kwa kiasi kikubwa kwa vyakula vilivyobadilishwa vinasaba (GMOs), ambavyo havielewiwi vyema na ambavyo usalama wake haujathibitishwa, anasema daktari wa sayansi ya kibaolojia, mjumbe wa Baraza la Mazingira la Wanawake katika Umoja wa Mataifa. I. Ermakova:

Uchunguzi kadhaa huru wa kisayansi unaonyesha madhara ambayo wanaweza kufanya kwa wanadamu na mazingira, na kusababisha kifo cha viumbe vyote kwenye sayari. Takwimu zinaonyesha ukweli wa kutisha: kila mwaka watoto 800,000 nchini Urusi wanazaliwa na aina mbalimbali za patholojia (karibu 70%). Nchini Urusi, kiwango cha vifo ni mara mbili ya kiwango cha kuzaliwa, na wastani wa maisha umepungua kwa zaidi ya miaka 10. Kuna kupungua kwa kasi kwa idadi ya wanyama na mimea, kutoweka kwa aina nyingi. Mchakato wa uharibifu na uharibifu unaweza kusimamishwa tu kwa kuhifadhi sayansi nchini Urusi, ambayo itaokoa Urusi na sayari nzima, ambayo, kwa sababu ya uzembe wa kibinadamu, ujinga na woga, imejikuta kwenye hatihati ya janga kubwa la mazingira na ubinafsi. uharibifu.

Hata hivyo, mazao yenye vinasaba kuenea katika sayari. Mnamo 2004, walipanda karibu hekta milioni 81 ulimwenguni, ambayo ni 17% ya maeneo yote yanayofaa kwa kilimo, ambayo ni 15% zaidi ya mwaka 2003. Hii ni kutokana na faida za kiuchumi kutokana na matumizi ya bidhaa zilizobadilishwa vinasaba na makampuni ya viwanda. Na sio faida kwa wanasayansi kupoteza kazi zinazolipwa vizuri, kwani ruzuku imetengwa kwa masomo haya. Kwa hivyo, sayansi haipaswi kutegemea wafanyabiashara, lakini inapaswa kuungwa mkono na serikali. Wakati huo huo, kaunta za Kirusi zimejaa chakula cha hatari, ambacho hakuna mtu wa kuangalia na kujifunza, na wanasayansi wa kujitegemea ambao hufanya utafiti kwa uaminifu juu ya bidhaa zilizobadilishwa vinasaba wanashambuliwa na makampuni ya kimataifa … (Gazeti la Vremya No. 11- 12, 2006).

Lakini, kulingana na A. Golikov, mkurugenzi wa Kituo cha Usimamizi wa Hatari ya Uhandisi wa Jenetiki wa Viumbe Hai, "ikiwa bidhaa mpya au teknolojia ni haki ya kiuchumi, basi watakuja". Tunaongeza: licha ya maonyo yoyote kutoka kwa wanasayansi. Na bidhaa zilizobadilishwa vinasaba ni faida ya kibiashara, kwa sababu hazihitaji matibabu dhidi ya wadudu - hakuna kiumbe hai chochote duniani, isipokuwa kwa wanadamu, anataka kula.

Wanasukumwa kwenye soko la chakula sio tu na wafanyabiashara kama mkuu wa Muungano wa Nafaka wa Urusi. Arkady Zlochevskyambaye anapiga kelele kutoka kwenye skrini za TV kwamba anataka kula vyakula vya transgenic tu, lakini pia "wanasayansi" kama mkurugenzi wa Taasisi ya Lishe ya Chuo cha Kirusi cha Sayansi ya Matibabu. Tutelyana … Ole, leo sayansi imejaa watu ambao wanathamini kiti zaidi kuliko maisha ya Duniani. Na nini akili kidogo na dhamiri kwa "mwanasayansi" kama huyo, ndivyo kiti anachochukua.

Kunyonya wasomi kwa ajili ya faida au kuwachukua na vitu visivyo na maana - hii ni sera ya muundo wa kifedha wa kimataifa, ambayo leo inaamuru nyanja zote za maisha, pamoja na sayansi. Na wanasayansi, wakijitahidi kupata ustawi wa kifedha, kwa unyenyekevu walisalimisha nyadhifa zao kama wana itikadi, washauri wa kiroho wa jamii, viongozi wa umma na walikubali kwa unyenyekevu kuifanya sayansi kuwa ya matumizi ya zamani.

Sayansi iligeuka kuwa kiwanda cha teknolojia ya gizmosambayo hutoa faida kwa makampuni. Maonyesho ya kisasa ya mafanikio ya kisayansi yanafanana na maonyesho ya vinyago vya saa, ambapo kitu kinawaka, kinatembea na kinapiga.

Kutowajibika kwa wanasayansi ni chanzo cha hatari kubwa ya mazingira. Hapa kuna miradi mipya ya "mafanikio" ya kisayansi.

Mnamo Oktoba 2008, Bunge la Uingereza liliruhusu wanabiolojia kuchanganya seli za wanyama na wanadamu.

Mnamo Septemba 2008, ujenzi wa kiongeza kasi cha chembe cha kushtakiwa - Large Hadron Collider (LHC) katika kituo cha utafiti cha Baraza la Ulaya la Utafiti wa Nyuklia (CERN), kwenye mpaka wa Uswizi na Ufaransa, karibu na Geneva. mradi tayari kufyonzwa zaidi ya dola bilioni 5 ya fedha, disfigured kituo cha watu wengi wa Ulaya na handaki kubwa.

Msukumo wa miradi hii ni zaidi ya shaka: waandishi wa uundaji wa kichocheo kikubwa cha kasi ambayo wanataka kujaribu nadharia ya mlipuko, ingawa wanaweza kupanga mlipuko wa vitendo, na kulazimisha watu wote wa ardhini kujijaribu wenyewe nadharia zisizo wazi. Wanabiolojia hawana utata kuhusu uwezekano wa matibabu ya seli shina za viinitete vilivyopatikana kwa sababu ya kuvuka, ugonjwa wa Parkinson na Alzheimer's. Lakini matokeo mabaya ya uwezekano wa majaribio kama haya hayajadiliwi kwa uzito. Wanasayansi hutoka na utani kuhusu mwisho wa dunia - wanalipwa vizuri. Na haitatokea kwa mtu yeyote kufikiria juu ya uhifadhi wa maumbile, juu ya kuzuia magonjwa, sio kwa matibabu ya shaka, lakini kwa kurejesha usafi wa mazingira ya asili ya mwanadamu.

Nyuma mwanzoni mwa karne ya ishirini, fikra V. Vernadsky alionya kwamba mwanadamu, akiwa nguvu kuu ya kijiolojia ya sayari, alikaribia kizingiti cha kuruhusiwa. Msomi N. Moiseev katika kitabu chake "Jumuiya ya Dunia na Hatima ya Urusi" aliandika kwamba "hatari zaidi na ya kutisha kwa mtu inaweza kuwa upotezaji wa utulivu wa ulimwengu … ambayo vigezo vya biosphere huondoa uwezekano wa kuwepo kwa binadamu."

Lakini mamlaka hazisikii maonyo ya wanasayansi … Katika kipindi kifupi cha zaidi ya miaka mia moja, shughuli za wanadamu, zilizo na mafanikio ya kisayansi, zilisababisha kile kinachoitwa "mapinduzi ya kisayansi na kiteknolojia", ambayo karibu kumaliza kabisa maliasili zilizokusanywa na sayari kwa mabilioni ya miaka, na kusababisha janga. uchafuzi wa hewa na maji, ulisababisha nafasi kubwa sana, na uwezekano wa uharibifu usioweza kurekebishwa

Mapipa milioni 89 ya mafuta yanatolewa Duniani kila siku. Maliasili zote hutolewa na kuliwa kila siku kiasi kwamba itachukua miaka 100 kuzirejesha. Kwa mwaka, wanadamu huwaka kiasi kama hicho cha hidrokaboni ambacho kimekusanywa na Dunia kwa zaidi ya miaka milioni.

Mkuu wa Shirika la Shirikisho la Matumizi ya Subsoil A. Ledovskikh anatuhakikishia: "Tutakuwa na mafuta ya kutosha kwa karibu miaka 50 zaidi, gesi kwa 100 zaidi." Kweli, afisa huyo hakufafanua ni nani kwa "sisi" - kutakuwa na mafuta ya kutosha na gesi nchini Urusi. Kwa kuzingatia kupanda kwa bei ya petroli na gesi, hatuzungumzii juu ya idadi kubwa ya watu. Kisha kuhusu nani? Kuhusu mabilionea wa Urusi? Kwa hakika watakuwa na mafuta na gesi ya kutosha.

Kulingana na jarida la Forbes (Mei, 2008), tayari kuna mabilionea wa dola 100 nchini Urusi "Tuna mafuta ya kutosha!" - Hili ndilo jambo pekee linalotia wasiwasi mamlaka, ingawa hali nchini na duniani inahitaji marekebisho ya haraka ya mtazamo wa uchimbaji wa rasilimali za madini.

Ustaarabu wa Techno, ambao tayari umechukua sehemu kubwa ya akiba isiyoweza kubadilishwa ya malighafi, nafasi kubwa ya Dunia, ina rasilimali karibu imechoka sio tu kwa maendeleo yake, bali pia kwa kudumisha uwepo wake. Maafa yanayosababishwa na mwanadamu yamekuwa ukweli wa kila siku leo. Ulimwengu wa Bandia, ambayo mwanadamu aliumba, inasonga ukingoni mwa kifo. Ipasavyo, sayansi, iliyozingatia tu uundaji wa teknolojia, sayansi inayofanya kazi kwa wafanyabiashara, ambayo imesahau juu ya kuokoa asili, pia iko kwenye hatihati ya kifo.

Ni utayari wa kutowajibika wa wanasayansi kufanya kile wanacholipa, bila kujali matokeo ya mazoezi yao, ambayo imesababisha hali ambayo inazidi kuitwa. "Technosuicide" ya ubinadamu - ukuaji wa hypertrophied ya technosphere, na kuua biosphere ya Dunia na mwanadamu.

KATIKA NA. Boyarintsev na L. K. Fionova