Asili ya dini za Ibrahimu (sehemu ya 1)

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Uamsho wa Ustaarabu wa "Kirusi" unategemea uamsho wa Mtazamo wa Ulimwengu wa "Kirusi", ambayo inategemea maendeleo ya Maarifa / Maarifa maalum ya asili katika Ustaarabu wa "Kirusi" (na ikiwezekana yeye TU).

Na muhimu kati yao ni Maandiko Matakatifu na UFUNUO, uliotolewa MAALUM kwa Ustaarabu wa "Kirusi" …

Ni vigumu mtu yeyote kuanza kupinga hili.

Ujuzi wa mababu zetu ni moja ya malengo KUU ya masomo.

Zaidi ya hayo (katika NYONGEZA, na si BADALA YAKE), tunaweza kusoma Maandiko Matakatifu ya watu wengine na Mitazamo ya Ulimwengu. Hii itatupa upanuzi wa upeo wetu na uwezo wa kujenga minyororo mbalimbali ya kimantiki.

Kwa wakati huu kuna upungufu katika utafiti wa mitazamo ya ulimwengu ya ALIEN na upungufu katika Renaissance ya OWN.

Hebu tuangalie "kwa nini?"

Sababu kuu:

- harakati yoyote inayoweka lengo inaongozwa KUTOKA NJE

Uamsho wa "Rus" / Aryan / Slavs / upagani / maarifa …

Kama matokeo, tunayo orodha ifuatayo:

- CAB, Levashov, Velesova Kniga, "Rodnovers" mbalimbali na wengine … (kwa mfano, Kusoma na Kuandika kwa Ulimwengu Wote) …

NB

Analogi ZETU za Kiroho (na katika hadithi nyingi - vyanzo vya msingi) vya Biblia na Korani - Rig Veda na Mahabharata, iliyotafsiriwa na Chuo cha Sayansi cha USSR.

Kitabu cha kina zaidi cha Vedic ("Kitabu" katika dhana ya "Chanzo cha Kiroho") - Mahabharata.

Ni bora kuisoma mwenyewe (katika tafsiri ya Kiakademia) kuliko kuchukua tafsiri zilizobuniwa za mrengo wa kushoto, haijulikani kutoka kwa madhehebu gani …

"Maandiko yetu matakatifu" yako wapi?

- Ikiwa ni moja kwa moja - basi maandiko yote ni katika "Vedic" "Sanskrit" na "runes".

Kulikuwa na "Hotuba katika aina saba".

Juu Zaidi - Lugha ya Ulimwengu (Situmii jina kutoka kwa Lugha ya Miungu, kwa kuwa sasa imepotoshwa) - Mawasiliano katika Picha nzima, Maarifa Kamili. Ni katika lugha hii tunazungumza na wanyama, mimea, miti, maji, "RA" … Ni kwa lugha hii ambapo dhana ya "Visualization" inarejelea - mkusanyiko wa Taswira kamili zaidi.

Hapa ndipo "Picha" (ambayo tulibadilisha na Icons) ni ya mipangilio ya "Visualization".

Ya pili katika Hierarkia ni Lugha ya Miungu ("Sanskrit" ni jina potovu lililotolewa na washindi wa Uingereza).

Hakuna ukweli mmoja unaoturuhusu kudai kwamba "iliibuka yenyewe" …

Lakini kuna mifano ambayo inaruhusu mtu kukubaliana na jina "Lugha ya Miungu", na madai ya watafiti kwamba ilipatikana mara moja kwa ukamilifu katika utajiri wake wote.

Kilatini ni lugha ya miundo fulani, inaweza kuwekwa kwenye ya pili kutoka chini ya Hierarkia, hadi Lugha za Mitaa.

Lugha ya Kirusi pia inashuka kwenye Hierarkia hii kwa vitendo vya vurugu vya bandia, na tayari inaitwa "lahaja".

Lugha yetu ni TAJIRI kuliko tulivyozoea (tumefundishwa). Hii inatumika pia kwa idadi ya visawe, na kina, anuwai ya maana.

(Kwa kawaida tunazungumza lugha inayoitwa Muscovite Kirusi - ambayo ni, SI Kirusi halisi)

Je, unamshauri msomaji asiyefahamu makala zetu zilizopita ajifunze Vedas? Lakini itaonekana kama mwanafunzi wa darasa la kwanza ambaye amezoea hisabati kutupa vitabu vya difura na hisabati ya kipekee.

Unahitaji kuanza kutoka upande mwingine … Kuelewa ni nini Ustaarabu wa Kirusibaada ya kusoma makala zote zilizopita za timu yetu ya waandishi.

Kisha utaona vipande vya Veda ZETU katika maandishi mengine:

- Korani - ayat kadhaa, - TORAH (vitabu vitano vya Musa) - zaidi, - Mahabharata (Bhagavad-Gita - kisiki chake) - ~ 25%. Wakati huo huo, 75% baadaye ni Mashirika Hasidi.

Na hapo utajisikia fahari katika Nchi YAKO Kubwa, kwa Mababu ZAKO ambao waliweza kutuachia Urithi kama huo.

Na hii yote ni rahisi sana kuelezea (kulingana na matoleo rasmi):

- Korani ni urithi wa mtu MMOJA, - TANAKH - urithi wa watu KADHAA, - Vedas / Vedas / Maarifa - urithi wa miaka elfu nyingi wa idadi kubwa ya watu.

Ni kawaida kabisa kwamba makumi kadhaa ya kurasa kutoka kwa mtu mmoja (zilizojaa marudio na vitisho) ni dhaifu kuliko makumi na mamia ya maelfu ya kurasa kutoka kwa Ustaarabu wa Urusi.

Kwa kuwa Nchi YETU imeporwa, tunaweza tu kuipata katika hazina MENGINE.

Ikiwa tunachukua tu "Sanskrit", yaani, kuhusu katalogi 25,000 hazina za ukubwa mbalimbali zilizo na maandishi katika "Sanskrit". Chini ya nusu ya saraka hizi zinapatikana (hata saraka!).

Tunavutiwa na Maandishi mapema zaidi ya karne ya 4.

Nambari chache:

- katika Makumbusho ya Uingereza - maandishi ya Vedic - zaidi ya 600.

- huko Cambridge - kongwe inayojulikana.

- katika Lalbhai Dalpatbhai - Hati 75,000, tunavutiwa na takriban tano, hasa kwenye sahani za dhahabu …

Sasa unapaswa kuelewaje swali: "Ninapaswa kusoma nini kutoka kwa Vedas?" - huonyesha kutokuwa na uwezo.

Swali la kukabiliana linaonekana: "Mada gani?"

Vedas ni MAARIFA. Maarifa ya Ustaarabu WETU "Kabla ya Biblia". Kisayansi, unajimu, kiteknolojia ikijumuisha.

Ikiwa ungependa kusoma kitu kama Koran na Biblia, basi hizi ni tafsiri za Kiakademia za Rig Veda na Mahabharata - bora zaidi kuliko Koran na Biblia.

Lakini bila dhana ya Ustaarabu wa "Kirusi" haina maana kuwasoma

Tafsiri za moja kwa moja za kitaaluma kutoka kwa "lugha ya miungu" hadi Kirusi zilianza tu mwaka wa 1939 (tofauti na wao, kinachojulikana kama Slavic-Aryan Vedas ilizinduliwa).

Na haikuwa kitu kilichochukuliwa, lakini Mahabharata, katika toleo lake kamili - Kitabu cha Tano cha Vedic, lakini kwa kweli - Muhimu zaidi (ambacho kilitafsiriwa nyuma ya milango iliyofungwa - haijulikani).

Katika suala la ujazo na umuhimu, inazidi Kazi nyingine zote za Kiroho za ulimwengu (Maagano, Biblia, Korani …).

Tafsiri hiyo ilifanywa kwa kutumia tafsiri za Kihindu na Kiingereza, baada ya yote, wakoloni huko waliangamizwa kwa karne tatu.

Kamusi ni ndogo, lakini ina tafsiri nyingi za kitaaluma.

Kweli, unahitaji kuanzisha "filters" kabla ya kusoma.

Inawezekana kwamba kazi ya siri ya kutafsiri maandishi ya Sanskrit ilianza mapema. Haikuwa bure kwamba "wajumbe" mbalimbali walikuja katika miaka ya 1920.

Ndio na Belomorkanal … - kuna kutajwa kwake katika Mahabharata, ingawa kufichwa nyuma ya mafumbo. Kwa hiyo "haikujengwa", lakini kurejeshwa.

Ikiwa tunazungumza juu ya Mahabharata - kama Urithi wowote wa Kiroho, kifungu hiki kina viwango TATU vya ufahamu:

1. Maandishi ya moja kwa moja.

2. Safu ya Pili ya Semantic - inapatikana kwa wale walio katika "Shamba la Antenna" la utamaduni.

3. Ngazi ya Juu - Safu ya Tatu ya Semantiki, maana ya Allegories, Matumizi ya vitendo, Maarifa Matakatifu - kwa Waanzilishi pekee.

Iwapo utaisoma kama ngano (hii ni Ngazi ya Semantiki ya Kwanza), utahitaji kufanya tafsiri ya baina ya mistari.

Peke yako?

- Bila shaka hapana. Tayari imetengenezwa katika Chuo cha Sayansi cha USSR, kwa miongo kadhaa, tafsiri ya hali ya juu ya neno kwa neno.

Kwake - idadi ya kutosha ya maoni ya Kiakademia.

Kusoma Mahabharata kama kazi ya fasihi, urithi wa utamaduni wa Kihindu, hakuna kitu kingine kinachohitajika.

Lakini ukianza KUSOMA, isome kama urithi wa ARIES, na mpito hadi Ngazi ya Pili na ya Tatu ya Semantiki …

Jambo la kwanza kabisa - ni muhimu kuonyesha sehemu ya kale (25%) na kukata INCORPORATION (75%) - hii ni kazi ngumu zaidi.

Hapa, kama kiwango cha chini cha kutosha:

- unahitaji kuwa na kamusi ya ubora wa juu kutoka Sanskrit karibu. Kwa ujumla, mtu aliye na Roho wa Kirusi anahitaji kuwa nayo kwenye meza. Kwa mfano, kamusi ya Monier mwaka 1872 (kamusi ya Kochergina ni dhaifu zaidi);

- kufahamiana na kazi za Mahabharata za angalau waandishi kama hao: Bal Gangadhar Tilak, Svetlana Vasilievna Zharnikova;

- pamoja na kazi za wanatheolojia wenye nguvu, kwa mfano, angalau Georg Stanley Faber;

- na Mchakato wa Kihistoria wa Ulimwenguni, na tafsiri zake na waandishi mbalimbali, kwa miaka mia kadhaa;

- kuwa na uwezo wa kusoma "kati ya mistari", kwa makini na mambo yote madogo na mafumbo, na muhimu zaidi - kwa CONTRADICTIONS katika maandishi yanayosababishwa na Uingizaji mbaya wa Kukusudia, na kupotosha maana ya msingi;

Picha za Neno la kisemantiki za kweli zimechukuliwa kutoka katika kamusi ya Monier ya 1872 na Maoni ya Kiakademia kuhusu Mahabharata.

Na mengi zaidi - itashikamana kama mpira wa theluji, itabidi tu upate hamu ya KUELEWA kile kilichoandikwa hapo na jinsi TUNAhusika katika hili.

Hapa kuna kiunga cha tafsiri ya kitaaluma ya Mahabharata na kamusi:

Mazoezi yameonyesha kuwa kwa uelewa wa ubora wa Mahabharata, Mpango wa Astronomia, kwa mfano, Stellarium, inahitajika -

Kama nilivyokwisha sema, hadithi nyingi za Biblia na Kurani zina vyanzo vyake vya asili katika Vedas. Lakini hilo litazungumziwa katika makala zinazofuata.

(Itaendelea)