Chuo Kikuu cha Tomsk kina umri gani?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Tarehe iliyotangazwa rasmi ya ujenzi wa jengo la Chuo Kikuu cha Tomsk ni 1885. Hata hivyo, kwa kuzingatia vipengele vya sakafu ya chini, jengo hili lilinusurika kwa wazi mafuriko. Nakala hiyo ina athari za tukio hili, ambalo linashangaza, lakini kwa sababu fulani hubaki bila kutambuliwa na watu wengi.

Ningependa kushiriki maoni niliyofanya katika Chuo Kikuu cha Jimbo la Tomsk. Nimekuwa nikifanya kazi ndani yake kwa karibu miaka 20, lakini sikuwahi kufikiria juu ya sifa zingine za jengo la jengo lake kuu, ingawa zilisababisha mkanganyiko wa fahamu. Lakini katika mauzo ya kazi, iliingiliana haraka na mambo ya kila siku na ilisahaulika. Hata hivyo, baada ya kusoma makala kadhaa (hasa kuhusu majengo ya zamani ya St. Petersburg), nilitazama jengo la jengo kuu la TSU kwa macho tofauti kabisa.

Kwa hiyo, hebu tuanze. Hivi ndivyo jengo linavyoonekana kutoka kando ya lango lake kuu, wakati wa kuelekea kutoka Lenin Avenue:

Picha haikuwa ya hali ya juu sana, lakini sawa, madirisha ya basement yanaonekana kikamilifu upande wa kushoto na kulia wa lango kuu. Hapa kuna mtazamo wao wa karibu kwenye mrengo wa kusini wa jengo:

na upande wa kaskazini;

Je, inaonekana kama kitu chochote? Baada ya yote, madirisha ya sakafu ya "basement" huko St. Petersburg inaonekana sawa (ilivyoelezwa, kwa mfano, hapa). Hapo zamani za kale, haya yalikuwa madirisha ya kawaida ya urefu sawa na kwenye ghorofa ya pili (ya sasa ya kwanza). Kwa ujumla, upuuzi fulani unashangaza - ghorofa ya kwanza ya sasa ni ya juu sana, na basement inatoka sana kutoka chini. Kila kitu kinaanguka mahali, ikiwa "unainua" jengo kidogo - basi basement itageuka kwenye ghorofa ya kwanza ya kawaida, na ghorofa ya kwanza itakuwa ya pili. Hebu fikiria, ukiangalia picha ya kwanza, itakuwa na usawa kiasi gani wakati huo, lakini sasa inaonekana kama "iliyopangwa", kwani imezama ardhini kwa zaidi ya nusu ya sakafu ya kwanza (sasa ya chini). Hii labda ni jinsi jengo hili lilivyokuwa awali - jengo la ghorofa tatu na sakafu sawa ya kwanza na ya pili.

Wacha tuingie ndani sasa na tuangalie madirisha ya chini kutoka kwa ukanda:

Tunaona kile tulichotarajia - haya ni madirisha ya kawaida ya urefu wa kawaida, yaliyowekwa kutoka chini. Hapa unapaswa pia kuzingatia urefu mdogo sana wa ukanda, kwa kuwa ikiwa mara moja ilikuwa ghorofa ya kwanza, basi inapaswa kuwa ya juu zaidi. Dirisha la mwisho katika safu, ambalo hakuna betri, husaidia kutatua utata huu:

Inaweza kuonekana kuwa dirisha hili linaanza chini ya wengine wote. Inavyoonekana, inabakia urefu wake wa asili, wakati madirisha mengine yamewekwa chini kabisa ili kuweka betri chini yao. Lakini ni nani anayeanza madirisha chini sana juu ya sakafu? Uwezekano mkubwa zaidi, kiwango cha sakafu kilikuwa chini sana (angalau nusu ya mita, au hata zaidi). Hii ina maana kwamba basi sakafu hii ilifunikwa na safu kubwa ya uchafu na kusimama katika fomu hii kwa muda mrefu sana, kwa kuwa uchafu ulikuwa umebanwa sana hata hawakuweza kuuondoa wote na kutengeneza sakafu mpya juu yake. ni.

Acheni sasa tuangalie moja ya kumbi za mihadhara za orofa ya chini. Hapa, kwanza, tunaona madirisha sawa yaliyowekwa kutoka chini:

Pili, hadhira nzima inaonekana chini sana, kama vile ukanda. Hapa kuna mtazamo kuelekea jedwali la kufundishia:

na kinyume chake:

Upinzani wa asili hapa unaweza kuwa: "Kwa hiyo ni nini, hii ni basement! Vyumba katika basement lazima iwe chini." Lakini kuna pingamizi mbili hapa. Kwanza, urefu sawa wa mwanzo wa madirisha kutoka sakafu, kama kwenye ukanda. Na pili, urefu wa mlango ni mdogo sana:

Kuingia kwenye mlango huu, karibu kugusa dari na kichwa changu, na urefu wangu sio mkubwa (chini ya 175 cm). Ni vigumu mtu yeyote kutengeneza milango ya chini kama hii, hata katika basement. Uwezekano mkubwa zaidi, baada ya sakafu ya asili kufunikwa na safu nene ya udongo na sakafu mpya kufanywa juu yake, waliacha tu ufunguzi uliobaki kama mlango, na hawakutenganisha dari kutoka juu ili kuongeza urefu wake.

Hapa kuna picha nyingine kutoka kwa dirisha la ukumbi huu, au tuseme kutoka kwa dirisha, iko juu ya kiwango cha nje:

Toka ya dharura inaonekana hapa, na dirisha juu yake huvutia umakini. Ni dhahiri kwamba urefu wa dirisha hili umepunguzwa kwa bandia (uliowekwa chini) ili kufanya mlango wa urefu wa kawaida. Na mwanzoni lilikuwa dirisha sawa na zile za jirani. Hapa kuna mwonekano wa njia hii ya kutoka ndani (au tuseme, sio hii, lakini ile ile ambayo iko sawa katika mrengo wa kusini wa jengo):

Ikumbukwe ni niche kwenye ukuta upande wa kushoto. Kwa hiyo inaonekana kwamba hii ilikuwa mlango wa chumba, kwani niche iko kwenye ngazi ya sakafu. Uwezekano mkubwa zaidi, kulikuwa na sakafu mahali pa ngazi, kupanua kwenye dirisha, ambayo ilikuwa ya juu zaidi, na sasa imewekwa kutoka chini. Hakukuwa na mlango mahali hapa hapo awali, ilikuwa iko chini na kuongozwa moja kwa moja kwenye basement (zamani ya kwanza) sakafu.

Picha chache zaidi kwa ukamilifu wa mkusanyiko. Huu ni mtazamo wa nyuma wa jengo; kutoka kando ya mto Tom:

Na huu ni mtazamo wa mwisho wa kaskazini wa jengo:

Pengo la ajabu katikati ya msingi huvutia tahadhari. Ni pana sawa na mlango. Inavyoonekana, hapo awali kulikuwa na mlango wa ghorofa ya kwanza (sasa ya chini) na sasa imefungwa kabisa.

Kulingana na matokeo ya uchunguzi, hitimisho linajionyesha kuwa jengo hilo lilikuwa limejaa mafuriko karibu na matope yenye nguvu, ambayo yaliacha safu nene ya udongo wa alluvial. Dhana kwamba jengo wakati wa kuwepo kwake "lilizama" tu ndani ya ardhi haimaanishi kukosolewa. Kwanza, kwa sababu subsidence ya majengo ni kamwe sare, baadhi ya sehemu ya jengo subsidence zaidi, na baadhi chini. Hata ndogo, karibu kutofautishwa na jicho, subsidence inaongoza kwa kuonekana kwa nyufa na uharibifu wa jengo, kama kwa mfano, hapa:

Kweli, na pili, kwa sababu kuna uthibitisho usio na shaka kwamba jengo la jengo kuu la TSU halijapungua sentimita tangu "ujenzi" wake unaodaiwa. Hizi ni picha za zamani za jengo (mwishoni mwa 19 - mapema karne ya 20). Kuna picha nyingi kama hizi kwenye mtandao, kwa mfano, unaweza kutoa angalau hii:

Zinaonyesha kuwa madirisha ya chini ya ardhi iko kama yalivyo sasa, na sio juu kabisa.

Na hii, kwa upande wake, inaturuhusu kuhitimisha kuwa jengo hilo halikujengwa kabisa mnamo 1885, kama inavyotangazwa katika hati zote rasmi, na kwa wakati huu tayari ilikuwapo, kwani ilikuwa chini ya hatua ya mafuriko yenye nguvu, ambayo hakuna historia rasmi. habari. Inavyoonekana, mnamo 1885, jengo la muda mrefu lilirejeshwa, ambalo hadi wakati huo lilikuwa katika hali mbaya sana, pamoja na kuta zilizohifadhiwa kabisa bila nyufa. Wale. Mara tu ilijengwa kwa nguvu sana, na hii inaweza kuonekana kutoka kwa unene mkubwa wa kuta na dari.

Ushahidi usio wa moja kwa moja wa tarehe ya mapema ya ujenzi wake kuliko ile iliyotangazwa rasmi inaweza kuwa picha hii ya "alamisho" ya chuo kikuu:

Juu yake, kana kwamba kwa makusudi, ni sehemu ndogo tu ya ardhi iliyoachwa ili "Mungu apishe mbali" jengo la chuo kikuu tayari limesimama karibu, uwezekano mkubwa katika hali mbaya au mbaya sana, halikuingia kwenye sura. Inavyoonekana, wakati wa msingi wa chuo kikuu, sio ujenzi ulianza kabisa, lakini tu urejesho wa jengo hili lililopo tayari. Nani alihitaji njama kama hiyo ni swali tofauti, lakini kwa kuzingatia ukubwa wa uwongo wa historia ya Urusi ambayo ilifanyika chini ya Romanovs, haishangazi tena.

Imeongezwa:

Ghafla, wazo lilinijia kwamba mafuriko, labda, hayana uhusiano wowote nayo, na mafuriko ya chemchemi ya Mto Tom ndio yalisababisha lawama kwa kuingia kwa jengo la Chuo Kikuu, pamoja na majengo mengine ya zamani katikati mwa jiji. Tomsk. Hakika, katika siku hizo, bwawa kando ya Tom lilikuwa bado halijajengwa, ambayo sasa inalinda jiji kutokana na mafuriko. Lakini ikiwa ni hivyo, basi inageuka kuwa majengo haya yote yalikuwa katika hali isiyo na mmiliki kwa muda mrefu sana, kwani hakuna mtu aliyeondoa silt iliyobaki baada ya mafuriko kwa miaka mingi. Mchanga huu polepole ulikusanyika na kushinikizwa, na kutengeneza safu nene ya mchanga (kama mita mbili katika eneo la Chuo Kikuu). Hapo awali, mafuriko yalikuwa ya juu zaidi kuliko sasa, kwa kuwa hakuna mtu aliyepiga vizuizi kwenye mto, na chemchemi ilikuwa ya kirafiki zaidi, theluji ikayeyuka kwa kasi.

Hii ina maana kwamba kwa muda fulani (angalau miongo kadhaa) kulikuwa na watu wachache sana katika jiji hilo na kwa ujumla ukiwa ulitawala. Hii inakubaliana sana na toleo la aina fulani ya janga, ambalo, kwanza, liliharibu misitu yote (hii ni ukweli uliothibitishwa, kwani hakuna miti zaidi ya miaka 200 kwenye misitu) na, pili, iliharibu idadi kubwa ya watu.. Uwezekano mkubwa zaidi ilikuwa janga la 1815-1816, ambalo lilisitishwa na wanahistoria, ambayo ilisababisha "mwaka bila majira ya joto" (1816). Labda basi aina fulani ya silaha kubwa, kama nyuklia, ilitumiwa (Kungurov anaandika kila kitu kuhusu hili). Kwa ujumla, Ziwa Nyeupe linaonekana kutiliwa shaka kwa kiasi fulani, kwangu inanikumbusha volkeno kubwa kutokana na mlipuko - ndivyo unavyohitaji - ziwa pande zote za mlima! Na iliundwaje huko? Kwa kuongezea, katika kituo cha kihistoria cha jiji karibu na gereza la Tomsk! Lakini hii, kama wanasema, ni mada tofauti.

Kurudi Chuo Kikuu cha Tomsk, nitaongeza kwamba ikiwa mafuriko ya mara kwa mara ya mto yanalaumiwa kwa kuingia kwake, basi ilijengwa mapema zaidi kuliko tarehe iliyotangazwa rasmi (1885). Kwa hali yoyote, kabla ya maafa ya 1815-1816, vinginevyo haingesimama katika ukiwa kwa muda mrefu.

Imeongezwa:

Kuhusu mafuriko, inaweza kuwa kwamba "nilipata msisimko", kwani urefu wa eneo la chuo kikuu juu ya usawa wa mto ni kama mita 25. Kweli, ni vigumu kufikiria mafuriko ya urefu huo - kwa kweli itakuwa mafuriko. Kisha kunabaki tu toleo la mafuriko ya mara moja (?) yenye nguvu. Mabishano juu ya ukiwa mrefu wa jiji bado yanabaki kuwa halali, kwani mafuriko kama hayo yaliharibu karibu kila kitu.

Imeongezwa:

Habari za kufurahisha ziliangaza kwamba chini ya basement ya jengo la Anatomical la SIBGMU, basement nyingine ilipatikana. Kwa kuwa majengo ya anatomist na chuo kikuu ni wazi wakati huo huo wa ujenzi, basi kwa hakika kuna moja katika TSU. Vinginevyo, itageuka kuwa anatomist ilifurika na matope, na chuo kikuu haikuwa hivyo, ingawa ni mita 50-100 tu kutoka kwa kila mmoja. Ni tu hawezi kuwa!

Na bado, katika makala niliyoandika kwamba sakafu ya chini ni ya juu sana kwa sababu ilikuwa imefunikwa na safu ya uchafu ambayo haijawahi kusafishwa. Walakini, sasa nadhani sio hivyo. Ukweli ni kwamba kuna mawasiliano mbalimbali katika basement chini ya sakafu. Ni nani kati ya wafanyikazi wa TSU asiyejua vifuniko hivi visivyo na mwisho kwenye basement, iliyofunikwa na shuka za chuma? Wakati karatasi zinarudishwa nyuma, mabomba yanaonekana ambayo huenda moja kwa moja chini ya sakafu. Uchumi huu wote, bila shaka, unahitaji nafasi, ambayo hutatua "kitendawili" cha sakafu ya chini sana ya basement. Ghorofa ya kweli iko chini ya mawasiliano haya, na sakafu ambayo kila mtu hutembea imewekwa juu yao baadaye. Na ikiwa kuna basement nyingine chini ya sakafu hiyo ya asili, basi hii inamaanisha kuwa jengo hilo lilikuwa limejaa mafuriko ya matope yenye nguvu na, kwa hivyo, ilijengwa mapema zaidi ya angalau 1857.

Imeongezwa (2017-20-09):

Hivi majuzi, nikipitia Grove ya Chuo Kikuu, niliona muundo wa kushangaza, ambao uko upande wa kulia wa jengo kuu (karibu na mwisho wake wa kaskazini):

Ni nini, sio wazi, labda, sasa kuna aina fulani ya ghala la vitu visivyo vya lazima, ingawa kuna mawazo tofauti hapa. Jambo kuu ni kwamba muundo huu unaonyesha wazi ukweli wa mafuriko yaliyotokea. Kwa upande mmoja, inakabiliwa na jengo kuu, imejaa mafuriko ya matope, ambayo yaliacha safu kubwa ya udongo wa alluvial. Kwa ujumla, ninawashauri wakosoaji watembee kwenye shamba karibu na jengo hili na wajaribu kuelezea jinsi inaweza "kukwama" ardhini. Hapa kuna picha kadhaa zaidi:

Imeongezwa:

Majengo mengine kadhaa ya kabla ya gharika katika Grove ya Chuo Kikuu. Kwanza, mnara, karibu kabisa "kuzama" ndani ya ardhi:

Kwa kuwa tayari tunajua kwamba hakuna jengo linaloweza kuzama ndani ya ardhi bila kuanguka, basi ukubwa wa "subsidence" unaweza takriban kukadiria unene wa udongo uliotumiwa. Kwa kuwa hii ni mnara wa maji, urefu wake labda ni kama mita 10 (kama, kwa mfano, kwenye mnara kama huo kwenye Telecentre). Inageuka kuwa imejaa kina kabisa - mita 6-7. Kwa wazi, mahali hapa drift ya udongo ilikuwa na nguvu sana. Na hii ni mantiki kabisa, kwani mnara iko karibu na kitanda cha Mto Medicka, ambayo sasa inapita mahali hapa chini ya ardhi kwenye bomba. Mitiririko ya matope ilitiririka kando ya chaneli hii, na kutengeneza safu nene ya mashapo ndani yake.

Hapa kuna mtazamo wa karibu wa mnara:

Na hapa kuna mwonekano wa ndani (kupitia dirisha):

Kipande cha aina fulani ya sakafu ya mviringo inaonekana, inayozunguka shimo la kati linaloingia ndani ya kina. Ni wazi kwamba inafunikwa na udongo, hivyo haiwezekani kuwa na uwezo wa kupima kina chake.

Picha ya mnara kutoka mbali:

Jengo la pili la kushangaza liko nyuma ya jengo kuu la TSU karibu na jengo la anatomiki la SIBGMU:

Ni nini, tena, si wazi, lakini ni dhahiri tu kwamba hii pia ni muundo wa antediluvian, kwa kuwa iko ndani ya ardhi. Jengo hilo la muda mrefu halikuweza "kuzama" bila kuanguka. Jambo lingine ni la kushangaza - watu wengi hutembea kila siku, na majengo haya hayashangazi mtu yeyote!