Muungano wa Urusi-NATO (RNC)

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

- Nchini Marekani, mashine ya propaganda haina mipaka. - anasema Alexander Viktorovich Grushko, Mwakilishi wa Kudumu wa Shirikisho la Urusi kwa NATO - Inaonekana kwamba tayari wamefikia kikomo katika uzushi wao, inaweza kuonekana kuwa hakuna mahali pengine, kama wanasema. Lakini hapana. Shutuma zaidi na zaidi na madai ya mabishano ya ajabu yanapatikana. Na hii itaendelea hadi mtazamo kuelekea Urusi ubadilike.

Mkutano wa simu wa Moscow-Brussels juu ya muungano wa Urusi-NATO na mwakilishi wetu wa kudumu, uliofanyika katika siku za mwisho za mwaka wa kuruka 2016 kwenye MIA ya Urusi-Leo, ulileta mambo mengi ya kupendeza kwa waandishi wa habari katika muktadha huu wa "urafiki wa hali ya juu."”.

Alexander Viktorovich alielezea hali ya sasa katika Muungano. Marekani inafanya kila iwezalo na haiwezi kuwa na nguvu zaidi duniani, na wakati wowote na katika nyanja yoyote. Ikiwa hawaridhiki na aina fulani ya makubaliano ya kuzuia au kudhibiti silaha, wanakiuka bila aibu roho ya mikataba. Walakini, wanajaribu kujifanya kuwa wanafuata barua ya makubaliano juu ya kizuizi cha silaha huko Uropa, wakitafuta hila, kushonwa, kama wanasema, na nyuzi nyeupe, njia.

Kwa mfano, kwa nini vipengele vya ulinzi wa makombora vimewekwa katika Ulaya Mashariki? Ndiyo, Ulaya Mashariki na mataifa ya Baltic, au tuseme maeneo yao - kinachojulikana kama "eneo la kijivu", sio washirika wa mikataba yoyote ya udhibiti wa silaha. Kuweka fedha hizo katika Ulaya Magharibi itakuwa chini ya vikwazo vya idadi ya mikataba ya udhibiti na kontena, lakini hapa inawezekana. Huwezi, bila shaka, lakini unaweza.

Kulikuwa na harufu ya mvutano katika Bahari Nyeusi pia. Mikataba kadhaa imekuwa ikifanya kazi hapa tangu nyakati za zamani, ililenga uhusiano wa ujirani mwema kati ya majimbo 6 ya eneo la pwani. Walakini, badala ya moja ya brigade zake, Romania inaunda brigade kwa msingi wa kimataifa, kuvutia wawakilishi wa NATO kutoka nchi zingine. Hii kwa namna fulani hailingani na mkataba wa Montreux wa 1936 na makubaliano yaliyofuata.

"Kuundwa kwa kikundi cha NATO katika Bahari Nyeusi kutadhoofisha usalama katika eneo hili," mwakilishi wetu wa kudumu aliendelea, "mipango yote hii ya kuunda kundi kama hilo itadhoofisha usalama katika eneo hilo. Nakumbuka mmoja wa viongozi wa Kibulgaria hivi karibuni alisema kwa usahihi kabisa kwamba angependelea kuona kwenye upeo wa Bahari Nyeusi sio meli za kijeshi, lakini yachts za mfanyabiashara na za kusafiri. Lazima tujitahidi kwa hili, tujitahidi kuhakikisha kuwa hili ni eneo la mwingiliano wa kiuchumi na kisiasa, haswa kwa kuwa kuna muundo unaofaa kwa hili.

Na bado changamoto nyingine ya siku za hivi karibuni: ongezeko la asilimia 2 ya Pato la Taifa la kila nchi mwanachama wa NATO katika matumizi ya kijeshi. Na hii ni ziada ya $ 100 bilioni. Bajeti yao yote itakuwa kubwa mara kadhaa kuliko bajeti ya Wizara ya Ulinzi ya Urusi.

Leo, hata hivyo, fursa inaundwa ili kufungua tena mazungumzo ya muungano na Urusi.

"Mashauriano juu ya mkutano ujao wa Baraza la Urusi-NATO (RNC) itaanza baada ya likizo ya Mwaka Mpya," Alexander Viktorovich aliendelea. "Urusi iko wazi kwa mazungumzo na inaamini kuwa ni muhimu yenyewe.

Kwa kuzingatia kwamba mwaka 2015 hapakuwa na mkutano mmoja hata katika ngazi ya wawakilishi wa kudumu, basi 2016 ilikuwa mabadiliko katika suala hili, kwa sababu wawakilishi wa kudumu walikusanyika mara tatu, mara ya mwisho mnamo Desemba 19.

- Tuko wazi kwa mazungumzo. Niwakumbushe tena kwamba si sisi tuliozuia kazi ya baraza. Kwa kweli, tungependa mikutano iwe na thamani ya ziada, ingawa mazungumzo yenyewe ni muhimu, na hatupaswi kudharau umuhimu wake, Grushko alisema.

Waandishi wa habari waliuliza maswali machache kwa Mwakilishi Mkuu, nikauliza:

- Alexander Viktorovich, mwakilishi wa kudumu wa Marekani katika muungano huo Douglas Lute alisema katika mahojiano na ABC kwamba Urusi "imekuwa chanzo cha kukosekana kwa utulivu, kutokuwa na uhakika na kutotabirika."Je, hufikiri kwamba Marekani, na si hapa tu, inailaumu Urusi kwa kile ambacho wao wenyewe wanalaumiwa?

- Tayari nimesema kuwa kutokuwa na uhakika na kutabiri ni asili katika tabia ya Merika na nchi zingine za NATO, hii inaonekana wazi, kwa mfano, juu ya ulinzi wa kombora huko Romania na eneo la kikosi cha vita 4 katika nchi za Baltic..

Wanamkakati wa kijeshi, ikiwa ni pamoja na NATO, wamethibitisha kuwa Baltic haiwezi kujitetea dhidi ya mashine ya kijeshi ya Kirusi. "Itaanguka" mara moja, kwa viwango vya kijeshi, ndani ya siku, bila kujali jinsi imelindwa. Hata hivyo, hitimisho la wataalam wa Marekani ni kinyume cha kushangaza: "Hebu tupe nchi za Baltic silaha zaidi, kupeleka vikosi vya ziada huko, nk, nk."

Baada ya mauaji ya mwenzangu, balozi wa Urusi nchini Uturuki, Karlov, yaliyotokea wiki iliyopita, diplomasia zote za kimataifa lazima zipitiwe upya. Kesi hii si ya kawaida na inafaa kutathminiwa kwa kina. Na sasa matukio yote lazima yaonekane kama kabla na baada.

Mbali na mwewe, kuna wanasiasa wenye busara huko Magharibi, ningependa kutambua, kwa mfano, mpango wa Steinmeier wa kuanzisha angalau aina fulani ya udhibiti wa silaha huko Uropa. Lakini ni nani wa kulaumiwa kwa upotezaji wa udhibiti huko Uropa? Kweli, sio Urusi.

Vladimir Matveev