Kuondolewa kwa junta

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Junta, samahani! Junta, kwaheri!

Utawala wowote wa kigaidi hukua kwa kufuata sheria sawa. Ukandamizaji mkali wa upinzani unathibitishwa na uchokozi wa nje au hatari ya uchokozi kama huo. Matokeo ya sera ya kukandamiza kwa nguvu katika siasa za ndani ni uharibifu wa utaratibu wa maoni. Mamlaka haziwezi kutathmini kasi ya usambazaji na ufanisi wa mtazamo wa ishara katika ngazi za chini za serikali. Kuna ukosefu wa usawa katika vifaa vya urasimu, ambavyo baadhi ya miundo yao huanza kujifanyia kazi (kama chaguo kwa maslahi ya moja ya vikundi vya nguvu vinavyoshindana), na wengine huanza, bora zaidi, kuiga kazi, kusubiri na kuona. mtazamo.

Matokeo yake, ufanisi wa usimamizi wa uchumi unapungua kwa kasi na rushwa inaongezeka kwa kiasi kikubwa - kwa kuona kuyumba kwa mamlaka, viongozi wa ngazi zote wanajaribu kupata maisha yao ya baadaye, wakipora kila kitu ambacho wanaweza kufikia. Kuzorota kwa mahusiano na washirika wa nje (kuwashtaki kwa kuandaa kwa uchokozi) husababisha pigo la ziada kwa uchumi kwa namna ya kupasuka au kupunguzwa kwa kasi kwa mahusiano ya kiuchumi ya kigeni.

Matatizo ya kiuchumi yanaelezewa tena na fitina za maadui wa ndani na wa nje, ambayo husababisha kuzidisha ukandamizaji wa serikali na kuenea kwao kwa tabaka kubwa zaidi za idadi ya watu. Sio wapinzani tu, bali pia wasioegemea upande wowote, kisha wale wanaoiunga mkono serikali, kisha wafuasi hai wa utawala, na hatimaye nguzo za utawala, ambao wamepoteza mapambano ya ndani ya mamlaka, huanza kuanguka chini ya flywheel ya ukandamizaji.

Mapambano ya kugombea madaraka baina ya mirengo mbalimbali ya utawala huo yanazidi kuwa makali huku rasilimali ya kiuchumi ikipungua. Hata wawakilishi wa juu wa serikali hawana kinga kutokana na ukandamizaji. Ni dikteta tu aliye juu kabisa ya piramidi ndiye anayeweza kuhisi usalama wa kisiasa na kiuchumi. Walakini, mkusanyiko wa faida na nguvu zote katika nafasi moja husababisha kuongezeka kwa kasi kwa ushindani kwa kazi yake. Hivyo, usalama wa dikteta unakuwa wa kufikirika. Kwa kweli anajikuta katika hali ya vita vya mara kwa mara na wasaidizi wake kwa nafasi yake mwenyewe. Zaidi ya hayo, bila kujali ni washiriki wangapi wa mazingira dikteta hubadilika na ni madikteta wangapi ambao mazingira huondoa, ukali wa mzozo hautapungua, lakini utaongezeka.

Huu ni mchakato usioepukika - viongozi wa serikali ya kigaidi wanajitahidi kufikia utulivu usiowezekana, kwa kiwango cha kitaifa na wao wenyewe. Ili kufikia mwisho huu, wanatumia kile kinachoonekana kwao kuwa njia bora zaidi - ukandamizaji usio wa kawaida, nguvu, ukandamizaji wa silaha wa upinzani na wapinzani. Hata hivyo, sheria haiwezi kufutwa tu kwa kundi maalum la watu. Sheria ni halali au si halali katika jimbo lote. Ndiyo maana shinikizo la ukandamizaji linaongezeka.

Hapo awali, ni upinzani wa kisiasa pekee ndio unakabiliwa na ukandamizaji. Kisha, matatizo ya kiuchumi yanapotokea, ukandamizaji pia unatumika kwa maandamano ya kiuchumi dhidi ya sera ya mamlaka, ambayo hutangazwa ama upinzani au washirika wake. Kisha kutokubaliana yoyote na "mstari wa jumla", hata jaribio la kujadili ushauri wa kuchukua hatua fulani ndani ya mfumo wa juu wa serikali, pia inakuwa uhuru usiokubalika na unahusisha ukandamizaji. Kwa kila mzunguko mpya, ukandamizaji unazidi kuwa mgumu. Hii pia inaeleweka: tangu kufukuzwa kazi na kupiga marufuku taaluma haikusaidia, katika mantiki ya utawala wa ukandamizaji, ni muhimu kuimarisha ukandamizaji na, kwa mfano, kuweka jela. Kisha unaweza kutaifisha mali, kunyima haki za wazazi. Lakini haraka sana adhabu ya kifo inakuwa adhabu pekee kwa uhalifu wa kweli na wa kufikirika dhidi ya serikali.

Wakati huo huo, utaratibu wa kawaida wa kimahakama hauzingatiwi hata kidogo, au ni mchezo wa kuchekesha, ambayo ni kwamba, mzozo wowote wa kisiasa (hata wa kinadharia) hutatuliwa kwa niaba ya yule ambaye ana wafuasi wengi wenye silaha na ambaye yuko tayari. kusitasita, kutumia silaha kutatua matatizo yao. Mtu mwenye bunduki anakuwa afisa wa kutekeleza sheria na hakimu na mwendesha mashtaka. Uaminifu wa mtu aliye na bunduki kwa uongozi wa kawaida wa serikali imedhamiriwa sio na uhalali wa mwisho (inakuwa haramu tangu wakati sheria na katiba hazizingatiwi tena nchini, haijalishi ni jamii gani ya ulimwengu. anafikiri au kusema kuhusu hili), lakini uwezo wa uongozi kukusanya rasilimali za kutosha kukidhi mahitaji ya vyombo vyao vya kutekeleza sheria, ambavyo vinageuka haraka kuwa magenge ya kawaida.

Hatimaye, serikali iliyotekwa na magenge na kuishi kwa kufuata kanuni za genge hupoteza rasilimali zinazohitajika ili kudumisha angalau mwonekano wa kiumbe kilicho katikati. Enzi ya uozo, migongano kati ya magenge, kwa udhibiti wa maeneo na rasilimali iliyobaki inakuja. Mapigano haya hayatofautiani kabisa na vita vya kimwinyi na kadiri inavyozidi kuiingiza nchi kwenye machafuko.

Ikiwa jumuiya ya ulimwengu (majirani au nchi nyingine zinazopendezwa) hawana tamaa au haja ya kuingilia kati na kurejesha utulivu, basi machafuko yanaweza kudumu kwa miongo kadhaa, na katika hali ngumu hasa hata kwa karne nyingi. Idadi ya watu imepunguzwa kwa saizi inayolingana na muundo mpya wa kijamii na uhusiano mpya wa kiuchumi (ikiwa hii inaweza kuitwa jamii na uchumi). Kwa kusema, kuna vinywa vingi kwenye eneo kama ilivyo katika hali mpya ambazo eneo hili linaweza kulisha. Shughuli za kiuchumi zinadhalilisha, jamii inarudi kwenye kilimo cha kujikimu. Baada ya hayo, urejesho wa utendaji wa kawaida wa kiumbe cha kijamii unawezekana tu kama matokeo ya kutokea kwa bahati mbaya kwa shujaa wa kuunganisha (Qin Shi Huang au Genghis Khan), ambaye atarejesha hali ya kawaida na chuma na damu, akiweka mahali pazuri. mbele ya ukuu kabisa wa sheria (legism, yasa). Au kama matokeo ya uingiliaji wa makusudi wa nje, wakati urejesho wa ustaarabu katika eneo fulani utafanywa na juhudi za majimbo ya jirani, ambayo itaona kuwa ni nafuu kupata gharama kubwa za wakati mmoja kwa ajili ya kurejesha hali ya kawaida ya kisiasa na kiuchumi. muundo kuliko kutumia pesa na nguvu kila wakati juu ya ulinzi kutoka kwa hatari zinazotokana na shimo nyeusi la ustaarabu.

Inatokea kwamba kuingiliwa kwa nje, talanta za kipekee za dikteta, au hali maalum za kihistoria zinaweza kupunguza kasi ya kuvunjika kwa serikali ya kigaidi. Lakini kwa njia moja au nyingine, inageuka kuwa haiwezi kuepukika. Hata utawala wa “Dola Jipya” uliokuwepo Ureno kuanzia mwaka 1926 hadi 1974 hatimaye uliporomoka, ukamaliza rasilimali zote za nchi na kupoteza uwezo wa kujilinda zaidi. Lakini Ureno ya Salazar ilikuwa mwanachama wa NATO, ambayo ni, ilipata msaada kutoka nje ili kuleta utulivu wa serikali.

Junta ya kanali weusi huko Ugiriki, ambayo, tofauti na Lisbon, haikuwa mdhamini wa uhifadhi wa udhibiti wa Magharibi juu ya ufalme mkubwa wa kikoloni (ambayo mara tu baada ya Mapinduzi ya Carnation mnamo 1974 kupita katika nyanja ya ushawishi wa USSR) ilianguka kwa muda mfupi tu. miaka saba. Tawala chache zimesalia, kama ilivyo Somalia, kukamilisha Umakhnovism. Wakati mwingine utawala, chini ya shinikizo kutoka kwa maslahi ya uchumi na wachezaji wa nje, hatua kwa hatua hupunguza shinikizo la ugaidi na kurudi kwa demokrasia (kama, kwa mfano, nchini Chile). Jaribio safi kabisa lisiloweza kuzaa haliwezekani kwa kanuni, lakini ndani ya anuwai ya sehemu za mwisho, vekta na mienendo ya ukuzaji wa njia kama hizo huwa sawa kila wakati.

Kwa ujumla, tofauti, wakati mwingine zisizo za kawaida na za kuvutia sana, zinawezekana, lakini mwisho daima ni sawa - kuanguka kwa utawala wa kigaidi (ama kwa fomu ya kistaarabu na iliyodhibitiwa, au katika hali mbaya zaidi, wakati itaweza kwenda. njia yote hadi mwisho).

Kulingana na upatikanaji wa rasilimali za ndani na ufanisi wa miundo ya serikali, Mamlaka za kisasa za Kiev zimemaliza uwezekano wote wa kuwepo mnamo Oktoba 2014baada ya hapo kuanguka, uchungu na kuanguka ikawa sio tu kuepukika, lakini ilibidi kuendelea haraka sana. Walakini, uwepo wa serikali ulipanuliwa. Kwa wazi, kulikuwa na sababu zaidi, lakini kuu mbili ziko juu ya uso.

Kwanza, Marekani imefikia hitimisho kwamba kwa msaada mdogo, Kiev ina uwezo wa kutoa upinzani wa kati katika Mashariki kwa muda kabla ya kuanguka kwa mbele. Upinzani huu wa serikali kuu unaweza kutumika kuongeza shinikizo kwa Ulaya kuingia wazi katika mzozo wa upande wa Ukraine. Lakini kwa hili, Ukraine ilibidi kudumisha angalau mfano wa udhibiti wa serikali kuu.

Pili, Urusi, ambayo pia ilitegemea kuvutia Uropa katika vita hivi na Merika upande wake, ilibidi kuhakikisha usafirishaji wa gesi usioingiliwa kwenda EU, na kwa hivyo haikuweza kusimamisha usambazaji kwa Ukraine. Hatimaye, mchezo wa Urusi na wa Marekani ulilipwa kwa kiasi kikubwa na Ulaya, ambayo ilitoa mikopo kwa Kiev pamoja na fedha za IMF, pamoja na Ukraine yenyewe, ambayo ilitumia akiba yake ya dhahabu na fedha za kigeni kulipa deni kwa Gazprom na kulipa. kwa gesi, lakini kiini cha jambo hilo hakijabadilishwa, serikali ya Kiev iliweza kuishi wakati wa baridi, ambayo haipaswi kuishi, na kuingia 2015.

Hata hivyo, tangu Desemba-Januari, mambo mengi mazuri ya nje ya Ukraine yameacha kufanya kazi.

Kwanza, EU bado ilikataa kucheza mchezo wa Amerika huko Ukraine(iliyoongoza, hatimaye, kwa uharibifu wa EU yenyewe) na msaada mdogo wa kisiasa na kidiplomasia kwa Kiev, na kisha kuanza kabisa kuweka shinikizo kali juu yake, wakitaka kutimiza wajibu juu ya Minsk-2 na kuzindua mchakato wa amani.

Pili, Marekani ilishindwa kuiingiza EU katika mzozo wa wazi na Urusi kuhusu UkraineKwa kuongezea, nafasi za Berlin, Paris na Moscow zilianza kuungana polepole kwa msingi wa hamu ya kawaida ya kumaliza mzozo huo, ambao huleta kila mtu shida sawa. Wakati huo huo, hotuba za wazi za wanasiasa wa Kiev na madai kwa Uropa kwa niaba ya na kutegemea mamlaka ya Merika zilisababisha hasira katika miji mikuu ya Uropa. Sasa wanatazama Kiev, kama Profesa Preobrazhensky yuko kwa Sharikov - walimtia joto, wakamlisha, wakamvika, lakini alikasirika na kumletea Shvonder haki ya kusukuma.

Tatu, ukakauka akiba ya dhahabu na fedha za kigeni ya KievHii ina maana kwamba hakutakuwa na mikopo ya kutosha kusaidia matumizi muhimu ya serikali. Wamarekani hawataki kutoa pesa zao, EU pia haitafuti kufadhili serikali, ambayo kimsingi imefilisika. Urusi iko tayari kusambaza gesi, lakini kwa pesa.

Nne, hali katika Donbass inashuka kwa kasi kuelekea uhasama mpya. Ushindi wa tatu wa janga mfululizo, zaidi ya hayo, katika hali ya janga la kiuchumi, jeshi la Kiev, kwa ujumla, halitaishi. Kwa kuwa wanamgambo pia hawataweza kuchukua udhibiti wa eneo lote la Ukraine kwa nguvu za pesa, ishara ya Makhnovism ya jambazi wa Nazi inachukua sura halisi.

Tano, baada ya kuhamia, lakini si kumaliza Kolomoisky, akionyesha, lakini bila kuleta mwisho, nia ya kusafisha nafasi ya kisiasa kutoka kwa timu mbadala, kutangaza nia ya kuwanyima oligarchs wa zamani, lakini si kutekeleza, si kuwanyang'anya Nazi silaha. wanamgambo na kutoweka udhibiti juu yao (licha ya uamuzi wao wenyewe) Poroshenko alipata mwonekano wa kuimarisha nafasi zake mwenyewe na kuleta utulivu wa hali hiyo, lakini kwa kweli alikua mtu anayechukiwa zaidi na wasomi wote wa kisiasa wa Kiev kuliko Yanukovych ilivyokuwa mnamo 2013. Viktor Fedorovich alikuwa, ikiwa sio marafiki wa dhati, basi angalau wasanii waaminifu, Pyotr Alekseevich hana hiyo pia.

Kwa hivyo, shida ambazo hazikumaliza serikali ya Kiukreni katika msimu wa joto wa mwaka jana, kwa sehemu kubwa, zitaongezeka tena mnamo Mei-Juni, na iliyobaki (gesi) inahakikishwa mnamo Septemba-Oktoba (labda ikiwa EU. hataki kuhatarisha na kusubiri vuli, na mapema - synchronously na wengine). Wakati huo huo, sio tu ya ndani, lakini pia rasilimali ya nje, ambayo ilifanya iwezekanavyo kufikia utulivu wa muda wa serikali, hatimaye imechoka. Hiyo ni, kuanguka kunaweza kutokea ghafla na kuwa kirefu sana.

Urusi tayari imechelewesha bila kikomo kuondolewa kwa serikali ya kigaidi ya Kiev. Acha nikukumbushe kwamba Wajerumani waliingia Kiev mnamo Septemba 19, 1941, na walifukuzwa nje ya jiji asubuhi ya Novemba 6, 1943. Jiji lilikuwa mikononi mwao kwa muda wa miaka miwili na mwezi mmoja na nusu. Hii sio 1941. Na licha ya ukweli kwamba adui wa kijiografia wa Urusi ni Merika (adui sio hatari kuliko Ujerumani mnamo 1941), watu sio tu wanakosa hisia za janga, lakini kuna hisia ya ushindi. Katika hali hizi, uhifadhi zaidi wa serikali ya Kiev (ambayo tayari imeshikilia kwa mwaka na miezi miwili) inakuwa haikubaliki kutoka kwa mtazamo wa maadili na kisiasa. Aidha, utawala huu sio tu unaendelea mauaji ya kimbari ya Warusi huko Donbass, lakini inatangaza wazi nia yake na inajiandaa kueneza tabia hii kwa maeneo yote yanayodhibitiwa na Kiev. Ugaidi haudhibitiwi kabisa.

Hatimaye, mchakato wa uharibifu wa hiari wa utawala, mara tu umeanza, lazima uendelee haraka sana, na Urusi (kama majirani wengine wa Ukraine) inaweza tu kushindwa kuhakikisha kwa wakati wala maslahi yake, au ulinzi wa idadi ya raia wa Ukraine. maeneo yanayodhibitiwa na Kiev, wala kuzuia janga la kibinadamu. Wakati huo huo, mara tu utawala unapoanguka, jukumu la kila kitu kinachotokea nchini Ukraine (ikiwa ni pamoja na kila mtu aliyeuawa) litabebwa na jumuiya ya ulimwengu kwa ujumla, majirani wa Ukraine hasa, na Urusi hasa. Hii sio haki, lakini hakuna mtu anayetilia shaka kwamba jukumu litasambazwa kwa njia hii.

Ndio maana hata leo uongozi wa Urusi unapaswa kuwa na mpango wazi wa utekelezaji wa kukombolewa, kutoa kufutwa kwa mwisho kwa junta ya Kiev katika msimu wa joto, na mara moja (bila ya muda wa kutokuwa na uhakika) kuibadilisha na serikali mpya ya kutosha..

Kwa nini majira ya joto? Kwa sababu hadi vuli ni muhimu sio tu kuhakikisha usafiri wa gesi usioingiliwa kwa EU, lakini pia kuwawezesha wakulima wa Kiukreni kuvuna mazao na hasara ndogo ili kuzuia njaa kubwa, vinginevyo kuepukika. Ndiyo, mambo mengi yanahitajika kufanywa kabla ya hali ya hewa ya baridi, ili pigo kubwa la idadi ya watu lisianze Ukraine.

Kwa hiyo, ni lazima kujaribu kufanya kila kitu katika majira ya joto, na mapema bora. Kazi ni ngumu sana, karibu haiwezekani, lakini inapaswa kutatuliwa. Zaidi ya hayo, Kiev tayari imehisi udhaifu wa junta na nguvu inayoanguka inajiandaa kuchukua Russophobes "ya kistaarabu", mikoa ya zamani, jamii ya kidemokrasia, nk.

Nguvu zisipewe kamwe kwa vikundi hivi. Wao ni mbaya zaidi kuliko junta. Ni wao ambao, mara kwa mara wakibadilishana madarakani kwa miaka 20 iliyopita, waliongoza nchi kuanzishwa kwa udikteta wa Nazi, ambao walisalimisha mamlaka kwenye sahani na mpaka wa bluu. Na tena watapita, kwa sababu hawakuelewa chochote na hawakujifunza chochote. Leo, Ukraine haina nguvu ya kutosha ya kisiasa yenye uwezo wa kuchukua na kubakiza mamlaka nchini, kuizuia kugawanywa katika hatima na janga zaidi, hata la kibinadamu, lakini la ustaarabu. Wale wote waliojipendekeza kwa zabuni ya kisiasa wamejaribiwa kwa miaka 23 na kuthibitisha ufilisi wao. Hiyo ni, hata kama hali ya jumla ya kisiasa italazimisha uundaji wa serikali ya mpito ya vikaragosi kutoka kwa wakaazi wa Ukrainia, vishawishi halisi vya serikali vinapaswa kuwa mikononi mwa Gavana Mkuu (ambaye, hata hivyo, anaweza kuitwa kwa njia fulani asiyeegemea upande wowote - kiini ni muhimu, sio jina) …

Na, hatimaye, ili kufanya kazi na Ukraine, lengo lazima lifafanuliwe wazi. Urusi tayari imepata hasara kubwa katika mzozo huu. Isitoshe, dhabihu hizo hazikuepukika. Wako kwenye dhamiri ya uongozi waoga, mdogo na wezi wa Kiukreni, ambao uliweza kutoa mamlaka juu ya nchi milioni 45 kwa kundi la mashirika kumi yasiyo ya asili, yaliyoungwa mkono (mnamo Februari 2014) na makumi ya maelfu ya wanamgambo wa Nazi na majambazi wa haki. Urusi bado itapata hasara (kifedha na kiuchumi) na pia zitakuwa kwenye dhamiri za wale waliokataa kutimiza wajibu wao (rais, waziri mkuu, wajumbe wa serikali, wanasiasa, manaibu kutoka kwa wengi) na kukandamiza "Maidan. ". Kweli, dhabihu kubwa wakati wa vita zinaweza tu kuhesabiwa haki na faida kubwa kama matokeo.

Aidha, kazi ya kurejesha mipaka (wakati itafanya kazi, wapi itafanya kazi na jinsi itakavyofanya kazi) bado itakabiliana na serikali yoyote ya Kirusi, bila kujali ikiwa inatambua au la. Sio bahati mbaya kwamba mstari wa mpaka wa Uropa wa USSR mnamo 1945 uliambatana na mpaka wa magharibi wa Urusi katika karne za XII-XIII. Tamaa ya miaka 700 ya watu kurejesha umoja ulioharibiwa haiwezi kuwa ya bahati mbaya na haiwezi kufutwa na miongo miwili au mitatu ya machafuko.

Rostislav Ischenko, mwandishi wa safu, Urusi Leo