Mbinu za udanganyifu wa Greta Thunberg wa fahamu za wanaharakati wa mazingira

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Jarida la Time liliitwa Greta Thunberg "Mtu wa Mwaka". Kabla ya hapo, aliwafanya Hitler katika mwaka wa Mkataba wa Munich, Stalin katika mwaka wa Mkataba wa Molotov-Ribbentrop, Nixon katika mwaka wa Watergate na askari wa Marekani katika mwaka wa uvamizi wa Iraq. Wakati huo huo, haiba ngumu kidogo ziliteuliwa kama "watu wa mwaka". Je, Time ilifanyaje chaguo hili na kwa nini wahariri wake wanaweza kuwa na makosa?

Mzuri au Mbaya?

Jarida la Amerika - au tuseme, mhariri wake - limekuwa likichagua "Mtu wa Mwaka" tangu 1927. Na daima anabainisha kuwa uchaguzi unafanywa kati ya watu ambao waliathiri zaidi matukio ya kipindi hicho. Kuathiriwa kwa njia nzuri au mbaya. Ndio maana kati ya wateule wake mara nyingi kulikuwa na haiba, wacha tuseme, zinazopingana.

Wacha tuseme hakuna mtu anayeshuku kuwa ushawishi wa Hitler juu ya mambo ya ulimwengu mnamo 1938 ulikuwa mkubwa zaidi. Kama mhariri wa Time aliandika kuunga mkono chaguo lake mwaka huo:

“Bila kumwaga damu, aliigeuza Chekoslovakia kuwa kibaraka wa Ujerumani, akalazimika kurekebisha kwa kasi (soma: kuharibiwa. - Ujumbe wa mwandishi) mfumo wa ushirikiano wa kujihami huko Uropa na akafungua mikono yake huko Uropa Mashariki, akapokea ahadi ya kutoingilia kati kutoka kwa wenye nguvu. Uingereza na baadaye Ufaransa. Adolf Hitler bila shaka alikua "Mtu wa Mwaka - 1938".

Kutokana na hili ni wazi kwamba gazeti hilo halikutathmini shughuli za mhusika huyu kuwa chanya bila shaka. Badala yake, aliendelea na uwezo wake ulioonyeshwa wa kufanya anachotaka, kinyume na mapenzi ya wengine.

Walakini, sasa, wakati Time ilipomtaja Greta Thunberg kuwa mtu bora wa mwaka, alitathmini vitendo vyake kwa njia tofauti kabisa na Hitler mnamo 1938 au Stalin mnamo 1939 (kisha pia akawa mtu wa mwaka). Mwanaharakati wa mazingira wa Uswidi alielezewa kwa njia chanya isiyo na shaka. Msimamo wake unaonyeshwa na gazeti kama ifuatavyo: "Ukweli rahisi ulioletwa na msichana wa kijana katika wakati wa kutisha." Nakala nzima kuhusu hali yake "Mtu wa Mwaka" imejaa huruma ya kweli ya wafanyikazi wa wahariri kwa msichana.

Wakati unaweza kueleweka: nafasi ya umma inaongozwa na mbinu moja ya ongezeko la joto duniani, ukweli mmoja rahisi kuhusu hilo. Ni uovu, "mgogoro mkubwa zaidi katika historia ya wanadamu," kama vile Thunberg anavyodai.

Lakini kizazi chetu kimesikia kweli nyingi rahisi. Baadhi yetu tunakumbuka jinsi madaktari katika utoto walisema kwamba ugonjwa wa kisukari hutoka kwa pipi. Mtu, kama mshindi wa Tuzo ya Nobel katika uchumi Paul Samuelson, alihakikisha kwamba uchumi wa USSR ungeizidi Merika.

Hatimaye, miaka mitatu tu iliyopita, wachumi wakuu (wakiongozwa na mshindi wa Tuzo ya Nobel Paul Krugman) walisema kwamba Trump angeiongoza Marekani katika maafa ya kiuchumi ya haraka. Haya yote, kama "ukweli rahisi" mwingine, uligeuka kuwa sio rahisi sana na sio kweli kabisa. Yalikuwa mawazo potofu, ingawa ni ya kawaida katika siku za hivi karibuni.

Kwa hiyo, kwa ukweli rahisi ambao unadaiwa kuwa pamoja na wataalam wote, ni bora kuzingatia maoni ya mshindi mwingine wa Nobel katika fizikia, Richard Feynman: "Sayansi ni imani ya ujinga wa wataalam." Bila shaka, ukweli wa kisayansi hauwezi kuwepo bila mashaka ambayo yangeweza kutumiwa kuujaribu. Inafaa kutafakari: Je, gazeti la Time liko sawa katika kuuita msimamo wa Thunberg kuwa ukweli rahisi?

Uongo rahisi

Kila kitu Greta Thunberg anasema kinatokana na ukweli kwamba ubinadamu unakabiliwa na shida ambayo inatishia uwepo wake - mabadiliko ya hali ya hewa. Miongoni mwa matatizo ya aina zetu, hakuna kitu muhimu zaidi kuliko yake, alisema. Anawachukulia watu wazima wa sasa kuwa na hatia ya hii. Wakati huo huo, watu wazima wenyewe watateseka kidogo kuliko vijana, kutokana na ukweli kwamba watakufa haraka zaidi.

Na kama kiikizo kwenye keki: watu wazima hawataki kuchukua hatua kali kufanya jambo kuhusu hilo. Sababu - pamoja na mambo mengine - ni kwamba hawako tayari kusikiliza maoni ya wanasayansi.

Kama matokeo, Trump, akiwa amesahau kwamba Mtandao unakumbuka maoni yake halisi juu ya mabadiliko ya hali ya hewa, sasa anajifanya haamini kabisa juu ya ongezeko la joto duniani. Kwa hiyo, kama tunavyoweza kuona, dharau ya kijinga kwa ajili ya ukweli katika masilahi ya kisiasa au ya kibiashara ya mtu katika jamii ya kisasa ni, kuiweka kwa upole, si mpya.

Walakini, tuna shaka kuwa Greta haamini kabisa anachosema. Ikumbukwe: Ugonjwa wa Asperger, kinyume na maneno ya msichana kutoka Uswidi, anayemwita "nguvu kubwa", ni shida kubwa sana. Ikiwa mzunguko wako wa maslahi ni mdogo, nyembamba na unajumuisha mada sawa, basi inaweza kuwa vigumu kwako kubadilisha maoni ambayo mara moja ulipata juu ya suala fulani.

Wanaougua ugonjwa huu mara nyingi huwa hawawezi kubadilika. Swede mwenyewe alikiri kwamba anaona ulimwengu "katika nyeusi na nyeupe." Kwake, ongezeko la joto ni mbaya, na hiyo ndiyo maana.

Greta Thunberg na kupanda kwa kijani hadi kilele cha Olympus ya kisiasa

Ndiyo, Muda si sahihi katika kuita msimamo wa Thunberg "ukweli rahisi." Lakini kile ambacho ofisi ya wahariri haiwezi kukataa ni silika ya mwindaji habari. Msichana wa Kiswidi kwa kweli ni "Mtu wa Mwaka" - kwa maana kwamba ni yeye anayeathiri ukweli wa mwaka huu zaidi kuliko watu wengine wanaowakilishwa katika sehemu inayoonekana ya nafasi ya habari.

Inaweza kuonekana kuwa tunatia chumvi. Naam, ndiyo, vitendo vya watoto wa shule, "kupiga kwa hali ya hewa", vilifunika miji zaidi ya 100 duniani kote, walihudhuria na mamilioni. Ndiyo, maoni ya umma katika nchi za Magharibi ni zaidi ya upande wake. Lakini ni muhimu sana, kwa sababu ulimwengu hautawaliwa na watoto au maoni ya umma?

Hata hivyo, angalia kwa karibu ukweli unaozunguka. Kwa namna fulani ilifanyika kwamba Mei mwaka huu, katika uchaguzi wa Bunge la Ulaya, "Greens" nchini Ujerumani kwa mara ya kwanza ilichukua nafasi ya pili, na kupata 20.5%. Tayari msimu huu wa joto, walikua chama maarufu zaidi katika FRG kulingana na kura, mbele ya CDU / CSU inayoongoza. Wajerumani wengi wanaamini kwa dhati kwamba kansela anayefuata wa nchi kuu ya Jumuiya ya Ulaya anaweza kuwa kijani kibichi.

Lakini ili kushawishi siasa za Uropa, "kijani" sio lazima hata kushinda. Kwanza, ni vizuri zaidi kukosoa kutoka kwa tawi la upinzani lisilopatanishwa kuliko kutesa na kukaza, kuweka pamoja muungano unaotawala. Pili, wakubwa wa chama cha umri wa makamo wenye hofu kutoka CDU/CSU wanaelewa kuwa mpiga kura ameanza kupenda mada ya kijani kibichi - na wameanzisha ruzuku kwa magari yanayotumia umeme hadi euro elfu sita kila moja. Hatua za kijani zinaanzishwa kwa hofu ya ushindi wao.

Labda mafanikio ya Greta Thunberg ya PR ambayo hayajawahi kutokea na kuongezeka kwa Greens huko Uropa ni bahati mbaya? Msichana mmoja mwenye umri wa miaka 16 anawezaje kuathiri Magharibi kwa ujumla?

Shule ya maisha ni shule ya manahodha … Hapo nilijifunza kuvunja watu wazima

Oddly kutosha, si kwamba ngumu. Greta sio tu msichana mwenye nguruwe: kuna kitu chini yao, juu ya mabega yake - kichwa cha kufikiri vizuri. Ili kuwashawishi wale walio karibu nawe, unahitaji kuelewa ni nini hasa hubadilisha mawazo yao. Lenin, kwa mfano, aliweka kwenye dawati lake "Saikolojia ya Umati" na Gustave Le Bon. Lakini ili kujifunza jinsi ya kusimamia watu, sio lazima kila wakati kusoma kwa kiasi cha kinyama, kama Ulyanov sawa. Mtu mwangalifu anaweza kujifunza mengi kutokana na maisha yanayomzunguka.

Je! ni nini kimemzunguka Greta tangu utotoni? Baba, Svante Thunberg, ni mwigizaji maarufu wa Uswidi (baba yake pia ni mwigizaji), na leo anasafiri na binti yake. Mama Malena Ernman, mwimbaji wa opera, pia hayuko mbali sana na aina ya uigizaji. Lakini msichana hana nasaba ya kaimu tu katika historia yake - pia alihudhuria kikundi cha ukumbi wa michezo mara kwa mara, sio wa mwisho huko Uswidi, na pia alisoma densi. Sio mbaya kwa mwathirika wa Asperger - wanajulikana kuwa watu wa kawaida.

Mgogoro wa maamuzi, baada ya hapo Greta alianza kukuza mapambano dhidi ya ongezeko la joto katika familia yake mwenyewe, ilitokea mnamo 2014 akiwa na umri wa miaka 11. Kulingana na mama yake, alianza kuwa na shida na marafiki, kwa miezi kadhaa Greta hakuzungumza na mtu yeyote shuleni. Nini kinatokea kwa msichana mwanzoni mwa kubalehe anapoanza kuwa na matatizo na marafiki? Hiyo ni kweli: yeye hana usikivu wa wengine. Na upungufu lazima uweze kujaza.

Moja ya hali ambazo hutokea mara nyingi katika kesi hii: msichana wa kijana anarudi kwa watu wazima "wake" - wazazi wake, akijaribu kupata msaada kutoka kwao. Hivi ndivyo inavyoonekana katika hadithi ya mama Thunberg. Anaripoti hivi: “Greta hakutaka kuzungumza na hakula. Alikuwa na huzuni sana na huzuni na hakutaka kwenda shule, hakutaka kuwa huko. Tulikuwa naye nyumbani kwa saa 24 kwa siku. Mara nyingi alitaka kukaa kwenye sofa na sisi. Wakati huo huo, wazazi walilazimika kuahirisha safari kadhaa za tamasha la mama - kumbuka, mwimbaji aliyedaiwa wa opera.

Katika hatua hii, Greta wa darasa la tano alichukua hatua ya kwanza kuelekea kuelewa jinsi watu wazima wanaweza kuathiriwa. Ni muhimu kuwafanya kuwa na hofu, kubadilisha mtazamo wao kwa ghafla - hii itawawezesha kuchukuliwa nje ya hali yao ya kawaida, ya kawaida na kufanywa kuwa na ushawishi. Unahitaji kuwafanya wahisi hofu yako au tamaa yako, basi wao wenyewe watafanya kile unachotaka.

Hofu sio njia pekee ya kudhibiti. Pia hufanya kazi vizuri kuchochea hisia zingine, kama vile hisia za hatia. Msichana mdogo Greta - hata kabla ya kazi yake ya umma - alikuwa na wasiwasi juu ya tatizo la ongezeko la joto duniani, ambalo anaona katika nyeusi na nyeupe. Kwa hivyo, siku moja alitaka wazazi wake waache kula nyama, bidhaa za maziwa, na pia kuruka kwenye ndege. Baada ya yote, ng'ombe hutoa methane, ndege hutoa CO2.

Ikiwa mtu wa kawaida ameagizwa kulazimisha wazazi wake kuacha nyama, na mama yake (ambaye matamasha nje ya nchi ni sehemu kubwa ya mapato) kutoka kwa ndege, hawezi kukabiliana.

Lakini Greta aliweza:

Greta ni mdogo mara tatu kuliko mama yake, lakini ndiye anayesherehekea mafanikio yake na kuzungumza kwa ukarimu kuhusu mzazi wake: "Anajaribu." Kwa maoni yetu, hii ni matokeo bora, "utafiti" wa hali ya juu wa mtu anayeonekana kuwa mtu mzima katika mwelekeo ambapo, kuwa waaminifu, hakutaka hasa kuhamia.

Njia zilizojaribiwa kwa watu wazima "wao wenyewe" - wazazi - walisaidia kikamilifu msichana kusimamia na "wageni" watu wazima. Iwe imetambulika au la, Greta anatumia kikamilifu taswira yake ya msichana "mdogo", akivaa mavazi machafu ambayo hufunika tabia zake za pili za ngono. Huvaa vifuniko vya nguruwe, hairstyle isiyo ya kawaida kabisa kwa msichana wa umri huu (jaribu kumfanya binti yako kuvaa hivyo), na braids hizo zinamfanya aonekane zaidi msichana kuliko mwanamke. Kengeza kidogo isiyosahihishwa pia inafanya kazi vizuri kwa picha ya mwanamke mchanga "asili".

Kwenye kongamano huko Davos mnamo 2019, Greta alikuwa mwaminifu na mkweli aliposema - mbele ya wakuu wa nchi na mashirika makubwa: "Nataka uwe na hofu. Nataka uhisi woga ninaouhisi kila siku. Na nataka uchukue hatua baada ya hapo."

Je, haionekani kama chochote? Msichana anataka kuhamasisha wale walio karibu naye kwa hisia fulani, sawa na kwamba anahisi. Ili basi wafanye kile anachotaka wafanye. Kuna mpya kidogo katika nafasi hii: wadanganyifu wengi wa jinsia zote hufanya hivyo kila siku.

Lakini, kwa hakika, Greta anasimama nje ya safu hii. Hawalaghai aina fulani ya wazazi (kama tulivyokwishaonyesha, hii ni hatua iliyopitishwa kwake) au mwenzi wa ngono, kama wenzake wasio na tamaa na ustadi. Huko Davos, alisema bila kuficha sana: "Nataka ufanye ninachotaka" - kwa viongozi wa majimbo na kampuni kubwa.

Na, kama waandishi wa habari wanavyosema, aliweza kusababisha usumbufu ndani yao, na kuwalazimisha kuhamia upande ambao msichana anataka.