GMO husababisha ugonjwa wa viungo vya ndani, mizio, oncology na utasa

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Mwanasayansi wa kibaolojia Irina Ermakova juu ya hatari ya GMOs, kesi ya shirika la Monsanto na jeshi linalovutiwa na GMOs kama silaha za kibaolojia.

Mnamo Julai 2016, Sheria ya Shirikisho Nambari 358 ilianza kutumika nchini Urusi, kinachojulikana Sheria juu ya GMOs, ambayo inatoa marufuku ya kilimo na uzazi wa mimea yenye vinasaba. Aidha, uagizaji na matumizi ya mbegu zenye GMOs ni marufuku. Walakini, mjadala wa kisayansi juu ya hatari na faida za GMO haupunguzi ulimwenguni kote, na suala hili halijafungwa, kwa kuzingatia kwamba, kulingana na takwimu za ulimwengu, sehemu ya bidhaa zilizobadilishwa vinasaba inakua kila mwaka. Aidha, maendeleo ya wahandisi wa maumbile katika eneo hili huathiri sio chakula tu, bali pia nyanja nyingi za maisha ya binadamu, ikiwa ni pamoja na kuundwa kwa silaha za kibiolojia. Kwa hiyo, GMO ni nini, ambaye anafaidika kutokana na kuendeleza mwelekeo huu katika sayansi na nini inaweza kutishia katika siku zijazo za sayari yetu, mwanabiolojia Irina Ermakova aliiambia Realnoe Vremya.

Mchakato kama huo hauwezekani kwa asili

Irina Vladimirovna, watu wengi wamesikia kuhusu GMOs, wengi wanaona jambo hili kama jambo baya, lakini wachache wanaelewa wazi ni nini. Tafadhali eleza katika sayansi maarufu jambo hili ni nini, sema hadithi yake

- Viumbe vilivyobadilishwa vinasaba (GMOs) ni viumbe vilivyoundwa kwa njia ya bandia kutokana na kuanzishwa kwa jeni kutoka kwa aina nyingine na madarasa ya mimea na wanyama ili kupata kiumbe kipya na sifa zinazohitajika. Nitakaa kwenye mimea ya GM kwa undani zaidi. Ikiwa viumbe vinavyohusiana vinavuka wakati wa uteuzi, basi wakati wa kuunda GMO, kwa kutumia teknolojia maalum, jeni kutoka kwa kiumbe chochote kinaweza kuletwa kwenye genome ya mmea. Kwa mfano, tabia ya jeni ya wanyama au wanadamu huletwa kwenye mimea, nk. Mchakato kama huo hauwezekani kwa asili. Kwa kuanzishwa kwa jeni, kama sheria, hutumiwa kama usafiri wa uhamisho wa jeni za plasmid (DNA ya mviringo) ya agrobacteria ya kutengeneza tumor. Plasmidi hizi hutoa nakala nyingi na zinaweza kuletwa katika DNA ya nyuklia na mitochondrial, na kuvuruga kazi ya muundo wa nishati (mitochondria) ya seli. Katika wanadamu na wanyama, plasmidi zilizo na jeni zilizowekwa ndani yao huishi maisha yao wenyewe. GMOs zilitengenezwa na kampuni ya zamani ya kijeshi ya Marekani ya Monsanto.

Wanasayansi wengi wanadai kuwa bidhaa za GMO sio hatari zaidi kuliko matokeo ya uzazi wa kawaida. Je, ni hivyo?

- Wanasayansi wengi wanadai tu kwamba GMOs ni hatari. Kwa hivyo, nyuma mnamo 2000, barua ya wazi iliandikwa kwa serikali za nchi zote juu ya hatari ya GMOs, iliyosainiwa na wanasayansi 828 na takwimu za umma kutoka nchi 84. Karibu miaka 3-4 iliyopita, barua ilitumwa kwa Tume ya Ulaya, iliyosainiwa na wanasayansi milioni 1 200 elfu na takwimu za umma kutoka nchi mbalimbali, wakidai kupiga marufuku GMOs.

GMO zinalindwa hasa na wanabiolojia wanaopokea ruzuku za utafiti kutoka kwa makampuni ya kimataifa yanayozalisha GMO. Walakini, hakuna hata mmoja wao aliyewahi kujaribu athari za GMO kwa wanyama au wanadamu. Ilionyeshwa kwa majaribio kuwa GMOs husababisha ugonjwa wa viungo vya ndani, mizio, oncology na, mbaya zaidi, kwa utasa.

Sio tu wale wanaokula mazao ya GM huwa tasa, lakini pia mimea ya GM yenyewe. Utasa wa mbegu za GM husababisha ukosefu wa mavuno na utegemezi kwa makampuni ya kimataifa. Mazao ya GM pia yanajulikana kusababisha uharibifu wa udongo. Katika ufugaji, chakula cha GM kimesababisha magonjwa na vifo vya wanyama, kukosa mimba na utasa kwa ng'ombe na nguruwe. Hadithi ya mkulima wa Ujerumani Gottfried Glockner, ambaye alipoteza kundi lake lote la ng'ombe baada ya kuwalisha mahindi ya GM, ni dalili. Hadithi kama hiyo ilitokea kwa wakulima wengine wa Ujerumani, ambayo ilisababisha kufungwa kwa mashamba yao. Katika dawa, madawa ya kulevya yanayotokana na mimea ya GM yalizidisha ugonjwa huo. Kwa hivyo, kwa mfano, kulingana na wanasayansi wa Kijapani, insulini ya GM ilichochea ukuaji wa haraka wa ugonjwa wa kisukari cha aina ya 2 kuwa aina ya kwanza (wakati homoni yake mwenyewe haijatolewa), kama matokeo ya uharibifu wa autoimmune wa seli zinazozalisha insulini. Au hadithi ya kufurahisha: nyongeza ya lishe ya asidi ya amino L-tryptophan, iliyopatikana kutoka kwa bakteria ya GM, ilisababisha kifo cha watu 37, na watu elfu 1.5 wakawa walemavu.

Je, wanasayansi huhamasishaje utafiti zaidi katika uwanja wa GMOs?

- Kama nilivyosema, GMO zinaungwa mkono na kampuni za GMO na wanasayansi wa teknolojia ya kibayoteknolojia ambao hupokea ruzuku za utafiti kutoka kwa kampuni hizi. Kwa makampuni ina maana ya kuchukua soko la chakula na kupata faida, kwa wanasayansi ina maana ya ruzuku na kuridhisha udadisi wa kisayansi. Pia, wanajeshi na magaidi wana nia ya kukuza GMO, kwani GMO zinaweza kutumika kama silaha za kibaolojia, kwani husababisha magonjwa na utasa. Utumiaji wa GMOs kama silaha za kibaolojia ulitangazwa na moja ya kamati za Sayansi ya Amani na Usalama ya NATO mnamo 2004 katika jiji la Liege (Ubelgiji).

Je, kumekuwa na vipimo vya kutosha na hundi juu ya ushawishi wa GMOs juu ya shughuli za binadamu na mazingira?

Hivi sasa, zaidi ya machapisho ya kisayansi 1500 yanajulikana kuhusu hatari za GMO kwa wanadamu, wanyama na mazingira ya asili. Hata hivyo, wanasayansi wanaothibitisha hatari ya GMOs wako chini ya shinikizo kutoka kwa makampuni ya kimataifa. Majaribio yao yanachukuliwa kuwa sio sahihi, matokeo ni batili, na kuna matatizo na uchapishaji wa makala. Wanasayansi wenyewe wananyimwa ruzuku au kufukuzwa kazi. Wa kwanza kuugua walikuwa wanasayansi wa Marekani Ignacio Chapela na David Quist, ambao walithibitisha uchafuzi wa maumbile kutokana na chavua ya GM kuingia kwenye mimea mingine, ambayo inaeleweka kwa kila mwanabiolojia. Kufuatia wao, wanasayansi wa Uingereza, Italia, Austria, Kifaransa na wengine waliteseka. Wanasayansi wa Urusi pia walishambuliwa. Kati ya wanasayansi 500 wanaofanya kazi katika tasnia ya kibayoteki ya Uingereza, 30% walisema ilibidi kubadilisha matokeo yao kwa ombi la wafadhili, kulingana na takwimu zilizochapishwa katika programu ya Elimu ya Juu ya gazeti la Uingereza The Times. Kati ya hawa, 17% walikubali kupotosha data zao ili kuonyesha matokeo bora kwa mteja; Asilimia 10 walisema "waliombwa" kufanya hivyo, wakitishia kuwanyima mikataba zaidi; na 3% waliripoti kwamba walilazimika kufanya mabadiliko ambayo yalifanya iwezekane kufungua uchapishaji wa kazi. Kulingana na wanasayansi, shinikizo kutoka kwa makampuni ya kimataifa lilileta athari za kutatanisha kwa mustakabali wa uhuru wa kitaaluma na sayansi huru na lilikuwa na matokeo mabaya makubwa kwa kuenea kwa mazao ya GM duniani kote.

Je, ni matokeo gani mabaya zaidi ya kutumia vyakula vya GMO?

-Kuenea kwa kiasi kikubwa cha GMO, ambayo husababisha kupungua kwa kinga, ugonjwa wa viungo vya ndani, oncology, uharibifu wa maumbile na utasa wa viumbe mbalimbali, inaweza kusababisha kifo cha ubinadamu na uharibifu wa biosphere ya sayari.

Je, mashirika ya kidini leo yanahusiana vipi na GMOs?

- Mashirika ya kidini, kama sheria, ni kinyume na GMOs. Wanaamini kwamba uumbaji na usambazaji wa GMOs hatari ni kinyume na muundo wa kimungu.

Monsanto na makampuni mengine makubwa ya kilimo kama hayo hayalishi dunia, yanahusika katika uzalishaji wa bidhaa

Ulisema kwamba GMOs zilitengenezwa na kampuni ya kijeshi ya zamani ya Monsanto. Inajulikana kuwa mnamo Oktoba 14-16, 2016, mahakama na mkutano wa watu ulifanyika katika mahakama ya The Hague dhidi ya Monsanto

- Ndiyo, kwa siku mbili ulimwengu ulifuata ushuhuda wa mashahidi, maombi kutoka kwa wanasheria na hisia za kwanza za majaji. The Hague ilikuwa na washiriki 750 wanaowakilisha mataifa na mataifa 30 kutoka duniani kote; lakini maelfu ya watu walifuata mtandaoni, moja kwa moja na mitandao ya kijamii, na mahakama hiyo ilipata usikivu mwingi wa wanahabari. Waathiriwa na wataalam wote walishukuru kwamba tuliwapa sauti kwenye jukwaa hili muhimu la kimataifa - sauti iliyosajiliwa vyema katika mchakato huu mpya wa kufanya mashirika kuwajibika kwa matendo yao. Monsanto ilialikwa kwenye mahakama hiyo, lakini iliamua kutotokea. Walakini tulipata umakini wao. Walitoa taarifa katika lugha tano za ulimwengu, wakisema kwamba "tunaibua" maswala yasiyofaa wakati mjadala wa kweli unapaswa kuwa juu ya jinsi ya kulisha ulimwengu. Monsanto "haioni" kwamba jinsi ya kulisha ulimwengu kwa njia salama ilikuwa mada kuu ya mahakama, majadiliano ya wakulima, harakati za watumiaji na mitandao yao inayohusishwa. Wazungumzaji wengi mashuhuri walisisitiza kwamba Monsanto na makampuni makubwa kama haya ya kilimo hayalishi dunia, bali yanahusika katika uzalishaji wa bidhaa, ufugaji, mafuta ya magari na sukari kwa ajili ya sekta ya chakula - yote hayo yanagharimu sana afya ya binadamu na mazingira Jumatano. Huu ni uzalishaji unaolisha faida, lakini sio watu. Ambao kweli kulisha dunia ni wakulima wadogo na wa kati.

Mahakama hii na Bunge la Wananchi inahusu kuonyesha gharama kubwa za kilimo cha viwanda kwa watu, kwa afya na asili. Na pia - juu ya makabiliano ya Monsanto mwenyewe na wengine kama yeye, juu ya kuacha sumu yao ya ulimwengu wetu na udhibiti wao juu ya usambazaji wa chakula kwetu. Njia moja ya kufanya hivyo ni kwa kuonyesha thamani ya mfumo wa sasa wa chakula duniani na njia mbadala halisi zilizopo. Bunge na Mahakama inaweza kusasishwa kwenye tovuti. Majaji hao sasa wanaangalia kwa karibu ushahidi kutoka kwa muhtasari wa kisheria na ushahidi ili kujibu maswali sita ambayo yamo ndani ya mamlaka ya mahakama hiyo. Kisha watatoa maoni ya ushauri wa kisheria, tunatumai hivi karibuni, lakini msimu ujao wa masika ikiwa ni lazima: tutatoa usaidizi wa vifaa, lakini wakati ni kazi yao.

- Je, hali ikoje sasa katika mzozo kati ya wanasayansi - wafuasi na wapinzani wa GMOs - duniani? Mnamo mwaka wa 2016, zaidi ya washindi 107 wa Tuzo ya Nobel (wakiwemo madaktari na wanabiolojia) wanajulikana kuwa walitia saini barua ya kuitaka Greenpeace, Umoja wa Mataifa na serikali kote ulimwenguni kukomesha vita dhidi ya viumbe vilivyobadilishwa vinasaba. Urusi inachukua msimamo gani katika suala hili?

- Kuonekana kwa barua, iliyosainiwa na washindi 107 wa Nobel inayoitaka Greenpeace kusitisha kampeni yake dhidi ya GMOs, kwa kushangaza iliendana na kupitishwa kwa sheria ya kupiga marufuku GMOs nchini Urusi. Wakati nchi nyingine (Ulaya, Israel, n.k.) zilipotangaza kupiga marufuku GMOs, hakuna hata mmoja wa washindi wa Tuzo ya Nobel aliyetia saini barua hizo. Yote hii inaonekana kama hatua ya kisiasa dhidi ya Urusi. Inajulikana pia kuwa tasnia ya kibayoteki ndiyo iliyoratibu kampeni hii ya kukusanya saini kutoka kwa washindi wa Tuzo ya Nobel.

Kwa kuongeza, nijuavyo, Greenpeace iliacha kupinga kikamilifu GMOs miaka 10 iliyopita. Kisha, ndiyo, walitambua makampuni ambayo yalitumia GMOs katika bidhaa zao na kusambaza mkusanyiko na majina ya makampuni haya katika nchi nyingi duniani kote na kauli mbiu kwamba mtumiaji ana haki ya kuchagua mwenyewe. Orodha hiyo inajumuisha makampuni makubwa na madogo. Ilikuwa habari muhimu ambayo ilisaidia watu kuchagua bidhaa asilia. Matokeo yake, makampuni mengi yameanza kuondokana na bidhaa za GMO. Lakini ghafla, Greenpeace ilipigwa marufuku kufanya hivi bila maelezo. Labda baadhi ya watu bado wanapinga GMOs, lakini si kwa niaba ya Greenpeace, lakini kwa niaba yao wenyewe. Kwa hiyo, barua ya washindi wa Nobel kuhusiana na "Greenpeace" haipo kabisa "katika ofisi ya sanduku."

"Mchele wa dhahabu", ambao washindi wa tuzo ya Nobel waliandika, ulisababisha hasira kati ya wanaikolojia, wataalamu na takwimu za umma kwamba ilijaribiwa kwa watoto wadogo wenye umri wa miaka 6 hadi 10 bila majaribio ya awali kwa wanyama. Aidha, mchele huu umesababisha kuzorota kwa afya ya watoto. Uwezekano mkubwa zaidi, madhumuni ya barua hii ilikuwa kushawishi serikali ya Kirusi kwamba GMOs ni salama, na muswada wa kupiga marufuku GMO unapaswa kuachwa. Hii ni pamoja na ukweli kwamba karibu nchi zote za Ulaya zimeacha GMOs, na Marekani inakuza kikamilifu "chakula cha kikaboni", bidhaa zisizo za GMO zisizo na mazingira. Kuna sababu tatu za kusaini barua hii na washindi wa Tuzo ya Nobel, kila mmoja wao akishughulikia mada finyu sana, isiyohusiana na GMOs: 1. Walipotoshwa. 2. Walishinikizwa. 3. Wana kitu cha kufanya na Monsanto.

Nitanukuu ufafanuzi wa profesa mmoja, mhandisi wa vinasaba: “… Kati ya hawa washindi 107, nusu hawaelewi chochote kuhusu athari za GMO kwa wanyama na wanadamu, kwa vile walikuwa wakihusika katika matatizo tofauti kabisa, finyu na nusu. zimehifadhiwa na Monsanto. Kwa kuongezea, idadi kubwa ya washindi hawa ni Wamarekani. Tena Monsanto ilikusanya silaha zake nzito, kwa hivyo hakuna kitu kilicho wazi ama hapa au Ulaya. Na ufanisi gani!"

Kuna wanasayansi wengi nchini Urusi ambao wanashikilia msimamo sawa na mimi.

Jaribu kutonunua chakula au mbegu zinazoagizwa kutoka nchi zinazozalisha GMO

Ni uvumbuzi gani mwingine unaotungoja katika uwanja wa uhandisi wa kijeni unaosababisha wasiwasi wako?

- Karibu majaribio yote katika uwanja wa uhandisi wa maumbile - wote juu ya uundaji wa mimea ya GM, pamoja na wanyama wa GM au wanadamu wa GM - husababisha wasiwasi. Ninaamini kuwa utafiti kama huo unapaswa kupigwa marufuku au kudhibitiwa kabisa.

Tafadhali toa ushauri wako kwa watumiaji wa kawaida: jinsi ya kujilinda kutokana na madhara ya GMOs? Jinsi ya kupinga, nini kifanyike?

- Ili kujisaidia, unahitaji kuzingatia sheria chache rahisi. Ili kufanya hivyo, lazima ujaribu kununua bidhaa au mbegu zinazoletwa kutoka nchi zinazozalisha GMO, ujifunze kwa uangalifu muundo wa bidhaa yoyote. Kanuni ya pili inahusu kanuni za ulaji wa chakula. Vidokezo ni rahisi na vinajulikana kwa kila mtu: kula kidogo, kutafuna chakula vizuri. Ikiwa mwili wako "haukubali" bidhaa yoyote, basi ni bora kuikataa. Kanuni ya tatu inahusiana na chakula: kula ama madhubuti kulingana na saa, au tu wakati una hisia kali ya njaa. Kanuni ya nne: kusaidia mwili wako kukabiliana na transgenes, unahitaji kupanga siku za kufunga au njaa. Utawala wa tano: kufuatilia habari kuhusu GMOs, kusaidia kutambua makampuni hayo ambayo yanazitumia sana katika bidhaa za chakula, kukiuka sheria ya kukataza GMOs iliyopitishwa mwaka 2016 nchini Urusi, kuhitaji kuanzishwa kwa uwekaji wa lazima wa uwepo wao katika bidhaa zilizoidhinishwa. kwa ajili ya kuuza. Ningependekeza pia kununua kifaa cha kibinafsi kwa uamuzi wa GMOs katika chakula.

Mada ya GMO pia inaturuhusu kuzungumza juu ya maadili ya kisayansi. Je, ni hali gani katika sayansi ya Urusi na dunia kutoka kwa mtazamo huu? Je! kuna wanasayansi wengi kama hao wanaofikiria juu ya madhara ambayo maendeleo yao yataleta?

- Ukweli kwamba wanasayansi wengine wanaunga mkono GMOs hatari na zilizojaribiwa vibaya huzungumza juu ya kutowajibika kwao.

Jamii ndiyo mhusika mkuu wa maadili: watu huamua kununua au kutonunua bidhaa za GMO. Lakini wakati huo huo, uchaguzi wao unaathiriwa na vyombo vya habari, elimu, nk. Ni maoni gani ya umma yanaundwa leo kuhusu GMO na bidhaa nyingine mpya zaidi za uhandisi wa maumbile?

- Leo, maoni mabaya sana juu ya bidhaa za uhandisi wa maumbile yanaundwa katika jamii, na hii ni sahihi, kwani kumekuwa na matukio mengi ya matibabu yasiyofanikiwa kwa msaada wa uhandisi wa maumbile. Matumizi ya mbinu za tiba ya jeni katika matibabu ya magonjwa makubwa ya urithi inaweza kusababisha maendeleo ya leukemia kwa sehemu kubwa ya wagonjwa. Haya ni mahitimisho yaliyofikiwa na waandishi wa utafiti huo, ripoti ambayo ilichapishwa katika jarida la kifahari zaidi la kibaolojia Nature. Kwa hivyo, jaribio la Ufaransa la kutumia tiba ya jeni katika matibabu ya watoto walio na upungufu wa kinga ya pamoja (X-SCID) ilisababisha maendeleo ya leukemia kwa watoto. Mtoto mmoja alikufa baadaye. Na kesi nyingine nyingi, kwa kawaida mbaya. Kulingana na uchunguzi wa kijamii, zaidi ya 80% ya watu wanapinga GMOs.

Ni mada gani zingine zinazokuhusu katika sayansi ya kisasa?

- Kwa bahati mbaya, nina wasiwasi sana. Ukosefu wa udhibiti, vitendo visivyozingatiwa, haraka isiyofaa, ukosefu wa hundi, kutokuelewana, kupiga marufuku utafiti muhimu. Wakati mwingine inaonekana hata kuna hujuma inayolengwa. Kwa mfano, matumizi ya bakteria na nanotubes kaboni kuharibu filamu ya mafuta juu ya uso wa bahari na bahari imesababisha kifo cha wanyama wa baharini na watu kwenye pwani kutokana na uharibifu wa viungo vya ndani. Lakini walionywa juu yake. Na hata kitabu Grey Goo ("Grey goo") kiliandikwa na filamu ya jina moja ilitolewa kuhusu matokeo ya uwezekano wa matumizi ya nanotubes ya kaboni ya kujitegemea, nk.

Au ukosefu wa utafiti juu ya matokeo ya uzinduzi wa collider (kupata antimatter, kusoma uumbaji wa Ulimwengu, nk), ambayo pesa nyingi zilitumika. Wakati huo huo, kuna data kutoka kwa wanaikolojia wa Ulaya na madaktari ambao walizingatia hali ya hewa isiyo ya kawaida (mvua au theluji, mafuriko ya mto), afya mbaya ya watu, wasiwasi mkubwa wa wanyama baada ya kuzindua migongano.

Na hivi majuzi Chuo cha Sayansi cha Urusi kilitoa taarifa kutangaza ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa.. Na uhakika sio kabisa katika dozi ndogo, kama wanavyodai. Watu wengi wameponywa kwa msaada wa homeopathy. Homeopathy ina umri wa zaidi ya miaka 200 na katika nchi nyingi inapatikana kwa usawa na allopathy (dawa asilia). Mimi binafsi nilishiriki katika upimaji wa tiba za homeopathic na kushuhudia jinsi watu walivyoponywa kabisa magonjwa ya muda mrefu kwa msaada wa homeopathy bila matokeo yoyote mabaya.

Unafanya kazi gani sasa?

- Ninazingatia miradi ya kuunda nyama ya bandia kutoka kwa seli za shina, ambayo inapaswa kuwa ya hali ya juu na ya bei nafuu, kama ya kuvutia. Pia ninavutiwa na kifaa cha kibinafsi kwa uamuzi wa GMO, ambayo tayari inapatikana nje ya nchi na maendeleo ambayo yameanza nchini Urusi. Pia kuna mradi wa kutengeneza betri ya vipimo ili kubaini kemikali hatari na GMOs kwenye chakula. Ningependa uongozi wa nchi yetu utoe usaidizi na usaidizi kwa miradi mipya.