Benki ya wakulima na watu katika Dola ya Urusi

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Mnamo Aprili 10, 1883, Benki ya Ardhi ya Wakulima ilianza kufanya kazi nchini Urusi. Taasisi mpya ya kifedha iliitwa kutatua suala la ardhi, kusaidia wakulima kupata viwanja kwa umiliki wa kibinafsi. Zaidi ya miaka 35 ya kuwepo kwa benki hiyo, kwa msaada wake, ardhi ilinunuliwa kwa jumla ya eneo la Bulgaria moja na nusu ya kisasa, lakini kwa kiwango cha ufalme wa tsarist, hii haikuwa nyingi. Kuhusu mafanikio na kushindwa katika kazi ya moja ya taasisi kubwa zaidi za mikopo katika historia ya Kirusi - katika nyenzo RT.

Mnamo Aprili 10, 1883, Benki ya Ardhi ya Wakulima ilianza kutoa mikopo nchini Urusi, kanuni ambayo iliidhinishwa na Mtawala Alexander III mwaka mmoja mapema. Taasisi mpya ya kifedha ilihitajika kutatua suala la ardhi. Ilitakiwa kuwasaidia wakulima katika upatikanaji wa mashamba ya kibinafsi. Baada ya yote, mageuzi ya 1861 hayakutatua matatizo yote yanayokabili jamii ya Kirusi.

Bure, lakini sio kabisa

Huko Urusi, kama katika majimbo mengine kadhaa ya Mashariki na Ulaya ya Kati, serfdom ilicheleweshwa kwa muda mrefu na ilikuwa kizuizi kikubwa katika maendeleo ya kijamii na kiuchumi ya nchi.

"Katika miaka 20 iliyopita, kazi zilianza kuonekana ambazo waandishi wake wanajaribu kudhibitisha ufanisi wa mfumo wa serfdom na kutokuwepo kwa sababu za kufanya mageuzi ya wakulima. Huu ni upuuzi, "Valentin Shelokhaev, mfanyikazi mkuu wa Taasisi ya Historia ya Urusi ya Chuo cha Sayansi cha Urusi, Daktari wa Sayansi ya Kihistoria, alisema katika mahojiano na RT.

Kulingana na mtaalamu huyo, katika hali ambayo sehemu kubwa ya wakazi wa nchi hiyo walinyimwa haki na uhuru wote wa kimsingi, serikali imeshindwa kuendeleza uchumi ipasavyo. Watu hawakupendezwa na kipimo kinachofaa katika matokeo ya kazi zao.

"Kama matokeo ya mageuzi ya 1861, wakulima walipata uhamaji, hii iliweka nguvu kubwa ya soko," alielezea Naibu Waziri wa Kilimo wa Shirikisho la Urusi, Daktari wa Uchumi Leonid Kholod kwa RT.

Lakini hata baada ya mageuzi ya 1861, wakulima, kwa kweli, hawakuwa huru kabisa. Hadi 1903, hawakuweza kuamua hatima yao bila idhini ya jamii ya vijijini, na hadi 1905-1907 walilipa wamiliki wa ardhi "fidia" ya ardhi ambayo ilikuwa mara kadhaa juu kuliko thamani yake halisi. Kwa kuongezea, kwa sababu ya ukosefu wa pesa za bure, mkulima hakuweza kumudu kununua shamba linalofaa kwake kwa kilimo. Na ukosefu wa ardhi kwa kiasi kikubwa devalued hadhi ya uhuru wao binafsi, kuimarisha utegemezi halisi ya wamiliki wa ardhi na wananchi tajiri ambao wameweza kupata mgao mkubwa.

Katika hali hii, benki ilianza kazi yake, ambayo iliwapa wakulima nafasi kutoka kwa watu wasio na uhuru kugeuka kuwa wamiliki wa ardhi huru.

Kwa "rehani" kulingana na utaratibu wa zamani

Mikopo nchini Urusi ilionekana muda mrefu kabla ya mageuzi ya 1861. Fedha zilizokopwa kwa ajili ya "mpango wa mashamba" zilianza kutolewa kwa mpango wa Empress Elizabeth Petrovna katikati ya karne ya 18 - zaidi ya miaka mia moja kabla ya matukio yaliyoelezwa.

Lakini mikopo hiyo ilipatikana tu kwa wawakilishi wa mashamba ya upendeleo. Kwa kuongezea, nidhamu ya malipo ya wamiliki wa ardhi wa Urusi haikuwa sawa, na ukopeshaji ulikua polepole.

Mageuzi ya wakulima yalibadilisha sana hali hiyo. Mamilioni ya watu walionekana nchini ambao walikuwa na uhitaji mkubwa wa pesa za kujisimamia. Kwa kuzingatia kwamba wakulima hata walitumia kikamilifu mikopo ya muda mfupi katika benki za vijijini na benki za akiba, mamlaka ilifikia hitimisho kwamba itakuwa vyema kuunda taasisi ya kifedha ambayo inaweza kuwapa watu kwa muda mrefu kiasi kikubwa cha fedha za kutosha kununua. viwanja vya ardhi.

Mfalme pia aliunga mkono wazo hilo. Juu ya mradi huo, ambao uliandaliwa na Mawaziri wa Mambo ya Ndani (Nikolai Ignatiev), Mali ya Serikali (Mikhail Ostrovsky) na Fedha (Nikolai Bunge), Alexander III, baada ya majadiliano katika Baraza la Serikali, alitoa visa: "Kwa hiyo, kuwa."

Benki ya wakulima ilikuwa chini ya usimamizi wa Wizara ya Fedha. Kwa kifaa chake, rubles elfu 500 zilitengwa kutoka kwa fedha za Benki ya Serikali. Hapo awali, ilikuwa na matawi tisa tu. Mkopo huo unaweza kutolewa kwa kipindi cha miaka 24.5 hadi 34.5. fedha zilitengwa katika 7, 5-8, 5% kwa mwaka na inaweza kuwa zaidi ya 80-90% ya thamani ya tathmini ya tovuti alipewa. Wenye mamlaka waliamini kwamba wakulima, wakiwa wamehifadhi kibinafsi sehemu ya pesa kununua ardhi, wangewajibika zaidi katika matumizi yao.

Walakini, katika mazoezi, kukusanya hata jumla kama hiyo, bila kuwa na mgawo wao wenyewe, kwa sehemu kubwa ya serf za hivi karibuni ilikuwa kazi isiyoweza kuhimilika kabisa.

Na katika mazoezi, benki katika miaka ya kwanza ya kuwepo kwake ilifanya kazi hasa na vyama vya wakulima - jumuiya na ushirikiano. Benki ya Wakulima ilivutia fedha kwa kutoa hati fungani zenye mavuno ya 5.5%, ambazo ziliuzwa kupitia Benki ya Serikali kwenye soko la hisa.

Katika tukio ambalo akopaye hakulipa benki kwa wakati, adhabu ya 0.5% ya kiasi kinachodaiwa kwa mwezi kilikusanywa kutoka kwake. Riba ya adhabu haikutozwa ikiwa shamba la wakulima lilikumbwa na janga la asili. Katika kesi hiyo, akopaye anaweza kuwa na haki ya kuahirisha malipo kwa miaka miwili.

Taasisi mpya ya kifedha ilikua haraka sana. Mnamo 1895, matawi 41 ya Benki ya Wakulima yalifunguliwa nchini Urusi. Kufikia wakati huu, alikuwa ametoa karibu mikopo elfu 15 kwa jumla ya rubles milioni 82.4. juu ya usalama wa ekari milioni 2.4 za ardhi. Kufikia muongo uliopita wa karne ya 19, ilichangia 3.8% ya mikopo ya nyumba iliyotolewa nchini kwa pesa taslimu na 4.5% katika ardhi. Karibu 12% ya shughuli zote za rehani zilifanywa kupitia hiyo.

Mnamo 1895, Sergei Witte, ambaye wakati huo alikuwa Waziri wa Fedha, aliipa benki hiyo haki ya kipekee ya kununua mashamba yaliyouzwa na wamiliki wa ardhi, na kuunda mfuko wake wa ardhi, ili kisha kuuza kwa wakulima. Kwa hivyo, Wizara ya Fedha ilipigana dhidi ya shughuli za walanguzi ambao walitaka kununua kwa bei nafuu mashamba ya kifahari ili kuunda kukimbilia ardhi na kupata faida kubwa.

Kufikia 1906, pamoja na ushiriki wa benki, karibu ekari milioni 9 za ardhi ziliuzwa (ambayo inalingana na karibu eneo lote la Ureno ya kisasa).

Shughuli zake zilichangia zaidi ya 60% ya ongezeko la jumla katika eneo la umiliki wa ardhi ya wakulima tangu 1883. Mnamo 1905, karibu 30% ya mikopo ya nyumba nchini ilitolewa kupitia Benki ya Wakulima.

Walakini, msimamo wa wakulima nchini Urusi, licha ya juhudi zote za Wizara ya Fedha, ulibaki kuwa mgumu. Mwishoni mwa karne ya 19 na mwanzoni mwa karne ya 20, zaidi ya theluthi moja ya wakulima hawakuweza kulipa fidia kwa wamiliki wa mashamba yao. Kulingana na Field Marshal Joseph Gurko, mwishoni mwa karne ya 19, karibu 40% ya watu kutoka kwa familia za wakulima katika jeshi walikula nyama kwa mara ya kwanza katika maisha yao. Kuanzia 1860 hadi 1900, idadi ya watu nchini iliongezeka sana, kama matokeo ambayo eneo la mgao wa wakulima lilikuwa takriban nusu. Haya yote yalisababisha machafuko ya 1905-1907 na, kama matokeo, mageuzi ya kilimo.

Marekebisho ya Stolypin

Mwanzoni mwa mapinduzi ya kwanza ya Urusi, Pyotr Stolypin alikuwa gavana wa mkoa wa Saratov, kwenye eneo ambalo moja ya machafuko makubwa ya wakulima nchini Urusi yalifanyika, kwa hiyo alikuwa mjuzi wa sababu zao. Wakati mnamo 1906 Stolypin aliteuliwa kuwa Waziri wa Mambo ya Ndani, na kisha pia Mwenyekiti wa Baraza la Mawaziri la Urusi, tayari alikuwa na mpango wake wa hatua ambazo zilipaswa kuchukuliwa ili kutatua shida za wakulima. Katika msimu wa joto wa 1906, alianza mageuzi makubwa, ambayo jukumu muhimu lilipewa Benki ya Wakulima.

"Ilikuwa kesi ya nadra wakati mageuzi nchini yalifanywa kwa furaha ya kila mtu. Kwa mfano, ujenzi wa uzio na ukuzaji wa viwanda huko Uingereza ulithibitika kuwa chungu sana kwa watu. Marekebisho ya Stolypin, kinyume chake, kwa ujumla yalilingana na matarajio ya watu, "Leonid Kholod aliiambia RT.

Baada ya kupanuka kwa haki za kiraia za wakulima na uamuzi wa kuwauzia ardhi ya serikali, walipewa pia haki ya umiliki wa viwanja vyao vya jumuiya.

Benki ya wakulima iliamriwa kutoa mikopo kwa bidii zaidi na kununua ardhi nzuri. Wakati huo huo, benki ilipewa ardhi ya serikali kwa ajili ya kuuza kwa wakulima. Mikopo kwa wakulima wasio na ardhi na maskini wa ardhi waliruhusiwa kutoa si kwa 80-90%, kama hapo awali, lakini mara moja kwa 100% ya thamani ya njama ya ardhi. Benki ililazimika kusaidia wakulima waliohamia ardhi mpya kulipia viwanja vya zamani, ikitenga pesa kwa hii juu ya usalama wa mgao mpya.

Mnamo 1906-1908 vipaumbele vya Benki ya Wakulima vilirekebishwa kabisa. Kwa kweli aliacha kufanya kazi na jamii na ubia na sasa aliwataja wamiliki pekee.

Kufikia 1915, Benki ya Wakulima ilikuwa tayari nafasi ya kwanza katika Dola ya Kirusi, kwa idadi ya mikopo ya rehani iliyotolewa na kwa kiasi chao. Ilichangia karibu 75% ya jumla ya idadi ya mikopo iliyotolewa. Katika kipindi chote cha kuwepo kwake, imetoa mikopo kwa ajili ya ununuzi wa karibu ekari milioni 16 za ardhi, ambayo takriban inalingana na moja na nusu ya jumla ya maeneo ya Bulgaria ya kisasa.

Walakini, mageuzi ya kilimo ya Stolypin na shughuli za Benki ya Wakulima hazikuwa suluhisho la shida zote za kijamii na kiuchumi za Urusi.

Wataalamu wanatofautiana leo kuhusu jinsi mabadiliko haya yalikuwa ya busara.

"Stolypin alikuwa mfalme. Na katika nafasi ya kwanza kwake haikuwa mabadiliko ya kiuchumi, lakini utulivu wa serikali ya tsarist, "mwanauchumi Nikita Krichevsky alionyesha maoni yake katika mazungumzo na RT.

Kwa maoni yake, mageuzi hayo yalipaswa kuelekezwa sio kuongeza eneo la ardhi ya wakulima, lakini katika kuongeza ufanisi wa uzalishaji wa kilimo, ambao nchini Urusi ulikuwa chini kuliko katika nchi nyingine. Kulingana na mahesabu ya Krichevsky, upanuzi wa mitambo ya viwanja vya wakulima haukutoa athari inayotarajiwa, karibu milioni moja na nusu ya mashamba yaliyopanuliwa yalifilisika, na wakulima walijiunga na safu ya wafanyakazi wasio na ardhi na wasomi wa mijini.

Leonid Kholod, kinyume chake, anaamini kwamba mageuzi ya Stolypin yaliruhusu sekta ya kilimo ya Kirusi kuendeleza katika mwelekeo sahihi, na hakukuwa na wakati wa kutosha wa utekelezaji wao kamili - mapinduzi, ambayo yalisababisha michakato ambayo ilifanyika kati ya proletariat., si wakulima, waliingilia kati.

"Stolypin alikuwa mtendaji mzuri wa biashara, lakini huwezi kuruka juu ya kichwa chako," Valentin Shelokhaev alibainisha katika mahojiano na RT. Kwa maoni yake, mtu anapaswa kuwa wa kweli katika kutathmini mageuzi ya kilimo na shughuli za Benki ya Wakulima.

"Nchi ilikuwa na bajeti fulani, ambayo ilikuwa muhimu sio tu kununua ardhi na kutoa mikopo kwa wakulima kwa ununuzi wake, lakini pia kulipia ulinzi, huduma za afya, elimu. Walitenga pesa nyingi kadiri walivyoweza, hakukuwa na mahali pengine pa kuzipeleka. Haiwezi kusemwa kwamba serikali haikutaka kutatua shida za wakulima - ilifanya, na ilifanya marekebisho fulani sahihi, lakini katika hali hizo haikuweza kufanya zaidi. Leo, watafiti wengine huchukua jambo moja na kujaribu kuthibitisha kwamba kila kitu kilikuwa kibaya nchini Urusi mwanzoni mwa karne ya ishirini, au, kinyume chake, nzuri tu. Hii ni mbinu isiyo ya kisayansi. Ni muhimu kuangalia tatizo kwa kina na, kwa kuzingatia hili, kujibu swali kwa nini mageuzi hayakufanya kazi, kwa nini mapinduzi yalifanyika. Je, maisha yalikuwa ya raha kiasi gani kwa watu? Je, anaweza kusoma, kutibiwa, kula, kupata teknolojia mpya nje ya nchi? Kulikuwa na sababu nyingi zilizosababisha mapinduzi. Hadi sasa, hawajachunguzwa kikamilifu, "alihitimisha Valentin Shelokhaev.