Wreckers: Benki za Kirusi zilipoteza zaidi ya dola bilioni 7 nchini Ukraine

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Katika miaka ya mapema ya 90, waliberali wa Magharibi walisafisha kwa bidii Kanuni ya Jinai ya RSFSR, na kuondoa kutoka humo sehemu hatari zaidi kwao. Kwa hiyo, nyuma mwaka 1992, Kifungu cha 69 kuhusu hujuma kilitoweka. Leo ni wakati wa kukumbuka yaliyomo:

"Kitendo au kutotenda kwa lengo la kudhoofisha tasnia, usafirishaji, kilimo, mfumo wa fedha, biashara au sekta zingine za uchumi wa kitaifa, na vile vile shughuli za mashirika ya serikali au mashirika ya umma ili kudhoofisha serikali ya Soviet, ikiwa kitendo hiki kilifanyika. iliyofanywa kwa kutumia taasisi za serikali au za umma, biashara, mashirika, au kwa kupinga kazi zao za kawaida - ni adhabu ya kifungo cha miaka minane hadi kumi na tano na kutaifisha mali

Ufafanuzi huu wa wazi, uliochukuliwa kutoka kwa sheria ya Soviet, unafaa sana katika sera za uongozi wa benki tatu zinazoongoza za serikali katika Shirikisho la Urusi. Tunazungumza, bila shaka, kuhusu VTB, Vnesheconombank na Sberbank. Tanzu zao walipoteza zaidi ya $ 7000000000 katika Ukraine zaidi ya miaka miwili na nusu baada ya Maidan

$ 7 bilioni ni kiasi kikubwa cha pesa. Hizi ni fedha ambazo zimetoa na zinaendelea kutoa msaada mkubwa kwa uchumi wa Kiukreni. Kwa mfano, mpango mzima wa usaidizi wa Shirika la Kujitegemea kutoka Shirika la Fedha la Kimataifa ni dola bilioni 17.25. Wakati huo huo, jumla ya akiba ya dhahabu na fedha za kigeni ya Ukraine ni zaidi ya bilioni 15.

Lakini hata kwa viwango vya Kirusi, $ 7 bilioni ni takwimu muhimu sana. Hii ni zaidi ya jumla ya matumizi ya afya nchini mwaka 2017. Kiasi hiki ni mara nne na nusu ya matumizi ya bajeti ya kila mwaka kwenye utamaduni. Na mara saba zaidi ya gharama ya makazi ya Kirusi na huduma za jumuiya.

Ni wazi kuwa usimamizi wa benki za ndani zinazomilikiwa na serikali haujali serikali. Hakuna hata mmoja wao - wala VEB, wala VTB, wala Sberbank - alifungua matawi yao huko Crimea. Ingawa watu wetu maskini wanatoa pesa kwa ajili ya misaada ya kibinadamu kwa wakazi wa Donbass, benki zetu za serikali zinatoa ruzuku kwa serikali ya kigaidi ya Kiev. Benki zetu kujenga akiba ya ziada kwa ajili ya tatizo madeni Ukrainian, kuingiliana na Benki ya Taifa ya Ukraine kwa amani kamilifu, utulivu kuendelea kuwahudumia wateja wa kampuni na binafsi katika hali, ambayo imetangaza Urusi adui kuu. Hatua za uuzaji za mabenki yetu ni za kutisha: kwa mfano, kampuni tanzu ya Vnesheconombank mnamo Oktoba 13 iliwapongeza kwa moyo mkunjufu Waukraine Siku ya Mlinzi wa Ukraine na kuwatakia "watetezi ujasiri, ujasiri, afya, ushindi na anga ya amani." Kumbuka kwamba likizo hii ilianzishwa na Petro Poroshenko kwa heshima ya siku ya mwanzilishi wa kinachojulikana kama Jeshi la Waasi la Kiukreni (UPA), lililoundwa mwaka wa 1943 kwenye eneo la Reichskommissariat Ukraine chini ya uongozi mkali wa Wanazi. Vitengo vya UPA vilifichuliwa zaidi wakati wa mauaji ya Volyn, yaliyowekwa alama na mauaji ya raia. Leo, warithi wa kiroho wa UPA wanafanya mashambulizi ya kigaidi dhidi ya miji ya Donbass. Ni kwao kwamba Vnesheconombank ya Kirusi inawatakia ushindi na ujasiri.

Lakini hata ikiwa tunasahau juu ya historia, juu ya maadili, usipeane watu wa Urusi, juu ya kumbukumbu ya mababu, ikiwa tunaongozwa tu na mazingatio ya faida na faida, basi sawa, uwepo wa benki zetu. kwenye soko la Kiukreni ni upuuzi na hauelezeki! Je, si wakati wa kupiga meza na ngumi na gome: "Inatosha!"

Kati ya hasara ya dola bilioni 7, zaidi ya dola bilioni 3.2 ni hasara halisi ambazo benki zimeonyesha katika taarifa zao za 2014-2016. Kiongozi katika hasara halisi alikuwa VTB - $ 1.5 bilioni, VEB - $ 1.4 bilioni, kuhusu $ 400 milioni - Sberbank.

Mbali na hasara iliyopatikana, benki zinazomilikiwa na serikali ya Urusi, inavyoonekana kwa idhini ya Benki Kuu ya Urusi, "zimewekeza" zaidi ya dola bilioni 2.5 katika matawi yao ya Kiukreni katika kipindi cha miaka mitatu iliyopita. Vichwa vya habari kwamba "Urusi ikawa mwekezaji mkubwa zaidi katika uchumi wa Kiukreni mnamo 2016" sio mzaha hata kidogo. Huu ni uwekezaji halisi wa benki za serikali. Kulingana na huduma ya takwimu ya Kiukreni, mwaka wa 2016 pekee, jumla ya uwekezaji nchini Ukraine ilifikia dola bilioni 4.4, wakati wawekezaji wa Kirusi walifikia dola bilioni 1.7. Wakati huo huo, 90% ya uwekezaji wa Kirusi ni benki zetu za serikali. Kwa mfano, mnamo Februari 2016, Vnesheconombank iliamua kuongeza mtaji ulioidhinishwa wa kampuni yake tanzu ya Kiukreni kwa $ 800 milioni kwa kubadilisha mikopo iliyotolewa hapo awali na Vnesheconombank.

Sehemu ya tatu ya hasara zetu ni mikopo ambayo benki za Kirusi hutoa kwa binti zao kwa kiasi cha takriban $ 1.5 bilioni. Iliwezekana kujadili kwamba uwekezaji na mikopo kwa matawi inaweza kurudi Urusi … Hawatarudi tena! Kwa kuwa NBU (Benki ya Kitaifa ya Ukraine) iliweka vikwazo kwa benki za Urusi wiki iliyopita, pesa hizi hazitarudi nchini. Tumewapoteza. Au tuseme, kama hii: usimamizi wa benki zetu zinazomilikiwa na serikali zilipoteza pesa zetu!

Kwa hivyo, hata mahesabu ya kiuchumi, ya ubinafsi yanaonyesha kuwa haina faida, inadhuru, na haifai kwa benki zetu kubaki kwenye soko la Kiukreni. Lakini Sberbank ya Urusi wiki iliyopita, baada ya vikwazo na pogroms, baada ya ofisi zake Kiev imejaa vitalu halisi, kutoa taarifa mpya kwamba itaendelea kufanya kazi na kuhudumia wateja wa Ukraine. Baada ya kupokea kick nzuri, kuhisi mate, kupoteza pesa, Sberbank ya Kirusi, hata hivyo, kwa ukaidi inaendelea shughuli zake nchini Ukraine kwa hasara ya yenyewe na nchi yake.

Swali linatokea: ni masuala gani ambayo usimamizi wa juu wa Sberbank unaongozwa na katika sera yao ya uharibifu wa wazimu? Na muhimu zaidi - ni nani atawajibika kwa hasara zilizopokelewa tayari?

Hadi sasa, usimamizi wa benki zinazomilikiwa na serikali unaendelea vizuri. Kwa mfano, Sergei Nikolaevich Gorkov. Alisimamia kampuni tanzu ya Kiukreni ya Sberbank, na itakuwa jambo la busara kudhani kwamba angewajibika kwa hasara kubwa ya biashara yake. Walakini, aliteuliwa mnamo Februari 2016 kwa wadhifa wa Mwenyekiti wa Bodi ya Usimamizi ya Vnesheconombank, ana medali ya Agizo la Ustahili kwa Nchi ya Baba, digrii ya II, na Cheti cha Ubora kutoka kwa Serikali ya Shirikisho la Urusi. Haishangazi kwamba baada ya kutiwa moyo kama hiyo, Sergei Nikolayevich anaendelea na mkakati wake wa pro-Kiukreni huko Vnesheconombank, baada ya yote, haikuwa bure kwamba dola milioni 800 za mkopo huo zilibadilishwa kuwa hisa na kukwama milele katika nchi jirani.

Sasa usimamizi wa VTB na wasimamizi wapya wa Ukraine huko Sberbank, kwa kuzingatia taarifa za umma, wanategemea uuzaji wa mali zao na wanunuzi matajiri. Lakini nani kununua kitu katika Ukraine sasa? Uwekezaji wa moja kwa moja wa kigeni nchini Ukraine mnamo 2016 ulipungua kwa mara 10. Aidha, benki za kigeni pia kuweka mali zao kwa ajili ya kuuza na ni haraka kuondoka soko Kiukreni. Mwisho wa 2016, kikundi cha Italia cha Unicredit kiliuza kampuni yake tanzu ya Kiukreni. Kwa nani? Benki ya Alfa ya Urusi. Hakukuwa na wanunuzi zaidi.

Mwishoni mwa wiki iliyopita, IMF ilisitisha ugawaji wa awamu ya pili ya mikopo kwa Ukraine. Katika taarifa kwa vyombo vya habari, mfuko unarejelea haja ya kutathmini maendeleo yanayoathiri sekta ya fedha na mtazamo mpana wa kiuchumi. Inavyoonekana, hata IMF, ambayo kwa sababu za kisiasa tu inatoa fedha kwa Kiev, imekosa uvumilivu. Baada ya yote, mchambuzi yeyote wa fedha ana sababu kubwa ya shaka matumaini Kiukreni matumaini. Na kwa benki ni kawaida kutaka kuokoa pesa, sio kuitupa kwenye shimo nyeusi la uchumi wa Kiukreni.

Kirusi tu benki inayomilikiwa na serikali na hakuna mashaka juu ya matarajio Ukrainian, ambayo inaonekana kama wazimu!

Wakati huo huo, Benki Kuu ya Urusi haifanyi kazi kwa uhalifu. Ilikuwa ni Benki Kuu ambayo ilifumbia macho upotevu mkubwa wa biashara ya benki ya Urusi na, kwa kweli, iliunga mkono uondoaji wa mtaji kutoka kwa nchi. Badala ya kujadili kwa pamoja na benki za serikali mkakati wa kuondoka kwenye soko la Kiukreni mara baada ya Maidan na kuzuka kwa vita vya wenyewe kwa wenyewe huko Donbass, Benki Kuu ya Urusi haikufanya chochote. Hakukuwa na taarifa za pamoja au vikwazo juu ya uondoaji wa mali nje ya nchi.

Uwekezaji mkubwa wa Urusi katika uchumi wa Kiukreni dhidi ya msingi wa uchomaji moto, ukatili, ugaidi, na mateso ya kisiasa ya raia wanaounga mkono Urusi unaonekana kama kiwango cha wasiwasi, nusu na nusu na ujinga.

Swali la kuulizwa ni: safu inayoongoza ya mfumo wa kifedha wa Urusi inajumuisha nani? Je, kiwango chao cha kufikiri ni kipi? Nini mkakati?

Tayari miaka miwili iliyopita ilikuwa wazi kwamba sera ya benki ya Kirusi kimfumo muhimu (kwa kasi ya sungura ambayo iliongezeka kutoka Crimea na kuunda matatizo makubwa kwenye peninsula) inapingana na sera ya Rais. Walakini, sasa inakuwa wazi kuwa hii sio tu safu ya tabia isiyo ya kawaida kwa serikali. Kuna hujuma ya moja kwa moja, kulisha mnyama wa kupambana na Kirusi kwa gharama ya fedha za Kirusi. Haya yote yanatokea wakati wa mgogoro na vikwazo vya kimataifa; inawezekana kwamba kwa mujibu wa maelekezo ya vituo vya udhibiti wa fedha za kigeni.

Sasa kwa kuwa data juu ya hasara kubwa ya Kirusi imekuwa ujuzi wa umma, usimamizi mdogo wa benki zilizotajwa hapo juu unajaribu kufuta macho yetu na hatua za nusu.

Wakati huo huo:

kwanza, Benki Kuu ya Shirikisho la Urusi lazima ikataze haraka shughuli zozote za benki za Urusi na binti za Kiukreni, itatosha kuwekeza katika mali ya Nazi, ambayo pia huleta hasara;

pili, VEB, VTB, Sberbank inapaswa kuunda mpango wa pamoja wa kujiondoa mara moja kutoka kwa soko la Kiukreni. Kuuza kwa bei ndogo mali ambayo mabilioni ya dola yamewekezwa ni chini! Msimamo wa nusu-naughty au "kuachwa". Inabidi tuondoke kwa kuubamiza mlango kwa nguvu. Ni muhimu kuondoa fedha zote zilizobaki kutoka kwa matawi kupitia miundo ya pwani na kuacha kwa pamoja shughuli yoyote na wateja, wote wa rejareja na wa ushirika, kwa wakati mmoja. Majukumu yote lazima kuanguka juu ya Benki ya Taifa ya Ukraine. Acha Ukraine ya Nazi, pamoja na Bendera, Orlik na miti mingine kutoka UPA, walipe majukumu. Katika vita kama katika vita …

Na tatu, watu ambao wamefanya hasara hiyo lazima wawajibishwe. Au dola bilioni 7 ni upuuzi, kitu kidogo na haifai kunyima upatanishi na wadudu haki ya kusimamia fedha za nchi yetu?!