Acha kupoteza dola bilioni 100 kila mwaka

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Nakala iliyochapishwa mnamo Agosti 7 na Waziri wa Uchumi wa Urusi A. Ulyukaev inapendeza na msimamo wa ujasiri wa mwandishi kuhusiana na "ng'ombe mtakatifu" wa mamlaka ya fedha ya Kirusi - "sheria ya bajeti" inayokataza matumizi ya bure ya bajeti ya mafuta na gesi. mapato. Ingawa hakuna mwanauchumi mwenye akili timamu aliyeunga mkono kuanzishwa kwa Sheria hii, ilikuja kuchukuliwa kuwa ya kawaida baada ya miaka mingi ya ukosoaji usio na shaka. Baadhi ya wataalam wanaofikiria kula njama hata wamefikia hitimisho kwamba katika mfumo wa sheria ya bajeti, Urusi inalipa fidia kwa washindi wa Vita Baridi nchini Marekani.

Hakika, kwa maana yake, "kanuni ya bajeti" ina maana kwamba faida ya ziada kutoka kwa mauzo ya mafuta inapaswa kuhifadhiwa katika vifungo vya Marekani, yaani, kuelekezwa si kwa mahitaji ya hali ya Kirusi, lakini kwa mikopo kwa Marekani. Inashangaza kwamba hata baada ya maamuzi ya Merika juu ya kuwekewa vikwazo dhidi ya Urusi na uwekaji halisi wa Wamarekani katika vita dhidi ya Urusi huko Ukraine, Wizara ya Fedha ya Urusi iliwekeza dola bilioni nyingine za bajeti katika kukopesha serikali, pamoja na jeshi., matumizi ya adui. Hii ni ukumbusho wa nidhamu ya wauzaji wa Soviet, ambao mnamo Juni 1941, baada ya shambulio la Wajerumani kwa USSR, waliendelea kusafirisha rasilimali zinazohitajika na tata ya kijeshi-ya viwanda ya Ujerumani.

Lazima tumshukuru A. Ulyukaev kwa kuhoji hadharani sera ya kusafirisha mapato ya mafuta na gesi nje ya nchi na mavuno duni ya karibu 1%. Baada ya yote, wanaweza kuwekwa ndani ya nchi na faida mara nyingi zaidi na faida. Au kukataa kukopa ili kufadhili nakisi ya bajeti iliyoundwa kwa 6-7% kwa mwaka. Bajeti ya Kirusi inapoteza kuhusu rubles bilioni mia kila mwaka kwa misingi ya tofauti katika viwango vya riba kati ya mikopo iliyokopwa na iliyotolewa. Na kama fedha za bajeti zilizohifadhiwa katika vifungo vya Marekani ziliwekezwa katika ujenzi wa vifaa vya miundombinu, ruzuku kwa miradi ya ubunifu, ujenzi wa nyumba, athari za kiuchumi zingekuwa mara nyingi zaidi.

Mazingira ya wakati wa vita yanatulazimisha kurudi kwenye ukweli ulio wazi, ambao kwa miongo miwili umekataliwa na mamlaka ya kifedha ya Urusi kwa niaba ya mafundisho yaliyowekwa na Washington. Aidha, "sheria ya bajeti" yenye sifa mbaya sio kuu kati ya mwisho. "Paka aliyekufa" alipandwa na Wamarekani baada ya mamlaka ya fedha ya Kirusi kumeza mafundisho ya msingi zaidi ya Makubaliano ya Washington, yaliyobuniwa ili kuwezesha ukoloni wa nchi zilizoendelea na mji mkuu wa Marekani. Muhimu ni mafundisho kuhusu uwekaji huria wa mtaji wa kuvuka mipaka, vikwazo vya kiasi kwenye usambazaji wa fedha na ubinafsishaji jumla. Kufuatia fundisho la kwanza la sharti huhakikisha uhuru wa kuchukua hatua kwa wawekezaji wa kigeni, ambao wengi wao ni walanguzi wa kifedha wanaohusishwa na Hifadhi ya Shirikisho la Marekani. Utekelezaji wa pili - hutoa mwisho na faida za kimkakati, kunyima uchumi wa nchi ya vyanzo vya ndani vya mikopo. Kuzingatia ya tatu - inatoa fursa ya kupata faida kubwa juu ya ugawaji wa mali ya nchi iliyotawaliwa.

Ni rahisi kuhesabu kwamba walanguzi wa Marekani walioalikwa katika miaka ya 90 ya mapema kushiriki katika ubinafsishaji wa Kirusi mwaka wa 1998 kwenye piramidi za kifedha zilizokuzwa nao kwa msaada wa serikali ya Kirusi ilipokea zaidi ya 1000% ya faida. Baada ya kutoka kwa piramidi hizi mapema, walianguka soko la kifedha na kisha wakarudi kununua mali ya bei rahisi mara kumi. Baada ya "svetsade" karibu 100% zaidi, waliacha tena soko la Urusi mnamo 2008, wakileta chini mara tatu.

Kwa ujumla, kufuata sera ya kweli ya Makubaliano ya Washington kuligharimu Urusi, kulingana na makadirio anuwai, kutoka trilioni moja hadi mbili. dola za mtaji wa mauzo ya nje, hasara ya zaidi ya 10 trilioni. kusugua. mapato ya bajeti na kugeuka kuwa uharibifu wa uchumi, sekta ya uwekezaji ambayo (uhandisi wa mitambo na ujenzi) ilipungua mara kadhaa na kutoweka kwa viwanda vingi vya sayansi, kunyimwa vyanzo vya fedha. Angalau nusu ya mtaji uliosafirishwa kutoka Urusi ulikaa katika mfumo wa kifedha wa Amerika, na soko lililoachiliwa kutoka kwa wazalishaji wa ndani lilitekwa na kampeni za Magharibi. Majina ya "mawaziri bora wa fedha" na benki kuu, ambayo Wamarekani wamewapa mawakala wao wa ushawishi katika uongozi wa Urusi, yameigharimu sana Urusi.

Kuingia kwenye mjadala ulioanzishwa na A. Ulyukaev, nitaanza na jambo kuu katika uchumi wa soko - pesa. Mwanzilishi wa ukoo wa Rothschild anajulikana kwa maneno haya: "Nipe haki ya kuchapisha pesa, na sijali nani anayefanya sheria katika nchi hii." Tangu katikati ya miaka ya 90, mamlaka ya fedha ya Urusi, chini ya shinikizo kutoka kwa Marekani na IMF, imepunguza utoaji wa fedha kwa ukuaji wa hifadhi ya fedha za kigeni iliyoundwa kwa dola. Kwa hivyo, waliacha mapato ya hisa kwa kupendelea Merika na kuinyima nchi chanzo cha ndani cha mkopo, na kuifanya kuwa ghali sana na kuelekeza uchumi kwa mahitaji ya nje ya bidhaa. Na, ingawa katika mfumo wa mpango wa kupambana na mgogoro wa 2008 mamlaka ya fedha ilihamia mbali na mfano huu, kiasi cha msingi wa fedha nchini Urusi bado ni mara moja na nusu chini kuliko thamani ya hifadhi ya fedha za kigeni, ya muda mrefu. mikopo inabakia kutoweza kufikiwa na tasnia zenye mwelekeo wa ndani, na kiwango cha uchumaji wa mapato ya uchumi ni nusu ya kiwango cha chini kinachohitajika kwa uzazi rahisi.

Benki za ndani na mashirika yanajaribu kulipa fidia kwa ukosefu wa vyanzo vya ndani vya mikopo na mikopo ya nje, ambayo inafanya Urusi kuwa katika hatari kubwa ya vikwazo vya kifedha. Kusitishwa kwa mikopo ya nje kutoka kwa benki za Magharibi kunaweza kulemaza uzazi wa uchumi wa Urusi mara moja. Na hii licha ya ukweli kwamba Urusi ni wafadhili mkubwa kwa mfumo wa kifedha wa ulimwengu, kila mwaka ikitoa zaidi ya dola bilioni 100 kwa mtaji. Kwa uwiano thabiti na muhimu wa biashara, sio sisi, lakini washirika wa Magharibi wanaofadhiliwa na sisi, tulipaswa kuwa na hofu ya vikwazo vinavyozuia ufikiaji wa Urusi kwenye soko la kifedha la dunia. Baada ya yote, ikiwa nchi inauza zaidi ya inanunua, haihitaji mikopo ya nje. Zaidi ya hayo, mvuto wao ni pamoja na kuondoa vyanzo vya ndani vya mikopo kwa gharama ya maslahi ya taifa.

Jambo la kwanza linalohitajika kufanywa ili kuleta uchumi kwenye mstari wa ukuaji endelevu na kuhakikisha usalama wake ni kurejesha utoaji wa fedha kwa maslahi ya umma, kutoa makampuni ya biashara na kiasi cha mikopo ya muda mrefu muhimu kwa maendeleo na ukuaji wao. ya uzalishaji. Kama ilivyo katika nchi zingine huru, Benki Kuu haipaswi kutoa pesa dhidi ya ununuzi wa fedha za kigeni, lakini dhidi ya majukumu ya serikali na biashara ya kibinafsi kwa kufadhili benki za biashara kulingana na mahitaji ya maendeleo ya kiuchumi.

Kwa mujibu wa mapendekezo ya classic ya nadharia ya fedha Tobin, lengo la Benki Kuu ya Urusi lazima kujenga hali nzuri zaidi kwa ajili ya ukuaji wa uwekezaji. Hii ina maana kwamba ufadhili upya wa benki za biashara unapaswa kufanywa kwa asilimia inayopatikana kwa makampuni ya viwanda na kwa muda unaolingana na muda wa mzunguko wa utafiti na uzalishaji katika tata ya uwekezaji. Kwa mfano, kwa miaka 3-5 kwa 4% kwa mwaka kwa benki za biashara na kwa miaka 10-15 kwa 2% kwa mwaka kwa taasisi za maendeleo zinazokopesha miradi ya uwekezaji wa serikali.

Ili kuzuia pesa zisitumike kwa uvumi dhidi ya ruble na nje ya nchi, kama ilivyotokea mnamo 2008-2009 na mamia ya mabilioni ya rubles iliyotolewa kuokoa benki, benki zinapaswa kupokea refinancing tu dhidi ya mikopo ambayo tayari imetolewa kwa makampuni ya viwanda au juu ya usalama wa tayari kupatikana. wajibu wa serikali na taasisi za maendeleo … Wakati huo huo, kanuni za fedha na udhibiti wa benki zinapaswa kuzuia matumizi ya rasilimali za mikopo kwa madhumuni ya uvumi wa fedha. Ili kuwakandamiza na kukomesha kukimbia kwa mtaji haramu, ushuru wa uvumi wa kifedha uliopendekezwa na Tobin huyo unapaswa kuletwa. Angalau kwenye sehemu yao ya fedha za kigeni katika kiasi cha VAT kinachotozwa kwa miamala yote ya fedha za kigeni na kujumuishwa katika malipo ya VAT wakati wa kuingiza bidhaa na huduma.

Hatua zilizopendekezwa hapo juu zitaupa uchumi rasilimali za mikopo zinazohitajika kwa ajili ya uboreshaji na maendeleo yake. Baada ya yote, mikopo iliyoundwa na serikali kwa maana yake ni malipo ya mapema kwa ukuaji wa uchumi. Vifaa vinavyopatikana vya uzalishaji vinaruhusu uchumi wa Kirusi kukua kwa kiwango cha ukuaji wa Pato la Taifa la 8%, uwekezaji - kwa 15%. Hii inahitaji upanuzi sambamba wa mikopo na urejeshaji wa mapato ya uchumi. Chini ya tishio la vikwazo vya kifedha, ni sahihi kuianza na uingizwaji wa haraka wa mikopo ya nje ya mashirika ya serikali na mikopo kutoka kwa mabenki ya serikali ya Kirusi kwa viwango sawa vya riba na kwa hali sawa. Kisha hatua kwa hatua kupanua na kurefusha refinancing ya benki za biashara juu ya suala zima sare. Benki ya Urusi pekee haipaswi kuongeza kiwango cha riba muhimu, kuimarisha vikwazo vya kupambana na Kirusi kutoka Marekani na EU, lakini, kinyume chake, kupunguza kwa kiwango cha faida ya makampuni ya biashara katika sekta ya uwekezaji.

Ninaweza kufikiria jinsi watetezi wa dola ya uchumi wa Kirusi wataanza kupiga kelele kwamba utekelezaji wa mapendekezo haya utageuka kuwa maafa. Kwa kutishia uongozi wa nchi na mfumuko wa bei, watetezi wa Makubaliano ya Washington na sera ya vizuizi vya kiasi juu ya usambazaji wa pesa tayari wameleta uchumi wa Urusi katika hali mbaya ya koloni ya malighafi ya mji mkuu wa Amerika-Ulaya, iliyonyonywa na pwani. oligarchy. Hawajui kuwa dawa kuu ya kupambana na mfumuko wa bei ni NTP, ambayo hutoa kupunguza gharama, kuongezeka kwa ufanisi, kuongezeka kwa kiasi na kuboresha ubora wa bidhaa, ambayo inatoa kupungua kwa mara kwa mara kwa bei kwa kila kitengo cha mali ya watumiaji wa bidhaa katika nchi zilizoendelea na zilizofanikiwa. Mfano wa kushangaza zaidi ni Uchina, ambayo uchumi wake unakua kwa 8% kwa mwaka, usambazaji wa pesa unaongezeka kwa 30-45% na kushuka kwa bei. Hakika, bila mkopo, hakuna uvumbuzi na uwekezaji. Na mfumuko wa bei unawezekana kwa mkopo wa sifuri au hata hasi. Hivi ndivyo uchumi wa Urusi umekuwa ukionyesha kwa miongo miwili, ambayo mamlaka ya fedha inakubali usafirishaji wa mtaji na kuzuia ukuaji wa usambazaji wa pesa, wakati ukiritimba hupandisha bei kila mara ili kufidia kupunguzwa kwa uzalishaji.

Hakuna mtu anaye shaka kuwa utoaji wa ziada husababisha mfumuko wa bei. Kama vile umwagiliaji kupita kiasi husababisha kutua kwa maji. Lakini sanaa ya sera ya fedha, kama ustadi wa mtunza bustani, ni kuchagua kiwango bora cha uzalishaji, kwa uangalifu kwamba mtiririko wa pesa usiondoke katika nyanja ya uzalishaji na usilete mtikisiko katika soko la kifedha. Ili kuepuka hatari za mfumuko wa bei, ni muhimu kuimarisha udhibiti wa benki na kifedha ili kuzuia uundaji wa Bubbles za kifedha. Pesa iliyotolewa kwa ajili ya ufadhili wa benki za biashara inapaswa kutumika pekee kwa ajili ya kukopesha shughuli za uzalishaji, ambayo inahitaji maombi, pamoja na vyombo vya udhibiti, ya kanuni za ufadhili wa mradi. Wakati huo huo, ni muhimu kupeleka taratibu za upangaji wa kimkakati na uhamasishaji wa maendeleo ya kisayansi na kiteknolojia, ambayo ingesaidia biashara kuchagua maeneo sahihi ya kuahidi ya maendeleo.

Katika muktadha wa shida ya kimuundo ya uchumi wa dunia, unaosababishwa na mabadiliko katika utaratibu mkuu wa kiteknolojia, ni muhimu sana kuchagua maeneo ya kipaumbele ya maendeleo. Ni katika nyakati kama hizi ambapo dirisha la fursa hufunguliwa kwa nchi zilizochelewa kwa kiwango cha juu cha kiteknolojia katika safu ya viongozi wa ulimwengu. Mkusanyiko wa uwekezaji katika ukuzaji wa teknolojia muhimu za mpangilio mpya wa kiteknolojia huwaruhusu kupanda wimbi jipya la ukuaji wa uchumi mapema kuliko wengine, kupata faida za kiteknolojia, kuinua ufanisi na ushindani wa uchumi wa kitaifa, na kuboresha kwa kiasi kikubwa. nafasi yao katika mgawanyiko wa kazi duniani. Uzoefu wa ulimwengu wa mafanikio ya kiteknolojia unaonyesha vigezo muhimu vya sera hiyo: ongezeko la kiwango cha mkusanyiko kutoka 22 hadi 35% ya sasa, kwa hili - mara mbili ya uwezo wa mikopo ya uchumi na ongezeko la sambamba katika uchumaji wake; mkusanyiko wa rasilimali kwenye maeneo ya kuahidi ya ukuaji wa utaratibu mpya wa kiteknolojia.

Ulimwengu umeingia katika enzi ya mabadiliko makubwa ambayo yatadumu kwa miaka kadhaa zaidi na itaisha na ufufuo mpya wa uchumi wa muda mrefu kulingana na mpangilio mpya wa kiteknolojia na muundo mpya wa viongozi. Urusi bado ina nafasi ya kuwa miongoni mwao katika mpito kwa sera ya maendeleo ya juu kulingana na msukumo wa pande zote wa ukuaji wa utaratibu mpya wa kiteknolojia. Licha ya matokeo mabaya ya sera ya uchumi mkuu iliyofuatiliwa kwa miongo miwili kwa matawi mengi ya tasnia inayohitaji maarifa, nchi bado ina uwezo wa kisayansi na kiufundi unaohitajika ili kuleta mafanikio ya kiteknolojia. Ikiwa haijaharibiwa na ubinafsishaji na urasimu wa Chuo cha Sayansi, lakini itafufuliwa kwa mikopo nafuu ya muda mrefu.

Pamoja na mpito kwa sera ya maendeleo ya kipaumbele, swali la "sheria ya bajeti" hupata uundaji sahihi. Mapato ya bajeti nyemelezi yanayotokana na kupanda kwa bei ya mafuta yanapaswa kuwekezwa katika kukopesha si kwa mtu mwingine, bali kwa uchumi wao wenyewe. Kwa sababu yao, bajeti ya maendeleo inapaswa kuundwa, fedha ambazo zinapaswa kutumika kufadhili R & D na miradi ya ubunifu kwa ajili ya maendeleo ya uzalishaji wa utaratibu mpya wa kiteknolojia, na pia kuwekeza katika uundaji wa miundombinu muhimu kwa hili. Badala ya kujenga akiba ya fedha za kigeni katika Hazina za Marekani, mapato ya ziada ya fedha za kigeni yanapaswa kutumika katika uagizaji wa teknolojia ya hali ya juu. Lengo la sera ya uchumi mkuu liwe kuongeza mikopo kwa ajili ya kisasa na maendeleo ya uchumi kwa kuzingatia utaratibu mpya wa kiteknolojia, na sio kuweka kikomo cha usambazaji wa pesa ili kupunguza mfumuko wa bei. Mwisho utapungua kadiri gharama zinavyopungua, ubora unaimarika na kiasi cha uzalishaji wa bidhaa na huduma huongezeka.

Mantiki ya mzozo wa dunia kwa kawaida husababisha kuongezeka kwa ushindani wa kimataifa. Katika jitihada za kudumisha uongozi wake katika ushindani na China inayoinuka, Marekani inaanzisha vita vya dunia ili kudumisha nguvu zake za kifedha na ubora wa kisayansi na kiteknolojia. Ikitumia vikwazo vya kiuchumi sambamba na kuongezeka kwa uvamizi dhidi ya Urusi nchini Ukraine, Marekani inatafuta kuishinda Urusi na kuiweka chini yake, kama EU, kwa maslahi yake. Kuendeleza sera ya Makubaliano ya Washington na kurudisha nyuma upanuzi wa mikopo, mamlaka za kifedha zinazidisha athari mbaya za vikwazo vya nje, na kutumbukiza uchumi katika huzuni na kunyima fursa za maendeleo.

Vita vya Marekani na washirika wake wa NATO dhidi ya Urusi vinazidi kushika kasi. Kuna muda kidogo na kidogo wa kuendesha. Ili kutopoteza vita hivi, sera ya uchumi mkuu inapaswa kuwekwa chini ya malengo ya kisasa na maendeleo kulingana na utaratibu mpya wa kiteknolojia.