Tofauti kuu kati ya USSR na Urusi

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Sasa wakati umefika ambapo watu tofauti kabisa (bila kujali umri na mahali katika jamii) - wanaanza kusema, kukumbuka, au hata kubashiri (ikiwa hawakupata kibinafsi) - tofauti, bila shaka, mambo mazuri ambayo yalikuwepo chini ya USSR. Lakini michoro zao zinageuka kuwa za upande mmoja sana na zenye machafuko. Bila kujua, wote wanaelezea Umoja wa Kisovyeti - kama utawala wa "freebies" za kimataifa.

Nyumba na elimu ya bure, dawa na vocha za bure kwa baharini, bei ya senti ya nyumba na huduma za jamii, usafiri na chakula … na kadhalika na kadhalika. Wengine huenda mbali na kujaribu kuhesabu yote kwa pesa za kisasa, na wanapata idadi kubwa.

Je, yote yaliyo hapo juu ni kweli, au ni hadithi za uwongo? Ukweli. Lakini huu si ukweli wote. Aidha, kwa ujumla ni tinsel, dhidi ya historia ya sehemu hiyo ya "barafu" ambayo imefichwa chini ya yote hapo juu. Na ni nini kimsingi kimya juu ya wale ambao wako "katika somo", na wengine wanaendelea kutotaka kupata undani wa jambo hilo. Kwa hivyo nitachukua kazi hii mwenyewe.

Tofauti kati ya ujamaa katika USSR na ubepari nchini Urusi ni takriban sawa na kati ya Kampuni ya Pamoja ya Hisa Iliyofungwa na Kampuni ya Dhima ndogo. Ambapo LLC Russia ina wamiliki kadhaa muhimu (ambao hupokea gawio kutoka kwa faida ya "kampuni", kulingana na idadi ya "hisa" zao, na CJSC USSR - kila raia alikuwa mbia (na block sawa ya hisa "(na haki sawa kwa gawio - ambayo ilitegemea moja kwa moja ukuaji wa "mtaji" wa shirika la umma la USSR)).

Usawa wa kimsingi wa watu wa Soviet ni kwamba wewe (mkurugenzi wa mmea au dereva rahisi), mkulima wa pamoja, katibu mkuu, mwalimu na mwanajiolojia ni sawa katika haki yao ya "gawio" ambalo hutengenezwa shukrani kwa waliosafishwa. kazi ya jimbo zima.

Na hii ilikuwa haki ya kimsingi, isiyoweza kutengwa ya kila raia wa Muungano wa Sovieti. Haki hupokelewa naye wakati wa kuzaliwa.

Kumbukumbu zote za kisasa na uzoefu, kuhusu jinsi maisha yalikuwa mazuri wakati huo na "vifurushi vya kijamii" vilikuwa - haya ni matokeo tu, na si kinyume chake. Kwanza, unapata haki, kulingana na ambayo unakuwa "mbia" - na kisha tu - "mapendeleo" kutoka kwa nafasi yako.

Na ikiwa "fao" kama hizo, tayari katika siku zetu, hulipwa ghafla kama hivyo, wanasema "serikali husaidia wakaazi" - basi hii ni tasnifu, na sio matumizi ya haki yako. Huna haki.

Njia ambayo "malipo ya gawio" yalifanywa ilichaguliwa ambayo inakumbukwa sasa (aina zote za "bila malipo na kifurushi cha kijamii"). Sababu ya kuwa "malipo" yalifanywa kwa njia isiyo ya moja kwa moja, na si kwa pesa taslimu kwa akaunti ya kibinafsi, ni kwamba malipo yasiyo ya moja kwa moja huchochea uwekaji upya katika nchi yao wenyewe.

Ikiwa utajenga kindergartens, kwanza unahitaji kuwa na viwanda ambavyo vitazalisha vifaa (na hii, kwa upande wake, itaunda kazi mpya na fursa). Ikiwa unawekeza katika dawa na michezo, basi inatoa, kwa sababu hiyo, watu wenye afya na wenye nguvu; ukiwekeza kwenye sayansi basi nguvu za uzalishaji za jamii nzima zinakua na kadhalika.

Na wakati huo huo, ni muhimu kuelewa kwamba ikiwa jana watu walihitaji kitu kimoja - basi kesho, aina ya malipo ya gawio inaweza kuwa tofauti, wakati unaofaa zaidi. Kwa sababu kilicho muhimu sio aina maalum ya "malipo" kwa wakati fulani, lakini haki ya msingi sana - kulingana na ambayo wananchi wana fursa ya kupokea "gawio" hili kwa namna ambayo inakidhi mahitaji ya sasa kwa karibu zaidi.

Sawa, nitaendelea. Nomenklatura ya chama cha Soviet na wakati huo "wasomi" walipata fursa moja tu ya kuvunja minyororo ya demokrasia na kutokuwepo kwa vizuizi vya kijamii (wakati mimi, wote mrembo na nyeupe, nilipata "tu" faida na fursa nyingi kama "kavu". kufuli" kutoka ZhEKa).

Njia ya nje ilipatikana: - ilikuwa ni lazima haraka "kufanya pesa" faida na "bonuses" zilizopokelewa kutoka kwa maeneo yao kwenye piramidi ya kijamii, na kuwa na uwezo wa kuhamisha mali zao zilizopatikana (nguvu, nafasi katika jamii, mali ya serikali, nk)..) kwa urithi.

Utaratibu wa "mabadiliko ya nchi" ulichaguliwa kama ifuatavyo: - ilikuwa ni lazima kugeuza ZAO USSR kuwa OOO Urusi. Hiyo ni, kwa makusudi kuwanyima raia wengi haki yao ya msingi ya "gawio" (kutoka kwa kazi ya serikali kama tata moja). Na ugawanye upya haki hizi kwa manufaa yako.

Na ilifanywa kwa uzuri na ZAO USSR katika miaka ya 90.

Wakati wa kuzungumza juu ya aina mia mbili za sausage; chini ya hadithi ambazo wanasema, "huko" (yaani, Magharibi), kama vile sisi, "hoo" wanalipa kiasi gani; kwa mayowe na itikadi mbovu ambazo ulimwengu wote unatungojea tu tujikomboe kutoka kwa "nguvu ya commissars", na mara moja atatuzungusha kwenye densi ya pande zote ya "watu wa kibepari wa kidugu" …

Chini ya pazia hili chafu la kudanganywa, udanganyifu na hysteria, mabadiliko makubwa, ya msingi yamefanyika. Mabadiliko ambayo watu wengi wanahisi kila siku - lakini hawawezi kuelezea kwa maneno yao wenyewe. Yaani:

Kulikuwa na mabadiliko katika mfumo wa umiliki wa CJSC Soviet Union. Kuanzia sasa, wananchi wa kawaida wameacha kuwa wanahisa, na sasa hakuna mtu anayewapa deni lolote. Na wasomi wameweka msimamo wao kwa usalama.

Urusi ya kisasa ni LLC kubwa, ambapo kuna koo kadhaa za "wanahisa" (wameketi juu ya "mabomba" ya aina mbalimbali; "mabomba" ambayo awali yalikuwa ya wananchi wote - na kuruhusiwa kuvuta maeneo ya ruzuku (shule, kindergartens, vilabu vya michezo, nk). nk) na kuwekeza katika maendeleo ya kina ya wananchi wenzao).

Hawa "wanahisa" wanafaidika kutoka kwa kila kitu ambacho kilijengwa na mababu zetu, kila kitu ambacho walitetea katika Vita Kuu ya Patriotic, na kila kitu ambacho kiliundwa hapo awali kwa raia wa shirika la USSR.

Kwa raia ambao walikuwa na haki ya kuimba: "Nchi yangu ya asili ni pana …", kwa sababu de jure na de facto walikuwa wamiliki (yaani, "wanahisa") wa nchi yao.

Tangu 1991, "wanahisa" hawa wote wamegeuka sana kuwa kundi la "wafanyakazi". Na wafanyikazi kama hao wanaweza kubadilishana na wana thamani ndogo. "Imevunjika", haiwezi kufanya kazi kwa mbili, unahisi mgonjwa mara nyingi, au umezeeka? Naam basi - toka nje! Tutapata wengine.

Watu wamekuwa vitu kama zana za mashine katika kiwanda au vichapishaji katika ofisi.

Kwa kando, ningependa kusisitiza kwamba chini ya mishahara ya wafanyakazi (ambayo wako tayari kufanya kazi), faida kubwa kwa wamiliki wapya. Na kutokana na hili hufuata tofauti nyingine ya kimsingi kati ya mifumo.

Ikiwa wafanyikazi wa ndani "hawana faida," basi wahamiaji wa vibarua ambao wako hapa katika nafasi ya nusu watumwa wanapaswa kuletwa. Na kwa usalama huwezi kutoa damn kuhusu kuwekeza, kutoa mafunzo tena au kutoa ruzuku kwa raia wako mwenyewe; waache wakae juu ya faida au wanywe vodka kwa kukosa tumaini.

Ikiwa watu wa kiasili wanainua pua zao kwa mishahara ya rubles 5-7,000 (chini chini, kwa intuitively "kuhisi" kwamba mahali fulani hapa wananyanyaswa), basi badala yao wataajiri Uzbeks na Tajiks maskini zaidi. Kuelewa vizuri kwamba wakati raia wao "wanataka kula", basi hawatakuwa na chaguo ila kwenda nyuma kwa pittance. Hii inaitwa utupaji wa kazi.

Lakini turudi nyuma kidogo. Acha nikukumbushe kwamba, tofauti na Urusi ya leo, katika USSR ya zamani, kila raia alikuwa mbia. Kutokana na hili, hitimisho la kimantiki linafuata: Inakuwa faida kwa kila raia kwamba wakaaji wengine pia wana nafasi nzuri maishani, ya juu zaidi. elimu bora na mahali panapomfaa zaidi kazi - kwa sababu tu uhusiano kati ya "mimi" na "yeye" ni wa chuma.

Kila mtu anavyofanya kazi bora -> ndivyo mapato ya jumla ya Shirika la USSR -> na gawio kubwa kwa kila mtu."mtaji" wa masharti wa ZAO nzima ya USSR hukua shukrani kwa mchango wa kila raia -> na gawio la kila raia -> kukua kwa sababu ya kazi nzuri ya Kampuni nzima kwa ujumla. Hii ina maana kwamba kila mtu anakuwa muhimu kwa kila mmoja, badala ya mapambano ya leo: - "Mimi" dhidi ya "wao".

Tofauti hizi kuu kati ya USSR na Shirikisho la Urusi, hakuna mtu na mahali popote anajaribu kueleza, au kuleta kwa majadiliano ya jumla - lakini hali ni hivyo. Ikiwa tunatangaza kwa maandishi wazi kwamba sio tu "wasomi" waliofaidika kutokana na kuanguka kwa USSR (hii ni wazi kwa kila mtu, na wamezoea kwa muda mrefu), lakini pia kueleza ni nini hasa 99% ya watu walipoteza, basi hii itasababisha hasira kali kwa wale walioanzisha ulaghai huo na bado wanavuna manufaa yake.

Lakini watu bado hawana ufahamu wa ni nini hasa kilichukuliwa kutoka kwao. Ninachoona ni aina fulani ya uzoefu usio wazi, wa kawaida-kidogo, wa juu juu-nostalgic kwamba mara moja kila kitu kilikuwa "sawa" nchini, na kwa mara ya elfu nasikia kuhusu: - "nyumba za bei nafuu na huduma za jumuiya, nyumba za bure, dawa, elimu na mambo mengine."

Watu wa wakati uliochanganyikiwa hawaelewi jambo kuu, ambalo yote hapo juu yaliundwa.

Ilijumuisha haki iliyowekwa kisheria kwamba nchi ni ya raia wote kwa kipimo sawa.

Na wao wenyewe sio tu "idadi ya watu" ambao kwa bahati mbaya walikimbilia katika eneo hili, wanahisa wa zamani na wamiliki wa zamani wa kifurushi cha haki sawa, ili kufaidika na shughuli za shirika kubwa linaloitwa Soviet Union.

Wamiliki - ambao "walitupwa" kwa ujanja, kwa sauti kubwa, kwa ustadi - hata baada ya kujaza rundo la matuta, bado wanafikiria kuwa wao wenyewe walijikwaa kwa bahati mbaya.

Ninaelewa kuwa wakati mwingine, ninaandika vitu ngumu sana. Lakini ikiwa hautachunguza "sehemu ya chini ya maji ya barafu" ni nini, ilikuwa sababu gani na chanzo cha ustawi, basi kwa wale wasio na akili kwa USSR kila kitu kitashuka tena kwa "nyumba za bure" na zingine. " bonasi". Na kwa wale wanaolaani "scoop", kinyume chake kitapunguzwa kwa kambi na ukandamizaji.

Lakini ni muhimu zaidi kwamba pande zote mbili zielewe kuwa "wametupa" wale na wengine. Na sababu sio kabisa katika "wema" au "ubaya" wa USSR kama serikali, lakini kwa ukweli kwamba kila mtu bila ubaguzi alinyimwa haki ya msingi ya kimsingi.

Haki - kwa mapato, kutoka kwa kazi katika nchi yao wenyewe. Hata kama mapato haya ni madogo, hata kama yanafanana na ya kila mtu mwingine, hata ikiwa hayajaonyeshwa kwa idadi kwenye akaunti ya kibinafsi, lakini katika "nyumba ya bure" hii mbaya na elimu bora zaidi ulimwenguni - lakini. haya yote hayapo tena; na sio wote mara moja.

Na haijalishi hata kidogo tunajenga ubepari au ujamaa kwa wakati mmoja. Hali ya maisha ya raia wenye "haki za msingi" itakuwa ya juu zaidi, bila kujali mtindo wa kisiasa na kiuchumi nchini.

Na itikadi yoyote, ya vyama vyovyote, wanasema: - "Ikiwa tutashinda, basi kesho tutaongeza mishahara!" - kuna takrima, demagoguery na diversion ya tahadhari kutoka jambo kuu.

Sisi sote, kama hapo awali, tutanyimwa haki ya msingi ya kumiliki kipande cha utajiri wa Nchi yetu kubwa ya Mama. Sio mti maalum wa birch au mgodi maalum - lakini sehemu ndogo ya jumla ya Pato la Taifa.

Bila haki hii, wewe ni mamluki wa milele, unatetemeka kwa hofu ya kuachwa bila kazi, bila ghorofa ya rehani na, kwa ujumla, bila riziki.

Mfanyakazi anaweza kulipwa mshahara mkubwa, lakini kwa kipande cha faida katika kampuni binafsi - hathubutu kufungua kinywa chake. Hii ni mwiko.

Nilichoandika katika chapisho hili ni jambo la kutisha. Ikiwa kila mkazi anaelewa jinsi mambo yalivyo na ni nini haswa, watu walinyimwa sana mnamo 1991, basi hii inaondoa kabisa uhalali wa harakati zozote za kisiasa, isipokuwa zile zinazotaka kurudi kwa "haki hii ya msingi" kwa raia. Na ili kuirudisha na kuitengeneza, itakuwa muhimu kutaifisha tena "mabomba" yenye sifa mbaya na mfumo wa kifedha.

Na, kwa njia, hii ndio ambapo jibu la swali maarufu (katika nafasi ya baada ya Soviet) liko: - "Ikiwa wewe ni smart sana, kwa nini wewe ni maskini sana?"

Kwa sababu wananchi wamepoteza haki ya kujihusisha na utajiri wa nchi yao. Kwamba inastawi, kwamba imeinama, sasa haijali (kiwango cha juu unachoweza kufanya ni kujishughulisha na ubatili wako, ukijihusisha na Urusi wakati wa habari za TV au mashindano ya michezo).

Nchi kubwa ambayo ina kila aina ya rasilimali haiwezi kuhakikisha usalama wa raia wake yenyewe. Ni aibu. Lakini aibu haiko juu ya dhamiri ya watu wa jiji wanaozunguka kama squirrels kwenye gurudumu, lakini kwa wale ambao waliwapeleka kwenye magurudumu haya miaka 20 iliyopita …

Ndio, na bado sijasahau. Maneno, ambayo "wasomi" wa kupigwa wote wanapenda kurudia, wakikumbuka Rais Boris Yeltsin, wanasema: "Alitupa uhuru," kwa kweli inamaanisha kitu tofauti kabisa: "Alitupa uhuru."

Natumai kuwa sasa unaelewa ujinga na ukweli wa kuchekesha wa kifungu hiki. Baada ya yote, ikiwa "sisi", alitoa kitu, kisha kutoka kwa mtu - akaichukua.

Naam, kwa kumalizia, nataka kunukuu haki ya wananchi ya kupata gawio ilitokana na nini.

Katiba ya USSR, toleo la "Stalinist" la 1936:

“Kifungu cha 6. Ardhi, matumbo yake, maji, misitu, viwanda, viwanda, migodi, migodi, reli, usafiri wa maji na anga, benki, mawasiliano, makampuni makubwa ya kilimo yaliyoandaliwa na serikali (mashamba ya serikali, vituo vya trekta za mashine n.k.)), pamoja na huduma za umma na hisa kuu ya makazi katika miji na vituo vya viwanda ni mali ya serikali, ambayo ni mali ya kitaifa.

"Kifungu cha 11. Maisha ya kiuchumi ya USSR yamedhamiriwa na kuelekezwa na mpango wa kitaifa wa uchumi wa serikali kwa maslahi ya kuongeza utajiri wa kijamii, kuinua kwa kasi kiwango cha nyenzo na kitamaduni cha watu wanaofanya kazi, kuimarisha uhuru wa USSR na kuimarisha ulinzi wake. uwezo."

"Kifungu cha 12. Kazi katika USSR ni wajibu na suala la heshima kwa kila raia mwenye uwezo kulingana na kanuni:" Yeye asiyefanya kazi hala.