Ushahidi wa kuwepo kwa viumbe vya nje

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Licha ya maoni ya kutilia shaka ya wengi wa umma, aina za maisha ya kigeni - ya juu au angalau rahisi - kuna uwezekano mkubwa zaidi kuwepo mahali fulani katika eneo kubwa la ulimwengu.

Aidha, wanasayansi wengi wanakubali kwamba haina maana kukataa. Kwa kweli, hii haimaanishi kabisa kwamba tunazungumza juu ya wageni wengine wa kijivu wenye vichwa vikubwa na macho, wakiteka nyara watu. Lakini hata katika suala la idadi na takwimu, mahali fulani katika Ulimwengu hivi sasa baadhi ya microbe ya cosmic au "mbu wa cosmic" hufanya utaratibu wake wa kila siku wa kawaida. Kwa hivyo, acheni tuangalie sababu 10 kwa nini tunaweza kuamini angalau kwamba viumbe vya nje vya dunia vipo mahali fulani huko nje.

Sheria ya idadi kubwa

Hata ikiwa idadi halisi ya sayari zilizogunduliwa inabadilika kila wakati, na katika hali zingine hata inapungua kwa sababu ya kupungua kwa hadhi ya miili mingine ya mbinguni na kuwa kiwango cha chini, kwa mfano, katika kitengo cha sayari ndogo, kwa maana ya jumla., wanasayansi wanakubali kwamba kuna mabilioni ya ulimwengu angani mifumo ya jua na galaksi.

Ikiwa tunazingatia Ulimwengu kama aina ya nafasi isiyo na kipimo, basi kutoka kwa mtazamo wa hisabati, ni muhimu kuzingatia uwezekano kwamba katika nafasi hii isiyo na mwisho kuna idadi sawa ya sayari. Kwa kuongezea, pia inapendekeza kuwa itakuwa ngumu sana kupata kitu cha maana sana katika anuwai hii isitoshe. Kiwango cha utafutaji ni kikubwa mno.

Ikiwa tunadhania kwamba asilimia 1 tu ya sayari hizi zinaweza kuwa makazi ya maisha, basi tunapata tu idadi ya anga ya ulimwengu unaoweza kukaliwa. Kati ya utofauti huu, kunaweza kuwa na sehemu fulani ya sayari ambazo zinafanana sana na Dunia na aina zake za spishi zinazokaliwa. Katika kesi hii, tunaweza kusema kwamba kuna wageni zaidi katika nafasi kuliko tunaweza kufikiria. Lakini tena, hadi sayansi itoe ushahidi thabiti, mawazo kama hayo katika jamii daima yatazingatiwa kuwa ya mbali na ya mapema.

Maji ni kila mahali

Ikiwa maji ni ufunguo wa uhai, basi tuna habari njema, kwa sababu maji hupatikana karibu kila mahali katika ulimwengu. Tena kulingana na wanasayansi. Hata hivyo, mara nyingi hupatikana katika fomu imara, yaani, kwa namna ya barafu. Lakini tena, si lazima kila mahali. Katika mfumo wetu wa jua pekee, kuna satelaiti kadhaa za sayari ambapo kuna maji. Na kwa kiwango cha juu cha uwezekano, iko pale katika hali ya kioevu.

Wanasayansi bado wanabishana juu ya Mars hiyo hiyo na uwepo wa maji juu yake kwa namna moja au nyingine, lakini kwa miili mingine ya mbinguni, kama satelaiti zile zile za majitu ya gesi ya Jupiter na Saturn, zinaonyesha ishara zote za uwepo wa kioevu. maji. Labda dhahiri zaidi kati ya haya ni mwezi wa Zohali Enceladus, ambao hutapika jeti kubwa za mvuke wa maji na chembe za barafu kutoka kwenye nyufa kwenye uso wake wa barafu hadi angani. Miongoni mwa mambo mengine, hii inaweza kuonyesha kwamba shughuli za kijiolojia bado zinafanyika kwenye satelaiti, ambayo inaweza kuchangia kuibuka na maendeleo ya maisha.

Aina mbalimbali

Sasa sayansi inalenga hasa kutafuta aina za maisha ambazo zingekuwa sawa na sisi, au angalau aina hizo za maisha ambazo zilihitaji hali na vipengele vilivyokuwepo duniani kwa ajili ya kuibuka na maendeleo. Walakini, kwa sababu fulani tunapuuza chaguo kulingana na ambayo fomu za maisha kwenye sayari zingine zinaweza kuonekana na kuwepo katika hali na mazingira tofauti kabisa. Wengine wengi sana hivi kwamba aina hizi za maisha zingeonekana kuwa sio halisi na ngeni kwetu.

Kunaweza kuwa na aina kubwa ya chaguzi, tena. Kwa nini usifikirie kwamba mahali fulani katika ulimwengu, uhai upo katika hali ya kioevu au ya gesi? Au labda maisha kwenye sayari zingine yana msimbo tofauti kabisa wa maumbile na unategemea vipengele tofauti kabisa vya kemikali na inaweza kuwepo katika hali zisizoweza kuvumilika kabisa kutoka kwa mtazamo wa kibinadamu.

Mawazo kama haya yanaungwa mkono kwa sehemu na idadi inayoongezeka ya mara kwa mara ya uvumbuzi wa wale wanaoitwa extremophiles, ambayo ni, viumbe ambavyo haviwezi kuishi tu, lakini pia vinapatikana kwa urahisi katika hali ngumu sana Duniani. Pia hupatikana katika permafrost na hata ndani ya volkano. Kwa hiyo, kwa nini usifikiri kwamba viumbe hivyo vinaweza kuwepo katika mazingira yaleyale yaliyoganda ya Mirihi au katika jehanamu ileile ya moto ya Venus?

Je, inawezekana kwamba hatukupata wageni, si kwa sababu hawapo, lakini kwa sababu tu hatujui watakuwa nini? Inawezekana kabisa kwamba maisha ya kigeni yapo katika aina zisizotarajiwa kwetu kwamba hatuwezi hata kuelewa ikiwa haya ni maisha kabisa.

Maendeleo ya haraka ya maisha duniani

Tena, tukizungumza kwa njia ya jamaa, maisha Duniani na haswa wanadamu walionekana kwenye sayari jana tu. Kulingana na watafiti fulani, kutokea kwa namna hiyo na mageuzi ya viumbe hai kunaweza kuonyesha kwamba hii si bahati mbaya sana. Kinyume chake, inaweza kuonyesha kwamba hii inaweza kutokea mahali pengine katika Ulimwengu. Kwa maneno mengine, labda sisi sio maalum kabisa, na kuonekana kwetu ni mmenyuko wa kawaida kwa mageuzi ya sayari.

Wengine wanaamini kwamba maisha yalikuwepo kwenye Mirihi muda mrefu uliopita. Hii ilikuwa wakati sayari bado ilikuwa na angahewa mnene na ilikuwa na maji ya kioevu kwenye uso wake, kama Duniani. Maoni sawa yanatolewa kwa Zuhura. Sema, pia mara moja ilionekana kama Dunia, lakini baadhi ya matukio makubwa ya janga yalisababisha "athari ya chafu" yenye nguvu, ambayo iliongeza kwa kiasi kikubwa joto kwenye uso wake na hatimaye ikageuka kuwa mwili wa nafasi isiyo na uhai.

Supernova hufufua ulimwengu

Wanasayansi wanasema: ukitenganisha mwili wa mwanadamu katika atomi, inageuka kuwa molekuli zake ni asilimia 97 zinazojumuisha vipengele sawa na galaxi katika Ulimwengu. Kwa maneno mengine, sisi sote ni watoto wa nyota, bila kujali ni sauti kubwa jinsi gani.

Ulimwengu wetu umejaa mizunguko isitoshe ya kifo na kuzaliwa kwa nyota mpya, inayoendelea kupitia mfululizo wa milipuko ya nyota, inayoitwa supernovae. Wanasayansi wanaamini kuwa mawingu ya gesi na vumbi yanayotumiwa kuunda nyota mpya yana molekuli za kikaboni zinazoitwa chembe za uhai. Molekuli hizi husafirishwa kutoka kona moja ya ulimwengu hadi nyingine na kometi na asteroidi, hadi hatimaye zinaanguka kwenye sayari na satelaiti zinazounda karibu na nyota.

Licha ya ukweli kwamba wanasayansi kwa ujumla wanakubaliana na nadharia ya kuonekana kwa maisha duniani shukrani kwa comets zenye vitalu hivi vya ujenzi wa maisha, hawajui wapi na, muhimu zaidi, wakati mchakato huu ulionekana kwa mara ya kwanza. Majibu sahihi kwa maswali haya yanaweza kupatikana katika data iliyokusanywa na Atacama Large Milimeter-Wave Antenna Array (ALMA), mtandao wa darubini ya redio yenye nguvu zaidi duniani. Ukweli ni kwamba ALMA imegundua saini za kemikali za uhai katika gesi ya nyota inayozunguka nyota changa katika kundinyota la Ophiuchus, ambalo liko karibu miaka 400 ya mwanga kutoka duniani.

"Familia hii ya molekuli za kikaboni inahusika katika usanisi wa peptidi na asidi ya amino, ambayo kwa upande wake ni msingi wa kibaolojia wa maisha ambayo yanatuzunguka," alielezea Audrey Kootens wa Chuo Kikuu cha London.

Wanasayansi wanaamini kupatikana kwa ALMA kunaunga mkono mawazo yetu kuhusu jinsi uhai ulivyotokea ndani ya mfumo wetu wa jua. Ikiwa hii ni kweli, basi kuonekana kwa nyota nyingine mpya kunaweza kuwa tayari kumesababisha kuibuka kwa aina nyingine za maisha mahali fulani katika ulimwengu.

Hatuonekani sana dhidi ya mandharinyuma ya anga

Wakosoaji wa nadharia ya kuwepo kwa uhai mahali pengine katika ulimwengu mara nyingi hubishana kwamba Dunia ni ya kipekee kwa aina yake. Eti, ndiyo sayari pekee katika Ulimwengu ambayo kuna uhai. Wengine wanakubali juu ya upekee wa Dunia, lakini hawakubaliani kila wakati juu ya sababu ya upekee huu. Ikiwa unatazama mfumo wetu wa jua kwa ujumla na usizingatie Dunia, basi inaonekana kabisa kuwa haina uhai. Au angalau bila ustaarabu wa kiakili na wa hali ya juu kiteknolojia.

Kwa hivyo kwa nini usifikirie kuwa kati ya anuwai zote za ulimwengu ambazo tayari zimegunduliwa na kubwa zaidi ambazo bado hazijapatikana na sisi, ziko katika maeneo ya makazi ya nyota zao, kunaweza kuwa na angalau sayari moja ambapo ustaarabu wenye akili na hata wa kiteknolojia huishi., lakini wakati huo huo, kwa ajili yake, mfumo wetu wa jua unaweza kuonekana kuwa hauishi kabisa? Labda hapa ndipo upekee wetu ulipo? Labda sisi ni tu asiyeonekana sana dhidi ya historia ya kila kitu kingine?

Lakini vipi ikiwa hivi sasa akili fulani ya nje ya dunia inachunguza mfumo wetu, inaona ndani yake aina fulani ya sayari ya bluu, lakini haimvutii kwa njia yoyote, kwa kuwa kwa viwango vyake imejumuishwa katika kundi la wasio na uhai, kulingana na viwango vyake? Kwa kuongezea, kwa nini tunapaswa kuondoa uwezekano kwamba akili hii sasa inaitazama sayari yetu, lakini, kama sisi kwa kiwango kikubwa kuhusiana na sayari nyingine za exoplanet, kwa kusitasita hufanya dhana kuhusu kama kuna kitu chochote kinachoishi kwenye mpira huu wa bluu? Wakati huo huo, hawezi kujibu swali hili sawasawa, kama sisi, kwa sababu hana ushahidi, maarifa, au kiwango kinachohitajika cha teknolojia.

Asteroids, meteorites na comets

Wanasayansi wengi kwa nyakati tofauti (na vile vile sasa) walikuwa na hakika kwamba viumbe vya nje vinaweza kufika kwenye Dunia (na sayari yoyote katika Ulimwengu kwa ujumla) wakipanda asteroid, meteorite au comet. Dhana hii ilipata msaada mkubwa mwishoni mwa karne ya 20, wakati, baada ya kuchambua miili ya ulimwengu iliyoanguka kwenye sayari yetu, wanasayansi walifanya ugunduzi wa kushangaza.

Pengine tukio muhimu zaidi lilitokea mwaka wa 1984 huko Antaktika, wakati wanasayansi waligundua meteorite kutoka Mars, ambayo baadaye iliitwa ALH84001. Baada ya utafiti wake, wataalam walihitimisha kwa sauti kubwa - maisha yalikuwepo kwenye Sayari Nyekundu. Mnamo mwaka wa 1996, wakati wa uchambuzi wa kitu, fossils za aina za microbial zilizo hai zilipatikana katika muundo wake wa ndani. Wakati huo, hii ilikuwa ushahidi wa kulazimisha kwamba angalau aina rahisi zaidi za maisha zinaweza kukaa kwenye uso wa Mars. Je, tunaweza kuhitimisha kutokana na hili kwamba uhai bado upo kwenye jirani yetu wa sayari? Na hakuweza kwa namna fulani kubadilika wakati huu? Rovers kadhaa na uchunguzi wa obiti kwa sasa unatafuta majibu ya maswali haya.

Ukihesabu ngapi kometi na asteroidi zilianguka kwenye sayari yetu … Kwa ujumla, ni nani anayejua ni vijiumbe ngapi hatimaye vilipanda kutoka kwao na kuingizwa ndani ya mfumo wa ikolojia wa sayari yetu. Kesi maarufu zaidi ya meteorite iliyoanguka Duniani inazingatiwa kwa usahihi tukio lililotokea mnamo 1908 katika eneo kubwa la Siberia na baadaye kuitwa kuanguka kwa meteorite ya Tunguska. Kwa sababu fulani, inaonekana kwamba ikiwa watafiti wa wakati huo walikuwa na fursa ya kujifunza mahali pa kuanguka kwa msaada wa vyombo vya kisasa vya kisayansi vya kisasa, basi watu wangetarajia uvumbuzi mwingi wa kuvutia na muhimu sana.

Uhai hauko kwenye sayari tu

Kwa kweli, sio sayari tu zinazozingatiwa na sayansi ya kisasa kama makazi ya aina anuwai za maisha. Chukua, kwa mfano, mfumo wetu wa jua. Wanasayansi wengine wanasadiki sana kwamba baadhi ya satelaiti za sayari zinaweza kujazwa na angalau viumbe vidogo vidogo hivi kwamba karibu wao binafsi wanataka kuruka huko na kuthibitisha kwa kila mtu.

Kama ilivyoonyeshwa zaidi ya mara moja katika makala zilizopita, baadhi ya satelaiti za majitu yetu ya gesi zina dalili zote za kuwepo kwa shughuli za kijiolojia, angahewa, na hata uwepo wa maji katika hali ya kioevu. Kwa hiyo, kwa fursa ya kuchunguza kwa undani zaidi mipaka ya mbali ya anga ya nje, labda tutaweza kupata satelaiti zinazofaa zaidi kwa maisha kuliko exoplanets zao za asili.

Vidokezo katika siku zetu zilizopita

Wafuasi wa nadharia ya paleocontact wanaamini kwamba ushahidi wa kuwepo kwa wageni unaonekana katika makaburi ya kale ya utamaduni wa dunia: uchoraji wa mwamba, sanamu, hadithi na epics za zamani.

Mbali na maandiko ya kale, ambayo ama moja kwa moja au karibu moja kwa moja, kulingana na wafuasi wa nadharia, dokezo katika ziara ya viumbe mgeni kwenye sayari yetu, mkazo mwingi huwekwa kwenye baadhi ya vipindi visivyoelezeka vya mageuzi ya binadamu. Hasa, tunazungumza juu ya mchakato usio wazi kabisa ambao uliruhusu amoeba fulani ya kusikitisha kwa kivitendo mara moja (kwa viwango vya ulimwengu, bila shaka) kukuza chombo tata, chenye kazi nyingi na madhubuti kama ubongo wa mwanadamu.

Ikiwa inabadilika kuwa akili ya nje kwa namna fulani iliathiri mwendo wa historia ya binadamu, basi hii haitathibitisha tu kuwepo kwa wageni. Hii itathibitisha kwamba tunafanana zaidi na majirani zetu wa anga kuliko wengi wanavyofikiria. Hii itasababisha ukweli kwamba tutalazimika kutathmini upya kila kitu tulichojua kuhusu zamani zetu za pamoja.

Ushuhuda wa "mashahidi"

Hapana, ieleweke vizuri: hadithi nyingi kuhusu madai ya kukutana na UFOs na hata wageni wakitua mashambani na kuiba mifugo na hata watu si chochote zaidi ya fikira za watu wazimu, waliodanganyika, au watu wanaoshuku sana. Takriban maonyesho yote ya UFO yanaweza kuelezewa kisayansi. Na kisichowezekana, tena, ni somo la sayansi, ambalo halijafikia kiwango cha kuifanya. Wakati huo huo, wanasayansi hawasiti kukubali hili.

Walakini, taarifa kama hizo zimeambatana na historia ya wanadamu kwa zaidi ya miaka mia moja. Wanatoka kwa watu mbalimbali, kuanzia wanyang'anyi wa banal wanaojitahidi kupata umaarufu na utajiri (mtu anaandika vitabu kuhusu "matukio", baada ya yote), hadi watu wa heshima kabisa ambao huhatarisha sifa zao sana kwa kusema mambo kama hayo.

Tena, kama mtangazaji maarufu wa sayansi Neil DeGrasse Tyson alivyowahi kusema, ikiwa utajikuta kwenye anga za juu kwa bahati yoyote, chochote utakachoona kutakuwa na somo la thamani kubwa la kuwapo kwa viumbe vyenye akili vya nje ya nchi. Haitoshi kwa sayansi kusema kwamba uliona kitu. Katika historia ya kuwepo kwake, imethibitisha mara kwa mara kwamba ushuhuda wa mashahidi ni aina ya chini zaidi ya ushahidi. Kwa hivyo, unapokuwa kwenye spaceship ya mgeni, usikimbilie kutengeneza miguu yako kutoka hapo. Afadhali jaribu kugeuza mawazo yao kutoka kwako na kunyakua kitu chochote kinachokuja mkononi mwako. Hata hiyo kitu huko inaonekana kama ashtray cosmic. Kwa sababu hizi ni aina za ushahidi ambazo wanasayansi wanapendezwa nazo.

Lakini je, hadithi zote kama hizo ni za kuwaza tu, kutoelewana na udanganyifu wa watu? Au kuna sehemu ya kesi halisi za mawasiliano kati yao?