Sidhani kama mtu yeyote wa kawaida bado ana imani na hali yetu

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Mamlaka ya Urusi ilianza kufanya maamuzi yasiyopendeza katika nyanja ya kijamii. Jimbo la Duma hivi karibuni liliidhinisha katika kusoma kwanza muswada wa kuongeza VAT, na, inaonekana, ongezeko la umri wa kustaafu utafuata. Mwandishi wa siapress.ru alizungumza na mwanauchumi na mwanasosholojia Vladislav Inozemtsev kuhusu jinsi mageuzi yaliyotangazwa yanafaa na nini yanaweza kusababisha.

Uamuzi wa kuongeza VAT unawasilishwa kama hatua muhimu kwa utekelezaji wa "amri ya Mei". Wakati huo huo, wengi wanasema moja kwa moja kwamba hii itasababisha bei ya juu, mfumuko wa bei na kushuka kwa uwezo wa ununuzi wa idadi ya watu. Katika amri yenyewe, moja ya malengo ni kuingia katika nchi tano za juu za uchumi duniani. Je, kuna ukinzani katika haya yote kati ya lengo kuu na mbinu za kulifikia (na matokeo ya njia hizi)?

Uko sahihi kabisa kwa kusema kwamba Amri ya Mei ina ukinzani kati ya majukumu ya kuharakisha ukuaji wa uchumi, kuzuia mfumuko wa bei kwa upande mmoja, na kuongeza ushuru kwa upande mwingine, ambayo bila shaka itakuwa na matokeo. Nijuavyo, hesabu zinazofanywa na wataalam, hususan na Taasisi ya Gaidar, zinaonyesha kwamba ongezeko la asilimia mbili la VAT litasababisha kudorora kwa ukuaji wa uchumi kwa asilimia 0.4 - 0.6 katika siku za usoni. hali ya hewa, kupanda kwa bei. na mengi zaidi. Haitakuwa hatari sana kwa uchumi, haitatuingiza kwenye shida, lakini hatuwezi kutarajia wakati wowote mzuri. Kwa hiyo sioni fursa zozote za kuongeza kasi ya ukuaji wa uchumi kwa ongezeko la VAT.

Kuhusu mgongano kati ya vipengele vya amri ya Mei, hii haishangazi, kwa sababu leo hati hiyo inaonekana kama kazi za Lenin kwa sayansi ya kijamii ya Soviet. Kama vile kazi za Ilyich zilivyohitajika kutajwa katika kazi yoyote ya kisayansi au ya kisayansi-ya uwongo, vivyo hivyo "Amri ya Mei" sasa inakuwa kizuizi, ndani ya mfumo ambao mambo yoyote hufanywa, pamoja na yale ya kipekee. Usitafute mantiki katika hili.

Vyombo vya habari vilichapisha vifaa ambavyo walengwa wakuu wa ongezeko la VAT watakuwa kampuni ambazo ziko kwa maagizo ya serikali. Je, unakubaliana na hili?

Walengwa kutokana na ongezeko la VAT watakuwa makampuni ambayo, kwa njia moja au nyingine, hupokea pesa kutoka kwa bajeti. Inaweza kuwa amri sawa ya serikali, mipango ya uwekezaji wa bajeti, ununuzi, na kadhalika. Matokeo pekee ya mageuzi haya yatakuwa kuongezeka kwa mapato ya kodi kwa hazina, kwa mtiririko huo, serikali itakuwa mnunuzi anayefanya kazi zaidi wa bidhaa na huduma. Kwa njia hii, walengwa hawatakuwa makampuni tu ya kufanya kazi kwa amri za serikali, lakini pia watumishi wote wa umma, kwa vile wanaweza kuongeza mishahara yao, kwa kuwa fedha zaidi hupokelewa katika bajeti.

Nani mwingine anaweza kufaidika na ongezeko la kiwango cha VAT?

Kampuni hizo ambazo bidhaa zake zitakuwa chini ya VAT ya upendeleo. Haya ni mashirika ya afya ambayo yana kiwango cha sifuri cha ushuru na mashirika ambayo VAT yake itasalia katika kiwango cha asilimia 10. Lakini hata wao watakuwa na wakati mgumu, kwa sababu, ingawa thamani yao wenyewe iliyoongezwa haitatozwa ushuru, vifaa vyote, bidhaa za matumizi, bidhaa wanazonunua bado zitapanda bei kwa sababu tu ongezeko la VAT litafanyika pamoja na mlolongo mzima wa uzalishaji.

Je, inawezekana kufikia ukuaji wa Pato la Taifa kwa kuongeza kodi?

Ongezeko lao halijawahi kuchochea uchumi, na sioni haja ya hili. Hatua kama hiyo ilitumika wakati ukuaji ulikuwa wa haraka sana, ambayo sio kesi yetu hata kidogo, au wakati kulikuwa na kazi ambazo hazijatekelezwa kabla ya mfumo wa hifadhi ya jamii. Sioni watu kama hao nchini Urusi leo. Katika miaka ya hivi karibuni, bajeti hata imekabiliana na upungufu wa Mfuko wa Pensheni, wakati pesa nyingi zilitumika kwa matumizi ya ulinzi, na kilele cha mipango ya uwekezaji mkubwa tayari imepita. Haya ni Michezo ya Olimpiki huko Sochi, na Kombe la Dunia linaloisha, na daraja la Crimea. Ikiwa tunazungumza juu ya miradi ya wazimu - daraja la Sakhalin, gari moshi la mwendo wa kasi kwenda Chechnya - hakika haya sio maoni ambayo ni thamani ya kuongeza kodi. Aidha, kwa maoni yangu, hazitatekelezwa kamwe. Inatosha kukumbuka wimbo wa St.

Kweli, ni hatua gani zinahitajika kuchukuliwa katika eneo la ushuru ili kufikia ukuaji wa uchumi?

Ili kuharakisha ukuaji wa uchumi, ni lazima ama kupunguza kodi au kurahisisha kwa kiasi kikubwa usimamizi wao, kupunguza idadi yao na kurahisisha ukusanyaji wao. Kuna mifano mingi kama hii, kumbuka tu mageuzi ya Trump huko Merika. Unaweza kuona jinsi ukuaji wa uchumi wao ulivyoongezeka kwa kasi kutokana na unafuu wa kifedha uliochukuliwa baada ya mabadiliko ya utawala. Ni afadhali kupunguza kodi kuliko kuziongeza, pia kwa sababu ongezeko lolote linapelekea kupitishwa kwa fedha nyingi kupitia hazina, badala ya kutumiwa na wafanyabiashara. Sio tu kwamba pesa hupotea katika bajeti, lakini pia tunachukua fedha kutoka kwa biashara zenye faida zinazouza bidhaa zao katika soko la ushindani, na kuziwekeza katika maeneo ambayo ushindani wa bidhaa, angalau, haijulikani.

Hatujui barabara itajengwa lini. Hatujui daraja litasimama kwa muda gani. Hatujui ni kiasi gani cha fedha kitahitajika kutunza viwanja hivyo. Hatujui jinsi gharama za tasnia yetu ya kijeshi zilivyo sawa. Sidhani kama matumizi ya bajeti yanaongeza ukuaji wa uchumi nchini Urusi, kwa sababu ni opaque sana, huenda hasa kwa wakandarasi wa ukiritimba, na katika suala hili, ongezeko la matumizi ya watu binafsi kwa mahitaji ya msingi itakuwa na athari kubwa zaidi kuliko ujenzi wa reli.barabara za kwenda popote.

Je, ni athari ya muda mrefu ya kuongeza umri wa kustaafu kwa uchumi wa Kirusi?

Swali la umri wa kustaafu ni ngumu. Sasa wataalam wote wanafuata makadirio ya Wizara ya Maendeleo ya Uchumi, ambayo inadai kwamba kwa kuongeza nguvu kazi, hatua hii itatoa ukuaji wa uchumi zaidi. Takwimu ni karibu asilimia 1.5. Haijulikani wazi ni lini athari hii nzuri itajilimbikiza, lakini kuna makubaliano fulani kwamba itakuwa chanya. Sina hakika kabisa na hii kwa sababu moja rahisi. Tunapotupa kwenye soko rasilimali ya ziada ya wafanyikazi ambayo soko haitegemei, hii itaongeza usambazaji wa wafanyikazi, ambayo itapunguza bei yake. Katika tukio la ongezeko la idadi ya wafanyakazi, ushindani utaongezeka, na mshahara utapungua, kwa mtiririko huo, mapato ya kutosha ya idadi ya watu yatapungua.

Kwa kuongezea, kuna jambo moja zaidi ambalo kawaida halizingatiwi, hii ni ukweli kwamba leo wastaafu wanapokea idadi kubwa ya faida: ushuru wa nyumba, huduma za matumizi, usafiri, ununuzi wa dawa na huduma ya matibabu. Ikiwa tutabadilisha umri wa kustaafu, basi watu hupoteza faida hizi. Watalazimika kulipa kile ambacho hawatumii pesa leo, na sio kulipia vitu wanavyonunua leo, kutoka kwa mboga hadi bidhaa muhimu. Hii ina maana takriban sawa na VAT - sehemu ya fedha itachukuliwa kutoka kwa idadi ya watu, katika kesi hii, wastaafu, na tena kuhamishiwa kwenye bajeti.

Je, mageuzi ya pensheni yatadhoofisha imani ya umma katika taasisi za kiuchumi za serikali?

Nisingemkadiria kupita kiasi leo. Kwa uaminifu, sidhani kwamba mtu yeyote wa kawaida bado ana imani na hali yetu, awe raia rahisi au mjasiriamali. Hasa mjasiriamali. Ikiwa tu kwa sababu kumekuwa na angalau mageuzi manne katika sekta ya pensheni tangu 2002. Ni sawa na kodi. Kumekuwa na utafiti mzuri wa Shule ya Juu ya Uchumi (HSE) na Kituo cha Kudrin (Kituo cha Utafiti wa Kimkakati - mh.) Juu ya jinsi mfumo wa ushuru nchini Urusi unavyobadilika. Katika kipindi cha miaka mitatu iliyopita, mabadiliko yametokea kwa wastani kila Siku 14. Kwa hiyo, kusema kwamba serikali hii inaweza kuaminiwa kwa ujumla katika kitu, ikiwa wewe ni mjasiriamali, siwezi. Kwa maoni yangu, uaminifu tayari uko karibu na sifuri, hivyo kupunguza hata zaidi ni shida kabisa.

Je, kutakuwa na kususia kwa kiasi kikubwa kwa namna ya kukataa kuajiriwa rasmi kwa sehemu ya watu wenye uwezo?

Watu, bila shaka, hawataamini kuwa watapata pensheni, lakini hii haina maana kwamba makampuni ya biashara yatafurahia kuajiri watu kwa njia isiyo rasmi, kwa sababu kuna masomo mawili - mwajiri na mfanyakazi. Mwajiri anaweza na angefurahi kupokea pesa zaidi na kutolipa michango ya pensheni, lakini kuna udhibiti fulani juu yake. Anaripoti kwa ofisi ya ushuru, ambapo lazima aeleze gharama zake na aonyeshe mishahara rasmi, ikiwa hafanyi hivyo, analazimika kulipa ushuru wa ziada wa mapato. Katika hali kama hiyo, hakuna sababu ya kudhani kuwa idadi ya watu itakataa ajira rasmi, haswa zaidi.

Mfuko wa maendeleo wenye rubles trilioni 3 katika akaunti zake umepangwa kama moja ya rasilimali za kutekeleza "mafanikio" hayo. Ikiwa tunategemea uzoefu wa miundo kama hiyo (Hazina ya Hifadhi, Hazina ya Ustawi wa Kitaifa), basi fedha hizo za bajeti zina ufanisi gani katika kufanya uchumi wa kisasa?

Kwanza, Hazina ya Kitaifa ya Utajiri, kama Hazina ya Akiba, haikuwa "mafanikio" moja. VEB, ambayo ilifadhili miradi isiyo na faida iliyovumbuliwa na mamlaka, ilionekana kuwa taasisi ya maendeleo ya aina hiyo, yenye upeo mkubwa sana wa mawazo. Pili, na ningependa kusisitiza kuwa serikali sio chombo chenye ufanisi wa kiuchumi.ilisema kwamba karibu tutafanya hivyo. mara mbili ya kiasi cha fedha kwa ajili ya ujenzi wa barabara - katika miaka sita tumetumia rubles trilioni 6, na zaidi ya miaka sita ijayo tutatenga trilioni 11. Mpango wa ajabu, lakini tatizo ni kwamba mwanzoni mwa miaka ya 2000 tulitumia rubles bilioni 800 kwa mwaka, na tulijenga barabara mara tatu zaidi kuliko leo. ufanisi wake.

Ni nini kinachohitajika kufanywa nchini Urusi ili kukuza uchumi kulingana na uvumbuzi?

Ili teknolojia za ubunifu ziweze kukuza, uhuru wa kiuchumi unahitajika, ambao hatuna. Hakuna misingi ya msingi ya kisheria ya shughuli za kawaida za uvumbuzi. Hakuna analog ya Sheria ya Amerika ya Bay-Dole, iliyopitishwa mwaka wa 1980, ambayo iliruhusu timu za wanasayansi ambao walitengeneza kitu kwa fedha za umma, kisha kuandika kabisa hati miliki juu yao wenyewe na kupata faida kutoka kwao. Walikuwa na nia ya kutumia fedha za bajeti kwa ufanisi, kwa sababu baada ya kuvumbua kitu, waliipatia hati miliki, wakaanza uzalishaji, na kisha walilipa kodi, ambayo ilikwenda kwa hazina. Kwa njia hii, serikali ilirudisha pesa iliyotumika. Katika nchi yetu, hakuna mtu atakayejihusisha na uwekezaji wa mitaji ya biashara (uwekezaji wa hatari ya muda mrefu - maelezo ya mhariri), kwa sababu ikiwa haiwezekani kupata mapato mara moja, basi huu ni ubadhirifu wa fedha za serikali na mtu huyo atafungwa gerezani.. Swali sio pesa ngapi za kuwekeza katika miradi ya ubunifu, lakini ni nani atakayeiwekeza na jinsi yote itapangwa. Tatizo si katika kutafuta fedha, lakini katika kutoa mpango huo.

Je, mageuzi yote yaliyotangazwa na serikali yanaenda wapi?

Inaonekana kwamba mageuzi yote ambayo serikali inayafanya sasa - kwa umri wa kustaafu, na kwa VAT, na kwa hatua zingine - ni njia isiyo sahihi. Inaaminika kuwa serikali inafanya kazi kwa ufanisi, kwa hiyo, ni muhimu kuchukua pesa nyingi iwezekanavyo kutoka kwa watu, kutoka kwa "wajasiriamali wajinga, wezi" na kuwapa hazina. Lakini sina sababu ya kufikiria hivyo. Sioni shughuli yoyote inayofaa kwa upande wa serikali ama katika sera ya kigeni, au katika ukuzaji wa teknolojia mpya, au katika faida ya uwekezaji. Ndio, serikali inapaswa kuwekeza katika kitu kisicholeta faida, lakini ikiwa serikali itafanya hivyo, basi iwe na kikomo cha aina fulani katika kutoa pesa kutoka kwa wanaotengeneza faida. Lakini tuna matatizo makubwa katika kuelewa hili.

Nadhani hatutakuwa uchumi wowote wa tano duniani, licha ya ukweli kwamba bakia ni ndogo - kwa Ujerumani sisi ni asilimia tano hadi sita, ikiwa tunahesabu Pato la Taifa katika ununuzi wa usawa wa nguvu. Pengo hili linaweza kuzibwa. Lakini lengo lenyewe ni la uwongo, kwa sababu kazi kuu sio kupata makadirio yoyote, lakini ukuaji thabiti wa ustawi wa watu wengi, ambao tumekuwa na shida kubwa sana katika miaka minne iliyopita na, maoni yangu, hayatatatuliwa katika siku za usoni.