Nani anahitaji "database ya Umoja ya data ya kibinafsi juu ya raia"?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Kwa nini tunahitaji hifadhidata kuu ya data ya kibinafsi kwa raia wote? Hatujaweza kusikia majibu yoyote ya maana ama katika mantiki ya bili au kwenye vyombo vya habari. Kwa nini viongozi wanaendeleza wazo hili kwa bidii? …

Mazungumzo haya kwa kawaida huanza na usalama wa data kwanza. Je, msingi wa kati hautakuwa hatarini zaidi, na hatari ya uvujaji, nk. Wacha tuanze na hii, ingawa hii sio jambo kuu:

1. Masuala ya usalama wa data

Inaaminika kuwa hifadhidata ya kati ya data zote kwa raia wote huongeza hatari ya uvujaji wa data hii. Hii ni kweli: ikiwa hacker au mtu wa ndani huvunja ulinzi wa mfumo, basi atakuwa na kamili zaidi (na muhimu zaidi, hii ni muhimu!) Seti ya data kwa wizi katika huduma yake. Hiyo ni, diski iliyo na data kamili zaidi juu ya kila mtu hatimaye itaonekana kwenye Gorbushka ya masharti. Rahisi, huh?

Walakini, pia kuna maoni tofauti: kunapokuwa na mbuga ya wanyama ya hifadhidata tofauti za sehemu kuhusu raia katika idara tofauti, baadhi yao wamehakikishiwa kufanywa "kwa goti" na kulindwa vibaya - kwa sababu ya uzembe, sifa duni za walinzi. au mkunjo wa jumla wa wasimamizi wa mfumo mahali fulani. Kweli, itawezekana kuiba kutoka huko tu sehemu, data isiyo kamili (tu kuhusu magari, tu kuhusu ujumbe wa SMS, tu kuhusu watu wanaotambuliwa, au tu kuhusu anwani, kwa mfano).

Kwa hifadhidata ya kati inayowajibika sana, mtu anaweza angalau kutumaini kuwa kutakuwa na sifa za kutosha na pesa kuandaa ulinzi mzuri.

Kwa ujumla, wakati wa kuweka msingi wa msingi wa data ya kibinafsi, kuna michakato yote miwili - kuongeza hatari na gharama ya uvujaji na kuboresha ulinzi wa data, kwa hivyo kiwango cha mwisho cha ulinzi wa data kitategemea utekelezaji maalum na uwezo wa watengenezaji wa hifadhidata hii kuu..

Kwa kweli, masuala ya usalama si muhimu katika suala hili, hawana haja ya kujadiliwa. Wacha tuzungumze juu ya madhumuni ya kuunda hifadhidata kama hiyo.

2. Malengo ni yapi? Inaonekana ni hamu tu ya nguvu za kidijitali

Kwa nini tunahitaji hifadhidata kuu ya data ya kibinafsi kwa raia wote? Hatujaweza kusikia majibu yoyote ya maana ama katika mantiki ya bili au kwenye vyombo vya habari.

Kuzungumza kwa faragha na watu wanaohusika katika mswada huo hakusaidii pia. Hakuna hoja za msingi na zenye kushawishi. Mazingatio ya jumla tu ya juu juu, ni nini kinachofaa, teknolojia mpya, data zote katika sehemu moja, nk.

Ninashuku kuwa sio tu mabishano, lakini pia msukumo wa ndani wa wale wanaokuza muswada huu, kwa kweli ni wa zamani sana: "Sawa, baada ya yote, itakuwa nzuri kuwa na kila kitu kuhusu raia mahali pamoja!" - Ni hayo tu.

Hapana, hiyo sio nzuri, na nitaelezea kwa nini hapa chini.

Kuwa na kila kitu mahali pamoja ni rahisi ili "kila kitu kiweze kuhesabiwa," ndivyo wafuasi wa mswada wanasema. Kwa nini "kuhesabu" hii? Tunataka "kuhesabu" nini kuhusu raia?

Inaonekana kwamba kuna tamaa ya kuongeza nguvu juu ya raia, kujua kila kitu kuhusu yeye - na, kwa hiyo, kumsimamia kwa ufanisi zaidi. Hiyo ni, hii ni tamaa safi ya mamlaka - kutokana na "teknolojia mpya", "bigdata", "AI" - na upuuzi mwingine wa vyombo vya habari.

Ndio, usalama zaidi. Hifadhidata moja eti itasaidia kutatua uhalifu! Majadiliano kuhusu usalama, ukamataji wa wakwepa kodi, wezi na magaidi hayana umuhimu wowote. Wananaswa hata hivyo - kwa misingi ya kodi, hundi, kamera mitaani, nk. 99.9% ya hifadhidata itakuwa na taarifa kuhusu raia wanaotii sheria, na si kuhusu wahalifu. Na watajaribu kusimamia "kupitia data", sio wahalifu.

3. Nani atasimamia data?

Watu wanaosukuma bili kama hizo labda wanafikiria kuwa watasimamia teknolojia, data na watu.

Wao - wakubwa, mawaziri, manaibu, maseneta - inaonekana wanafikiria hii kwa njia ambayo watakuwa na waandaaji wa programu ya muundo wa "kupeana na kuleta" ambao watafanya kila kitu kwa msingi huu.

Hii si kweli kabisa. Watakuwa na waandaaji wa programu, lakini watakachofanya ni swali maalum. Kama sheria, wakubwa wetu wana elimu ya sanaa ya huria - kisheria, uandishi wa habari, historia.

Hawana uwezo wa kusimamia "teknolojia" yoyote peke yao. Kwa kweli, bosi wa kawaida haelewi hata ni nini "ndani", waandaaji wa programu wanafanya nini, "teknolojia" ni nini.

Anakuwa mateka wa wasimamizi wa kiufundi na waandaaji programu. Anapowauliza - "unaweza kufanya hivi au la?" lakini inachukua chuma zaidi, pesa na wakati.

Kwa kweli, wasimamizi wa kati, sysadmins na waandaaji wa programu huanza kusimamia data ya dijiti ya raia.

4. Kundi jipya la wasimamizi wa kidijitali

Kwa hivyo, tutakuwa na (tayari kuonekana) darasa jipya la watu ambao wanapata data kuhusu wananchi wote. Hiyo ni, kuwa na nguvu mpya, maalum ya dijiti.

Hakuna aliyemteua, darasa hili, hakuna mtu aliyeidhinisha, anapata madaraka "kwa kweli". Baada ya kuajiri, kukubali, kupata ufikiaji wa data ya watu wengine. Hawa ni watu wa kawaida ambao, kwa wastani, sio span saba kwenye paji la uso na sio watakatifu. Hawa ni makarani rahisi na waandaaji wa programu rahisi, wasimamizi wa mfumo. Wana mikononi mwao kubwa - na wakati huo huo siri - nguvu juu ya data ya wananchi, yaani, juu ya wananchi. Na kwa kweli hawana vikwazo vyovyote vya kimaadili au vya kisheria.

Unaweza, kwa kweli, kuwaweka kwenye fomu ya kwanza ya usiri au kuwakamata mara moja kwa kuzuia, lakini kwa kweli hakuna mtu anayefanya kitu kama hicho.

Wacha tuangalie mfano wa masharti kuhusu "nipe na ulete" kutoka kwa huduma ya TEHAMA. Wacha tufikirie, kwa masharti, kuwa wewe ni gavana au meya. Na idara yako ya TEHAMA ina ufikiaji wa hifadhidata ya raia wote wa eneo au jiji lako. Na kwa hivyo unakuja kwa programu nyuma ya mfuatiliaji na kusema:

- Kwa hivyo na mtu kama huyo aliniacha tu kutoka kwa mazungumzo. Angalia ulichoingia. Je, ni wazi sasa. Kumbuka nambari iliyo kwenye bafa. Anaenda wapi? Ndiyo. Na angalia trajectories za polisi wa trafiki kuzunguka jiji, na kisha anwani, ambapo ulikuwa hapo awali, ulikutana na nani? Na anwani yake ya nyumbani ni nini? Ndio, kuna kamera juu ya mlango wake? Kuna … Iangalie kwa haraka asubuhi. Lo, hii ndiyo. Washa utambuzi wa uso.

Angalia, anapokuja nyumbani na nani … Na anaenda wapi kutoka kazini saa 14 karibu kila siku? Kwa nini anahitaji wakati wote huko Novopetrovskoe? Je, kuna nani kwenye anwani hii? Angalia wakati huo huo SMS kwenye hifadhidata kutoka kwa waendeshaji wa rununu …

Hii sio dhana kabisa: mamlaka za kikanda na kati na idara tayari zina hifadhidata kama hizo katika sehemu zingine. Wanaunganisha data kutoka kwa kamera, hifadhidata za anwani, polisi wa trafiki, waendeshaji simu, utambuzi wa nyuso, trajectories …

Na wewe ni hapa, kwa mfano, mwandishi wa habari anayejulikana ambaye anataka kuuliza afisa swali kali au mfanyabiashara anayejaribu kutoa zabuni isiyo ya haki - na kwa kujibu anakuuliza kimya kimya ikiwa unataka kufichua habari kuhusu bibi yako huko Novopetrovskoye., nyumba ya maombi ya Wamormoni huko Balashikha, au kitu kingine chochote.

Mfano ni, bila shaka, masharti. Lakini kuna mashaka yoyote kwamba data hizi zinaweza kuunganishwa, na kwamba mfanyakazi wa huduma ya IT ya afisa hatakataa, kwa amri ya mkuu, kuwasilisha maswali kwenye hifadhidata, au hatapendezwa na kitu mwenyewe?

Kwa mimi binafsi - hapana. Nimeona sysadmins za kutosha za ushirika na wakuu wa idara (hata wafanyikazi wa usalama!) Kusoma barua za wafanyikazi na hati za kibinafsi (kwa udadisi safi au ili kuzindua fitina ya kampuni) kuelewa saikolojia ya karani wa kawaida wa dijiti.

Hiyo ni, chombo kipya cha nguvu kinajitokeza. Ambayo wakati huo huo haijulikani ni nani anayedhibiti.

Tayari inaonekana - hata katika hifadhidata hizo tofauti ambazo tayari ziko katika idara na mikoa.

Tunatolewa ili kuimarisha mara nyingi na kumpa mtu kwa matumizi yasiyo na udhibiti na ya siri.

Inaruhusiwa kuuliza: kwa nini?

Ndio, kuna mazingatio ya kimbinu. Tumezisikia (usalama, data kubwa, vitu).

Lakini kimkakati hii ni mbaya sana. Uwepo wa hifadhidata kuu kwa raia wote wa nchi huunda fursa kama hiyo ya kudanganya watu kwamba dystopias yoyote ya Orwell, Zamyatin, na kadhalika inaonekana kama utani wa kitoto.

Na sioni mabishano yoyote mazito kwanini hii inahitajika hata kidogo.

Hiyo ni, mbali na hoja kwamba ni rahisi sana kuhesabu kila kitu kuhusu kila mtu na kuhusu watu kwa jumla, kwa kweli, hakuna chochote. Na hii ndio hoja kwamba unataka tu kujenga kuzimu ya kidijiti ya kiimla na kudhibiti raia wa nchi kwa msaada wa data.

Je, tunahitaji hili kweli?