Nani anahitaji kiolezo cha vyombo vya habari "mashabiki watasema ukweli na Magharibi watatupenda tena"?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Katika siku za hivi karibuni, mamia ya tathmini ya Kombe la Dunia la FIFA la 2018 yamechapishwa kwenye blogi, magazeti na kwenye Runinga, kiini chake ambacho kilionyeshwa waziwazi mnamo Julai 6 na mwandishi wa habari Andrei Medvedev: "Mamia ya maelfu ya mashabiki walitujia - na badala ya Muscovite Mordor waliona nchi yenye ukarimu kabisa ambapo wanakaribishwa … Tuliona miji ya starehe, tuliona wasichana wetu. Na kwa hivyo tulishinda propaganda za kijinga za Magharibi, ambazo sasa zinalazimika kuandika kitu kama "vizuri, ndio, waliweza kushikilia ubingwa, lakini bado wana dikteta." Tulifungua Urusi kwa ulimwengu”.

Mnamo Julai 11, nyenzo za Sylvana Menjusic zilisambazwa kwa mawazo kama hayo: "Katika siku za hivi karibuni, hakuna vyombo vya habari ambavyo havingechapisha uchambuzi wa kisiasa wa mafanikio ya Putin, na ambapo hawakufikia hitimisho kwamba rais wa Urusi. ndiye mshindi kamili wa michuano hii. Kutoka "Sahau kinachotokea uwanjani - kuna bingwa mmoja tu" hadi "mbinu za Kremlin katika michuano hii zinazaa matunda" - majibu yote yanasikika kwa pamoja. "Haya yote yanafanywa ili tukirudi nyumbani, tutaambia jinsi nchi hiyo ni nzuri kwa Urusi, na mratibu mzuri Vladimir Putin ni," mmoja wa wasafiri wenzangu huko Urusi aliniambia siku kumi zilizopita. Kuona upande bora wa Urusi, [watu] watarudi Uingereza, Ubelgiji, Ufaransa au Uhispania, wakisahau kuhusu Crimea, juu ya ukiukwaji wa haki za binadamu na haki za jumuiya ya LGBT, kuhusu mauaji ya viongozi wa upinzani, kuhusu wafungwa wa kisiasa na utawala wa kiimla wa rais."

Karibu katika njia na taarifa ya kashfa iliyochapishwa hapo awali ya katibu wa vyombo vya habari wa Rais Dmitry Peskov. Baada ya mechi kati ya timu ya kitaifa ya Urusi na timu ya kitaifa ya Uhispania, gazeti la Uingereza "The Independent" liliandika kwamba nchi yetu "haikujua ushindi kama huo tangu 1945". Ni wazi kuwa huu ni uwongo na kejeli, lakini Peskov alitoa maoni juu yake kwa njia hii: "Tathmini za shauku kama hizi za ushindi huu zinaeleweka kutoka kwa maoni ya kihemko. Labda, ikiwa unatazama mitaa mingi ya miji ya Kirusi jana, ikiwa ni pamoja na Moscow, kwa namna nyingi ililinganishwa na historia ya Mei 9, 1945, isipokuwa labda bila fireworks. Lakini hii sio vita, huu ni mchezo na unaunganisha watu.

Igor Shishkin, Naibu Mkurugenzi wa Taasisi ya Nchi za CIS:

Ninaamini kwamba taarifa ya Peskov tayari iko nje ya mstari wa mema na mabaya. Kulinganisha ushindi katika mechi ya soka na Ushindi katika Vita Kuu ya Uzalendo ni zaidi ya mipaka ya maadili. Sifikirii kwamba Mheshimiwa Peskov ni mtu mjinga. Anajua kabisa anachofanya. Inazungumza tu jinsi propaganda ya sasa ya Kirusi inavyofanya kazi. Mamlaka zinahitaji sasa kukuza picha zao kwa njia yoyote, na sasa - sio chini ya jaribio la kujionyesha katika nafasi ya mratibu wa tukio sawa na Ushindi. Kweli, ibaki kwenye dhamiri ya katibu wa waandishi wa habari - kwa kusema.

Lakini kwa maoni yangu, kuna mada nzito zaidi katika hadithi ya chanjo ya Kombe la Dunia. Na mada hii inahusiana moja kwa moja na usalama wa Urusi. Ingawa taarifa ya Peskov, kwa kweli, inasema mengi juu ya serikali yetu na, ipasavyo, juu ya usalama wa nchi yetu. Lakini sasa ninamaanisha kampeni ya kisirani katika karibu vyombo vyote vya habari - na hii haimaanishi umoja wa kushangaza wa waandishi wa habari, lakini kampeni ya habari. Kampeni ya shauku ya veal kwa ukweli kwamba maelfu na maelfu ya wageni walikuja kwetu. Wageni hawa wameona uso wa kweli wa Urusi, watarudi kwao wenyewe, Ulaya, Amerika, na mtazamo wa Magharibi kuelekea Urusi utabadilika. Ninaamini kwamba uandishi huu wa habari wenye shauku kupita kiasi unalingana na tukio maarufu ambalo lilizua kelele nyingi kote Urusi. Ninamaanisha makofi ya manaibu wa Jimbo la Duma kwa maseneta kutoka Merika - hii, nadhani, iko kwenye midomo ya kila mtu. Shutuma nyingi zilifuata dhidi ya manaibu, radi nyingi zilirushwa. Nini haikusemwa juu yao - jinsi walivyofedhehesha nchi, nk. Lakini! Hebu tujue kwamba hadithi kwenye vituo vyote vya televisheni, kwenye vyombo vya habari vyote vya elektroniki na magazeti yenye ushawishi kwamba "Magharibi yameona uso wa kweli wa Urusi" sio tofauti kabisa na eneo la kufedhehesha katika Jimbo la Duma. Hii inatoka kwa chanzo kimoja - hamu ya kuwa sehemu ya Magharibi kwa njia yoyote. Kumbuka maneno maarufu: "Hebu Dunka aingie Ulaya"? Kwa hivyo, msaada wa habari wa Kombe la Dunia katika mshipa huu unaonyesha jinsi idadi ya Dunk hizi ni kubwa nchini Urusi na ni kiasi gani Dunk hizi zinadhibiti nafasi ya habari ya nchi yetu. Na hili sio jambo salama hata kidogo, hata kidogo.

Sasa kuna machapisho mengi na utabiri: mwisho wa mkutano kati ya Putin na Trump utaendaje? Wengine hawasemi chochote, wengine wamejaa shauku. Wengine, kwa kuwa kuna machapisho kama haya pia (kwa njia, kulikuwa na uchapishaji mzuri sana wa Nagorny huko Zavtra juu ya mada hii), wanaogopa kwamba mkutano huu huko Helsinki hautakuwa Malta mpya. Ni kuhusu mkutano kati ya Gorbachev na Reagan, ambayo, inaonekana, hakuna kitu halisi kilichokubaliwa. Lakini ilikuwa ni mkutano huo ndio ulioanzisha utaratibu wa kuangamiza Umoja wa Kisovieti. Tunajua vizuri sana jinsi ilivyotokea kwa sisi sote. Na kuna machapisho ambayo jambo kama hilo, kimsingi, linaweza kutokea huko Helsinki. Lakini tutambue ukweli kwamba hakuna Gorbachev angeweza kufanya kile alichofanya ikiwa sio kwa msaada sio tu wa wakuu wa karibu wa chama na vikosi vya usalama, haswa KGB (ambao waliamua kupindua Umoja wa Kisovieti ili "kuingia. Ustaarabu wa Magharibi ", Ili kuwa sehemu ya wasomi wa Magharibi, kunyakua mali ya ujamaa mifukoni mwao), lakini pia sehemu kubwa ya tabaka hai la jamii ya Soviet wakati huo. Utakumbuka jinsi mtazamo wa furaha kuelekea Magharibi ulivyokuwa. Magharibi ilikuwa kama bora. Kila kitu kinaweza kufanywa kwa ajili ya kupata bora hii. Acha nikukumbushe kwamba Moscow na miji kadhaa mikubwa ya Shirikisho la Urusi la sasa walipiga kura ya maoni ya kukumbukwa dhidi ya uhifadhi wa Muungano wa Soviet. Na kile kinachotokea sasa, kwa maoni yangu, kinaonyesha jinsi hisia hizi zilivyo na nguvu katika safu inayoitwa ya ubunifu ya Urusi.

Wacha tuangalie hadithi mbili - msisimko uliosimama kutoka kwa manaibu na furaha ya veal kwamba "waliona uso wa kweli wa Urusi". Kwa manaibu. Ndio, kuna maelezo mengi katika roho kwamba tukio kama hilo la kusikitisha lilitokea kwa sababu ya ukiukaji wa itifaki - "tulichanganyikiwa, samahani, haikufanya kazi". Lakini chumba cha mikutano hakikukaa kwenye kanga za pipi. Manaibu wetu wanapenda kuwakilisha kama kundi la watu wasio na usawa, lakini hakuna karatasi tupu. Hawa ni watu ambao wamepitia skrini kubwa zaidi ya uteuzi na mapambano ya kiti. Hawa ni watu ambao wanajua jinsi ya kupiga punch. Wanaweza kuwa na malengo tofauti, maadili tofauti ya maadili, nk. Lakini haya sio vifuniko vya pipi, ambavyo unaweza tu kufuta katika tukio lisilotarajiwa, lakini wataalam wazuri wa ngumu katika siasa. Wakati huu. Pili. Mara nyingi, visingizio vinasema kwamba wabunge hawakufanikiwa sana katika kuonyesha hamu ya Urusi ya uhusiano mzuri na Merika. Kuwa na huruma! Katika kesi hiyo, manaibu wanapaswa kuchukuliwa idiots. Na hawako. Kwa njia, kati ya manaibu kuna idadi kubwa ya watu ambao wametoka nje ya biashara. Na hakika wanajua kwamba ikiwa unataka kuhitimisha mpango na mtu, basi kuruka kwa furaha na kupiga kelele jinsi ni muhimu kwako inamaanisha kununua bidhaa hii mara 3 zaidi ya gharama kubwa kuliko gharama halisi. Ni ya msingi. Ikiwa unataka kuanzisha uhusiano na maseneta sawa wa Amerika, basi hauitaji kupiga kelele kwa kufurahiya macho yao tu. Na wakapiga makofi - na wakapiga ishara ya kusimama.

Sasa hebu turudi kwenye hadithi ya pili, inaonekana haihusiani sana na ya kwanza. Tunawasha chaneli yoyote: katika jumbe zote kuhusu mpira wa miguu, pamoja na nani alifunga bao gani kwa nani, mada kuu ya kuvuka, mstari mwekundu ni "furaha ambayo wageni wanapata kutoka kwa mtazamo wa Urusi". Wanahojiwa, wanasema jinsi watakavyofika mahali pao, waambie kila mtu Urusi halisi ni nini - na kila kitu, kila kitu, kila kitu kitabadilika. Na hapa, hebu tufikirie tena kutoka kwa mtazamo wa akili ya kawaida. Waandishi wa habari wenye elimu ya juu wanafanya vivyo hivyo. Hadithi hizi zinachapishwa na wahariri, watu wenye uzoefu sio wasichana wa shule wenye shauku. Kwa hivyo, mtu ambaye yuko katika akili yake sawa na kumbukumbu nzuri anaweza kusema kwamba nchi za Magharibi zinatutendea jinsi zinavyofanya, anachukua sera inayofanya - kwa sababu haelewi Urusi? Kwani kweli hawajui kinachoendelea katika nchi yetu?

Sasa wacha turudishe nyuma kidogo, na ikawa kwamba mada "Magharibi hayatuelewi" ni ya milele kwa Wazungu wa Urusi. Kwa sababu siku zote, kwa furaha yao ya ng'ombe, vitendo vya kisayansi kabisa vilifuatwa kutoka hapo kwa mujibu wa maslahi ya kitaifa ya nchi za Magharibi. Na tulihitaji maelezo: kwa nini ilifanyika, kwa nini sera ya Magharibi iligeuka kuwa kushindwa kwa nchi yetu, kuiweka kwa upole? Jibu la Wazungu wa Urusi: "Kweli, hawakutuelewa tu, hawatujui." Kwa hivyo, nitawakumbusha kwamba nyuma katikati ya karne ya 19, mwanasiasa mkubwa zaidi wa Kirusi Nikolai Danilevsky aliandika juu ya mada hii kuhusu taarifa sawa na vyombo vya habari vya Kirusi vya Magharibi. Katika karne ya 19, pia ilikuwa ya Magharibi kabisa, kama ilivyo sasa. Pamoja na utamaduni kwa ujumla - kwa sababu ambayo, kwa kweli, harakati za Kirusi The Mighty Handful na Wanderers ziliibuka kama upinzani, kama kitendo cha kisanii. Kwa hivyo, Danilevsky aliandika: "Acha kujidanganya mwenyewe na jamii ya Kirusi -" Magharibi haielewi kitu, haijui kitu. Magharibi waligundua siri za ulimwengu, muundo wa ulimwengu, Magharibi walijifunza muundo wa seli. Lakini Magharibi haijui kuwa dubu hawatembei kwenye mitaa ya miji ya Urusi, na kwamba maafisa wa Urusi hawali watoto wa watumishi wao kwa kiamsha kinywa. Iliandikwa katikati ya karne ya 19, na sasa mada hiyo hiyo inaendeshwa kwenye chaneli zote.

Na, bila shaka, kutokwenda mwisho wa kampeni hii. Je, kuna yeyote anayeamini kwamba hata kama maelfu na maelfu hawa wote wangerejea na kusema jambo jema, wanaweza kuathiri sera ya nchi za Magharibi? Je, kuna yeyote anayeendelea kuamini kwa dhati kwamba demokrasia ya Magharibi ni utawala wa watu? Kumbuka, mara tu tulikuwa na taarifa nzuri sana kwamba katika miaka ya 90 tuligundua kwamba propaganda za Soviet zilidanganya sana juu ya kile kinachotokea ndani ya nchi. Lakini, kama ilivyotokea baada ya kuanguka kwa Pazia la Chuma, alisema ukweli na ukweli tu kuhusu jamii ya kibepari ni nini. Kwa hiyo, tena, mbali na wasichana wa shule wenye shauku na watu wasio na usawa, watu wazima wote wa kawaida wanaoshughulikia mada za kisiasa wanajua vyema kwamba katika nchi za Magharibi siasa haziamuliwi na makundi, kwamba demokrasia si utawala wa watu. Demokrasia ni mfumo wa nguvu unaohakikisha nguvu ya biashara kubwa. Na ili mashabiki hawa wasifikirie huko, ikiwa sera ambayo Magharibi inafuata sasa kuhusiana na Urusi ni ya manufaa kwa mabwana halisi wa mataifa ya Magharibi, itafuatwa. Wale wanaoendesha kampeni ya habari hawawezi kushindwa kuelewa na kutojua hili - pia kuna vifuniko vya pipi huko, na vile vile kwenye chumba cha mkutano cha Jimbo la Duma.

Sasa hebu tufikirie kwa nini haya yote yanatokea? Ikiwa kitu kabisa hailingani na akili ya kawaida na wakati huo huo inafanywa na watu ambao kwa dakika hawawezi kushukiwa na ujinga na ujinga wa somo, kuna sababu moja tu. Na inakua kwa zifuatazo. Kuna usemi "mtu anayezama hushika majani." Tunaelewa kwamba, kutoka kwa mtazamo wa akili ya kawaida, huwezi kuokolewa kwa kushika kwenye majani. Na yule anayezama pia anaelewa - lakini ananyakua. Labda hii ndiyo maelezo bora ya tabia ya baadhi ya manaibu (nasisitiza, sio manaibu wote, lakini baadhi ya manaibu), na kampeni ya habari ambayo sasa inafanywa katika vyombo vya habari vya Kirusi.

Tangu katikati ya miaka ya 1980, kile ambacho sasa kinaitwa wasomi kimeundwa katika mfumo wetu wa habari, madarakani. Yeye ni pro-Western kabisa - wasomi, ambao Magharibi ilikuwa taa kwenye dirisha, ambayo ishara ya mafanikio ilikuwa akaunti ya benki ya Uswizi, ngome huko Uingereza, na kwa furaha kamili pia kuna "nyumba" kwenye Cote d'Azur. Na haijalishi kwamba ni wachache tu wanaweza kumudu ngome hii huko Uingereza na yacht katika Bahari ya Mediterania. Idadi kubwa ya wale ambao hawakuweza kupata pesa kwenye anasa na kujua hii. Lakini kwao hii ni ndoto isiyoweza kupatikana, hii ndiyo unayohitaji kujitahidi. Hapa ni - Magharibi, sisi hapa - kule. Na waliofanikiwa zaidi tayari wameitekeleza. Wana pesa kule, familia zao kule, watoto wanapata elimu kule, wajukuu kule, uraia kule. Kila kitu tayari kimejengwa. Na ghafla - mgogoro katika mahusiano na Magharibi. Kwao, ni janga la maisha yao yote: "Je! Tunaenda huko. Na ghafla Magharibi ina chuki na Urusi. Na nini cha kufanya?" Katika nchi za Magharibi, wanaanza kuchukua akaunti - kwa wakati huu, ni wachache tu, lakini bado wanaelewa kuwa hii inaweza kuendelea. Kufuli zinaweza kufungwa, na hata kama hazijafungwa, ukikimbia huko - samahani, umenunua nini kufuli hizi? Pora hapa. Je, kuna mtu yeyote atakuruhusu huko Uingereza kupora idadi ya watu wa Uingereza ili kudumisha ngome yako? Mkakati mzima wa maisha ya watu wetu matajiri ulijengwa juu ya wazo la ustawi - huko, ili familia, koo, vizazi vilikuwapo, na walilishwa kwa gharama ya "ng'ombe" - hapa. Na ghafla ulimwengu huu unaanguka. Ndio, tuna wima thabiti. Na ni wachache tu wanaothubutu kupinga waziwazi mwendo wa serikali. Wengine wanalazimika kulaumiwa, kusema sasa kwenye chaneli zote, wanapohojiwa (au waandishi wa habari wenyewe hufanya hadithi), juu ya "magharibi ya kutisha". Lakini ndani, wao ndio Dunk ambao wana ndoto ya kwenda Uropa …

Na ghafla kukawa na matumaini, ghafla maseneta wa Marekani waliingia kwenye chumba cha mikutano! Hii pia ina maana kwamba kuna nafasi kwamba sanamu zinatambua kwamba sisi ni wetu wenyewe, mabepari, sisi ni wetu, Magharibi.

Maelfu na maelfu ya mashabiki wamefika? Watajiletea habari kwamba tuna "miji safi ya Ulaya". Meya anasemaje alichofanya kutoka Moscow? Mji wa Ulaya. Ninaamini kwamba baada ya kutekwa kwa Moscow, kama Mzungu wa moja kwa moja, Napoleon angegeuza Moscow kuwa jiji la Uropa mara kwa mara. Bila kumsahau Hitler. Wazungu wenyewe kwa namna fulani wanajua jinsi ya kufanya kitu cha Ulaya vizuri zaidi. Hakusema kwamba alifanya jiji la ajabu la Kirusi. Hatamki neno la Kirusi. Hakusema kwamba alifanya jiji la ajabu la Kirusi. Alisema kuhusu mafanikio: "Ninafanya jiji la ajabu la Ulaya." Wote ni kiakili, na ini - huko. Na kwao mzozo wa sasa unatamani sana kuwasilisha na kuelezea kwao wenyewe na kwa wengine, kama mlolongo wa kutokuelewana na ajali. Kwamba mtu, mahali fulani, mtu hakuelewa. Ivan Ivanovich na Ivan Nikiforovich walikuwa na mzozo tu.

Lakini hamu hii isiyo na maana kabisa ya kunyakua majani inaweza kuelezea kile kinachotokea kwenye vyombo vya habari sasa, furaha hii ya ndama ambayo "Wazungu walikuja na kuona jinsi sisi ni wazuri, sisi wenyewe ni Wazungu." Na hii sio tu utambuzi wa safu inayodhibiti vyombo vya habari na kudhibiti serikali kwa kiasi kikubwa. Hili ni tishio kubwa sana kwa usalama wa taifa. Hatujui sasa jinsi mkutano wa Helsinki utaisha. Nadhani kuna watu wawili tu ambao wanajua wanataka kujadili nini - Putin na Trump. Lakini hata Putin na Trump hawajui wanachoweza kukubaliana. Haina maana kukisia sasa. Vilevile haina maana kupiga kelele: "Kila kitu kimepotea!" Kwa hali yoyote, haijawahi kutokea hali hadi sasa wakati Putin amesalimisha masilahi ya serikali ya Urusi. Ninajua kuwa wengine wanaweza kuwa na maoni tofauti, na sasa ninaelezea maoni yangu. Lakini kilicho muhimu sasa sio kile kilicho kichwani mwa Putin, hata rais. Hadithi katika Jimbo la Duma na kampeni kwa wote, kwa njia, sio tu ya shirikisho, njia ni muhimu. Hii ni sawa katika vyombo vya habari vya elektroniki, pia ni katika mitandao ya kijamii. Kwa hivyo, Umagharibi uliwaka sio tu kwa sababu waliamriwa kutoka juu kuupanda. Kampeni kwenye vyombo vya habari inaonyesha jinsi mazingira ambayo Gorbachev alitegemea yenye nguvu, akisaliti Umoja wa Kisovyeti, na ni idadi gani katika kilele cha jamii ya Urusi ya leo.