Vita dhidi ya GMOs vinaongezeka

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Kama utangulizi, maswali mawili ya balagha:

- kwa nini Wizara ya Elimu na Sayansi, na sio Wizara ya Kilimo au Rospatent, ilichukua maendeleo ya sheria ya GMO?

kwa nini muda wa mashauriano ya umma (kutoka 29.12.12 hadi 16.01.13) ulipangwa ili sanjari na likizo ya Mwaka Mpya?

Nakala iliyo hapa chini itasaidia kujibu maswali haya. Kwa wale ambao wanataka kushiriki katika maandamano na kusaini rufaa, tunatoa kiungo.

Hivi sasa, resonance ya umma na ya kisiasa juu ya shida ya GMO inaongezeka (katika hati nyingi vifupisho vya GMO na LMO pia vinatumika) katika nchi za Ulaya, ambapo kusitishwa kwa uzalishaji na usambazaji wa GMOs kulianzishwa kutoka 1999 hadi 2003. Zaidi ya hayo, leo EU imekusanya saini zaidi ya milioni ya wananchi kuhusu tamko la Ulaya kama eneo lisilo na kilimo na matumizi ya viumbe vya GM. Katika miezi ijayo, Bunge la Ulaya litapiga kura suala hili. Kwa kuzingatia ukweli kwamba nchi nyingi za Ulaya de facto na de jure tayari zimejitangaza kuwa maeneo yasiyo na GMO, ni salama kutabiri kwamba kusitishwa kwa muda usiojulikana kwa kilimo na matumizi ya GMOs kutaanzishwa katika Jumuiya ya Ulaya.

Licha ya ukweli kwamba sheria za kimataifa zimeweka sheria na maagizo katika uwanja wa mzunguko na matumizi ya GMOs, kama vile seti maalum ya sheria za Ulaya za kuunda, kupima, usambazaji, matumizi na udhibiti wa GMOs (Maelekezo ya EU 90/220 / EEC). Maagizo ya EU 2001/18 / EC, ambayo yalianza kutumika mnamo Aprili 2003), na katika kiwango cha UN, hatua kuu mbili zimechukuliwa: "Kanuni za sheria za hiari zinazopaswa kufuatwa wakati wa kuanzisha (kuachilia) viumbe kwenye mazingira" (rasimu iliyoandaliwa na Sekretarieti ya Shirika la Umoja wa Mataifa la Maendeleo ya Viwanda - UNIDO), na Itifaki ya Usalama wa Mazingira chini ya Mkataba wa Anuwai ya Baiolojia (Mkataba wa Cartagena Protocol na Aarhus), Urusi haikutumia katika sheria yake inayohusiana na viumbe vilivyoundwa na hakujiunga na Itifaki ya Cartagena na Mkataba wa Aarhus …

Sasa, wakati Ulaya inakaribia kufanya uamuzi mbaya wa kupiga marufuku GMOs, Urusi, ikiwa ni sehemu ya Eneo la Ekolojia na Kiuchumi la Ulaya, inaanza kuendeleza kikamilifu usajili, uundaji na usambazaji wa GMOs kwenye eneo lake, ikitimiza wazi wajibu katika uwanja wa data ya teknolojia ya kibayoteknolojia kutoka Marekani wakati wa mazungumzo ya kujiunga na WTO. Inavyoonekana tu hii inaweza kuelezea uanzishaji wa upande wetu katika hotuba zetu kwa msaada wa GMOs katika kimataifa (na Azimio la FAO la Aprili 22, 2012) na nafasi ya kutunga sheria ya ndani, uthibitisho wa wazi ambao ni rasimu hii ya Azimio, iliyotumwa kwa mjadala wa jumla kwenye tovuti ya Wizara ya Maendeleo ya Uchumi chini ya sikukuu za Krismasi mnamo Desemba 29, 2012 na kukamilika kwake Januari 16, 2013, ambayo inaonekana kama dhihaka na kupuuza kabisa maoni ya jamii.

Mashirika ya kiraia ya Urusi hayawezi kukaa mbali na michakato inayoendelea katika uwanja wa usalama wa mazingira na chakula unaohusishwa na kuenea kwa GMOs na inaamini kuwa rasimu iliyopendekezwa ya Azimio "" katika fomu hii. haiwezi kukubalika.

Kuna dosari nyingi katika rasimu ya Azimio. Kuanza, GMO haziwezi kurahisishwa kwa neno "", ambalo lina maana tofauti kabisa. Baada ya yote, tunashughulika na kiumbe kilichobadilishwa vinasaba kilichoundwa kwa kuanzisha jeni mpya katika genome iliyounganishwa, kuchukuliwa katika baadhi ya matukio kutoka kwa wawakilishi wa falme nyingine, uwepo wa jeni ambalo "lilikataliwa" na mchakato wa mageuzi na asili. uteuzi.

Sehemu ya I. Masharti ya Jumla

Katika Utoaji Mkuu, unaohusika na usajili wa Serikali, katika (ukurasa wa 5) inaelezwa kuwa viumbe vya GM lazima iwe "", i.e. wao tofauti kutoka kwa wenzao wa kawaida, na tu katika kesi hii wana haki ya usajili katika hali yetu na miundo yetu ya hataza (na hizi ni ada za leseni za kudumu). Kulingana na muktadha wa hati, taarifa na ushuhuda wa wafuasi wa GMO kwamba GMO zote zinafanana aina za asili na kuzingatia kikamilifu (kanuni ya kufuata) na kwamba hazileti hatari yoyote kwa mazingira na afya ya binadamu. Imethibitishwa kuwa mabadiliko yoyote katika vifaa vya maumbile ya viumbe hai katika kiwango cha jeni (mutations) daima husababisha mabadiliko ambayo yanaweza kujidhihirisha katika viwango vya morphological, cytological au molecular. Kwa nini udhihirisho kama huo haujumuishwi wakati wa kuanzisha jeni na vikundi vyao wakati wa ujanja wa uhandisi wa jeni na genome bado ni siri.

Sehemu ya II. Usajili wa hali ya viumbe vilivyobadilishwa na upanuzi wa aina za matumizi yao yaliyotarajiwa

III Usajili wa hali ya bidhaa

Neuralink itazingatia vipandikizi vyake vya ubongo kwa wagonjwa wenye ulemavu katika juhudi za kuwarejesha kutumia viungo vyao.

"Tunatumai kwamba mwaka ujao, baada ya idhini ya FDA, tutaweza kutumia vipandikizi kwa binadamu wetu wa kwanza - watu walio na majeraha makubwa ya uti wa mgongo kama vile tetraplegic na quadriplegic," Elon Musk alisema.

Kampuni ya Musk sio ya kwanza kufika hapa. Mnamo Julai 2021, kampuni ya Neurotech Synchron ilipokea kibali cha FDA ili kuanza kujaribu vipandikizi vyake vya neva kwa watu waliopooza.

Haiwezekani kukataa manufaa ambayo yanaweza kupatikana kutokana na ukweli kwamba mtu atakuwa na upatikanaji wa viungo vilivyopooza. Hakika haya ni mafanikio ya ajabu kwa uvumbuzi wa binadamu. Hata hivyo, wengi wana wasiwasi kuhusu vipengele vya kimaadili vya muunganisho wa teknolojia-binadamu ikiwa ni zaidi ya eneo hili la matumizi.

Miaka mingi iliyopita, watu waliamini kwamba Ray Kurzweil hakuwa na wakati wa kula na utabiri wake kwamba kompyuta na wanadamu - tukio la umoja - hatimaye litakuwa ukweli. Na bado tuko hapa. Matokeo yake, mada hii, ambayo mara nyingi hujulikana kama "transhumanism", imekuwa mada ya mjadala mkali.

Transhumanism mara nyingi hufafanuliwa kama:

"harakati ya kifalsafa na kiakili ambayo inatetea uboreshaji wa hali ya mwanadamu kupitia ukuzaji na usambazaji mkubwa wa teknolojia za kisasa ambazo zinaweza kuongeza kwa kiasi kikubwa umri wa kuishi, hisia na uwezo wa utambuzi, na kutabiri kuibuka kwa teknolojia kama hizo katika siku zijazo."

Wengi wana wasiwasi kwamba tunapoteza maana ya kuwa mwanadamu. Lakini pia ni kweli kwamba wengi huchukulia dhana hii kwa msingi wa yote au-hakuna kitu - ama kila kitu ni kibaya au kila kitu ni kizuri. Lakini badala ya kutetea misimamo yetu tu, pengine tunaweza kuzua udadisi na kusikiliza pande zote.

Yuval Harari, mwandishi wa Sapiens: Historia Fupi ya Ubinadamu, anajadili suala hili kwa maneno rahisi. Alisema teknolojia inasonga mbele kwa kasi ya ajabu hivi kwamba hivi karibuni tutakuwa tukikuza watu ambao watapita aina tunazozijua leo hivi kwamba watakuwa aina mpya kabisa.

"Hivi karibuni tutaweza kurekebisha miili na akili zetu, iwe kupitia uhandisi wa chembe za urithi au kwa kuunganisha ubongo moja kwa moja na kompyuta. Au kwa kuunda huluki zisizo za kikaboni kabisa au akili ya bandia - ambayo sio msingi wa mwili wa kikaboni na ubongo wa kikaboni. Ni kitu ambacho kinapita zaidi ya aina nyingine tu."

Ambapo hii inaweza kusababisha, kwani mabilionea kutoka Silicon Valley wana uwezo wa kubadilisha jamii nzima ya wanadamu. Je, wawaulize wanadamu wengine ikiwa hili ni wazo zuri? Au tukubali tu ukweli kwamba jambo hili tayari linatokea?