Je, roboti zinadhibiti, je mtu anafanya kazi?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Ni nini kinachokufanya ufikiri kwamba roboti zitachukua nafasi ya wafanyikazi hapo kwanza?

Hivi karibuni, freaks za bourgeois zimekuwa kazi sana, ambazo hazizungumzii kidogo juu ya kutoweka kwa karibu kwa darasa la kufanya kazi na uingizwaji wake na roboti. Ni wazi, wamechochewa na mafanikio ya robotiki na video ya kuburudisha kuhusu roboti kwenye YouTube. Zaidi ya yote, inashangaza kwamba wanatabiri kutoweka, kwa sababu fulani, kwa fani za kufanya kazi, ingawa kuna mwelekeo wa mpango tofauti kabisa.

Hata hivyo, hakuna kitu cha kushangaza katika hili. Hivi ndivyo jamii ya wanadamu na psyche ya mwanadamu inavyopangwa. Tangu wakati wa makuhani wa Wamisri, wasomi wamewahi kutumikia tabaka tawala bila kujali, wakijaribu kudhibitisha kwamba ni "wasomi" tu, ambao hawawezi kubadilishwa na mtu yeyote (au chochote), ndio chanzo cha baraka zote, na "rabble" wanapaswa kushukuru kwa ukweli kwamba wanapewa kazi na kulishwa. Kwa hiyo sasa, mara tu mtu anapojenga doll nyingine yenye uwezo wa kusonga mikono na miguu, squeal ya shauku inasikika mara moja: "Angalia, ninyi wahalifu, na kuwashukuru wamiliki kwa ukweli kwamba bado haujabadilishwa na robots."

Liberals huzungumza kwa uangalifu juu ya ukweli kwamba wafanyabiashara pekee ndio watabaki Duniani kwa kasi na kwa uangalifu kutupa wazo la hitaji la "kutupa watu wa ziada." "Wajamaa" wenye fursa (au wale wanaoitwa kushoto) wanapiga kelele kwa furaha, wakitarajia kuanzishwa kwa "mapato ya msingi" na "mapambano ya kitabaka" yajayo kwa kupanda kwake kwa kasi.

Ni huruma hata kuwakasirisha watu hawa, lakini inaonekana kwamba ndoto zao za rose hazikusudiwa kutimia.

Kwa upande mmoja, bila shaka, akili ya mwanadamu si aina fulani ya dutu ya kimungu. Na kwa kanuni, kila kitu ambacho mtu ana uwezo wa kufanya kinaweza kufundishwa kufanya mfumo wa bandia. Kuibuka kwa mifumo kama hii ni suala la muda tu.

Lakini ulipata wapi wazo kwamba roboti zitachukua nafasi ya wafanyikazi hapo kwanza?

Kujiandaa kwa kupunguzwa

Je, unaweza kufikiria roboti ambazo kwa kujitegemea, vizuri, kwa mfano, kuanzisha rig ya kuchimba visima kwenye taiga. Mimi si. Kwa imani yangu yote katika uwezo wa teknolojia ya kisasa, sasa tuko mbali zaidi na hili kuliko kwa Mwezi. Kwa nini kuna Mwezi, ni wazi jinsi ya kuruka kwa Mars na hakuna ugumu wa kiufundi katika hili, kungekuwa na pesa. Lakini jinsi ya kufanya roboti ambazo zinaweza, kwa mfano, kuchimba shimo na kurekebisha bomba mbaya, hata Elon Musk mwenyewe bado hajui. Teknolojia zote kama hizo bado ni ndoto za mbali sana.

Ndio, roboti zinazoweza kupangwa ni bora katika kufanya kazi za kawaida, kwa mfano, kukusanya bidhaa za watumiaji kama vile magari, simu mahiri, n.k. Lakini hata kazi za kimsingi, ambazo zinahitaji utaftaji wa kujitegemea wa suluhisho katika nafasi ya ulimwengu wa kawaida wa pande tatu, ni, ole, sio juu yao. Automation na, kwa ujumla, maendeleo ya kiufundi katika uzalishaji haijawahi kuongozana na kupunguzwa kwa ukubwa wa darasa la kazi. Kinyume chake, kadiri magari yalivyokuwa mengi ndivyo wafanyakazi walivyokuwa wengi zaidi, kutokana na kupungua kwa idadi ya mabepari wadogo, kwa mfano, wakulima. Na sasa tabaka la wafanyakazi linaendelea kukua pamoja na wanakijiji nchini China na India. Lakini wakulima wa India ni mbali na chanzo pekee cha kuajiri babakabwela.

Kuna nyanja kama hizi za shughuli na taaluma nyingi ambazo, bila shaka, kompyuta zitachukua nafasi ya wanadamu kabisa katika miongo michache ijayo. Aidha, hii tayari inafanyika kwa kiwango kikubwa. Walakini, Nostradamus wetu kwa sababu fulani wanapendelea kukaa kimya juu ya michakato hii. Wanaweza hata kukisia juu ya jambo fulani, lakini wanaogopa kujikubali wenyewe, kwa sababu utambuzi huu ungewasababishia ugomvi wa kiakili, kama roboti hizo kutoka kwa filamu ya uwongo ya sayansi ya Soviet ambayo iliwaka, kutoweza kutatua shida kuhusu "A na B. alikaa kwenye bomba."

Kwanza kabisa, kwa tamaa kubwa ya waliberali, maendeleo ya kisasa ya teknolojia ya habari yatasababisha ukweli kwamba jambo kama biashara ndogo litatoweka karibu kabisa, au kuhamia kando ya ustaarabu.

Watu wengi hawakuona mapinduzi ambayo yamefanyika katika uwanja wa teknolojia za otomatiki za usimamizi wa shirika. Lakini ni teknolojia hizi zinazoleta mabadiliko makubwa katika maisha ya mabilioni ya watu. Mifumo ya kisasa ya kompyuta inaruhusu udhibiti wa wakati halisi katika maelezo madogo zaidi ya shughuli za kiuchumi za biashara yoyote. Wanaibia biashara ndogo ndogo faida yao ya ushindani katika suala la usimamizi mkubwa na wepesi wa biashara, na kuwapa wanyama wao wakubwa walio na mtandao fursa ya kukua zaidi.

Biashara ndogo sasa inatoweka kwa kasi. Katika tasnia na kilimo, ilipotea katika karne zilizopita kuhusiana na kuanzishwa kwa mashine, ambayo, kwa bahati mbaya, ilisababisha ukuaji mkubwa wa proletariat kwa ujumla na tabaka la wafanyikazi haswa. Lakini hadi hivi majuzi, biashara ndogo ndogo bado ilitawala biashara, upishi wa umma, na aina mbalimbali za huduma kwa idadi ya watu. Sasa hali inabadilika kwa kasi. Kutoka kwa biashara ya rejareja, inabadilishwa na minyororo ya maduka makubwa ya wasifu mbalimbali. Kutoka kwa upishi wa umma - minyororo ya baa za vitafunio na migahawa. Hii hutokea kwa usahihi kutokana na maendeleo ya teknolojia ya habari na mifumo ya udhibiti wa kiotomatiki. Baada ya yote, ni wao ambao hukuruhusu kudhibiti idadi kubwa ya maduka ambayo kampuni za kisasa zinazo utaalam katika uwanja wa rejareja zina.

Tunaweza kusema moja kwa moja kwamba kompyuta inaharibu mjasiriamali binafsi kama darasa.

Katika nchi yetu, rejareja ya mnyororo ilionekana mwishoni mwa miaka ya 90. Na mwanzoni mwa mgogoro wa 2008, sehemu ya minyororo 10 kubwa katika mauzo ya jumla ya rejareja ilifikia 7%. Leo, minyororo 7 tu kubwa tayari inadhibiti 22.5% ya rejareja. Mwingine 26% huhesabiwa na minyororo "ndogo", ambayo kila mmoja ni kweli biashara kubwa inayoendesha idadi kubwa ya maduka. Kwa hivyo, nusu ya jumla ya mauzo ya biashara ya rejareja ambayo tayari sasa yanaangukia kwenye biashara kubwa za kibepari, ambazo zinateka masoko ya ndani, zikitaka kupenya kila kijiji. Hakuna nafasi kwa vitu vidogo.

picha kama hiyo ni kuzingatiwa katika upishi wa umma, ambayo katika siku za nyuma ilikuwa pia fiefdom ya biashara ndogo ndogo. Sehemu ya mitandao, i.e. makampuni makubwa ya kibepari tayari yamefikia 21% katika sekta hii na yanaendelea kukua. Utafiti uliofanywa na RBC mwaka 2015 ulionyesha kuwa kulipokuwa na kushuka kwa kiasi kikubwa katika Pato la Taifa la Urusi, idadi ya migahawa, mikahawa na baa ilianza kupungua. Lakini wakati huo huo, idadi ya makampuni ya upishi kuhusiana na makampuni ya mtandao iliongezeka kwa 3%. Hiyo ni, wakati wa shida, kimsingi ni biashara ndogo ndogo ambayo inafilisika, wakati makampuni makubwa ya kibepari yanaendelea na upanuzi wao.

Kwa kuunga mkono nadharia juu ya uingizwaji wa karibu wa watu na roboti, magari yasiyo na rubani yalionekana hivi karibuni, ambayo yanadaiwa kuharibu taaluma ya udereva, mara nyingi hutajwa. Labda hii ni kweli kwa sehemu. Lakini dereva sio tu juu ya kuendesha. Pia ni jeshi la kazi zingine ambazo zinaweza tu kufanywa na wanadamu hadi sasa. Kwa hiyo, hakuna uwezekano kwamba madereva wataanza kupoteza kazi zao kwa wingi hivi karibuni. Lakini hivi sasa tunashuhudia jinsi biashara ndogo inayohusishwa na usafiri (madereva wa teksi, madereva wa lori n.k.) ilivyo na homa na dhiki kutokana na kuanzishwa kwa teknolojia mpya ya habari. Ni vigumu kutabiri chochote, lakini, inaonekana, yote haya yataisha na ukweli kwamba biashara ndogo katika eneo hili itakuwa jambo la zamani.

Hata hivyo, uharibifu wa tabaka la ubepari mdogo haumalizi matokeo ya maendeleo ya teknolojia ya habari. Wafanyakazi wengi wa ofisi hupanga foleni kutumwa kwenye jumba la makumbusho kwa gurudumu la kusokota na shoka la mawe. Wacha tuseme ni nini, kwa mfano, kazi ya mhasibu ni. Kwa heshima zote, hii ni kurekodi tu matokeo ya shughuli za kiuchumi na utayarishaji wa ripoti katika fomu iliyoainishwa madhubuti na sheria. Kazi kama hiyo inajitolea kwa otomatiki kwa urahisi sana. Ikiwa, kwa kweli, shughuli za kiuchumi zinaonyeshwa kwa usahihi katika mfumo wa usimamizi wa biashara. Lakini hii ni suala la teknolojia tu na mpito kwa usimamizi wa hati za elektroniki, ambayo tayari inafanyika kila mahali.

Kila biashara ya viwanda ina idara ya ugavi. Anafanya nini? Huhesabu mahitaji ya malighafi na vifaa na kuagiza kwa wasambazaji, ikichagua matoleo yanayofaa kulingana na bei na ubora. Kazi hii bado haiwezi kukabidhiwa kwa kompyuta, sio kwa sababu ina akili sana, lakini kwa sababu msambazaji ana meneja wa mauzo - mtu anayepokea maagizo. Ni bora kwa mtu kuwasiliana na mtu. Lakini hakuna kitu kimsingi kinachoingilia kati na kuunganisha mifumo ya usimamizi wa makampuni mengi ya biashara na wauzaji, na wanunuzi wenye itifaki moja ya uhamisho wa data, na kisha mchakato wa kuagiza bidhaa muhimu utaweza kufanyika bila kuingilia kati kwa binadamu wakati wote.

Wafanyikazi wa benki, mameneja wa mauzo na ununuzi, wachumi, wahasibu, utaalam huu wote hawana matarajio ya muda mrefu katika ulimwengu wa teknolojia ya habari inayokua. Taaluma za sheria na uhandisi zinaweza kuishi muda mrefu zaidi, lakini nazo zitachukuliwa hatua kwa hatua na akili bandia.

Walakini, sio kila kitu kinasikitisha sana. Mfumo wowote wa kompyuta unahitaji macho na masikio kuwasiliana na ulimwengu wa nje. Sio habari zote ni rahisi kupata kwa msaada wa sensorer otomatiki. Kwa hiyo, nafasi ya operator wa PC itabaki kwa muda mrefu, kutokana na ambayo kupunguzwa kwa kazi haitakuwa nyeti sana.

Lakini mabadiliko muhimu zaidi ambayo tunapaswa kupitia ni kwamba kompyuta katika siku za usoni zisizo mbali sana zitaanza kuchukua nafasi ya wasimamizi wa kati, na ikiwezekana wasimamizi wakuu. Kompyuta haielekei rushwa, haina udhaifu wa kibinadamu, haiwezi kuwa na mgongano wa kimaslahi. Huyu ndiye bosi kamili. Kampuni zinazoendeshwa na AI zitaondoa kampuni za kitamaduni zinazoendeshwa na binadamu kutoka sokoni.

Mabepari daima wamejaribu kuunda halo ya fumbo karibu na mchakato wa usimamizi, na kujenga hisia kwamba hii inahitaji talanta maalum, ambayo kwa njia yoyote haiwezi kuingizwa kwenye mfano wa kompyuta. Kwa kweli, ugumu pekee ni kusimamia watu. Kuhusu mali ya nyenzo na ya kifedha, kila kitu hapa ni prosaic kabisa na kinaweza kubadilika kwa urahisi. Hata hivyo, ni udhibiti haswa wa mtiririko wa nyenzo na pesa unaofanya usimamizi kuwa karibu na tabaka la ubepari na kuliinua juu ya "makundi ya proletarian ya kijivu." Usimamizi wa kiotomatiki utawaondolea wasimamizi udhibiti wa mtiririko na kuwageuza kuwa wasimamizi wa kawaida.

Kwa asili, mchakato tayari umeanza. Wacha tuchukue, kwa mfano, biashara sawa ya rejareja. Kufanya kazi kama mkurugenzi wa duka katika mlolongo mkubwa wa shirikisho huko Tomsk, mtu anahitaji angalau mwaka wa uzoefu wa kazi na elimu ya sekondari maalum. Majukumu ya kazi yanaelezwa wazi: uratibu na udhibiti wa kazi ya wafanyakazi, shirika la mafunzo, kufanya hesabu, udhibiti wa usahihi wa uhasibu wa bidhaa. Mkurugenzi haigeuki mtiririko wa kifedha, haamua nini cha kuuza na kutoka kwa nani kununua, yote haya yanaamuliwa katikati. Anaamuru tu watu na hupokea rubles elfu 50 kwa mwezi. Mfanyakazi mwenye ujuzi anaweza kutegemea mshahara huo, na kubwa. Lakini tunazungumza juu ya nafasi ya mkurugenzi wa biashara ya kibiashara, juu ya mtu anayelingana na mfanyabiashara, mmiliki wa duka. Kwa asili, huyu sio mkurugenzi tena kwa maana ya jadi, lakini ni mmoja wa wauzaji, aliyeteuliwa tu kama mtu anayewajibika. Wakati hauko mbali wakati mkurugenzi wa biashara ya viwandani atageuka kuwa meneja na mtawala yule yule, ambaye haonekani sana kutoka kwa wingi wa wafanyikazi na waendeshaji wa PC.

Lakini nini kitatokea baada ya ubepari mdogo na usimamizi wa kati kutoweka? Na picha ya ajabu sana itatokea, jamii itagawanyika katika sehemu mbili zisizo sawa: katika wingi mkubwa wa proletariat na kikundi kidogo cha wamiliki wa mji mkuu. Jamii kama hiyo haiwezi kuwepo kwa muda mrefu. Baada ya yote, ni wajasiriamali wadogo na wasimamizi wa ngazi mbalimbali ambao wanaunda usaidizi mkubwa wa wasomi wa kibepari. Kwa upande mmoja, tayari wana nafasi ya juu katika jamii na hali nzuri ya maisha, na wanaweza pia kutegemea kujiunga na wasomi wa kibepari, ni kutoka katikati yao kwamba kilele kinajazwa tena kila wakati. Kwa hiyo, wana nia ya moja kwa moja katika kuhifadhi mfumo wa kibepari. Kwa upande mwingine, wana heshima fulani miongoni mwa proletariat kama viongozi wa moja kwa moja ambao mafanikio ya uzalishaji wa kijamii yanategemea. Kwa hivyo, ni kupitia kwao kwamba wamiliki wa mtaji huweka raia chini ya udhibiti wao.

Lakini mara tu safu hii ya ajabu itaacha kuwepo kutokana na maendeleo ya teknolojia za udhibiti … Bah-bang! Ulimwengu wa mtaji utageuka chini na, hello, mapinduzi ya kikomunisti, hello, udikteta wa proletariat!

Mielekeo hii yote ni ya kweli kabisa na tayari inagonga mlango, tofauti na robots-janitors ya ajabu na robots-santahniks, ambayo liberals na opportunists wanaota.

Kwa jasho la uso wako utapata mkate wako wa kila siku

Kweli, sawa, yote haya ni nzuri, wacha tuseme jambo la kwanza mabepari mdogo, usimamizi na "wafanyakazi wa kiakili" watatoweka. Tuliwaacha Waliberali. Lakini bado kuna "ujamaa-anarchists" wetu - vimelea na freeloaders. Watajibu kwamba baada ya yote, mwishowe, roboti zitaundwa ambazo zinaweza kufanya kazi za kazi sio mbaya zaidi kuliko wanadamu. Hii ina maana kwamba kazi ya binadamu itakufa, ikipoteza maana yote na matumizi yote yanayofaa. Kwa hiyo, "walio kushoto" watahukumu, ni muhimu kuanza kupigana kwa ufalme wa baadaye wa freebie mkuu hivi sasa.

Bila shaka, roboti za ulimwengu wote zinazoweza kufanya kazi yoyote mbaya zaidi kuliko wanadamu zitaundwa. Nina shaka kuwa hii itatokea hivi karibuni, lakini sio kwa sababu ni kazi ngumu sana, lakini kwa sababu ubepari wa kisasa unapunguza kasi ya maendeleo ya kiteknolojia. Uwezekano mkubwa zaidi, kazi hii itatatuliwa tayari chini ya ukomunisti. Lakini si chini ya ukomunisti, wala chini ya ubepari, maendeleo ya robotiki hayataharibu kazi ya binadamu.

Kwanza, mtu amebadilishwa kikamilifu kufanya udanganyifu mbalimbali katika ulimwengu wa pande tatu. Ikiwa unahitaji kuinua, kuweka, kufunga, weld kitu, na wakati huo huo usiifanye kulingana na programu, lakini ili iwe "sahihi", basi huwezi kupata robot bora kuliko mwanadamu. Kwa hali yoyote, hakuna mtu bado amefanikiwa kuunda roboti kama hiyo kulingana na usanifu wa kisasa wa kompyuta wa von Neumann, ingawa kumekuwa na majaribio milioni.

Labda siku moja shida za kiufundi zitatatuliwa, lakini wanadamu wana faida nyingine muhimu juu ya roboti. Anaweza kujitengeneza mwenyewe. Wacha tuseme umekunja mguu wako, jeraha la kazini. Hakuna shida. Tulilala kwa siku, tukala pizza iliyotolewa kutoka kwa pizzeria na mtu wa kujifungua. Na siku iliyofuata, kana kwamba hakuna kilichotokea, unaweza kuanza kufanya kazi tena. Na roboti inahitaji kutengenezwa, sehemu zilizovunjika zinahitaji kubadilishwa. Hakika hii sio shida linapokuja suala la kifaa kimoja. Lakini ikiwa tunataka kuchukua nafasi ya wanadamu na roboti, kisha kutengeneza roboti na kudumisha utendaji wao, tutahitaji jeshi kubwa la roboti, karibu kubwa kuliko ile ambayo iko busy "kubadilisha watu." Kuna mashaka makubwa ikiwa inawezekana kwa ujumla kuunda mfumo wa kujirudia kulingana na roboti za elektroniki-mitambo. Je, haitakuwa kubwa sana hivi kwamba inakosa rasilimali za sayari nzima? Je, tunaweza kumudu kuweka wingi huu wa roboti pamoja na umati mkubwa wa watu, wanyama wa kipenzi na vifaa mbalimbali? Ikiwa tunataka roboti zitufanyie kila kitu, tutalazimika kushiriki nao mahali kwenye jua.

Lakini kwa nini tunahitaji takataka hizi zote za chuma, ikiwa watu wanaweza kufanya kila kitu wenyewe?

Hiyo ni, utumiaji wa roboti kugeuza kazi zote zinazofanywa na watu sio ngumu sana kutekeleza kitaalam na sio faida ya kiuchumi, lakini pia haiwezekani kutoka kwa mtazamo wa mazingira na nishati. Samahani, lakini hakuna nafasi ya kutosha kwa watu kwenye sayari. Na pia unataka kuijaza na mabilioni ya roboti ambao watajenga nyumba badala yetu, kupanda miti, theluji safi kutoka paa, nk. Je, haitakuwa na mafuta?

Mashairi kidogo mwishoni:

Boulevard.

Gari.

Peni ya jua - kitu kitageuka, anazomea kwa kuchukiza.

Dakika mbili baadaye, kitu kama hiki, senti tatu hupanda nje ya gari

bar ya chokoleti.

Kondoo!

Kwa nini ulikasirishwa na rundo?

Katika duka na rahisi zaidi, na nafuu, na bora zaidi.

V. Mayakovsky 1922