Ufalme wa upuuzi: Kwa nini mantiki iliondolewa kwenye programu ya elimu?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Nani angefikiri kwamba jambo kama hilo linaloonekana kuwa lisilo na madhara kama mantiki lingeweza kuwa kikwazo na chombo cha mapambano ya kiitikadi? Hata hivyo, miaka mia moja iliyopita imeshuhudia kwa usahihi hili.

Mantiki kama kipengele cha uhasama

Kwa mwanzo, safari tu katika historia:

Mantiki ilifundishwa katika shule zote za sarufi za Dola ya Urusi tangu 1828.

Katika nchi ya utaftaji wa lahaja ya ushindi, mantiki ya kufundisha ilikomeshwa kila mahali mnamo 1921 (mwandishi wa kitabu cha maandishi cha Chelpanov alifukuzwa kutoka chuo kikuu "kwa kutowezekana kwa mafundisho kutoka kwa msimamo wa Marxist"), wale wote ambao hawakubaliani waliwekwa " mvuke wa kifalsafa" na kutumwa mbali na lahaja za ushindi za Umaksi.

Hiyo ni, ukweli wa mmoja wao lazima unamaanisha uwongo wa mwingine, na kinyume chake.

Sheria ya sababu ya kutoshaInasema hivyo wazo lolote, ili liwe halali, lazima lazima lithibitishwe na hoja (misingi) yoyote.

Kwa kuongezea, hoja hizi lazima ziwe za kutosha kudhibitisha wazo la asili, ambayo ni, lazima litiririke kutoka kwao kwa lazima (thesis lazima lazima ifuate kutoka kwa misingi).

Sasa fikiria sheria hizi zikitekelezwa na wanautandawazi wa kisasa na vyombo vya habari. Je, haionekani? Sahihi, kwa sababu taarifa zao na sheria za mantiki haziendani kabisa.

Mantiki kama adui wa "juu-kama-kama"

Vita vya kisasa vya habari vina sifa, kati ya mambo mengine, na mapambano ya wazi na ya siri dhidi ya sheria za mantiki. Zinabadilishwa kikamilifu na sheria ya "high-like".

Jina zuri na la kukumbukwa la sheria hii linahusishwa na Waziri Mkuu wa zamani wa Uingereza Theresa May. Ni yeye ambaye alianzisha wazo hili kwa ukali na kwa bidii badala ya njia za kawaida za kudhibitisha na kutathmini ushahidi.

Vipendwa vya juu hufanyaje kazi?

Kwa hivyo, mashtaka yoyote ambayo ni muhimu kwa sasa yanachukuliwa, ikiwezekana dhidi ya Urusi, Putin na kila mtu ambaye ni dhidi ya wapiganaji wenye nyuso angavu.

Ili kuthibitisha, unahitaji:

Kila kitu. Ushahidi ulifanyika.

Usiniamini? Hii ina maana kwamba uko kwenye ukurasa mmoja na mtuhumiwa.

Unajali? Kwa hivyo unakubali mashtaka.

Je, unacheka? Hii ina maana kwamba haukubali hatia yako, ambayo inafanya uhalifu wako kuwa mbaya zaidi.

Ulimwengu wa kisasa mara nyingi huitwa postmodern. Dhana hii inajumuisha uharibifu (kwa kweli, uharibifu), na kukataliwa kwa dhana zilizoelezwa wazi, na kuanzishwa kwa ukweli halisi, ambapo tofauti kati ya kweli na ya kufikiria hupotea, wakati maana za msingi zinabadilishwa na simulations na "simulacra" ("nakala bila asili") …

Na katika ufalme huu wa upuuzi wa ushindi, mantiki inakuwa ngeni kabisa na, zaidi ya hayo, chombo chenye madhara, ambacho, kadiri wakati unavyosonga, ndivyo mapambano yanatangazwa, si kwa ajili ya maisha, bali kwa kifo, hadi uharibifu kamili..

Kwa wasomaji ambao wana mantiki hawajikopeshi vizuri kwa udanganyifu, ni ngumu kwao kuelezea kwa nini sufuria kwenye vichwa vyao inahitajika na kwa nini kila mtu anapaswa kuruka kwenye umati, akipiga kelele wakati huo huo nyimbo tofauti - kutoka "Muscovites hadi Gilyak. " kwa "asiyeruka, yeye ni kwa ajili ya hekalu."

Hii ndio aina ya kesho ambayo wana utandawazi wanatutengenezea sisi sote.

Walakini, kwa wapiganaji wengi walio na serikali, hata fursa ya kutazama ulimwengu huu wa kisasa na wa baada ya ubinadamu kwa wakati halisi kati ya majirani kwenye ulimwengu hauunda breki moja kwa ushiriki wao wenyewe katika uendelezaji wa maoni ya kupinga-Kirusi ya kisasa. njia ya "highley-like".

Kila mtu anaweza kukumbuka mifano peke yake. Isipokuwa, kwa kweli, haujaacha njia zenye mantiki za kufikiria.

Hii ni nidhamu hatari sana, mantiki hii!