Teknolojia Zilizopotea: Arc de Triomphe

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Vituo vyote vya Televisheni mnamo Machi 16, 2012 vilinyonya habari nyingine ya kitamaduni kuhusu urejesho "Arc de Triomphe" huko Moscow. Waandishi wa habari wakitafuta mhemko waliwahoji waandaaji wa jaribio hilo na wataalam. Hivi karibuni, kusahau kwamba katika karne ya 19, wakati arch ilikuwa ikijengwa, Urusi ilizingatiwa rasmi "nchi ya nyuma", walitupa nje kila kitu walichokuwa wamechimba kwenye nafasi ya habari.

Chanzo kikuu cha habari ni mkuu wa Idara ya Urithi wa Utamaduni wa Moscow Alexander Vladimirovich Kibovsky. Wataalam wengine ambao mahitimisho yao yakawa mada ya kifungu hiki walibaki bila majina. Hapa kuna baadhi ya nukuu:

Inaonekana kwamba kuta za chuma hiki cha chuma ni nyembamba sana, labda kwa utaratibu wa 1, 5 … cm 3. Hii ndiyo hasa hawawezi kurudia leo. Chuma cha kutupwa haipaswi kumwagika kwenye mashimo nyembamba na yaliyopanuliwa, zaidi ya hayo, kutoa ubora bora wa uso. Kwa kweli, inaweza kusafishwa mahali, lakini ikiwa utaftaji hautoi ubora kama huo, basi uso wote hauwezi kung'olewa. Shaba inaweza kumwaga kama hii, shaba pia, kwa sababu wana joto la chini la fuwele kuliko chuma cha kutupwa. Kwa mfano, kwa joto la 1200 ° C, chuma cha kutupwa haitiriri tena, lakini shaba inamwagika kikamilifu. Hapa, inaonekana, tunazingatia matokeo ya haijulikani kwa leo teknolojiaambayo potea … Na hizi tayari ni ukweli mbaya.

Baada ya yote, ni nini teknolojia? Hii si tu siri, lakini tata nzima. Ili teknolojia ifanye kazi kwa kasi, haitoshi tu mkulima mwenye ujanja. Wacha awe bwana angalau mara kumi, ingawa ana jicho la almasi. Inahitajika nyenzo sahihiiliyoandaliwa ipasavyo. Ni kuhusu sekta ya madini. Haja ya vifaa sahihi, yaani, tanuru za kuyeyuka ambazo hutoa matokeo thabiti kwa suala la joto la kuyeyuka, rahisi kwa operesheni ya kawaida na inayolingana kwa kiasi. Hatimaye, unahitaji wizi sahihi, kwa upande wetu - vifaa vya ukingo, sahani, masanduku, nk. Na hata ikiwa haya yote, bila ubaguzi, yanapatikana (leo ni), hakuna kitu kitafanya kazi bila ujuzi taratibukutokea kwa chuma, na mlolongo maalum wa shughuli, pamoja na mbinu za kuunda, kukausha, nk. Yote haya tu pamoja ni teknolojia.

Wanapozungumzia teknolojia iliyopotea, kwa sababu fulani wanamaanisha tu ya mwisho. Sema, mabwana wa zamani walijua wapi kuweka kipande cha kuni kwa wakati. Lakini wanasahau kuwa bila wengine, teknolojia kwa ujumla haiwezekani. Kwa kweli, katika kesi hii, sio kabisa juu ya jambo fulani la kipekee ambalo walipanga kufanya kwa "msaada wa Mungu na sala za watakatifu wote." Katika theluthi ya kwanza ya karne ya 19, kulikuwa na ujenzi mkubwa huko St. Petersburg na Moscow. Kumbuka angalau Kanisa Kuu la Mtakatifu Isaac. Pia kuna sawa chuma akitoa … Kutolewa kwa kazi bora kama hizo kulifanyika kwa mkondo … Tunapaswa kuzungumza juu ya kiwango cha juu cha maendeleo ya sekta ya metallurgiska. Wangeweza kutuma kwa ufanisi vipengee vyote viwili, kama vile vihimili vya safu wima na vipengee. kisanii sana.

Leo, kwa kweli, unaweza kuonyesha kitu kama hicho, lakini tu kwa kuchanganya muundo wa vitu vingi, au kuitupa kutoka kwa shaba na kuta nyembamba, na kuipaka kama chuma cha kutupwa. Na kwa ujumla, ni muhimu kulinganisha kile wanachoweza 1834 mwaka na, kwa mfano, katika 1966wakati iliamuliwa kurejesha Arc de Triomphe kwa kumbukumbu ya miaka. Baada ya yote, ilivunjwa kabisa mnamo 1936. Katika hali zote mbili, maendeleo ya mradi na ujenzi ulifanyika tangu mwanzo. Labda sehemu kubwa ya uigizaji huo iliokoka na ilitumiwa katika urejesho, kutia ndani gari lenye farasi sita.

Kwa hivyo, mnamo 1826, muundo wa Arch ulikabidhiwa kwa mbunifu Osip Bove … Katika mwaka huo huo, aliendeleza mradi wake wa awali. Walakini, uamuzi juu ya mpangilio mpya ulisababisha hitaji la kurekebisha mradi huo. Toleo jipya, ambalo Bove alifanya kazi kwa karibu miaka miwili, lilipitishwa mnamo Aprili 1829. Ujenzi wa Lango la Ushindi ulienea miaka mitano … Kwa kiasi kikubwa kutokana na ukosefu wa fedha. Mnamo Septemba 20, 1834, ufunguzi wa mnara huu ulifanyika.

Watu wengi wanafikiri kuwa kazi ya Beauvais ilikuwa tu kuunda albamu ya michoro, ambayo tayari ni mengi sana, kutokana na kiwango cha kisanii cha kitu. Lakini linapokuja suala la mradi wa kisasa, kila mtu tayari anawasilisha safu za michoro na viungo vya ardhi, kupunguzwa kwa udongo, vipimo halisi, uteuzi wa mawasiliano, vipimo vya vifaa, mahesabu na makadirio.

Utendaji huu vibaya … Ikiwa unafikiria kidogo, basi wewe mwenyewe utaelewa kuwa hata wakati huo kiasi kizima cha kazi kilikuwa muhimu, kama ilivyo sasa. Bila nyaraka zote zilizoorodheshwa, hata makadirio hayawezi kufanywa, na hii ni muhimu wakati wote. Osip Bove alikuwa na karatasi tofauti, penseli tofauti kuliko wasanifu wa kisasa, lakini kiasi cha kazi kilikuwa sawa.

Mnamo 1966, iliamuliwa kurejesha Arc de Triomphe mahali mpya. Timu ya warsha ya 7 "Mosproekt-3" iliyoongozwa na V. Libson, yenye wasanifu D. Kulchinsky na I. Ruben, wahandisi M. Grankina na A. Rubtsova walifanya kazi kwenye mradi huo.

Wachongaji-warejeshaji wa Mchanganyiko wa Viwanda na Kisanaa wa Wizara ya Utamaduni ya USSR, wakiwa wamesoma kwa uangalifu nyenzo za kumbukumbu, walitayarisha safu za plaster na aina za sehemu ambazo zilipaswa kutupwa upya. Zaidi ya 150mifano - nakala halisi za kila kipengele cha mapambo kilichorejeshwa.

Mafundi wenye uzoefu wa utunzi wa kisanii kwenye molds za plaster tena walitupa takwimu za mtu binafsi, sehemu zilizopotea za silaha za kijeshi na kanzu za mikono ya miji ya zamani ya Urusi, pamoja na misaada na sifa za kijeshi badala ya zile za asili. Wachimbaji pia walifanya kazi nyingi kwenye tasnia. Ustadi mkubwa ulihitajika ili kukusanya misaada na picha za wapiganaji wa kale, piramidi kutoka kwa silaha za kijeshi kutoka sehemu zilizotawanyika, ili kuunda upya vipande vilivyopotea vya "nguo" za chuma-chuma za Lango la Ushindi.

Wafanyikazi wa zege, vibao, vifungashio, wachongaji mawe na wachomeleaji wa Kurugenzi ya 37 ya Ujenzi ya Mfuko wa Tuta na Ujenzi wa Daraja walifanya kazi katika ujenzi wa mnara huo. Nguzo hizo, kila moja ikiwa na uzito wa tani 16, zilitupwa tena kwenye kiwanda cha Stankolit cha Moscow kulingana na maelezo ya safu pekee ya zamani iliyobaki. Kama matokeo, mnamo 1968 uumbaji wa ajabu wa Bove ulipata maisha ya pili.

Huyo ni Osip Bove katika mwakailiendeleza mradi wa kwanza (sio ukweli kwamba ni ngumu kidogo), na katika miaka miwili - ya pili. Wajenzi na wafanyikazi wa uanzilishi walitupa na kuijenga yote katika miaka 5 … Hawakutumia, kwa mujibu wa hekima ya kawaida, cranes za ujenzi na teknolojia ya saruji, ambayo huharakisha mchakato kwa kiasi kikubwa. Vifaa vya ujenzi vilitolewa sio na lori za tani 10, lakini kwa mikokoteni yenye uwezo wa kubeba kilo 300, ambayo ni mara 33 chini na mara 12 polepole. Aidha, ujenzi ulisitishwa kwa sababu ya ukosefu wa fedha. Lakini, kufanyika katika miaka 5si kwa haraka.

Hakukuwa na pongezi maalum kwa ujenzi wa arch katika karne ya 19. Inavyoonekana, wakati huo lilikuwa jambo la kawaida. Lakini kazi ya kurejesha ilifanyika Miaka 150baadaye, katika maelezo wao kuangalia karibu feat. Na licha ya ukweli kwamba msingi ulitengenezwa kwa simiti, sehemu ya juu ya arch ilifunikwa na nyenzo za kuezekea, vitu tu vilivyokosekana vinaweza kutupwa, na sehemu zote za chuma-chuma zilichorwa kwa uangalifu. Kuzbasslak(vumbi la makaa ya mawe kufutwa katika kutengenezea).

Kulingana na wataalamu leo, mipako mpya ya ajabu ilichangia uharibifu wa chuma cha kipekee cha kutupwa, ambacho kilikuwa kimesimama kwa miaka 102 bila uharibifu mkubwa. Na sio tata nzima ilirejeshwa. Haijajumuishwa katika mradi mpya nyumba ya walinzi, ziko kwa ulinganifu mapema kwa pande zote mbili.

Vyumba vya walinzi sio nguzo unazoziona mbele, lakini majengo yenye dome ya chini na nguzo, imesimama upande wa kushoto na kulia wa upinde yenyewe. Katika mradi wa awali, vyumba vya walinzi viliunganishwa na arch na latiti ya wazi, iliyopigwa-chuma.

Yote hii ilidumu hadi marekebisho makubwa, tu 44 ya mwaka. Kwa maoni yangu, kulinganisha sio kwa ajili ya kisasa.

Lakini, swali muhimu zaidi bado haijajibiwa. Haya yote yanatoka wapi?

Muscovy, ambayo ilikua Dola ya Urusi na kuifanya St. Petersburg kuwa mji mkuu wake, tangu kutawazwa kwa nasaba ya Romanov, haikufanya chochote isipokuwa mauaji ya halaiki ya watu wake na kuchukua ardhi ya Tartary ya zamani. Sera hii ya kijamii haikuchangia hata kidogo katika kustawi kwa utamaduni na ufundi. Labda katika suala la bidhaa za kifahari. Lakini mambo ya tasnia ambayo tuligusia bado yanaonyesha hali yake ya jumla, ya msingi.

Mtu anapata maoni kwamba utajiri huu wa kiuchumi ulipatikana pamoja na kunyakuliwa kwa eti ardhi mpya za mwitu. Vituo vya ufundi tajiri zaidi labda vilitekwa Ural na katika Siberia … Mji mkuu mpya umepambwa mabaki ya ukuu Ufalme wa zamani …

Alexey Artemiev, Izhevsk.