Mitazamo ya "iskin" katika usimamizi wa ubinadamu

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Nini kitatokea ikiwa unaamini akili ya bandia kudhibiti watu? Katika sheria zetu, 99% ya sheria zinapingana. Kimantiki, kunapaswa kuwa na kuanguka kwa nguvu na kusimamishwa kwa mfumo wa kudhibiti …

Sasa hebu tufikirie mahali hapo akili ya bandia(hapa - iskin) itachukua maisha yetu wakati (ikiwa) itabuniwa na kutumiwa. Ninapendekeza tusibishane juu ya asili yake ya ndani. Hebu iwe tu algoriti ya hali ya juu sana ambayo ina uwezo wa kufanya kazi na Data Kubwa, na inaweza kunakili vivyo hivyo mifumo ya tabia ya watu halisi. Lakini, ikiwa unataka, basi kile kinachojadiliwa kiwe mwanamume halisi, kama wewe mwenyewe unavyoelewa.

Swali kuu hapa ni hili. Je, tunaitumia wapi hii Nyundo ya Thor mara tunapoipokea? Na kwa kanuni, hakuna shaka kwamba inaweza kufanywa. Tunaweza kufanya grinders digital, algorithms binafsi kujifunza pia, tarehe kubwa kusanyiko - kila kitu ni pale.

Sema, katika usimamizi wa mifumo ya kiufundi, kwa mfano, vitengo vya usafiri wa mtu binafsi? - Kweli, kamon … Kwa nini utengeneze mfumo mzuri na ngumu wa kukabidhi kile farasi anaweza kushughulikia? Kutakuwa na algorithm ya kutosha na ya zamani kwenye processor kwa pesa 10 kwa ndoo, shida na usimamizi wa usafirishaji ni katika kupata data tu na maswala ya maadili. Nini sasa? Fikiria kama sekunde kumi na tano.

Kwa maoni yangu, kuna moja tu kitu halisi kwa iskin ni kusimamia watu … Kwa usahihi zaidi, michakato ambayo watu ni sehemu. Hakuna maana katika kubadilishana kwa chini kwa sababu kadhaa. Kila mtu yuko tayari kusimamia watu bila mafunzo maalum. Kwa mfano, tunaamini kabisa kila mtu kuwasimamia watoto wetu wenyewe. Pia, karibu kila mtu katika timu alikuwa na uzoefu wa usimamizi angalau. Angalau kwa kiwango "tupa koleo moja zaidi kwenye machela, na tutaibeba." Ikiwa kila mtu mtu kimsingi ana uwezo wa kusimamia watu, basi AI lazima iweze kufanya hivi, vinginevyo ni akili iliyoharibika kiakili.

Hata hivyo, matokeo ya kusimamia watu ni mbali na bora. Udhibiti wowote wa kweli ni mfululizo wa makosa na usahihi. Kwa kuongezea, idadi ya makosa karibu haitegemei kiwango cha meneja; ni mara kwa mara. Ni kwamba msimamizi wa wapakiaji hufanya makosa madogo, na gavana anapewa haki ya kufanya makosa ambayo yanajumuisha madhara makubwa. Tunaelewa hili. "Tunapaswa kuwa tumefanya vibaya" ni matokeo kuu ya kutafakari kwa ulimwengu unaotuzunguka, ikiwa ni pamoja na sisi wenyewe.

Na sasa, mikononi mwetu kuna AI ambayo inapaswa "kufanya hivyo". Na tutaitumia mara moja, kwa sababu shida ambayo inaweza kutatua kinadharia ndio muhimu zaidi. Na Jamshut yenye madarasa matatu ya elimu pia ina uwezo wa kuendesha lori.

Ikiwa unakubaliana nami juu ya hili, basi hebu tuendelee kuwasilisha utendaji wa ngozi ya bandia inayokusudiwa kusimamia. Afanye kazi za nani, ambadilishe nani au angalau amuimarishe kwa maamuzi yake?

Ni wazi kwamba hawa watakuwa viongozi (katika utawala wa umma na katika biashara). Viongozi hufanya maamuzi. Viongozi wanakubalika katika ngazi zote za uwezo. Viongozi ni muhimu na wanahitajika leo, kwa sababu maamuzi hayatachukua wenyewe. Lakini kuna hatua moja.

Hebu tuangalie kila meneja (yaani, kila afisa) kwa mtazamo wa maudhui halisi ya shughuli zake za vitendo. Lakini si kwa maana ya motisha yake - archetype ya motisha, kama ilivyokuwa, haipaswi kuwa. Afisa aidha aidhinishe miamala au aghairi miamala iliyoidhinishwa na afisa mwingine.

Katika mashine bora, miamala yote lazima iidhinishwe bila masharti na hakuna miamala inayoweza kughairiwa kwa sababu iliidhinishwa kisheria hapo awali. Jambo muhimu katika mfumo huu ni kwamba shughuli zinawasilishwa kwa afisa kutoka "sanduku nyeusi" kwa kuzingatia. Yeye hapewi maelezo kwa nini shughuli hiyo ifanyike au kwa nini iliidhinishwa na afisa mwingine. Mfumo wa udhibiti umeundwa kama ifuatavyo. Hapo juu inakuja agizo katika mfumo wa maagizo ya kufanya shughuli kadhaa.

Kumbuka kwamba muundo wa kiitikadi wa mfumo huo haimaanishi kabisa uwezekano wa kufuta (sio kuidhinisha) shughuli iliyopokelewa kutoka juu, kutoka kwa "sanduku nyeusi". Lakini katika mazoezi, uwezekano huo daima upo. Na ni yeye ambaye hutoa vitu viwili muhimu zaidi: nguvu ya afisa yeyote na kizuizi cha nguvu kama hiyo.

Hebu nifafanue kwamba kosa lolote (tulisema hapo juu kuwa ni la kuepukika na la kudumu) linaweza kufutwa katika upinzani wa raia wa urasimu wa msingi, basi matokeo ya kosa yanaweza kupunguzwa.

Hata hivyo, katika mfumo wa usimamizi bora wa kinadharia haipaswi kuwa na makosa, kwa sababu hii jukumu la afisa limepunguzwa kwa idhini rasmi ya shughuli, ambayo hawezi lakini kuidhinisha, kwa sababu ni sahihi. Hiyo ni, hakuna haja yake. Kwa hivyo swali linaanzia kwenye ishara ya usimamizi wa awali. Ikiwa ni sahihi, basi hakuna maana katika ngazi zote za chini.

Kwa hivyo, kwa nadharia, bajeti iliyojumuishwa ya serikali inapaswa kufanya kazi. Inapokubaliwa, inamaanisha kuwa kiini chake cha fractal kinafichuliwa. Kila capillary lazima ipokee sehemu iliyowekwa ya damu, na kwa kujibu - matokeo yaliyotarajiwa. Ndio, chini kabisa kuna "lakini hatukutoa saruji kwa wakati, na kwa hivyo …" Lakini nisamehe, hii iko chini kabisa, na vifaa vya kudhibiti vina viwango vingi ambavyo havigusa simiti. hata kidogo, wanafanya kazi na shughuli. Ninaelewa kuwa katika viwango vya kati "saruji haikuwasilishwa" inaonekana tofauti, kama "makamu wa rais wa ujenzi wa cosmodrome aliiba milioni 100, na kwa hivyo …" Ninazungumza juu ya mpango mzuri hapa.

Wacha turudi kwenye ngozi yetu bora. Baada ya yote, katika kazi hii lazima kutatua masuala sawa - idhini au marufuku ya shughuli. Na anaweza kufanya hivyo! Ni sasa tu yeye peke yake ataweza kuchukua nafasi ya ngazi zote za usimamizi mara moja. Baada ya yote, ikiwa, kuchukua nafasi ya waziri, ataidhinisha shughuli kubwa ya ngazi ya mawaziri, basi uamuzi wake unapaswa kutambuliwa kuwa sahihi. Na inajumuisha uchambuzi wa usambazaji mzima zaidi wa shughuli kubwa hadi malipo ya IP Pupkin kukarabati ukumbi wa hospitali ya magonjwa ya akili huko Kineshma.

Kwa hivyo mlolongo mzima wa maafisa ambao wanalazimika kuidhinisha shughuli za viwango vya chini kufuatia kutoka kwa kwanza zinaweza kubadilishwa kwa usalama na algorithm sawa ya AI. Suala tayari limetatuliwa, chini kabisa. AI yetu haitaji hata kutumika kuchukua nafasi ya mnyororo mzima, AI inaghairi hitaji lake. Uamuzi wake ni wa kweli kwa sababu ni sahihi. Na mara moja inajumuisha ufumbuzi kwa fractal nzima.

Toa maoni. Afisa yeyote aliye chini yake katika ulimwengu wetu halisi anaweza kuwa nadhifu kuliko aliye juu zaidi. Kisha atahujumu maamuzi ya bosi, kisha atamsaidia. Hii ni kesi daima. Viongozi wote waliopo huchukua nafasi za wakubwa wao wa zamani, isipokuwa kwa kiwango cha kuanzia. Lakini katika kesi hii, ushindani ni nje ya swali. Iskin moja huamua kila kitu pamoja na mlolongo mzima peke yake, hawezi kujipinga mwenyewe.

Aidha. Katika mfumo wetu wa utawala, kuna mahakama, ambazo tumezipa mamlaka ya kufuta shughuli zetu zozote na kufanya zenyewe, bila kujali maoni yetu kuzihusu. (Kumweka muuaji gerezani pia ni shughuli inayofungamana na sheria. Hakimu hapa ni afisa anayeidhinisha au kughairi shughuli inayokuja kwake kama ilivyoagizwa kutoka kwa kisanduku cheusi.) Ikiwa mjinga wetu ni mzuri, basi yeye ni bora kuliko viongozi, kwa sababu tulimkabidhi idhini au kufuta shughuli kwa ajili yao (kwa ajili yetu). Hivyo basi yeye ni bora kuliko waamuzi. Vinginevyo, zinageuka kuwa maamuzi ya iskin yanaweza kupingwa na kufutwa na watu. Na ikiwa watu watakubali hii, basi watakubali kwamba AI ni mbaya zaidi kuliko watu. Halafu anachukua nafasi ya viongozi kwa misingi gani?

Hitimisho. Iskin hatahukumiwa pia. Tena. Ikiwa wewe wanadamu uliandika algorithm yako bora, uliitambua vizuri sana kwamba umeipa nguvu juu yako mwenyewe, basi huwezi kuandika algorithm bora zaidi ili ihukumu maamuzi ya kwanza. Utaweka algorithm yako bora kama meneja na kama hakimu. Kwa usahihi zaidi, waamuzi watatoweka tu. Utalazimika kuipa AI hii mamlaka kamili juu yako.

Kwa njia, sanduku nyeusi la asili, kutoka ambapo data ya awali ya udhibiti inakuja kwa ISK, inaweza pia kuwa digital. Na hata lazima digitalized. Bajeti iliyojumuishwa inapaswa kuwa bora zaidi. Na anafanya hivyo pia.

Wakati mwingine. Au labda kumweka mtu juu ya mtu ambaye angedhibiti maamuzi yake ili makosa yanayoweza kutokea kutokana na unyama wake, kwa mfano, yasitokee? - Kisha viongozi wote watabaki na nyadhifa zao na mamlaka yao. Pia watapewa haki ya kughairi miamala iliyoidhinishwa na ISK au kuidhinisha iliyoghairiwa. Ole, haionekani kuwa kweli. Iskin atatoa uchapishaji wa hoja nyuma ya uamuzi wake. Na mtu hataweza kukanusha mantiki rasmi na hisia au masilahi yake. Hata katika kesi hii, ikiwa afisa aliye hai ameshikamana na kila udhihirisho wa (kwa kweli, kitendo kimoja), hawataweza kumpinga.

Samahani kwa kuchanganyikiwa, kuna mawazo mengi, na urefu wa maandishi unakua bila kurekebishwa.

Wakati ISK imewashwa, kuanguka kamili kutatokea. Hapana, ninaelewa kwamba mwanzoni wanamfukuza katika hali ya mtihani. Lakini hii itakuwa kashfa, kwa sababu basi itakuwa muhimu kuiga jamii nzima, na viunganisho vyake vyote kwa ujumla, sio mfano rahisi, lakini wapuuzaji wa dijiti hawawezi kufanya hivi.

Kisha itazinduliwa katika hali ndogo, katika Eneo la Perm la masharti. Hitilafu, utatuzi, toleo jipya na toleo la umma?

Lakini mapema au baadaye, Ribbon nyekundu itakatwa na watu wataweza kudhibiti gari kwa nguvu kamili (kwa mkono kwenye kubadili).

Na unajua nini kitatokea? Iskin itasitisha shughuli zote kabisa. Mantiki ya "ikiwa-basi" itagongana na mamilioni ya kanuni za udhibiti katika sheria ya sasa, ambayo inakinzana makumi ya maelfu ya nyakati. Finita. Treni zetu zitasimama, malipo ya can of saury katika maduka makubwa hayatafanya kazi. Kila mtu atashtakiwa mara moja kwa rundo la makosa na uhalifu ambao unaweza kutumwa kwa mamlaka, lakini watu wote katika mamlaka watakabiliwa na kufukuzwa kazi mara moja na kuhukumiwa. Maamuzi ya mahakama yatatoa dai mara moja. Tarehe kubwa, kila kitu kimeandikwa juu yako. Sawa, haya ni mambo madogo. Lakini hawataweza kuhamisha mshahara wako pia, kwa sababu ofisi inadaiwa ushuru, na gari linakutoza faini.

Inatia chumvi? Hapana. Uzinduzi wa kwanza (kwa mkono kwenye swichi) utadhibitiwa, jaribu mbili, jaribu ishirini na mbili … Na siku moja itawashwa kikamilifu, kana kwamba imepita mzunguko kamili wa vipimo. Na kisha … Na tutawafukuza viongozi, wajitolea wataokoa hali hiyo.

Je, inawezekana kuepuka matokeo hayo ya kusikitisha? - Bila shaka, unaweza kujaribu. Ili kufanya hivyo, idadi ya mambo lazima kufanyika. Kuharibu 99% ya sheria, kusaga 1% iliyobaki bila kumwaga mtoto na maji. (Mambo kama hayo kwa kawaida hufanywa baada ya mapinduzi kamili yenye vita kamili vya wenyewe kwa wenyewe. Jinsi ya kufanya wakati wa amani - sijui.) Kwa kuongeza, maadili yanapaswa kufanyiwa kazi upya. Kwa upande wa kuiba pakiti ya karatasi kutoka ofisi (au kumdanganya mkewe), inakubalika kabisa (inaonyeshwa katika sheria), au inajumuisha kikomo cha muda kabisa. Maadili haya lazima yafanyike upya katika akili za jamii. Vinginevyo, itaanza kukata nyaya za macho, ambayo ni nafuu, rahisi na yenye ufanisi dhidi ya AI. Chaguo jingine ni kutupa iskin hii kwa mpenzi anayewezekana, amruhusu kukata mikono yake mwenyewe. Na, kwa kweli, madarasa ya juu haipaswi kuwa ya usumbufu. Ikiwa hawawezi, basi wataitumia kama nafasi ya mwisho.

Sijaribu kukushawishi kuharibu kompyuta. Hatutaenda popote kutoka kwa iskin. Atatupita, itabidi tushirikiane naye. Hebu tujaribu kufahamu ni nini (na nani) tunapaswa kuingia vitani na hatima yetu.