Kujitenga kwa wingi hakujapata manufaa yoyote na uhalali wa kisayansi

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Kuzimwa kwa uchumi kwa lazima, kuambatana na faini, kukamatwa na kufutwa kwa leseni za biashara, sio matokeo ya asili ya janga hili. Ni matokeo ya maamuzi ya wanasiasa waliosimamisha taasisi za kikatiba na utambuzi wa kisheria wa haki za kimsingi za binadamu. Wanasiasa hawa waliweka aina mpya ya upangaji mkuu kwa msingi wa seti isiyothibitishwa ya mawazo ya kinadharia kuhusu "kutengwa kwa jamii" inayodhibitiwa na polisi.

Kusimamishwa kwa haki za kiraia na utawala wa sheria kutakuwa na madhara makubwa katika suala la maisha ya binadamu, kama vile kujiua, vifo vya madawa ya kulevya na matatizo mengine makubwa ya afya yanayosababishwa na ukosefu wa ajira, kunyimwa huduma za afya "kuchaguliwa" na kutengwa kwa jamii.

Walakini, matokeo haya hayazingatiwi, kwani leo inaaminika kuwa serikali lazima ziamue ikiwa watu wanaweza kuanzisha biashara zao wenyewe au kuacha nyumba zao. Kufikia sasa, mkakati wa kukabiliana na anguko la uchumi umepungua hadi kufikia rekodi ya matumizi kwenye nakisi, ikifuatiwa na uchumaji wa deni kupitia uchapishaji wa pesa. Kwa kifupi, wanasiasa, warasimu na wafuasi wao wanaamini kwamba ili kufikia lengo moja la kisiasa - kukomesha kuenea kwa ugonjwa huo - wanaruhusiwa kuharibu malengo mengine yote ambayo watu wanatamani.

Je, mbinu hii ilifanya kazi? Kuna ushahidi zaidi na zaidi kwamba hapana.

Daktari wa magonjwa ya kuambukiza wa Uswidi (na mshauri wa Shirika la Afya Duniani (WHO) Johan Gieseke anaandikia The Lancet

Ilibainika kuwa kizuizi kigumu hakikuwalinda watu wazee na dhaifu wanaoishi katika nyumba za wauguzi - watu wale wale ambao kizuizi kiliundwa kuwalinda. Pia haipunguzi vifo kutoka kwa COVID-19, ambayo inaonekana wakati wa kulinganisha uzoefu wa Uingereza na ule wa nchi zingine za Ulaya.

Bora zaidi, kufuli hubeba ugonjwa katika siku zijazo; haipunguzi vifo vya jumla. Giesek anaendelea:

Hatua za kulainisha curve zinaweza kuwa na athari, lakini kuzuia hubeba kesi kubwa tu katika siku zijazo, sio kuzizuia. Kwa kweli, nchi zimeweza kupunguza kasi ya kuenea kwa ugonjwa huo na hii imeziruhusu kutopakia mifumo yao ya afya. Hakika, dawa zinazofaa zinaweza kutengenezwa hivi karibuni ambazo zitaokoa maisha, lakini janga hili linaenea kwa kasi na lazima dawa hizi ziendelezwe na kupimwa kwa muda mfupi sana. Matumaini makubwa yanapigwa kwenye chanjo, lakini maendeleo yao yatachukua muda, badala ya hayo, majibu ya immunological kwa maambukizi haijulikani, hakuna imani kwamba chanjo zitakuwa na ufanisi sana.

Ukosefu wa ushahidi kwamba vizuizi hufanya kazi lazima kwa namna fulani kuwiane na ukweli kwamba usumbufu wa kiuchumi una madhara makubwa kwa muda wa kuishi.

Walakini, katika mjadala wa umma, wanaopenda kufuli wanasema kuwa kupotoka yoyote kutoka kwake kutasababisha vifo vya jumla kuzidi vile ambavyo kufuli kunatokea. Hata hivyo, hadi sasa hakuna ushahidi wa hili.

Katika utafiti mpya, uliopewa jina la "Sera za kufuli za Ulaya Magharibi hazina athari dhahiri kwa janga la COVID-19," mwandishi Thomas Munier anaandika: -kwa maisha ikilinganishwa na sera laini za kijamii na usafi zilizowekwa kabla ya kufungwa. Hiyo ni, "sera ya kuzuia kabisa Ufaransa, Italia, Uhispania na Uingereza haikutoa matokeo yaliyotarajiwa katika ukuzaji wa janga la COVID-19." Uchambuzi wa ziada ulichapishwa huko Bloomberg mnamo Mei 19. Mwandishi anahitimisha: "Takwimu zinaonyesha kuwa ukali wa kiasi wa hatua za kuzuia nchini ulikuwa na athari ndogo kwa uanachama wake katika mojawapo ya makundi matatu yaliyoorodheshwa hapo juu. Ingawa Ujerumani ilikuwa na vizuizi laini kuliko Italia, ilifanikiwa zaidi kuwa na virusi.

Suala hapa sio kwamba "kuweka umbali wa kijamii" kwa hiari hakuna athari. Badala yake, swali ni ikiwa "uhifadhi wa nyumbani unaosaidiwa na polisi" hufanya kazi kupunguza kuenea kwa magonjwa. Munier anahitimisha kuwa hii sivyo.

Utafiti wa mwanasayansi wa siasa Wilfred Reilly ulilinganisha sera za kufuli na idadi ya vifo kutoka kwa COVID-19 katika majimbo ya Amerika. Reilly anaandika:

Swali ambalo mtindo lazima ujibu ni ikiwa majimbo yaliyo na kufuli yana visa vichache na vifo kutoka kwa Covid-19 kuliko majimbo yaliyo na umbali wa kijamii, kwa kuzingatia anuwai zote hapo juu? Jibu ni hapana. Athari za mkakati wa serikali wa kukabiliana na kesi zangu na viwango vya vifo hazikuzingatiwa kabisa. "P-thamani" ya tofauti inayowakilisha mkakati ilikuwa 0.94 iliporejelea kipimo cha vifo, ambayo inamaanisha kuna uwezekano wa asilimia 94 kwamba uhusiano wowote kati ya viwango tofauti na vifo vya Covid-19 ni bahati mbaya. Kwa jumla, hata hivyo, ni muhimu kukumbuka kuwa mikoa mikubwa kutoka Utah hadi Uswidi na sehemu kubwa ya Asia Mashariki ilitoroka kufuli ngumu na haikukamatwa na Covid-19.

Utafiti mwingine juu ya kuzuia - tena, tunazungumza juu ya kufungwa kwa kulazimishwa na maagizo ya kukaa nyumbani - ni utafiti wa mtafiti Lyman Stone wa Taasisi ya Biashara ya Amerika. Stone anabainisha kuwa katika maeneo ambayo kufuli kulianzishwa, tayari kulikuwa na hali ya kushuka kwa vifo kabla ya kufuli inaweza kuonyesha matokeo. Kwa maneno mengine, wafuasi wa kuzuia huelekeza kwa mwelekeo ambao tayari umezingatiwa kabla ya vikwazo kuwekwa kwa idadi ya watu.

Stone anaandika:

Hili ndilo jambo: Hakuna ushahidi kwamba kufuli hufanya kazi. Ikiwa vizuizi vikali viliokoa maisha, ningekuwa wote kwao, hata kama wangekuwa na matokeo mabaya ya kiuchumi. Lakini sababu za kisayansi na matibabu kwa kufuli kali ni tete sana.

Uzoefu unazidi kupendekeza kwamba wale ambao wanataka kweli kuzuia kuenea kwa ugonjwa huo kwa walio hatarini zaidi wanapaswa kuchukua njia inayolengwa zaidi. Idadi kubwa - karibu asilimia 75 - ya vifo vya COVID-19 hutokea kwa wagonjwa zaidi ya umri wa miaka sitini na tano. Kati ya hizi, takriban asilimia 90 wana magonjwa sugu. Kwa hivyo, kuzuia kuenea kwa COVID-19 ni muhimu zaidi kati ya wazee ambao tayari wameunganishwa kwenye mfumo wa huduma ya afya. Huko Merika na Uropa, zaidi ya nusu ya vifo vya COVID-19 hutokea katika nyumba za wauguzi na mazingira sawa.

Hii ndiyo sababu Matt Ridley wa The Spectator anabainisha kwa usahihi kwamba kupima, badala ya kuzuia, kunaonekana kuwa jambo kuu katika kupunguza vifo vya COVID-19. Katika maeneo ambayo upimaji umeenea, mambo ni bora:

Sio wazi kwa nini kupima ni muhimu, haswa kwa viwango vya vifo. Upimaji hauponyi ugonjwa. Kiwango cha chini cha vifo vya Ujerumani mara kwa mara kinaonekana kutoeleweka hadi ufikirie ni wapi wagonjwa wa kwanza waliambukizwa. Jibu liko hospitalini. Idadi kubwa ya vipimo vimeruhusu nchi kama Ujerumani kuzuia kwa sehemu kuenea kwa virusi kupitia mfumo wa afya. Ujerumani, Japan na Hong Kong zimetekeleza itifaki madhubuti kutoka siku ya kwanza kuzuia kuenea kwa virusi katika nyumba za wauguzi na hospitali.

Ukweli wa kutisha ni kwamba katika matukio mengi ya awali ya maambukizi, waathirika walipokea virusi vyao katika hospitali na vyumba vya dharura. Na ilikuwa hapa kwamba mara nyingi angechukuliwa na mgeni mwingine, ikiwa ni pamoja na wataalamu wengi wa matibabu. Huenda wengi wao hawakuelewa walichokuwa wakiumwa au walidhani walikuwa na mafua kidogo. Kisha wakaipitisha kwa wagonjwa wazee ambao walikuwa hospitalini kwa sababu zingine, kisha baadhi ya wagonjwa hao walirudishwa kwenye nyumba za wauguzi wakati Huduma ya Kitaifa ya Afya ilipotoa nafasi kwa wimbi la wagonjwa wa coronavirus.

Tunaweza kulinganisha hii na sera ya Gavana Andrew Cuomo huko New York, ambaye aliamuru nyumba za wauguzi kukubali wagonjwa wapya bila kupimwa. Njia hii karibu inahakikisha kwamba ugonjwa huo utaenea kwa kasi kati ya wale ambao wana uwezekano mkubwa wa kufa kutokana nayo.

Gavana huyo huyo Cuomo aliona inafaa kuweka kizuizi kwa watu wote wa New York, na kusababisha kuporomoka kwa uchumi na shida za kiafya kwa wagonjwa wengi ambao sio wa COVID-19 ambao wamenyimwa matibabu ya kuokoa maisha. Cha kusikitisha ni kwamba, wachawi waliofungiwa kama Cuomo wanachukuliwa kuwa viongozi wenye busara ambao "huchukua hatua madhubuti" kuzuia kuenea kwa ugonjwa huo.

Hivi ndivyo utawala tunaoishi sasa unavyoonekana. Wengi wanaamini kwamba kufuata sera za mtindo na ufanisi ambao haujathibitishwa kunaweza kukomesha haki za binadamu na kuwatumbukiza mamilioni katika umaskini. Chama cha lockdown hata kiligeuza misingi ya mijadala ya kisiasa juu chini. Kama Stone anavyoonyesha:

Katika hatua hii, mimi husikia swali: "Ni nini ushahidi wako kwamba kufuli haifanyi kazi?" Hili ni swali la ajabu. Kwa nini ni lazima nithibitishe kuwa kufuli haifanyi kazi? Mzigo wa ushahidi ni kuthibitisha kwamba wanafanya kazi! Ikiwa utaondoa kimsingi uhuru wa raia wa watu wote kwa wiki chache, labda unapaswa kuwa na ushahidi kwamba mkakati huo utafanya kazi. Na hapa watetezi wa kufuli wanashindwa vibaya, kwa sababu hawana uthibitisho.

Huku pato la kimataifa likishuka na ukosefu wa ajira ukipanda hadi kiwango cha Unyogovu Mkuu, serikali tayari zinatafuta njia ya kutoka. Tayari tunaona serikali zikienda kwa kasi kuelekea mikakati ya hiari ya kutengwa kwa jamii, isiyozuia. Hii inafanyika ingawa wanasiasa na "wataalam" wa magonjwa wanasisitiza kwamba kufuli kunapaswa kusimamiwa kwa muda usiojulikana hadi chanjo ipatikane.

Kadiri uharibifu wa uchumi unavyoendelea, ndivyo tishio la machafuko ya kijamii na mzozo mkubwa wa kiuchumi unavyoongezeka. Ukweli wa kisiasa ni kwamba hali ya sasa haiwezi kuwa shwari bila tishio kwa tawala zinazotawala. Katika makala ya Sera ya Kigeni yenye jina la "Mkakati wa Virusi vya Korona wa Uswidi hivi karibuni utapitishwa ulimwenguni," waandishi Nils Carlson, Charlotte Stern, na Daniel B. Klein wanapendekeza kwamba majimbo yatalazimika kufuata mtindo wa Uswidi:

Kadiri uchungu wa kufuli za kitaifa unavyozidi kuvumilika na nchi zinagundua kuwa janga, sio ushindi juu yake, ndio chaguo pekee la kweli, zaidi na zaidi wanaanza kuondoa kufuli. Umbali unaokubalika wa kijamii ili kuzuia msongamano katika mifumo ya afya, matibabu bora kwa walioathiriwa, na ulinzi bora kwa vikundi vilivyo katika hatari inaweza kusaidia kupunguza idadi ya majeruhi. Lakini mwishowe, kinga ya kundi inaweza kuwa kinga pekee ya kuaminika dhidi ya ugonjwa huo ikiwa watu walio katika mazingira magumu wanaweza kulindwa njiani. Chochote kinachoifanya Uswidi kuwa tofauti katika kudhibiti janga hili, nchi zingine zimeanza kugundua kuwa iko mbele yao.