Urusi inahitaji viongozi wa aina gani? Uchambuzi wa "dhahabu ya Kolchak"

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Mnamo Februari 9, hadi maadhimisho ya miaka 100 ya kifo cha admiral, Mtawala Mkuu wa Urusi, hati ya "Dhahabu ya Kolchak" ilionyeshwa kwenye chaneli 1 ya Urusi. Kama filamu zote kuhusu mapinduzi nchini Urusi, ambayo nilikuwa mwandishi wake, alisababisha mabishano makali, mgongano wa maoni. Mada hii bado inasumbua wengi leo, inaamua mengi katika mtazamo wetu kwa siku za nyuma, za sasa na za baadaye za nchi yetu.

Kawaida sina hamu au wakati wa kuingia kwenye mabishano na wapinzani wa maoni yangu juu ya historia yetu, kwani mimi na wenzangu tunajitahidi kudhibiti kila hitimisho letu na hati ambazo tunatafuta kwenye kumbukumbu za Urusi na za nje, tunahusisha wanahistoria wa kitaalamu, waandishi katika kila monographs za kisayansi za filamu, uandishi wake ambao unahitaji miaka na miaka ya kazi ya utafiti. Wapinzani, kama sheria, hawana chochote isipokuwa bidii ya nyakati za vijana wa Komsomol na hadithi za zamani, zilizokanushwa kwa muda mrefu.

Lakini baada ya kusoma makala Vladimir Pavlenko"TV ya serikali imepata kiongozi mpya wa Urusi", iliyochapishwa kwenye tovuti ninayoheshimu IA REGNUMMnamo Februari 10, niliamua kumjibu mwandishi. Nakala yake imejaa uwongo juu yangu, na kwa sababu fulani, na mume wangu. Z. M. Chavchavadze(ingawa hana uhusiano wowote na filamu "Kolchak's Gold"). Kwa upande wa umbo na maudhui, makala ya V. Pavlenko yanafanana kwa uwazi na shutuma za kisiasa.

Ningependa kusema mara moja kwamba, kwa maonyesho yote, filamu yenyewe ya V. Pavlenko, ikiwa imewahi, ilitazamwa kwa kawaida. Filamu hiyo ilianza saa moja asubuhi kutoka 9 hadi 10 Februari, na asubuhi iliyofuata makala yake ilionekana kwenye mtandao. Labda alisoma matangazo, mahojiano ambayo nilitoa kwenye portal ya Century. Lakini kinachovutia ni kwamba V. Pavlenko hakugusia mada ya filamu yenyewe.

Sisi, waundaji wa filamu, tulitaka kuzungumza nini? Kama hatima ilivyotaka, A. V. Kolchak aliwajibika kwa akiba nyingi za dhahabu za Dola ya Urusi (kwa milioni 650 ya rubles hizo), ambayo ilitekwa Kazan na kizuizi cha Kanali V. Kappel hata kabla ya admirali kurudi Urusi. Kama unavyojua, akiba ya dhahabu ya Urusi ilikuwa moja ya kubwa zaidi ulimwenguni, na ruble ya dhahabu ilionekana kuwa sarafu ya kuaminika zaidi.

Kupigania dhahabu hii ni tangle tata ya fitina na shauku. Kolchak alitaka jambo moja - kwa dhahabu ya Kirusi kutumikia maslahi ya Urusi, kufanya kila kitu anachoweza kwa hili. Kwa hivyo, kama mtafiti maarufu anasema katika filamu yetu Alexander Mosyakin, mwandishi wa kitabu "Dhahabu ya Dola ya Kirusi na Bolsheviks", alisaini hati yake ya kifo …

Tunachunguza suala hili pamoja na wanasayansi mashuhuri, madaktari wa sayansi ya kihistoria. Vladimir Khandorin, Ruslan Gagkuev, Vasily Tsvetkov, Yuri Krasnov, Pavel Novikov(Irkutsk), wagombea wa sayansi ya kihistoria Nikita Kuznetsov, Dmitry Petyin(Omsk), mtaalam wa ethnograph Vladimir Panasenkov (Omsk) na wengine. Angalia wanasayansi hawa wa ajabu, wasikilize! Asante Mungu, katika miongo kadhaa iliyopita ya utulivu nchini Urusi, kulikuwa na wataalamu na wanahistoria wa ndani-ascetics ambao walitumia fursa hii na kufanya kazi kubwa ya utafiti, walipata nyaraka nyingi na ukweli ambao haukujulikana hapo awali au ulifungwa. Siri inakuwa dhahiri.

Hoja na wataalam hawa, Mheshimiwa Pavlenko, kama unaweza. Jaribu kukanusha!

Lakini mwandishi wa makala "TV ya Serikali imepata kiongozi mpya wa Urusi" kulingana na sheria za aina hiyo, ambayo mimi huita "Wauaji wa Mtandao", kwanza kabisa anataka kupata uchafu juu yangu na, kwa sababu fulani, juu yangu. mume, ambaye hakushiriki katika utengenezaji wa filamu. Maandalizi ya mtandao hutumiwa, ambayo, hata hivyo, yanageuka kuwa ya ubora duni, yaliyoandaliwa vibaya.

V. Pavlenko anaandika: "Mnamo 1990 Z. Chavchavadze alianzisha" Muungano wa vizazi vya watu mashuhuri wa Urusi … Na mnamo 1995 aliongoza bodi ya" Baraza Kuu la Kifalme ". Halafu mwandishi wa kifungu hicho anaunda mlolongo uliochanganyikiwa sana wa maoni ya kipuuzi kabisa ili kudhibitisha nadharia ambayo aliivuta kutoka kwa vidole vyake kwamba "wanandoa wa Chavchavadze, wakijivunia uzalendo wa anti-Soviet" ", wanaingia kwenye njia isiyo na utulivu ya kutaniana na. urithi wa Nazi." Inabadilika kuwa "kucheza kimapenzi na urithi wa Nazi" kunajumuisha tu ukweli kwamba ZM Chavchavadze "alinyakua" jina "Baraza Kuu la Monarchist" kutoka kwa mtu fulani ambaye, baadaye, pamoja na Fuhrer, watashiriki katika mapinduzi ya bia ya Munich! Lakini iko wapi mantiki ya kimsingi hapa, Mheshimiwa Daktari wa Sayansi ya Siasa?! Unaamini kwa dhati kuwa hii ni hoja ya kutosha?! Na hata ikiwa tunakubali kwamba unaamini, kwa nini unazungumza juu ya "wanandoa" wa Chavchavadze na hangover?! Baada ya yote, kwa kweli sina uhusiano wowote nayo, siku "binafsisha" chochote kutoka kwa mtu yeyote, kwani sikuwa mshiriki wa "Baraza la Kifalme" lolote!

Na hivi ndivyo mume wangu Zurab Mikhailovich Chavchavadze alivyotoa maoni juu ya kifungu kuhusu "kucheza kimapenzi na urithi wa Nazi":

"Ikiwa mwandishi wa makala hiyo anataka kufuatilia baadhi ya huruma zangu kwa Nazism, basi haina maana, kwa sababu nimekuwa nikichukia na kuwachukia Wanazi katika maisha yao yote ya Ujerumani, Kiukreni na mengine. Lakini nakumbuka vizuri jinsi biashara "ilivyoshonwa". Baba yangu, afisa wa Walinzi wa Kirusi, baada ya Kutoka kutoka kwa Baba, alijiunga na shirika la kifalme "Kuzma Minin" huko Constantinople mwaka wa 1921, ambalo lilikuwepo kwa miezi michache tu. Lakini baada ya kurudi kutoka kwa uhamiaji kwenda katika nchi yake, kipindi hiki "kilishonwa" kwake kwa kifungu cha 58 na kutangazwa "adui wa watu", kama matokeo ambayo tuliishia kwenye Gulag: alikuwa Inta, na. tulikuwa uhamishoni wa Kazakh, ambako tuliokoka kimuujiza. Comrade Pavlenko ananikumbusha sana wale wachunguzi "walio na mawazo ya ajabu" ambao walitengeneza ("kushona") mamia ya maelfu ya kesi za kisiasa, pia mara nyingi kwa kukiuka mantiki ya kimsingi. Je, kweli anataka kurudi kwa nyakati hizo? Nisingependa na nisingetamani mtu yeyote, pamoja na familia ya Pavlenko mwenyewe, na vile vile kila mtu ambaye anajaa katika "ugumu wa wakati" wa sasa …

Lakini kwa kweli, uamuzi wa kurejesha "Baraza Kuu la Monarchist" haukufanywa na mimi, bali na Congress ya Monarchist ya Kirusi, ambayo ilifanyika mwaka wa 1995 huko Moscow na kunichagua mwenyekiti wa bodi yake, ambayo ni pamoja na mkurugenzi wa filamu Nikita. Mikhalkov, mwandishi Vladimir Soloukhin na watu wengine wanaoheshimiwa ambao walihurumia ufalme …

Kuhusu Bunge Tukufu la Urusi, nikiwa mmoja wa waanzilishi wake mwaka wa 1990, nililiacha kwa hiari mwaka wa 1994.

Kwa hivyo, kila kitu ambacho V. Pavlenko anaandika juu ya "chuki ya darasa" kama hiyo na bidii juu ya "waheshimiwa" wakiongozwa na wanandoa wa "Chavchavadze", wala kwangu, hata kwa mke wangu, ambaye hajawahi kuwa mjumbe wa Bunge la Tukufu., haina uhusiano wowote nayo. Inachekesha kusoma jinsi "Mnamo Machi 21, 2013 (na sijawa mshiriki wa RDS kwa miaka 19! - Z. Ch.), RDS chini ya uongozi wa wanandoa wa Chavchavadze hukusanyika sio mahali popote, lakini katika Jimbo la Duma (nani alizizindua hapo?) … Kwa namna ya meza ya pande zote chini ya kauli mbiu ya kujifanya na yenye fursa "Tathmini ya jukumu la Wabolshevik na viongozi wao katika historia ya dunia na Kirusi." Uongo wa kihaini, Bwana Pavlenko! Hatukuwepo na hata hatukujua juu ya "rundo" hili !!!

Lakini basi "mashtaka mengine ya kisiasa" ya V. Pavlenko ifuatavyo: "Mnamo 2011-2013, Messrs. Chavchavadze … karibu" vuta "pamoja na wasomi wa emigre, ambao katika miaka iliyopita na vizazi, kwa upande wake, waliweza kuingia kwenye kadi. index ya huduma maalum za Magharibi”…

Ni vigumu kutoa maoni juu ya upuuzi huu, lakini ningependa kuuliza Mheshimiwa Pavlenko: alipataje orodha ya watu hao kutoka kwa "mhamiaji beau monde" ambao waliingia faili za huduma maalum za Magharibi? Je, huduma maalum zenyewe zilimpa habari hii? Kwa pesa? Au labda kwa aina fulani ya huduma? Inavutia! Ningependa sana kupata jibu…

Lakini wacha nikukumbushe kwamba Rais wa Urusi V. Putin alikutana kibinafsi na "wasomi wahamiaji" sana, ambayo ni pamoja na watu wenzetu nje ya nchi, na kwamba mikutano ya watu wengine hufanyika nchini Urusi mara kwa mara. Lakini kwa Pavlenko, hii labda sio hoja.

Na kilichotufanya tucheke na machozi katika makala ya Pavlenko ni taarifa kwamba mimi na mke wangu pia tulijitofautisha na mipango kadhaa ya kisiasa, ikiwa ni pamoja na barua kwa wanasiasa wa Urusi, kutia ndani rais, kudai kufutwa kwa haraka kwa pesa, na uharibifu wa kaburi na kuzama majivu ya Vladimir Lenin. Katika kesi ya kutekelezwa kwa mafanikio ya siri iliyopendekezwa maishani, Chavchavadze na kampuni hiyo waliahidi kulipa uongozi wa Urusi kwa muda usiojulikana, lakini kwa maneno kiasi kikubwa cha pesa.

Kipaji! Na kwa nani hasa tuliahidi kuhamisha fedha, unakumbuka Mheshimiwa Pavlenko? Ni kweli Vladimir Vladimirovich mwenyewe binafsi?! Na ni katika mwili gani wa maji ulikuwa unakwenda kuzama majivu ya kiongozi wa babakabwela duniani, pia hukumbuki? Inasikitisha! Kwa sababu bila maelezo kama haya, fumbo ulilounda linagusa hisia za mbali.

Na, hatimaye, maneno machache kuhusu habari inayozunguka kwenye mtandao kuhusu jamaa yangu Georgy Nikolaevich Ben-Chavchavadze, ambaye alihudumu katika Wehrmacht wakati wa Vita Kuu ya Pili ya Mashariki. Familia yangu haikujua lolote kumhusu. Mnamo 1918, akiwa mtoto mchanga, alikuwa Kiev mikononi mwa mama yake, ambaye alikua mjane baada ya baba yake, afisa wa Urusi, Prince Nikolai Chavchavadze, kupigwa risasi huko. Mwanamke maskini alijaribu kutoroka nchi ili kuokoa mtoto na yeye mwenyewe. Mtu fulani alimsaidia kubadilisha jina lake la mwisho kwa kuweka kiambishi awali "Ben", ambayo ilionekana kumpa usalama fulani. Halafu, wakati, kulingana na Mkataba wa wasaliti wa Bolshevik wa Brest-Litovsk, askari wa Ujerumani waliingia Ukraine, Mjerumani fulani, baada ya kukutana naye, akampa mkono na moyo wake, walioa na kuondoka kwenda Ujerumani.

Huko, Mjerumani huyu alimchukua George, lakini kwa heshima ya kumbukumbu ya baba yake aliyeuawa na Wabolshevik, alibaki na jina la Chavchavadze kwa ajili yake, ingawa alilemewa na kiambishi awali cha upuuzi "ben". Mvulana huyu alikua kama raia wa Ujerumani na, kwa asili, aliishia katika safu ya Wehrmacht, kwani alikuwa akienda jeshini wakati Vita vya Kidunia vya pili vilianza (kwa njia, mmoja wa wazao wa Pushkin pia alihamasishwa kwenda kwa Wajerumani. jeshi). Kwa hivyo, badala ya kutafakari juu ya hadithi hii ya kusikitisha (na nina uchungu kwamba wangu, ingawa ni mbali, lakini bado jamaa alipigana dhidi ya nchi yake ya kihistoria), itakuwa bora kuuliza swali: kwa nini hii ilitokea? Lakini kwa sababu Wabolshevik walimuua Prince Nikolai Chavchavadze kwa sababu tu alikuwa afisa wa Urusi. Na, kama matokeo, walimhukumu mtoto wake yatima kwa uraia wa Ujerumani, wakimnyima mvulana huyu fursa ya kujiunga na safu tukufu ya wapiganaji wa Chavchavadze, ambao kwa karne nyingi walitetea kwa ushujaa Bara kwenye uwanja wa vita. Na mimi moja kwa moja na kwa uwazi niliweka jukumu la msiba wa jamaa yangu huyu wa mbali "asiye na hatia" juu ya ukatili wa jinai wa Wabolshevik.

Na Mheshimiwa Pavlenko itakuwa nzuri kujua kwamba kuna makala ya kuvutia kwenye Wikipedia kuhusu Pavlenko fulani - Ivan, pia na kiambishi awali kilichoongezwa kwa jina lake la ukoo ("Omelianovich"). Na pia alipigana dhidi ya nchi yake ya kihistoria. Ni yeye tu, tofauti na Georgy Nikolaevich Chavchavadze, alikuwa msaliti.

[picha1]

Kutokana na muundo huu, baadhi ya "muuaji wa Mtandao" anaweza pia kutengeneza toleo la uhusiano wa Vladimir Pavlenko na mhalifu wa Nazi. Lakini hatutakubali kuzama kwa unyonge kama huo."

Elena Nikolaevna Chavchavadze: Hebu turudi kwenye makala ya V. Pavlenko. Kwa wazi, hoja zote za mwandishi ni za kawaida, za mwelekeo na za juu juu. Pia kuna makosa makubwa ambayo hayawezi kusamehewa kwa daktari wa sayansi ya siasa. Kwa mfano, anahakikishia kwamba "watawala wa kifalme katika majeshi ya weupe walishinikizwa zaidi na ujasusi kuliko wafuasi wa Wabolsheviks, na Ivan Ilyin, ambaye katika kuzikwa kwake tena nchini Urusi Bi. " Harakati nyeupe "kama jumla ya" viongozi wa kadeti-Octobrist na Madaraja ya chini ya Wanajamaa-Mapinduzi ya Mensheviks ". Kuhusu kukabiliana na akili, hii ni upuuzi kamili, na kuhusu maneno ya Ivan Ilyin, mwanafalsafa mkuu wa Kirusi, sina budi kumkasirisha Mheshimiwa Pavlenko: hawakusemwa na yeye, lakini na Mkuu wa Jeshi la Wrangel Y. Slashchev, na baada ya hayo. kurudi Urusi ya Kisovieti, akitaka wazi kufurahisha mamlaka mpya. Lakini hii haikumwokoa kutoka kwa kifo …

Katika makala ya V. Pavlenko, Admiral Kolchak anaitwa kwa njia ya Bolshevik "mwuaji mtaalamu", "ambaye ukandamizaji wa damu uligeuka tu wakulima wa Siberia kuelekea nguvu za Soviet." Lakini je!

Wacha tuone, hata hivyo, hati moja ya msingi - azimio la Baraza la Commissars la Watu la Septemba 5, 1918. Kolchak bado hayuko kwenye eneo la Urusi, anarudi tu kutoka kwa safari za mbali za biashara. Na Wabolsheviks tayari wanatangaza wazi kwamba "katika hali hii, kutoa nyuma kwa ugaidi ni hitaji la moja kwa moja … ni muhimu kuhakikisha Jamhuri ya Soviet kutoka kwa maadui wa darasa kwa kuwatenga katika kambi za mateso … watu wote wanaohusika katika White Guard. mashirika, njama na uasi zinaweza kunyongwa …"

Amri hii juu ya Ugaidi Mwekundu ilifuatwa mnamo Septemba 1918 na agizo la mateka. Idadi kubwa ya mateka lazima ichukuliwe kutoka kwa ubepari na maafisa. Katika harakati kidogo katika mazingira ya Walinzi Weupe, utekelezaji wa wingi usio na masharti unapaswa kutumika.

Naam, tunaweza kujadili nini hapa? Kolchak, narudia, bado hayuko Urusi. Na Wabolshevik wanatoa na wanatekeleza kikamilifu agizo lisilo na utata kuelekea mauaji ya watu wengi na kambi za mateso.

Tulikuwa tukitengeneza filamu kuhusu wafia dini wapya. Nilishtushwa na hatima ya kiongozi wa kwanza, huyu ni Archpriest John Kochurov, ambaye alipigwa risasi na Walinzi Mwekundu huko Tsarskoe Selo mnamo Novemba 13, 1917 kwa ibada ya maombi na maandamano ya msalaba kwa ajili ya kutuliza uhasama na ugomvi. Aliuawa bila kesi, mbele ya mtoto wake.

Vladimir Vladimirovich Putin, kwenye mkutano na wawakilishi wa All-Russian Popular Front, alisema: “Vema, tulipigana na watu waliopigana na serikali ya Sovieti wakiwa na silaha mkononi. Na kwa nini makuhani waliangamizwa? Mnamo 1918 pekee, makuhani elfu 3 walipigwa risasi, na katika miaka kumi - elfu 10, kwenye Don, mamia yao waliruhusiwa chini ya barafu . Haya ni maoni ya rais wetu.

Pia nitatoa baadhi ya generalizations kutoka kwa kitabu kipya cha mmoja wa wataalam wa filamu "Kolchak's Gold" - Profesa V. G. Khandorin "Hadithi na ukweli kuhusu Mtawala Mkuu wa Urusi", ambayo ilichapishwa mwaka jana, ninapendekeza. Mwanahistoria mashuhuri, mwandishi wa taswira kadhaa za Vita vya Wenyewe kwa Wenyewe kwa Wenyewe, aandika: “Lazima ikumbukwe kwamba jeuri iliyoenea pande zote mbili wakati wa Vita vya wenyewe kwa wenyewe ilikuwa tokeo la uchungu wa pande zote mbili.

Lakini ikiwa mamlaka ya Walinzi Nyeupe, iliyowakilishwa na viongozi wao wakuu, hata hivyo walijaribu kuanzisha ukandamizaji katika aina fulani ya mfumo wa uhalali na kukandamiza dhuluma, basi serikali ya Soviet kwa vitendo vyake ilihimizwa kwa kila njia, kwa maneno ya VI Lenin, " nishati na tabia kubwa ya ugaidi." Na hii ndio tofauti kuu kati ya ugaidi nyekundu na nyeupe."

Pia V. G. Khandorin katika kazi hii anabainisha kuwa "mfumo wa mateka, uliopitishwa na Reds, haukuwepo kwa Wazungu kwa fomu ya kati." Na agizo pekee la jenerali wa Kolchak S. Rozanov, ambalo lilizungumza juu ya kuchukua mateka, lilifutwa kwa msisitizo wa Waziri wa Sheria wa serikali A. V. Kolchak. Wanahistoria wa Pro-Soviet hata wakati mwingine hutoa viungo kwa hati ambazo hazipo.

Nyenzo za V. Pavlenko zinaambatana na picha ya kutisha yenye maandishi "Waathirika wa Kolchak huko Novo-Siberian. 1919 ". Picha hii ilichapishwa katika vitabu kuhusu Vita vya wenyewe kwa wenyewe wakati wa miaka ya Soviet. Ilibainika kuwa hawa hawakuwa "wandugu walioteswa kikatili", kama ilivyoandikwa kwenye picha, lakini waasi waliouawa wa moja ya vikosi vya jeshi la Kolchak, ambao waliibua maasi ya SS kwa lengo la kwenda upande wa jeshi. inakaribia Reds, kuhamisha mji na nguvu kwao. Pia janga la Vita vya wenyewe kwa wenyewe. Lakini hawa sio raia, kati yao wanaonekana na wale ambao wamevaa buti za afisa … Na kwa sababu fulani picha hiyo imesainiwa "Novo-Sibirskaya", ingawa hadi 1926 jiji hilo liliitwa Novo-Nikolaevsk. Hii ina maana kwamba saini ilifanywa angalau miaka 7 baada ya tukio.

Kwa msomaji wa kisasa, ambaye mara nyingi hajui misingi ya historia wakati wote, mtu wa Soviet aliyelelewa kwenye historia ya nyakati hizo, kama sheria, ni vigumu sana kufikiria na kuelewa hali ya Vita vya wenyewe kwa wenyewe, usawa. ya majeshi. Kwa njia, wengi wa wafuasi wa mawazo ya kikomunisti hushirikisha wale wanademokrasia ambao walikuja katika miaka ya 90 na kuharibu Umoja wa Kisovyeti na aina fulani ya watu weupe. Na, kwa kweli, wanademokrasia hawa wenye bidii wa miaka ya mapema ya 90 wanafanana na Wabolshevik kwa kiwango cha ukatili katika kuvunja kile walichopata.

Watazamaji wetu, bila kujua historia ya Vita vya Kwanza vya Kidunia, kwa ujumla hawawezi kuelewa motisha ya Kolchak, maafisa wa Urusi.

Msukumo huu ulielezewa vyema na Rais wa Urusi V. V. Putin: "Mnamo 1918, Urusi ilihitimisha amani tofauti na Ujerumani na washirika wake, na miezi sita baadaye ilijikuta katika nafasi ya nchi iliyopoteza kwa adui aliyepoteza."

V. Pavlenko, bila shaka yoyote, anarudia kuhusu "Amani ya Brest ambayo iliokoa nchi kutokana na uharibifu kwa kweli". Na wanahistoria wanaamini kwamba ilikuwa Brest-Litovsk tofauti ya amani ya Bolsheviks na Ujerumani, kwa kweli, uhaini, uliwapa washirika wa zamani wa Urusi kuanza kuingilia kati.

V. Pavlenko anasisitiza juu ya "kamili, mtu anaweza kusema, utegemezi wa bandia kwa Magharibi na huduma zake maalum za admiral mwenyewe." Lakini huo pia ni uwongo. Mwanahistoria P. Novikov anasema katika filamu hiyo: "Kolchak anaelewa vizuri kwamba ikiwa washirika watashinda Vita vya Kwanza vya Kidunia, watatoa madai mazito kwa Urusi kwa kukiuka majukumu ya kutohitimisha amani tofauti. Na katika suala hili, anaamua, kama afisa, kufanya kila linalowezekana ili kupunguza uharibifu huu, hutoa, kama mtu binafsi, huduma zake za kijeshi kwa Entente, hutoa kwenda mbele ya Mesopotamia … ".

Mtafiti N. Kuznetsov anaripoti kwamba "hakuna nyaraka ambazo Kolchak aliapa huko, hii, bila shaka, yote ni upuuzi … huduma yake ya Kiingereza iliisha kabla ya kuanza."

Kuhusu safari ya Kolchak na maafisa wengine wa majini kwenda Merika, ambayo tunazungumza juu ya filamu na ambayo ni msingi wa kujenga kila aina ya uwongo, tayari imesemwa mara milioni - hii ilikuwa safari ambayo Kolchak alitumwa. haswa kama mtaalamu bora, wa kiwango cha kimataifa katika biashara ya mgodi. Na sio kabisa kwa Waamerika kuinua bendera juu ya shida, lakini kinyume kabisa! Ilikuwa ni fursa, pamoja na washirika, kumaliza vita kwa ushindi, ambayo, ikiwa sivyo kwa amani tofauti ya wasaliti wa Brest, ingehakikisha udhibiti wa Urusi na bendera ya Urusi juu ya shida hizi, kwani makubaliano yanayolingana yalitiwa saini, na. Kolchak alijua juu yake.

Ushindi katika vita hivyo uliibiwa sio tu kutoka kwa maafisa wa Urusi, lakini kutoka Urusi kwa ujumla.

Ndio, alienda USA. Kwa njia, baada ya safari hii, alihitimisha kuwa Amerika inapigana kwa ajili ya matangazo. Kerensky alimuogopa tu, ndiyo sababu alimtuma Amerika. Ninataka kuwakumbusha kwamba Kerensky hakuwa tu mwanachama wa Serikali ya Muda, lakini pia naibu mwenyekiti wa Petrograd Soviet of Manaibu. Kolchak mwenyewe alizungumza kwa undani juu ya safari yake kwenda Merika katika kile kinachojulikana kama mahojiano ya wandugu wa Bolshevik - washiriki wa Kituo cha Siasa mnamo Januari 1920. Na sio lazima hata kidogo, kama Pavlenko, kunukuu hukumu juu ya safari hiyo ya mwanasayansi wa kawaida wa Soviet wa Urusi John Worth.

Kwa hakika, wakati wa Vita Kuu ya Uzalendo ya Marekani, Uingereza ilikuwa washirika wetu, na maofisa wa Sovieti waliwasiliana nao. Wengi wa makamanda na maofisa wetu walikuwa na tuzo za Uingereza na Marekani. Sasa tunawalaumu kwa hili, au vipi? Kulikuwa pia na mkutano maarufu kwenye Elbe. Haijulikani kwa nini wakomunisti sasa wanamshtaki Kolchak katika suala hili.

Wakati huo huo, kusahau, kwa mfano, kwamba chini ya Lenin, kwa maagizo yake, shule ya kukimbia iliundwa huko Lipetsk kwa marubani wa Ujerumani katika Urusi ya Soviet, kwa sababu Ujerumani iliyoshindwa wakati huo haikuwa na haki ya kuunda vikosi vyake vya silaha. Kisha aces hawa wa Luftwaffe walipiga mabomu miji yetu.

Sisemi hata juu ya ukweli kwamba chini ya Lenin kulikuwa na mfamasia kutoka Amerika, Boris Reinstein, mshauri mkuu wa mapinduzi ya ulimwengu. Afisa wa ujasusi wa Kiingereza George Hill, kulingana na kukiri kwake, alisaidia Commissar ya Watu wa Navy Lev Trotsky kuunda akili ya kijeshi na Kikosi cha Wanahewa Nyekundu. Mnamo 1917, meneja wa kampuni kubwa ya biashara ya Kiingereza, Jacob Peters, pia alikuja kutoka Uingereza, ambaye alikua mtu wa pili katika idara ya "kisasi cha proletarian" - Cheka. Chini ya uongozi wake, profesa Platonov mwenye umri wa miaka 70 alishtakiwa kwa kujaribu kurejesha kifalme. Je, hii inakukumbusha kitu chochote, Mheshimiwa Pavlenko?

Inashangaza kwamba wakati wa kufanya kazi na vifaa vya picha, sijawahi kukutana na kwamba Bolsheviks walikuwa na aina fulani ya bango - "Kwa Urusi". Kamwe. Ni kwa mapinduzi ya ulimwengu tu au ya 3 ya Kimataifa, bora - "Nguvu zote kwa watu wanaofanya kazi." Wakati kwa wazungu - "Kwa Urusi iliyoungana na isiyoweza kugawanyika", hii ilikuwa msimamo kuu wa kisiasa wa harakati nzima ya wazungu. Denikin huyo, Wrangel huyo, huyo Kolchak. Wote walijua vizuri kabisa Wabolshevik walikuwa nani, jinsi na kwa pesa za nani waliingia Urusi wakati wa vita kupitia eneo la adui kwenye gari "lililotiwa muhuri". Wanasema hivi leo - onyesha risiti ya Lenin ambapo alichukua pesa. Lakini Lenin bado alihitimu kutoka chuo kikuu cha tsarist, na yeye, kama wakili, alielewa kikamilifu risiti ni nini, kwa hivyo kila wakati alikuwa na waamuzi katika maswala ya kifedha.

Sasa nitatoa hati kadhaa kutoka kwa kitabu "Ujerumani na Mapinduzi ya Urusi. 1915-1918 Hati kutoka kwa kumbukumbu za Wizara ya Mambo ya nje ya Ujerumani ", iliyochapishwa London mnamo 1958 na kuchapishwa tena kwa Kirusi na Maktaba ya Msingi ya Sayansi ya Jamii ya Chuo cha Sayansi cha USSR. Toleo la umakini kwa walinzi maalum.

Hati hizi ni:

“Katibu wa Nchi Afisa Uhusiano wa Wizara ya Mambo ya Nje Makao Makuu ya Amiri Jeshi Mkuu. Telegramu nambari 925. Desemba 3, 1917.

Ni wakati tu Wabolshevik walipoanza kupokea risiti za pesa mara kwa mara kutoka kwetu kupitia chaneli tofauti na chini ya lebo tofauti, waliweza kuanzisha mwili wao kuu, Pravda, kutekeleza uenezi wa kazi na kupanua kwa kiasi kikubwa msingi mwembamba wa chama chao.

Kühlmann.

“Afisa Uhusiano wa Wizara ya Mambo ya Nje katika Mahakama ya Kifalme ya Wizara ya Mambo ya Nje. Nambari ya simu 551. Aprili 21, 1917.

Amri Kuu ya Jeshi ina ujumbe ufuatao kwa idara ya kisiasa katika Wafanyikazi Mkuu huko Berlin:

Steinwachs alituma telegramu ifuatayo kutoka Stockholm Aprili 17, 1917: “Kuingia kwa Lenin nchini Urusi kulifanikiwa. Inafanya kazi kama tunavyotaka."

Grunau, Balozi huko Moscow katika Wizara ya Mambo ya Nje. Nambari ya telegramu 122. Mei 16, 1918

Hata hivyo, nitashukuru sana ikiwa utanifundisha vizuri ikiwa ni vyema chini ya hali fulani kutumia pesa zaidi, na kwa upande gani kuunga mkono katika tukio la kuanguka kwa Bolsheviks.

Mirbach"

Katibu wa Jimbo kwa Balozi huko Moscow, Telegraph No. I2I. Berlin, Mei 18, 1918.

Tafadhali tumia kiasi kikubwa cha pesa, kwa kuwa ni kwa manufaa yetu kwa Wabolshevik kubaki madarakani.

Kühlmann.

Nyaraka hizo!

Na hakuna mtu kutoka kwa wanahistoria wakubwa wa eneo hilo anayepinga usaidizi wa waingiliaji wa Amerika kwa washiriki wekundu wa Siberia. Usiniamini - uliza, haijalishi inaweza kuonekana kuwa ya kushangaza. Ndiyo, "washirika" watasaidia mtu yeyote, kwa muda mrefu kama hakuna "umoja na usiogawanyika" Urusi!

Huko Tomsk, Bolshevik Krasnoshchekov, ambaye alikuja kutoka Merika, alikuwa ameketi karibu na Mjamaa-Mwanamapinduzi Kolosov, ndugu wote wa Yakov Sverdlov, mmoja - benki Veniamin Sverdlov, ambaye mara moja alikua Naibu Commissar wa Watu wa Reli nchini Urusi, mwingine - Zinovy Peshkov, alikuwa afisa wa ujasusi, msaidizi wa karibu wa Jenerali wa Ufaransa Janin. Ilikuwa ni mpira wa kuzimu! Kwa njia, karibu kila mtu ambaye alishiriki katika mapambano dhidi ya Kolchak baadaye alilaaniwa na serikali ya Soviet kama maadui wa watu na kupigwa risasi.

Hapa tunanukuu hati iliyo na maneno ya Graves - huyu sio mwanasayansi fulani wa Soviet Worth, huyu ndiye kamanda halisi wa jeshi la msafara wa Amerika huko Siberia na Mashariki ya Mbali, na walikuwa wakiwasiliana mara kwa mara na Kituo cha Kisiasa. Graves anamwandikia mshiriki wa Kituo cha Kisiasa cha Kolosov: Subiri hadi Vladivostok kwa masaa 48 na kesi yako itashinda - meli zetu kutoka Ufilipino zitafika na kuhakikisha mafanikio yako. Wasiliana na Wabolshevik - bila wao Amerika haiwezi kufikiria serikali ya baadaye ya Urusi.

Kolchak atasema juu ya washirika wa kuingilia kati ambao walionekana huko Siberia muda mrefu kabla yake: Haikuwa msaada wa Urusi. Kila kitu kilikuwa na tabia ya kukera sana na ngumu sana kwa Warusi. Uingiliaji mzima ulionekana kwangu katika mfumo wa kuanzisha ushawishi wa mtu mwingine katika Mashariki ya Mbali.

Mwanahistoria N. Kuznetsov anasema katika filamu yetu kuhusu Kolchak: "Tayari, kwa kweli, alielewa kuwa alikuwa mateka wa washirika, lakini alikataa kabisa chaguzi zote za kuondoka kwenda Mongolia au, kwa mfano, kumuokoa peke yake. bila wale safu waliokuwa naye kwenye treni yake. Na kwa uchungu, kulingana na mashahidi wa macho, wakati huo alisema: "Washirika hawa wataniuza." Huyu ni afisa wa Urusi! Na alikufa kwa heshima, ambayo ilitambuliwa hata na maadui.

Lakini si akiba kanali V. Pavlenko.

Katika mwisho wa filamu yetu, A. Mosyakin anasema: Ujerumani, iliyoshindwa na Entente, ililipwa kwa dhahabu ya Kolchak kwa fidia. Kama matokeo, Entente, haikuweza kupata dhahabu ya Kolchak moja kwa moja kutoka kwa Kolchak, baadaye ilipokea kupitia Wabolsheviks. Hiki ndicho kilichotokea. Sehemu nyingine ya dhahabu ya Kolchak ilikwenda Marekani … Kwa kusafirisha dhahabu ya Dola ya Kirusi kwa mabenki ya Magharibi, Wabolshevik waliokoa nguvu zao. Na Admiral Kolchak, ambaye alitaka kuhifadhi dhahabu hii kwa Urusi, na pia uadilifu wa Urusi, alitolewa dhabihu.

Hii ni matokeo ya filamu, matokeo ya miaka mingi ya kazi na watu wengi.

Katika majibu ya kazi zangu juu ya mapinduzi nchini Urusi, mara moja naona sharti fulani, inaonekana, kuna kikundi fulani cha watu walioajiriwa na mtu, nadhani ni nani, ambaye tayari anaandika mapema, kwa mfano, kwamba niliuzwa. Marekani. Hii ni baada ya filamu iliyopita ya “Mapinduzi. Mtego kwa Urusi”, ambayo inasimulia juu ya njia ya Amerika, lakini, hata hivyo, katika uhusiano sio na wazungu, lakini na Wabolsheviks tu. Na katika filamu hii maneno ya propaganda yamebadilishwa kabisa.

Wakomunisti wa kizalendo, ambao ni wapenzi kwa Urusi, watagundua lini kwamba wale waliojiunga na chama kwenye mitaro ya Stalingrad mnamo 1942, na wadanganyifu wa kimataifa na wafanyabiashara ambao walitujia mnamo 1917 na pasipoti kadhaa mifukoni mwao na kujiunga na umati wa watu. watu, ni watu tofauti kabisa. Kwamba proletarian, licha ya Karl Marx, ana Baba yake mwenyewe.

Mtu hawezi lakini kukubaliana na maoni ya mwanahistoria V. G. Khandorin, ambaye anaandika kwa uchungu juu ya hali ya sasa katika uchunguzi wa siku zetu zilizopita: "Hati hizi kwa wingi mkubwa zimetolewa kwa muda mrefu - inaonekana, kazi na utafiti. Hivi ndivyo wanahistoria makini wanafanya. Lakini wakati huo huo, kuondolewa kwa udhibiti kwenye machapisho yoyote kulisababisha athari ya kushangaza - muundo wa kazi na uigaji wa hadithi mpya. Isitoshe, kutokujali katika suala hili kumesababisha ukweli kwamba waandishi wao tayari wametupilia mbali dhana zote za adabu. Bila kudharau chochote, kwa ajili ya itikadi zao, hawafungi tena hati "zisizofaa" kwao na kurudia uwongo wa watangulizi wao wa enzi ya Soviet, lakini pia huvumbua hadithi mpya za kushangaza … Ole, vitendo kama hivyo ni. bado nje ya mamlaka ya sheria zetu, na njia pekee ya mapambano dhidi yao ni yatokanayo na hati za kihistoria ".

Msambazaji wa hekaya kama hizo, V. Pavlenko, anamalizia nakala yake kwa furaha kwa kifungu cha kupendeza: "TV ya serikali ilionyesha nani uwongo mwingine? Ni vigumu kusema."Chama cha TV" cha sifa mbaya hakikupoteza kwa "chama cha friji", kiliweka upya hadi sifuri, na kugeuka kuwa "chama cha mtandao", ambacho leo kinaongozwa na Soviet badala ya hisia za Kolchak.

Lakini ni nani hasa anatawala "chama cha TV" na "chama cha mtandao" leo? Hapa kuna data ya lengo la kuonyesha filamu ya maandishi "Dhahabu ya Kolchak" kwenye chaneli "Russia 1", na kwa wakati usiofaa sana wa usiku kutoka Jumapili hadi Jumatatu. Filamu hiyo iliishia kwenye "eneo la kijani kibichi" kulingana na ushuhuda wa mhariri mkuu wa chaneli ya TV "Russia 1" Lyudmila Romanenko … Wataalamu wanajua kuwa hii inamaanisha uongozi katika idadi ya watazamaji kwenye vituo vyote katika kipindi hiki cha wakati. Kwa upande wa idadi ya watu waliotazama filamu hiyo, haikuwa duni sana hata kwa programu maarufu ya V. Solovyov iliyotangulia.

Kwa bahati mbaya, filamu hiyo pia ilikuwa na idadi kubwa ya watazamaji kwenye chaneli ya Urusi 24, ambayo ilikuwa na maonyesho mawili siku moja kabla, hata bila tangazo katika programu - watazamaji milioni 1 400,000.

Pia tunaona kuwa filamu hiyo imechapishwa kwenye tovuti za chaneli za TV za Russia 1 na Russia 24 kwenye YouTube. Tunaangalia data mnamo Machi 21: "Urusi 24" - maoni 83,947. Zilizopendwa - 823, zisizopendwa - 210. Zilizopendwa ni karibu mara 4 zaidi!

"Urusi 1" - maoni 82,267. 828 - anapenda, 150 - zisizopendwa. Kuna zaidi ya mara tano zaidi ya kupenda.

Kwa hiyo watu wanathamini nyaraka na ukweli, sio uongo, kashfa, shutuma na vitisho. Mpangilio wa mwisho katika makala ya V. Pavlenko ni nukuu kutoka kwa V. Vysotsky: "Mpangilio haufanani, na nambari haitafanya kazi!" Hasa, alignment si wakati wote moja kwamba Mheshimiwa Pavlenko angependa.