Liberal Medvedev na nakala yake

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Kwa kutumia mfano wa nakala ya Dmitry Medvedev, Mikhail Delyagin anaonyesha kuwa uwepo wa waliberali wanaotumikia walanguzi wa kimataifa na ukiritimba hauendani sio tu na maendeleo, lakini hata na uhifadhi wa nchi yetu, jamii yetu na ustaarabu wetu.

Katika mkesha wa matarajio ya dharau, tofauti, lakini kubwa sana ya hotuba ya Rais Vladimir Putin katika Mkutano Mkuu wa Umoja wa Mataifa huko New York, Waziri Mkuu Medvedev alijikumbusha na makala ndefu "Ukweli Mpya: Urusi na Changamoto za Ulimwenguni", ambapo pamoja "jaribio la kuchambua mabadiliko makubwa, kile kinachotokea leo katika uchumi wa dunia na kuathiri moja kwa moja hali katika nchi yetu."

Na tena alitufanya tushangilie kwa dhati kwa mtu ambaye, hata akiwa na umri wa miaka 50, anaonyesha hali mpya ya utambuzi na uchangamfu wa kufikiria, sio kulemewa na maarifa au jukumu, ambayo ni tabia zaidi ya mtoto wa miaka mitano.

Sijui kwanini na ni nani anayehitaji …

Kifungu kinaanza na taarifa kwamba hakutakuwa na mpango wa utekelezaji: wote wameelezewa katika maamuzi ya zamani ya serikali. Hiyo ni, bila kujali ni nini kipya tunachoelewa kuhusu maendeleo ya dunia na nafasi yetu ndani yake, hii haitaathiri sera ya Medvedev. Swali la busara linatokea: kwa nini basi makala hii, ikiwa maamuzi tayari yamefanywa? Kwa uthibitisho binafsi? Kwa ukumbusho wako, mpendwa na mwerevu sana? Na maamuzi yaliyofanywa hapo awali yatasababisha nini bila kuzingatia "ukweli mpya" uliofunuliwa na kifungu hicho?

Walakini, akiangalia mbele, mtu anaweza kumhakikishia msomaji: Medvedev hakufunua chochote kipya, kwa hivyo hakuna haja ya kusahihisha maamuzi yaliyofanywa katika siku za nyuma.

Walakini, kutambuliwa kwa mtu wa pili nchini ambayo mamlaka ya Urusi bado haijaamua "malengo ya kimkakati kwao wenyewe, kazi ambazo tunataka hatimaye kutatua" ni ya kushangaza.

Urasimu wa Kirusi hauelewi kwa nini iko na kwa nini inaendesha Urusi (mbali na, bila shaka, ustawi wa kibinafsi), lakini, asante Mungu, huanza angalau kuwa na aibu kwa hili, tangu mara baada ya kukiri kwake kwa kushangaza, Medvedev. walakini inataja lengo: " jiunge na kundi la nchi zilizo na kiwango cha juu cha ustawi."

Kazi hii ni sehemu ya pembezoni tu ya "Pato la Taifa linaloongezeka maradufu ifikapo 2010" (ilinakiliwa kutoka kwa Gorbachev "kuongeza mapato ya kitaifa ifikapo 2000") miaka 15 iliyopita.

Shida ni kwamba ustawi unahusiana moja kwa moja na Pato la Taifa kwa kila mtu. Zile za "sifuri" zilionyesha kwamba ikiwa Pato la Taifa linakua hasa kutokana na utajiri wa wachache wa oligarchs na "wasimamizi wao wenye ufanisi", kuhukumu ustawi wa watu kwa kiashiria hiki ina maana ya kupamba ukweli hadi kupoteza. ya utoshelevu.

Akiongea juu ya kutokuwepo kwa kazi hii, Medvedev hana ujinga, lakini anaonyesha kiwango chake cha maarifa: tu katika nusu ya pili ya karne ya ishirini, angalau Japan, "tigers za Asia", Uchina, Israeli ilisuluhisha kwa mafanikio. Ni jambo lingine kwamba ndani ya mfumo wa itikadi ya huria ya utii wa serikali kwa ukiritimba wa kimataifa, anayedai, akihukumu kwa maneno na matendo yake, na Medvedev, kazi hii haiwezi kutatuliwa.

Kama washiriki wa vilio vya marehemu, vilivyowekwa kwenye "alama za kuzaliwa za ubepari," Medvedev anaumizwa na enzi ya mipango ya kwanza ya miaka mitano. Kinyume na msingi wa mafanikio ya wakati huo, ugomvi wake wote wa umri wa miaka 15 madarakani unaonekana wa kusikitisha. Inaonekana kwamba anajaribu kujirekebisha, bado anabishana na "uchumi wa serikali kuu na utawala kamili wa serikali" na "mtazamo wa hapo awali" ili kupata na kupita "katika nyama, maziwa, matrekta na chuma cha kutupwa". badala yake, kama inavyofaa mpenzi wa selfie, "jifunze kuwa bora na haraka."

Yeye yuko kimya juu ya jinsi ya "kujifunza" haswa hii. Hii ni mantiki: mtandao umejaa kozi za video za bure za wakufunzi mbalimbali wa biashara, na labda unahitaji tu kuchagua mtu mwenye furaha zaidi na anayeeleweka.

Malalamiko ya Medvedev kuhusu ugumu wa kurekebisha na malighafi ya bei nafuu yanagusa. Ni nini kilimzuia na mafuta ya gharama kubwa, angalau 2010-2011, alipokuwa rais? Inaonekana "mchezaji mbaya anazuiwa na miguu yake": ama pesa nyingi, au ukosefu wake. Hii ni mantiki, ikiwa tunakumbuka kwamba Waziri Mkuu alianza makala yake kwa kukiri wazi kwamba haelewi kwa nini anaongoza Urusi: "nani asiyejua wapi anaenda, hakuna upepo wa nyuma."

Yeye, kama waliberali wengine, ana sifa ya kikaboni ya "msimamizi mzuri" kama kutokuwa na aibu. Kwa hakika: unahitaji kuwa nani ili, mara kwa mara na kwa ufanisi kuharibu huduma ya afya na elimu, ambayo ilinusurika hata katika miaka ya 90, ikiwanyima watu matumaini ya siku zijazo kwa kukataliwa kwa kanuni ya maendeleo yoyote, kuondoa fedha za walipa kodi katika mifumo ya kifedha. ya nchi za Magharibi ambazo zilianzisha "vita vya mseto ", bila kusita kutangaza hitaji la" kwanza kabisa kufikiria jinsi mageuzi haya yataathiri watu "?

Akizungumza juu ya haja ya "" kujaribu "maamuzi yetu ya baadaye" juu ya "familia za kipato cha chini" chini ya 80%.

"Kawaida Mpya" ya Ulimwengu na Ukosefu wa Kale wa Uliberali

Medvedev anaonyesha upendo kwa wrappers nzuri na ukosefu wa kupendezwa na yaliyomo. Baada ya kukubali kwamba neno "kawaida mpya" analotumia lilionekana mapema kama miaka 5 iliyopita, hajaribu hata kulifunua na kuonyesha wazi ni nini hasa "riwaya" analotangaza liko ndani.

Kama mpiga kelele kwenye mtihani (au kama "mwathirika wa Mtihani wa Jimbo la Umoja"), Medvedev anaonyesha aina ya fahamu ya mosaic, "clip": akielezea "kesi" za mtu binafsi (mifano) kama "muujiza wa Singapore", kuanguka kwa soko la hisa la China, uundaji wa soko la kimataifa la gesi iliyoyeyuka, mapinduzi ya shale, nishati ya jua na ndogo (kuhusu matarajio ambayo katika USSR iliandikwa kwa nguvu na nyuma kuu katika miaka ya 70), yeye sio tu anafanya. usijaribu kuwaunganisha kwenye picha moja muhimu, lakini, inaonekana, haishuku uwezekano wa kuwepo vile.

Kwa kuongezea, inaonekana kwamba hajui kwamba Urusi inapaswa kuguswa na mabadiliko katika picha ya ulimwengu.

Kwa kweli, wakati anazungumza juu ya shida kwa njia ya maneno na isiyo na maana, Medvedev hawezi kupinga mantra ya kawaida ya kiliberali kwamba "mgogoro daima ni tishio na fursa." Hata Gref, ambaye hana akili timamu, alikua mkatili kwa kulazimishwa kwake kutoka kwa kila duka, miaka sita iliyopita alielezea kuwa fursa zilizotolewa na shida zinafanana na zile zilizotolewa na mgongano wa gari na ukuta wa zege: angalau wiki mbili. katika plasta.

Lakini kwa waziri mkuu wa Urusi, msemo huu mkubwa unaonekana kuhifadhi hali mpya na uhalisi. "Nini, wapenzi, tuna miaka elfu moja kwenye uwanja?"

Majadiliano mazito ya Medvedev ya "kutotabirika kwa kiteknolojia" hayafichui tu ujinga wake wa ukweli wa kimsingi kama vile maendeleo ya kiteknolojia yanaamuliwa na serikali, kama tafiti za hivi karibuni za Magharibi zimeonyesha, lakini "kutotabirika" kunatokea kwenye ukingo wa maendeleo kama athari ya upande. ya sera ya serikali. Kusimamia serikali, kwa kweli haelewi maana ya uwepo wake, hajui kwamba inapaswa kuelekeza harakati katika siku zijazo na kwa hivyo kuunda na kupanga misingi yake, na sio kungojea tu siku zijazo ambazo washindani wake watamtengenezea. ili basi kuzoea au kufa ndani yake. …

Kwa sera nzima ya serikali yake, kuharibu hali ya ustawi nchini Urusi, Medvedev anatambua kama mwenendo wa kimataifa "malezi ya hali mpya ya ustawi", kipengele ambacho ni "ubinafsishaji wa huduma zinazotolewa (elimu na afya, kwanza. ya yote)."

Ingawa, labda, anazingatia hali iliyoundwa na yeye kama harakati kuelekea "mtu binafsi", wakati mtu ambaye anataka afya lazima atafute daktari wa kawaida adimu (ambaye ataponya, sio kuvuta pesa), na wale wanaotaka maarifa lazima mmoja mmoja. tafuta shule ya kawaida au chuo kikuu kilichohifadhiwa nasibu.

Ingawa anatambua kuongezeka kwa ukosefu wa usawa kama mwelekeo wa kimataifa, kudhoofisha utulivu wa kijamii na kisiasa na kupunguza ukuaji, Waziri Mkuu hafikiri juu ya jinsi ya kulinda Urusi kutokana na hali hii. Anaita tu - na anaendelea na jambo linalofuata, bila nia ya hatima ya nchi yake. Ingawa kutoka kwa maandishi haionekani kuwa anachukulia nchi yetu "yake"; inaonekana kwamba kwake si kitu zaidi ya moja ya "kesi" nyingi tofauti na zisizohusiana.

Akizungumzia "uzalishaji unaoendana na mahitaji ya watumiaji maalum," Medvedev anapuuza ukweli kwamba hutolewa na mazingira ya ushindani, ambayo nchini Urusi inakandamizwa kwa makusudi sio tu na ukiritimba, bali pia na urasimu unaowahudumia.

Hoja kuhusu "vyombo vipya vya ufadhili" kutoka midomoni mwa mtu ambaye anadumisha gharama ya juu ya mikopo kwa ajili ya sekta halisi inaonekana kama dhihaka ya zamani.

Kauli kwamba "mienendo ya viwango vya ubadilishaji inazidi kuwa chombo chenye nguvu zaidi cha kulinda soko kuliko ushuru wa forodha" inafichua kutojua kusoma na kuandika (ushuru huhifadhi umuhimu wao kama msingi wa ulinzi, sio tu kwa nchi ambazo, kama Urusi, "zilisukumwa" kwenye WTO. juu ya masharti ya kikoloni) na kutoelewa matokeo mabaya ya kushuka kwa thamani kulikohalalishwa nayo.

Kwa kweli, kukuza mazoezi ya "vita vya sarafu", Medvedev, labda bila kujua, anafanya kama mhubiri wa kudhoofisha utaratibu wa ulimwengu, ambayo sio tu inadhoofisha taswira ya nchi, ambayo kwa bahati mbaya inamvumilia katika nafasi ya waziri mkuu. lakini pia inatishia sisi na hasara mpya kutokana na devaluations ruble.

Akitangaza kwamba "badala ya kulinda eneo lake la forodha, maslahi ya kipaumbele ya serikali ni kulinda minyororo ya thamani inayotokana na biashara ya kitaifa," Medvedev haoni shaka kwamba kizazi kama hicho, kama kuwepo kwa biashara ya kitaifa, haiwezekani bila "kulinda. eneo la forodha."

Akielezea "ukuaji wa kutokuwa na uhakika" katika nyanja ya uchumi mkuu, Medvedev hafikirii juu ya sababu (na hata zaidi matokeo) ya kutokuwa na nia ya biashara ya Magharibi "kuchukua" fedha za bei nafuu na kutokuwepo kwa mfumuko wa bei mbele ya ziada yake.. Kwa waziri mkuu wa Urusi, inatosha tu kutaja ukweli unaojulikana, kusema juu ya "matatizo" na "kutokuwa na uhakika" - na flutter zaidi.

Inaonekana kwamba maelezo yasiyo ya kawaida ya seti ya nasibu ya "mwenendo" wa kuvutia na habari (pamoja na nusu karne iliyopita) hutumika kama kisingizio cha Medvedev kurudi kwenye fantasia za muongo uliopita kuhusu "kuchochea ubunifu, biashara, mwendelezo wa elimu. " Inashangaza kwamba waziri mkuu hakukumbuka mradi wa kitaifa, ambao alijivunia, uliopewa jina la utani "mafisadi wasioweza kufikiwa," kupiga marufuku balbu za taa na nne "I's": miundombinu, uwekezaji, taasisi, uvumbuzi, - hadithi. ambayo aliiambia mnamo 2008.

Ukweli, inawezekana kwamba kwa "kuchochea mwendelezo" wa elimu, Medvedev anaelewa uharibifu wake: mafunzo juu ya mtihani hakika yatakuhukumu wewe kusoma maisha yako yote - ili usisahau kusoma na kuandika. Kutojua kanuni na dhana za kimsingi za kimsingi humfanya mtu kusoma upya kila swali jipya, "kutoka mwanzo," badala ya kuona mara moja maonyesho maalum ya kanuni za jumla, za ulimwengu katika nyanja mpya. Wale wanaojua kanuni hizi, wanahisabati, wanafizikia na wahandisi wa shule ya Soviet husoma kwa urahisi nyanja mpya za shughuli na matawi ya sayansi, wakibaki kuwa siri kwa wasiojua kusoma na kuandika (ingawa wamefunzwa juu ya maswala fulani) wahasiriwa wa elimu ya Magharibi.

Utambuzi wa kazi ya serikali ya kuhimiza mwelekeo wa watu kuunda kinywani mwa waziri mkuu wa Urusi, ambaye sera yake ya serikali inalenga kukandamiza ubunifu, kuharibu uhuru na mpango kwa kuimarisha ukiritimba na kuwashusha watu katika umaskini kabisa. dhihaka za kejeli.

Pamoja na ndoto kwamba "hivi karibuni au baadaye vikwazo vitaondolewa" - bila jaribio lolote la kufanya chochote halisi ili kuondokana na matokeo yao au kulazimisha nchi za Magharibi kuviondoa.

Kauli ya Medvedev kuhusu kuundwa kwa "nafasi ya kawaida ya kiuchumi" na nchi za Magharibi kama "mwelekeo wa kimkakati" wa sera ya Kirusi inatoa hisia ya aidha ndoto au matumaini ya kuondolewa kwa Rais Vladimir Putin kwa mujibu wa matakwa ya Magharibi.

Yasin aliitwa?

Ndoto za Medvedev za "kuhakikisha viwango vinavyobadilika na endelevu vya ukuaji wa uchumi" huku kukiwa na ongezeko la kushuka kwa uzalishaji ni upuuzi. Hataki kuzingatia sababu za kushuka kwa uchumi, ili asilazimishwe kuelezea waziwazi katika robo ya karne ya hatua za usaliti wa kitaifa ili kuzishinda, ambazo haziendani na mafundisho ya huria, na matokeo yake anaonya Urusi dhidi ya "hatari ya kuongeza kasi ya bandia"! Katika wasiwasi, hii inaweza tu kulinganishwa na mahubiri juu ya kutokubalika kwa kula kupita kiasi, yaliyoelekezwa kwa wale wanaokufa kwa njaa.

Kama mwokozi wa maisha, Medvedev anaona "mazingira mazuri kwa washiriki katika maisha ya kiuchumi": hii ndiyo "mazingira mazuri ya uwekezaji" ambayo waliberali wamekuwa wakizungumza tangu 1994.

"Kuunda mazingira mazuri huanza na kuhakikisha utulivu wa uchumi mkuu" ni mantra ya kawaida ya IMF ambayo imekuwa ikiua nchi yetu tangu 1992. "Tapeli" ambamo shetani wa uharibifu wa kiliberali yuko katika kuhakikisha utulivu wa uchumi mkuu kwa sera ngumu ya kifedha ambayo inaharibu sekta halisi na kuhimiza uvumi tu. Uwasilishaji wa sera ya kiuchumi kwa mfumuko wa bei wa chini uligeuza miaka ya 90 kuwa kuzimu, na sasa Medvedev anataka kugeuza nusu ya pili ya 10s kuwa kuzimu sawa!

Kufuatia wasomi huria wa miaka ya 90 mapema, Medvedev, kinyume na ukweli, kukataa uzoefu wa si tu China, lakini pia Umoja wa Ulaya, Japan, na hata Marekani (ambapo sehemu ya matumizi ya serikali, na, kwa hiyo, uwepo. ya serikali katika uchumi ni ya juu kuliko ile ya Urusi), inasisitiza: "sehemu kubwa ya serikali katika uchumi inakuwa … sababu ya rasilimali ndogo inayopatikana kwa uwekezaji." Na mkuu wa urasimu huu anatafsiri kutotaka kwa urasimu wa Kirusi kuchukua nafasi ya mmiliki wa makampuni ya serikali kama aina fulani ya sheria ya lengo.

Kwa kutekeleza sera za kiliberali mara kwa mara katika mtindo wa miaka ya 90, kuwaendesha watu kwenye umaskini, na biashara kwa kukimbia kutoka nchi kwa hofu, Medvedev anapiga kelele "kwa jicho la bluu" kuhusu umuhimu wa wawekezaji binafsi. Bila kutambua kuwa mwekezaji binafsi atawekeza pesa zake pale tu serikali itakapoweka mfano kwake.

Kurudia mantra ya waliberali wa 1992 juu ya umuhimu wa uwekezaji wa kigeni, Medvedev anakataa uzoefu wa ulimwengu wote na uzoefu wa zaidi ya miaka 20 wa Urusi, ambayo inathibitisha kuwa uwekezaji wa kigeni huingia nchini tu kwa nyayo za kitaifa. Bila uwekezaji mkubwa wa kitaifa, walanguzi tu, walioelekezwa kwenye uporaji wa kulazimishwa, wanakuja, na Medvedev anaonekana kuwa tayari kuwaita kwa bidii kama Gaidar na Yasin.

Kwa kupuuza kabisa uzoefu wa ulimwengu wote, Medvedev anazungumza bila ubinafsi juu ya "uhamisho wa kiteknolojia" - labda bila kutilia shaka kwamba uhamishaji kama huo, kimsingi, hauwezekani bila juhudi maalum za serikali na sera ngumu sana kuelekea "wawekezaji wa kigeni" walioangaziwa na waliberali.

Akiongea juu ya uingizwaji wa uagizaji, Medvedev anapuuza sana kutowezekana kwake bila mabadiliko ya kimsingi katika sera nzima ya serikali: bila mikopo ya bei nafuu kwa sekta halisi, bila mafunzo na mfumo wa elimu wa wafanyikazi waliohitimu (na sio viboko vya wazimu na "hamsters za mtandao"), bila miundombinu inayoweza kufikiwa, bila soko halisi la mauzo …

Akizungumza juu ya maendeleo ya ushindani, Medvedev aliweza hata kutaja hitaji la kupunguza usuluhishi wa ukiritimba. Bado ingekuwa! - baada ya yote, kwa mtu huria ambaye hutumikia kwa dhati walanguzi na ukiritimba wa kimataifa, uhuru wa ujasiriamali unaotamaniwa, kadiri mtu anavyoweza kuhukumu, unakuja kwenye uhuru wa walanguzi na wabadhirifu wa kuibia nchi, watumiaji wake na biashara yake.

Kuandaa uharibifu wa huduma za afya na elimu ya Kirusi, Medvedev anatangaza hali ya kawaida ya hamu ya kusoma na kupokea matibabu nje ya nchi. Nadhani kuibuka kwa hamu kama hiyo nchini Urusi anazingatia sifa yake. Mazungumzo yake kuhusu afya na elimu yanaashiria kwamba hajui kuhusu shughuli za serikali yake kuharibu maeneo haya, au ana wasiwasi ambao hata Chubais yuko mbali nao.

Wakati huo huo, hajui maalum ya tasnia hizi, akizingatia kama biashara ya kawaida, akipuuza kiini chao kama zana za kuunda taifa na uwezo wa kibinadamu, ambao mtumiaji hana uwezo wa kutathmini ubora wa "huduma", na gharama ya kosa ni kubwa isivyokubalika kwake na kwa jamii …

Akiongea juu ya mfumo wa pensheni, Medvedev, pamoja na wahuru wengine, hupuuza ukweli wote wa kuongezeka kwa tija ya wafanyikazi (kwa sababu ambayo mfanyakazi mmoja, na shirika la kawaida la uchumi, lazima ahimili mzigo mkubwa wa pensheni kuliko nusu karne iliyopita), na sababu ya mgogoro wa pensheni.

Wakati akifanya kampeni kwa njia iliyofichwa ya kuongeza umri wa kustaafu, Medvedev hataki kujadili urejeleaji wa kiwango cha ushuru wa mishahara, kwa sababu ambayo Mrusi hulipa zaidi, ndivyo anavyokuwa masikini.

Waliberali wamegeuza Urusi kuwa kimbilio la ushuru kwa mamilionea (pamoja na wao wenyewe, wapendwa wao) na kuzimu kwa ushuru kwa wengine. Mtu tajiri anaweza kupunguza ushuru wa mapato hadi 6% (kama mjasiriamali binafsi) na hata chini (shughuli na dhamana), na mtu aliye na mapato chini ya kiwango cha kujikimu atatoa zaidi ya 39%. Kwa kuwa wameanzisha kwa walio wengi kiwango cha juu cha ushuru wa mapato, waliberali wanaisukuma "kivulini", na sasa wanataka kuwanyima fursa ya kuishi hadi kustaafu.

Medvedev, akihukumu kwa ndoto zake, anaona hii kuwa ya kawaida, na kwa uwezo wake wote anaunga mkono mchakato huu.

Taarifa za waziri mkuu kuhusu haja ya kuendeleza mahakama na wajibu wa mamlaka zinasisitiza waziwazi, kwa mfano, "kesi ya Vasilyeva", ambayo ilionyesha kuwa rushwa ni biashara yenye ufanisi zaidi. Usisahau juhudi za Medvedev mwenyewe, ambaye aliruhusu maofisa wafisadi kulipa hongo walizokamatwa nazo, kutoka kwa hongo ambazo hawakukamatwa, na, labda, fikiria hii kama "mfumo wa uwajibikaji wa maamuzi yaliyofanywa."

Akidai kwamba Urusi "ni nchi iliyoendelea katika vigezo vingi vya kijamii na kiuchumi," Medvedev kwa busara hataji vigezo hivi: ikiwa kweli vilinusurika, ni licha ya, na sio shukrani, kazi zake.

Na, hatimaye, muhtasari wa "hitimisho kuhusu mabadiliko yanayotokea duniani na katika nchi" kwa njia ya lugha, Medvedev haoni kwamba "idadi ya kazi za kipaumbele ambazo zinapaswa kutatuliwa kwa maendeleo endelevu ya nchi” ambayo anaorodhesha "haifuati" kutoka kwa hitimisho hili.

Inaonekana kwamba hili sio tatizo la kiwango cha elimu au akili, lakini la aina ya fahamu, ambayo Wamarekani kwa usahihi kisiasa huita "mbadala".

Janga la fahamu huria

Katika "jiko la kiakili" la Waziri Mkuu Medvedev, kwa uaminifu na wazi kwa wasomaji, ya kushangaza zaidi ni kutokuwa na uwezo wa pathological kufanya uchambuzi uliotajwa katika aya ya kwanza.

Inaonekana kwamba kwake, kwa kanuni, hakuna uhusiano wa sababu-athari, au haja ya kuthibitisha mawazo yaliyotolewa.

Anaorodhesha mabadiliko katika ulimwengu - kama mtelezi, anayeteleza kwenye uso wa matukio na bila kujiuliza ni nini kiliwasababisha na wanamaanisha nini.

Anazungumza juu ya kutokuwa na uhakika - inaonekana, bila kugundua kuwa inasababishwa na mabadiliko ya ulimwengu hadi hali mpya, ambayo maoni ya zamani hayafanyi kazi, na haishuhudii juu ya kutokuwa na uwezo wa kiakili wa wanadamu, lakini tu haja kubwa ya kuendeleza mpya haraka iwezekanavyo, ya kutosha kwa nadharia mpya ya ukweli na zana za ujuzi.

Anatoa taarifa za msingi (kama vile kutowezekana kwa kuzorota kwa kasi au uboreshaji wa hali ya Urusi), inaonekana kuwa hajui haja ya kuthibitisha kauli zake angalau na kitu.

Janga hili la kiakili lenye juhudi na kujihesabia haki hutuongoza na kwa kiasi kikubwa huamua maisha yetu, na muhimu zaidi, maisha ya watoto wetu.

Ni nini kingine unaweza kusema juu ya ukoo wa huria, ambaye kiongozi wake kwa nguvu anabaki Medvedev?

Je, ni uthibitisho gani mwingine unaohitajika kwamba kubakizwa kwa waliberali madarakani, wakitumikia walanguzi na ukiritimba wa kimataifa, hakuendani si tu na maendeleo, bali hata na uhifadhi wenyewe wa nchi yetu, jamii yetu na ustaarabu wetu wenyewe?