Big Bang - Ulimwengu Bandia

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Wanajimu wanadai kwamba ulimwengu uliumbwa kwa sababu ya Mlipuko Kubwa wa chembe yenye ukubwa wa mpira, lakini jinsi chembe hii ilionekana, hakuna mtu alisema. Haki. Kwa sababu hakuna jibu kwa hilo. Waumini wa kidini au wahudumu wa kanisa watasema kwamba Mungu aliumba ulimwengu. Na kwa namna fulani watakuwa sahihi, kwa kuwa hii ni mfano bora wa kujikinga na uongo wakati hujui sababu halisi. Naam, ni nani aliyemuumba Mungu? Alitoka wapi, n.k.?.. Ikiwa chembe hiyo ilikuwepo kabla ya mlipuko, basi inaweza "kuzingatiwa" kwa wakati? Na ilipoonekana, hakuna mtu anayejua ama - swali lolote litatoa mpya, na hii itaendelea kwa muda usiojulikana.

Inabadilika kuwa nguvu iliyounda nyota, iliyounda sayari za maisha na akili ni ya primitive zaidi kuliko mtu, kuliko ubongo, kuliko asili? Ubongo ulimpita Muumba na kufichua siri ya uumbaji wake. Kweli?! Inabadilika kuwa Wamarekani, ambao walichukua ardhi ya watu wengine kwa nguvu, walituambia ukweli ambao ulikuwa umefichwa kutoka kwa mtafiti kwa milenia nyingi?

Wahindu wa kale, Wahindi wa Maya, Waazteki, wanafalsafa wa asili wa Kichina walijua si chini ya wanasayansi wa siku hizi wa kiastrophysi; walikuwa na mtazamo wao wa ulimwengu na sio finyu kama ule wa mtafiti wa sasa. Na Magharibi, kwa kosa ambalo uwongo huu wa kutisha ulianza, waliweza kufanya jambo moja - kuunda ulimwengu wa bandia. Wanaastronomia wa kale, wakichunguza nafasi, waliendelea na kupenda hekima, kiu ya ujuzi na udadisi - leo kuna wanasayansi wengi wanaotumikia maendeleo na mtaji. Inabakia tu kutambua nguvu za wataalam wa Amerika na kuacha kutafuta siri za asili ya maisha yetu. Na utambuzi huu tayari unajidhihirisha kwa namna ya ushindani wa "Darwin" na matumizi ya kupanua ya bidhaa na huduma. Lakini matokeo haya yote hupunguza au kuacha mawazo, kupunguza kasi ya ukuaji wa kiroho na kiakili!

Ni rahisi kufikiria kwamba ulimwengu ni zao la kishindo kikubwa kuliko kutambua haya yote. Sisi pia ni chembe ya ulimwengu. Na ikiwa tunaamini katika nadharia ya Big Bang, basi upendo wetu, machozi, furaha, uzoefu - yote haya ni chembe ya mlipuko - yote haya ni ajali na bahati mbaya.

Sasa swali ni: kwa nini kundi hili la nishati yenye nguvu zaidi lililipuka ghafla bila sababu? Ni nini kilimshawishi? Au je, wanaastrofizikia wanakosa mawazo ya kubuni chanzo cha mlipuko na machafuko? Baada ya yote, ikiwa alikuwa nje ya muda, ikiwa hakuna taratibu zinazofanyika ndani yake, basi hakuwezi kuwa na msukumo ndani yake, na hakuna majibu yanapaswa kufuata. Lakini ikiwa (kama wanaastrofizikia wanavyodai) hakuna vizuizi kwa neutrinos, basi wanaweza kutoroka kutoka kwake na kuingiliana na kitu kingine. Tena, zinageuka kuwa wakati wa nafasi ulizaliwa mapema.

Wanasayansi wakielezea kuzaliwa kwa Ulimwengu kwa nadharia hii, huuliza maswali kadhaa ya kushangaza. Kutoka kwa hoja: mlipuko wa jambo uliunda muda wa nafasi, swali linafuata: ilionekana wapi ikiwa hakuna kitu? Ilionekana lini, ikiwa wakati haukuwepo? Ili msukumo utokee, wakati lazima uzaliwe mapema. Umilele na kutosonga vitatawala nje ya wakati, na hatua haiwezi kuchukua nafasi isiyoweza kusonga. Juu ya hoja: jambo lililolipuka lilikuwa na wingi mkubwa zaidi, swali linafuata: jinsi nguvu ya msongamano inaweza kupimwa ikiwa hakuna kitu kilichopo? Unawezaje kuonyesha baadhi ya viashiria (wiani, wingi, nishati), bila chochote? Ni lazima tuchukulie kwamba mlipuko huo ulitoa sheria, lakini basi kwa sheria gani jambo lilipimwa kabla ya mlipuko huo? Kwa kuwa Ulimwengu unaowezekana ulikuwa katika tone la maada, ni nguvu gani zilizounda msongamano wake wa juu zaidi? Ikiwa mvuto - basi tena inageuka kuwa sheria ya mvuto na wakati zilizaliwa mapema. Mwishowe, nataka tu kuuliza: ni nini kilihifadhi sura na utulivu wa Ulimwengu unaowezekana ikiwa hakuna kitu: hakuna wakati, hakuna nafasi, hakuna mvuto?

Mtu yeyote anayeweza kuona na kutazama hataweza kupoteza mtazamo wa usawa unaotawala karibu naye: mwanga - giza, majira ya joto - baridi, maisha - kifo, ardhi - maji. Uwepo wetu unawezekana tu kupitia mwingiliano wa uwezo tofauti. Ikiwa kuna siku daima, tutawaka, ikiwa ni usiku, tutafungia.

Unaweza kuona jinsi molekuli ya maji (H2O) inavyopangwa: atomi mbili za hidrojeni na atomi moja ya oksijeni. Hidrojeni na oksijeni ni vitu vinavyoweza kuwaka, lakini pamoja huunda muundo tofauti kabisa. Je! fomula kama hiyo inaweza kutengenezwa kwa bahati mbaya?

Usawa wa nguvu, maelewano ya ulimwengu yaligunduliwa na watu na watu wa zamani, wakati atomi ilikuwa bado haijagunduliwa, hapakuwa na darubini, hakukuwa na vyombo maalum vya vipimo na mahesabu. Katika falsafa ya asili ya Kichina, nguvu zinazopita ndani ya kila mmoja huitwa Yin - Yang: kike - kiume, ngumu - laini, baridi - moto, nk. Nchini India, katika mafundisho ya kidini na kifalsafa, nguvu hizi huitwa Purusha na Prakriti. Purusha kulingana na mythology ni roho ya kiume. Prakriti ina upande kinyume na ni kipengele cha msingi cha kike. Lakini jina sio muhimu sana kama maana, lakini inasema kwamba kila kitu kinategemea mwingiliano.

Kuendeleza mazungumzo juu ya mwingiliano wa nguvu, tunaweza kupata hitimisho fulani. Kwa mfano, tumezoea kufikiria kuwa chanya siku zote ni nzuri na hasi ni mbaya. Lakini si hivyo. Kufuatia kutoka kwa swali lililoulizwa, unahitaji kuamua ni nini baridi na moto? Uwezekano mkubwa zaidi, baridi itakuwa kipengele hasi, na moto itakuwa chanya, lakini hii ni ikiwa unaiangalia kwa mtazamo wa kwanza. Katika joto kali, kila kitu kilicho na baridi (maji, barafu, theluji, ice cream) ni wokovu kutoka kwa joto kupita kiasi na njia ya kujaza upotezaji wa nishati. Wakati wa hali ya hewa ya baridi, mahali pa joto ni mahali pazuri pa kuweka joto. Inabadilika kuwa baridi, kama joto, inaweza kuwa kipengele chanya. Hii ina maana kwamba kila kitu kinategemea mtazamo kuelekea kipengele kinachohitajika. Yoyote kati ya nguvu hizo mbili inaweza kugeuzwa kuelekea wewe mwenyewe kwa njia hasi na chanya.

Zaidi hasa, unaweza kutupa nguvu zote zinazoingiliana na kuacha mbili: chanya na hasi. Katika mchakato wa mwingiliano kati ya pande hizo mbili, kitu katikati huzaliwa na kazi inafanywa. Tunaweza kutazama mwingiliano huu bila mwisho, hufanyika kila mahali kama kawaida na bila kuonekana: mwanamume - mwanamke, moto - maji, anode - cathode, nk. Kinachofuata kutoka kwa hili, sote tunajua vizuri sana. Ni rahisi kusema: tu katika mwingiliano wa nguvu mbili, mashtaka mawili, kitu kingine kinaweza kutokea au kutokea. Na ikiwa mtu, kama N. Berdyaev alisema, ni microcosm, basi si vigumu kujibu jinsi maisha yanatoka.

Wacha tuwakemee wanaastrofizikia kwa kupinga kwao wenyewe, wanasema: "Ulimwengu ulikuja kwa sababu ya Mlipuko Mkubwa na bado unaendelea kupanuka, ukinyoosha pande zote." Na kisha: "Ulimwengu hauna mwisho, upeo wake haupatikani kwa jicho lolote la uvumbuzi wa mwanadamu." Lakini uzima wa milele unawezaje kuwa na mwanzo? Au mwanzo unaweza kutokuwa na mwisho? Mwanzo wowote huwa na mwisho, na ukomo lazima uwepo milele. Ikiwa Ulimwengu hauna mwisho, basi itakuwa rahisi kufikiria kwa namna ya mnyororo uliofungwa - nane au sifuri. Tukiwakilisha Ulimwengu kuwa hauna mwisho, hatutaweza kuukumbatia kwa mawazo yetu. Mawazo yetu hayatakuwa na mwisho tunapofikiria juu ya kutokuwa na mwisho.

Hakuna nafasi ya Maisha au Sababu katika modeli ya kimwili na ya hisabati ya Ulimwengu. Hii hurahisisha taswira ili iwe rahisi kutoshea matokeo. Lakini wakati tunaweka kiini chetu kiroho, hatuwezi kuendelea tu kutoka kwa data ya kisayansi tu. Tunaamini uwepo wa Mungu, au katika Sababu iliyoumba Ulimwengu huu wote.

Katika ulimwengu wa nyenzo, kila kitu kinapimwa. Kwa kupima mwendo, tunapata kasi ya juu zaidi ya chembe ya mwanga - photon. Kiumbe hai hakina uwezo wa kufikia kasi hii, ambayo ina maana kwamba hatuna uwezo wa kutambua nafasi ya nje. Lakini vipi kuhusu ulimwengu wa roho? Nini yeye? Je, unaweza kuipima? Na hata yupo? Katika baadhi ya dini au katika vichwa vya watu wenye mawazo huru, hali ya kiroho ina maana kubwa. Katika Uhindu, Buddha alizaliwa upya mara nyingi na, mwishowe, akaenda katika nirvana ya kimungu. Mada ya kuzaliwa upya ni maarufu siku hizi kama mada ya ongezeko la joto duniani.

Katika nyakati za zamani, iliaminika kuwa Dunia inaungwa mkono na tembo. Mwisho wa nyakati za zamani, toleo hili lilikataliwa, lakini Dunia bado ilibaki kitovu cha Ulimwengu. Wakati wa Renaissance, nguvu ya sayansi iligundua kuwa Dunia ni mpira unaozunguka Jua. Leo, pamoja na maendeleo ya teknolojia na umeme, ulimwengu umewekwa kwenye kompyuta. Ilitangazwa "declassified" kabisa na kuelezewa kwa lugha ya fomula na nambari.

Lakini utaratibu hauwezi kuanzishwa kutokana na machafuko. Vitendo vya nasibu havitaunda kazi bora.

Kwa mfano, kuoka keki, tunahitaji viungo kuu: unga, maji na chanzo cha joto. Ziada: chumvi, mafuta, matunda, kutetemeka, mayai, sukari. Ifuatayo, unahitaji kupima kwa uangalifu kila kitu na, kwa mlolongo mkali, ukanda unga na kuoka mkate. Baada ya kuchanganya na kutengeneza kila kitu kwa kipimo cha nasibu, hatutafanikiwa hata kwa mara ya elfu. Maji ya ziada yatafanya unga kuwa mbaya, chumvi nyingi itafanya chakula kuwa mbaya, nk.

Mfano na asili:

Sahara ya kisasa mara moja ilikuwa savanna inayochanua, lakini kwa sababu ya utumiaji mbaya wa maeneo ya kijani kibichi, iligeuka kuwa jangwa lisilo na uhai. Je, huu si uthibitisho wa matokeo ya kutojipanga na kubahatisha? Je! jangwa kama hilo linaweza kubaki baada ya mlipuko mkubwa wa bomu? Kwa maoni yangu, kwa kutumia nadharia mbaya, ni rahisi kuhalalisha matumizi ya silaha za nyuklia, na nguvu zake zilionyeshwa kwa kejeli katika miji ya Japan ya Hiroshima na Nagasaki (1945). Na leo, wakati silaha za nyuklia zimekuwa ishara ya mafanikio ya kisayansi, Big Bang hutumika kama kifuniko kizuri kwa ukatili na udanganyifu wa watu.

Kwa kumalizia, nitarejelea mamlaka ya mwanasayansi bora wa Urusi na Soviet V. I. Vernadsky (1863 - 1945). Kulingana na utafiti wake, katika enzi yoyote ya kijiolojia hapakuwa na athari za asili ya moja kwa moja ya kiumbe hai kutoka kwa aliyekufa. Na ikiwa unategemea nadharia ya Big Bang, unahitaji kukubaliana kwamba walio hai walitoka kwa wafu; na kisha Ulimwengu wetu unapata mfano wa utaratibu. Lakini Ulimwengu sio utaratibu mara tu uhai na akili vilipoanza ndani yake, lakini kuufafanua kwa lugha ya kitaalamu tu ni sawa na kupima maadili na kupima dhamiri.

KATIKA NA. Vernadsky si maarufu kati ya ulimwengu wa kisayansi, na kwa kweli katika jamii ya kisasa; kwa kuwa uchunguzi wake wa kina wa biosphere una uwezo wa kukanusha nadharia ya Big Bang. Kisha Big Bang inaweza kuwa si kubwa, lakini ndogo, kutikisa sehemu tu ya Ulimwengu - kuamsha nguvu zinazoweza kuunda maisha. Na mlipuko huu utakuwa ni moja tu ya udhihirisho wa mwendo ambao haukomi katika Ulimwengu.

Ulimwengu hauna mwanzo na mwisho, toleo hili ni la kupendeza zaidi kuliko nadharia ya Big Bang. Na waache watu waende kutafuta ukweli kwa miaka mingine mia, mia mbili, elfu, kuliko wanavyokubali fundisho ambalo linaweza kupunguza kasi ya utafutaji.