Udanganyifu wa filamu: hila hatari za muongozaji dhidi ya hadhira

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Yote huanza na ufahamu wa mambo yasiyo na maana. Matangazo ya siri ni rahisi kuelewa kuliko propaganda, ingawa yanafanywa kwa kutumia teknolojia sawa. Lakini ufahamu wa wengi hupinga vifaa vya kusoma juu ya uenezi, kwa sababu hawawezi kuamini kuwa hii inawezekana. Ni rahisi na utangazaji uliofichwa, kwa sababu inatambuliwa rasmi kuwa iko, hata habari kidogo ya kusudi juu yake inaweza kupatikana.

Lakini hata habari kuhusu matangazo ya siri husababisha kukataa kwa wengi - "ni ajali", "haiwezi kuwa", "haifanyi kazi." Kisha unahitaji kuanza kushughulika na mambo rahisi zaidi. Mtu wa kawaida hana kiwango cha uwezo katika ushawishi wa siri kwenye vyombo vya habari, lakini kuna shughuli ambazo zitasaidia kuendeleza katika hili. Inahitajika kuchambua hatua kwa hatua vifaa anuwai, angalia jinsi matangazo ya siri yanafanywa katika filamu na programu, na pia makini na mvuto mwingine ambao hauonekani na mtazamaji. Kuanza, hebu tuangalie baadhi ya udanganyifu rahisi zaidi ambao wengi hawatambui.

Mifano ya ushawishi usio na fahamu

Taa

Katika filamu, daima ni nyepesi - maelezo yote muhimu yanaonekana wazi, wengi hawafikiri kwa nini hii ni, kwa sababu hawaoni hata uasili. Na sababu ni kwamba wanatumia taa maalum. Hii ni muhimu sana kwamba mara nyingi inawezekana kuweka taa kwa eneo moja ndogo kwa masaa. Kuna taaluma maalum - chanzo cha mwanga.

Kuigiza kwa sauti

Sauti zinazohitajika. Ikiwa utaona panya au panya kwenye filamu, basi hakika utasikia jinsi inavyopiga, hata ikiwa haikupiga wakati wa risasi. Sababu ni kwamba ni muhimu kuongeza uhalisia, kuzama mtazamaji katika udanganyifu ulioundwa na filamu. Kwa hili, mbinu nyingi hutumiwa, hii ni mojawapo yao. Kuna kitendawili wakati hamster inaweza kuonekana kwenye sura, na kufanya squeak, ingawa katika hali halisi hamsters si squeak. Lakini ili kuongeza "uhalisia", sauti hii inatumika kwa uhariri ili mtazamaji, kutokana na sauti kutoka kwa mazingira, "anahisi kama katika filamu." Unaweza pia kusema kwamba ikiwa paka inaonekana kwenye filamu, basi kwa kiwango cha juu cha uwezekano itakuwa meow, bundi itapiga, na jogoo ambaye ameondoka hakika atapiga. Unapojua mbinu nyingi, ni vigumu sana kutazama filamu fulani, kwa sababu unaona "mwongozo wa mafunzo" na templates.

Vipengele vya tafsiri

Watafsiri huchagua maneno ili matamshi ya kudurufu yafanane na ya asili. Kazi ya mtafsiri ni ngumu sana, hauitaji tu kutafsiri kifungu na maana halisi, lakini pia kuweka ndani ya idadi ya silabi. Kwa mfano, kwa Kirusi maneno ni ya muda mrefu zaidi kuliko kwa Kiingereza, na hii inathiri baadhi ya michezo wakati huna muda wa kusoma manukuu kutokana na ukweli kwamba mtafsiri huleta maana kwa usahihi, bila kusita mara mbili ya kiasi cha maandishi. Lakini kazi ya mfasiri kwa kutaja filamu ni ngumu zaidi, kwa sababu pamoja na tafsiri sahihi na uundaji wa maneno ambayo yanafaa kwa ukubwa, unahitaji pia kuingia kwenye matamshi. Kwa hivyo, tafsiri iliyofanywa vizuri wakati wa kuiga haishangazi, na inaonekana kwamba baadhi ya "Maharamia wa Karibiani" katika asili walizungumza Kirusi, si Kiingereza.

Kwa njia, hii inaelezea uwepo wa maneno ya ajabu na uundaji mdogo wa kijinga / potofu wa mawazo katika midomo ya wahusika wengine - ni muhimu kutosha kuingia katika matamshi ili mtazamaji asipate dissonance, na kidogo kidogo ni muhimu sana. kishazi hakitakuwa bora katika maana na ujenzi. Ikiwa unawatembelea tena Maharamia wa Karibiani, hakikisha kuwa unafuatilia kile wahusika wanasema, na ikiwa hii ni kutokana na matatizo ya kueleza. Na jambo moja zaidi - usiwachanganye watafsiri na sauti-overs. Kwa mfano, baadhi ya watu husema "tafsiri mbaya ya filamu" wakimaanisha sauti inayoigiza. Wafasiri hufanya kazi na maandishi, kutafsiri kutoka lugha moja hadi nyingine, na wale wanaozungumza, hawatafsiri chochote, wanazungumza kwa wahusika.

Kile mtazamaji haoni, mhusika haoni. Wakati mwingine katika filamu, mhusika huona kitu tu kinapoonekana kwenye sura, ingawa kutoka kwa nafasi yake kila kitu kinapaswa kuonekana kikamilifu. Watazamaji wengi hawafikirii juu yake, na kadri mtazamaji anavyofahamu kidogo, kuna uwezekano mdogo wa kuona maelezo kama haya. Mara nyingi watu huzingatia hii katika wenye dhambi wa sinema.

Babies kwenye sinema

Makeup katika sinema. Katika filamu, wanajaribu kufanya picha ziwe mkali iwezekanavyo, na nyuso zenye kuelezea zaidi, lakini mtazamaji hatua kwa hatua huzoea hii. Na kwa kuwa anaizoea, lazima ufanye athari kubwa zaidi. Kama matokeo, katika filamu hiyo, msichana mnamo 1964 anaonekana ameundwa kupita kiasi, lakini wengi hawatambui hii, kwani kawaida hawaoni kwa uangalifu kile kinachoonyeshwa kwenye skrini. Wakati wa kutazama filamu zingine, ondoa kiakili urekebishaji wa rangi na athari ili kujua vya kutosha kile kinachoonyeshwa, na utashtushwa - niliweka vipodozi kama kwenye paneli. Na kisha wazo - sikuwezaje kugundua hii hapo awali? Na ukweli ni kwamba tunachukulia kile kinachotokea kwenye skrini kwenye filamu tofauti kuliko vile tungeshughulikia upigaji risasi wa kawaida wa mtu wa kawaida kwenye kamera ya amateur. Watengenezaji wa filamu wanafanya bidii yao kuunda "uchawi" wa sinema na mtazamo maalum kutoka kwa mtazamaji, wakati inafanya kazi.

Vipengele vya uhuishaji

Katika katuni, wahusika wana vichwa vikubwa. Sababu ni kwamba ni muhimu kuonyesha hisia, na ikiwa unawafanya kuwa sawa, basi itakuwa vigumu kuona. Lakini hali kwa macho ni mbaya zaidi - wanaendelea kuongezeka. Ni wazi kwamba macho ni kioo cha nafsi, na ili kuathiri vyema mtazamaji katika sinema, macho hushindwa, na katika katuni hufanya kidogo zaidi. Kumbuka mtazamo wa paka maarufu kutoka "Shrek". Hapa kuna shida moja tu - watu huizoea polepole, na kwao inakuwa kawaida, na ikiwa saizi hii ya jicho tayari ni ya kawaida, basi ni nini kifanyike? Hiyo ni kweli, kufanya hata zaidi. Kwa hivyo, tuna wahusika wabaya ambao wanaonekana kuwa warembo kwa jicho "lenye ukungu". Sasa fikiria msichana huyu katika hali halisi - pia anaogopa?

Kadiri mhusika mrembo au "mrembo" anavyohitaji kufanywa, ndivyo macho yake yatamfanya zaidi (kwa kweli, hapa, kama katika utangazaji uliofichwa, jambo kuu sio kuipindua, vinginevyo mtu huyo ataona mbinu ya kudanganywa. na hii itasababisha kukataliwa). Kwa hiyo, msichana katika picha hii ana macho makubwa zaidi kuliko mvulana. Lakini bila shaka, ni mbaya hapa kwamba katika katuni picha ya uzuri imewekwa kwa watoto, ambayo ni, bora ambayo mtoto katika watu wazima atajitahidi. Hapana, hii si ya kimaumbile, inasukumwa na malezi. Ninapendekeza kutazama video "Ushawishi wa katuni kwenye akili za watoto."

Marekebisho ya rangi

"Uchawi" wa sinema pia huundwa kwa usaidizi wa marekebisho ya rangi, ambayo pia haijatambui na wengi. Ikiwa mtu wa kawaida atapata sura kutoka kwa filamu kwenye mtandao, ataamua mara moja kuwa hii ni sura kutoka kwa filamu, na si tu picha. Lakini sio kila mtu ataweza kusema kwanini alielewa hii mara moja, wengine watalazimika kuunda akili zao kutambua. Wengi hawataweza hata kuunda wazi - watasema kitu kama "mzuri sana", "aina fulani ya mtaalamu". Lakini sura kutoka kwa filamu ina tofauti maalum kutoka kwa upigaji picha wa kawaida. Kama tulivyogundua hapo juu, kutakuwa na taa za ziada - maelezo yote yatakuwa bila vivuli visivyo vya lazima, lakini hizi ni vitapeli. Kwa kuongeza, kutakuwa na marekebisho ya rangi - hii ni wakati sio tu mabadiliko ya usawa nyeupe, lakini madhara mengine mengi hutumiwa.

Kwenye mtandao, unaweza hata kupata mafunzo ya video kuhusu jinsi ya kutengeneza video au picha yako na maua, kama vile kutoka kwenye filamu. Ingawa urekebishaji wa rangi ni tofauti hata wakati wa filamu hiyo hiyo. Kwa mfano, katika filamu Burnt by the Sun 2, tukio la kwanza na Stalin lilionyeshwa kwa rangi ya joto na angavu, hata kulikuwa na mfiduo maalum uliofanywa. Takriban sawa (lakini bila kufichuliwa kupita kiasi) ilionyesha matukio na daraja ambalo lililipuliwa. Na eneo la msimu wa baridi wa vita vya kampuni ya Kremlin lilionyeshwa kwa rangi baridi. Kubadilisha tani ni mbinu ya kudanganywa ambayo wengi hawatambui, lakini inatoa "mood" inayofaa. Wakati mwingine wakosoaji wa filamu hata hutathmini urekebishaji wa rangi katika hakiki zao, kwa mfano, Yevgeny Bazhenov katika hakiki yake ya video alisema kuhusu filamu ya Bondarchuk ya Stalingrad "marekebisho mazuri ya rangi" (filamu yenyewe ni mbaya, bila shaka).

Uongo wa fahamu

Mara nyingi wakurugenzi kwa makusudi huenda kwa uongo katika filamu ili kuifanya ionekane zaidi kama "ukweli." Kwa mfano, katika "Star Wars" walifanya kwa makusudi sauti za milipuko katika nafasi kusikika, ingawa utupu haupitishi sauti. Sababu ni rahisi - unahitaji kushawishi mtazamaji, na sauti inakuwezesha kufanya athari ya "wow", bila mlipuko sio mlipuko.

Wanaweza kuonyesha uwongo wa kimakusudi kwa sababu tu mtazamaji ana aina hiyo ya ubaguzi. Kwa mfano, kwa kweli, mufflers haifanyi sauti ya risasi ionekane kama kubofya au filimbi fupi, tulivu, kelele kutoka kwa risasi haijapunguzwa sana, jambo kuu ambalo mufflers hufanya ni kwamba sauti haionekani. kama risasi. Lakini ikiwa utapiga filamu, basi hautampa mtazamaji hotuba juu ya wahusika kwanza, lakini uonyeshe tu kama vile anatarajia kuona, vinginevyo atafikiria kuwa watengenezaji wa filamu "wamecheza". Hii inaweza kuvuruga mtazamaji kutoka kwa kutazama filamu na kuwaondoa kwenye mawazo yao.

Ingawa natumai kuwa siku moja filamu zitakuwa muhimu sana, kwa mfano, hotuba ya mini kuhusu mufflers ni rahisi kuongeza kwenye filamu, kwa mfano, mhusika mmoja humfundisha mwingine kushughulikia silaha, na kumwambia. Mambo mengi muhimu yanaweza kuambiwa kwenye sinema, lakini hadi sasa hii ni nadra sana, kwa kawaida katika filamu "hufundisha" tu kunywa na kuvuta sigara. Kwa njia, ikiwa wewe ni mjuzi katika eneo lolote, basi labda umegundua ni aina gani ya upuuzi wanaoonyesha juu yake kwenye sinema, kwa mfano, kazi ya polisi haitaonyeshwa kama ilivyo kweli, lakini jinsi watazamaji wanafikiri juu yake.

Kwa swali la sauti - ikiwa mhusika atachukua silaha baridi, basi watu wa sauti wanaweza kuongeza pete yake, kana kwamba imetolewa kutoka kwa scabbard ya chuma, ingawa inaweza kuwa ya ngozi, au inaweza kuwa haipo kabisa. ilitokea katika filamu ya Mikhalkov "12". Mwanga katika vyumba virefu huwashwa kwa mpangilio. Ikiwa wahusika wako kwenye handaki ndefu, basi taa zinapowashwa, tutaona jinsi taa zinavyowashwa polepole, hatua kwa hatua zikiangazia nafasi zaidi na zaidi.

Hitimisho

Mambo haya hayatambuliki, na yanaathiri moja kwa moja ufahamu. Kwa sababu ya mvuto huu na mwingine mwingi uliofichwa, mtazamaji anaingizwa kwenye filamu, akianguka kwenye maono. Unahitaji kuelewa kadhaa ya mbinu kama hizo ili kuelewa ni kiasi gani kinajumuishwa kwenye filamu.