Je, jambo la giza ni udanganyifu wa dunia nzima?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Ulimwengu uliachwa bila jambo lolote! "Nishati ya giza" ambayo imetafutwa kwa miaka 20 haipo kabisa! Ripoti kama hizo za kusisimua zilitoka kwa Congress of the American Astronomical Society. Haikuwa tu "nishati ya giza" maarufu ambayo ilikataliwa.

Nguvu zaidi ilikuwa taarifa kwamba Ulimwengu hautawanyi kwa kasi, kama wanafizikia walivyodai. Kwa njia, mnamo 2011 ilikuwa kwa ugunduzi huu kwamba Waaustralia na Wamarekani wawili walipewa Tuzo la Nobel. Na sasa kila kitu kinageuka chini: ni muhimu kurekebisha mfano unaokubaliwa kwa ujumla wa Ulimwengu. Hitimisho hili linafuatia kutoka kwa kazi ya wanaastronomia katika Chuo Kikuu cha Yonse cha Korea Kusini na Chuo Kikuu cha Lyon.

Kumbuka kwamba "nishati ya giza" ina historia ndefu. Einstein mkuu alisimama kwenye asili yake, na inasemekana hili lilikuwa kosa kuu la maisha yake.

Alijaribu mnamo 1917 kutumia Nadharia ya Jumla ya Uhusiano, ambayo alikuwa ametoka tu kuunda, kuelezea ulimwengu. Na ghafla niliingia kwenye shida isiyoweza kutatuliwa. Kulingana na dhana za karne nyingi, Ulimwengu ulizingatiwa kuwa wa milele na usiobadilika, kwa neno moja, tuli. Lakini katika fomula za Einstein, ghafla aliishi, akahama. Jinsi ya kurejesha amani yake? Mwanasayansi alianzisha kipengele kipya katika hesabu zake, kinachojulikana kama mara kwa mara ya cosmological. Na kila kitu kilirudi mahali pake. Amani ilitawala.

Hata hivyo, si kwa muda mrefu. Mnamo mwaka wa 1929, mtaalamu wa nyota wa Marekani Hubble aligundua kwamba ulimwengu unapanuka, na ndani yake mara kwa mara Einstein ni superfluous tu. Aliondoka jukwaani. Ilionekana kama milele. Miaka mingi ilipita, na ghafla akarudi bila chochote. Kila kitu kilibadilika baada ya kuchunguza supernovae, wanasayansi walifanya moja ya uvumbuzi wa kuvutia zaidi wa karne ya 20: Ulimwengu unatawanyika kwa kasi. Jambo hili liliitwa antigravitation ya ulimwengu wote.

Alibadilisha picha ya ulimwengu wa kisayansi. Hadi hivi majuzi, alionekana kuwa mwembamba sana. Mlipuko mkubwa ulitokeza ulimwengu wenye galaksi nyingi. Baada ya kupokea msukumo wa nguvu wa awali, hutawanyika, lakini kwa sababu ya mvuto wa pande zote hii hufanyika na kushuka. Na sasa, zinageuka, kila kitu ni tofauti kabisa, lakini kinyume kabisa.

Ni nini kinachowasukuma? Je, inakufanya kuruka kwa kasi, kushinda nguvu ya mvuto? Leo wanafizikia wanaamini kwamba hii ni jambo ambalo wanaita "nishati ya giza" inayohusishwa na Einstein ya mara kwa mara. Jambo la kushangaza zaidi ni kwamba katika miaka ya kwanza ya bilioni 7-8 ya uwepo wake, Ulimwengu ulipanuka sana na kupungua kwa kasi, na kisha, kwa zaidi ya miaka bilioni 7, kuongeza kasi hufanyika. Na kisha itakua na nguvu tu, na kwa muda usio na kikomo.

Kulingana na wanasayansi, sehemu ya "nishati ya giza" inachukua karibu asilimia 67 ya nishati ya ulimwengu, wakati kinachojulikana kama jambo la giza au lisiloonekana - asilimia 30 na kawaida inayoonekana - nyota zote na sayari - asilimia 3 tu. Na kwa hivyo timu ya wanaastronomia kutoka Chuo Kikuu cha Yonsei, pamoja na wenzao kutoka Chuo Kikuu cha Lyon na KASI, walilenga picha iliyoundwa ya ulimwengu. Baada ya kuchambua hifadhidata kubwa, wanasayansi hao walisema kwamba wanaastrofizikia walifanya hitimisho kuhusu upanuzi wa Ulimwengu kwa msingi wa kosa kubwa la kipimo. Hii ina maana kwamba hakuna haja ya kuanzisha dhana ya "nishati ya giza". Inatokea kwamba sayansi imekuwa ikitafuta jambo kwa zaidi ya miaka 20, ambayo kwa kweli haipo kabisa. Kwa njia, katika kesi hii, mara kwa mara ya Einstein bado ni superfluous.

Kumbuka kwamba hii sio shambulio la kwanza la "nishati ya giza". Na hapo awali kulikuwa na kazi ambapo uwepo wake ulitiliwa shaka. Lakini utafiti wa hivi karibuni, kulingana na wataalam wengi, unaonekana kama uliofikiriwa zaidi."Matokeo yetu yanaonyesha kwamba nadharia ya mshindi wa Tuzo ya Nobel ya 'nishati ya giza' kulingana na ulimwengu wa supernova inaweza kuwa na msingi wa dhana isiyotegemewa na yenye dosari," kiongozi wa utafiti Yong Wook Lee alisema. Walakini, wakosoaji wa kazi hii wanaelekeza kwa hatua yake dhaifu: hifadhidata ndogo ambayo hitimisho la mapinduzi hutolewa.

Leo, kuna mitambo kadhaa ya majaribio duniani ambayo hujaribu kukamata "nishati ya giza", lakini haijawahi kuanguka kwenye gridi ya taifa. Walakini, wanasayansi wenyewe wanakubali kwamba wanatafuta karibu kwa upofu, kwa sababu bado hawajui nini cha kukamata. Ni carrier wa nyenzo gani wa jambo hili. Watahiniwa wanachukuliwa kuwa chembechembe za WIMP ambazo zimejitokeza katika fomula za wananadharia. Lakini hadi sasa nadharia hiyo haijathibitishwa na majaribio.

Neno "nishati ya giza" lilianza mwishoni mwa karne ya 20. Inahusishwa na uchunguzi wa supernovae, ambayo mara kwa mara huangaza angani. Nyota hizi hutumiwa kuamua umbali wa cosmological. Mnamo 1998, wanasayansi nchini Merika na Australia karibu wakati huo huo waligundua hali moja isiyo ya kawaida: supernovae ya mbali zaidi haiangazi kama kanuni zilizowekwa. Hii ina maana kwamba ziko mbali zaidi na sisi kuliko inavyopaswa kuwa ikiwa Ulimwengu ungepanuka katika uwanja wa nguvu za kawaida za uvutano. Kwa hivyo hitimisho la kuvutia: kwa uhakika wa asilimia 99, inaweza kubishaniwa kwamba lazima kuwe na nishati ya ziada katika Ulimwengu ambayo inapingana na uvutano. Hivi ndivyo "nishati ya giza" ilionekana.

Maoni

Anatoly Cherepashchuk, Msomi wa Chuo cha Sayansi cha Urusi

Nobel haipewi tu, hata kama wanasayansi wengine waliweza kupata matokeo ya mafanikio. Ushahidi zaidi kutoka kwa makundi mengine huru unahitajika. Kwa mfano, wakati mawimbi ya mvuto wa 2016 yaligunduliwa wakati wa kuunganisha mashimo nyeusi na wanasayansi waliteuliwa kwa Nobel, hawakupokea tuzo. Ni mwaka uliofuata tu, wakati majaribio nchini Italia yalipotoa matokeo sawa, ambapo tuzo lilipata mashujaa wake.

Kwa kadiri "nishati ya giza" inavyohusika, hili ni eneo gumu kutafiti. Hapo mchezo unaendelea kwa maadili madogo sana. Kwa mfano, ishara kutoka kwa supernovae, juu ya utafiti ambao nadharia hizi zote, mawazo na hisia zinatokana, ni dhaifu sana, ni vigumu kupima. Kila kitu kiko kwenye kikomo. Katika hali kama hizo, unaweza "kunyoosha" matokeo yoyote. Kwa hiyo, matokeo moja daima haitoshi, jumla ya ushahidi wa kushawishi wa kujitegemea unahitajika. Na kwa hili wapinzani wa "nishati ya giza" wana matatizo hadi sasa. Lakini msimamo wa wafuasi una nguvu zaidi. Zaidi ya miaka 20 iliyopita, ushahidi mwingi mpya umepatikana kutoka kwa uchunguzi wa kuaminika wa supernovae na kama matokeo ya tafiti zingine kadhaa, haswa, vipimo vya mionzi ya mabaki na uchunguzi wa nguzo za gala.

Matumaini makubwa ya wanasayansi sasa yanahusishwa na mradi wa Spectrum-Roentgen-Gamma, ambao unapaswa kusoma nguzo elfu 100 za gala. Matokeo yake, kiasi kikubwa cha habari kitapatikana, ambacho, nadhani, hatimaye kitafafanua hali hiyo na "nishati ya giza".