Climatology ni udanganyifu wa kimataifa wa Serikali ya Dunia. Jukumu la ubinadamu katika kuongeza joto ni kidogo

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Sehemu ya CO2 ya anthropogenic katika athari ya jumla ya chafu ilichangia 1% tu, na kupungua kwa 5% kwa jukumu lake chini ya Itifaki ya Kyoto ilimaanisha kupungua kwa athari ya jumla ya chafu kwa 0.05%!

Mkataba wa Paris ni suluhisho la kisayansi la uwongo la ugonjwa wa hali ya hewa katika mapambano dhidi ya ongezeko la joto duniani.

Climatology ni pseudoscience

Sababu ya kuandika maandishi haya ilikuwa ripoti kadhaa za TASS kwamba shirika la habari la REGNUM liliteuliwa kwa tuzo ya kupinga, ambayo inatolewa ndani ya mfumo wa tuzo ya Wizara ya Elimu na Sayansi "Kwa Uaminifu kwa Sayansi". Tuzo ya kupinga tuzo hiyo inatolewa kwa "mradi unaodhuru zaidi wa kisayansi (kwa kupanda hadithi, udanganyifu na ushirikina)" IA REGNUM"Kwa uendelezaji wa utaratibu wa hali ya hewa mbadala ambayo inakanusha athari ya chafu." Kwa bahati nzuri, au kwa huzuni, lakini REGNUM "haikufikia" tuzo "ya juu". Lakini walijaribu kumpa tuzo ya kupinga kwa usahihi kwa uaminifu kwa sayansi … Tutajaribu kuthibitisha nadharia hii.

Hakika, katika kipindi cha mwaka mmoja na nusu hadi miaka miwili iliyopita, shirika hilo limeunganisha juhudi za wanasayansi - wapinzani wa Itifaki ya Kyoto (KP) na kuendelea kwake - Mkataba wa Paris (PC). Jedwali la pande zote, mikutano, mikutano ilifanyika, nakala, video zilichapishwa … Mwandishi wa ujumbe huu pia alichukua jukumu kubwa katika hafla hizi, zaidi ya hayo, nilizungumza juu ya "joto la joto la anthropogenic" kutoka kwa nafasi kali zaidi - kukataa kwake kamili.. Ingawa sehemu kubwa ya watafiti walioshiriki katika mjadala wa suala hili katika IA REGNUM, inatambua uwezekano wake, lakini inapinga vitendo vya kibaguzi vya kupinga Kirusi "ndani" ya mikataba ya kimataifa hapo juu. Wakati huo huo, hakuna hata mmoja wetu anayekataa athari ya chafu kwenye sayari ya Dunia.

Mwandishi alilazimika kushughulikia suala la athari ya chafu na ushiriki wa gesi anuwai ndani yake mnamo 2000, wakati alialikwa kwa Wizara ya Maliasili ya Shirikisho la Urusi kushiriki katika utayarishaji wa vifaa vya ripoti ya Waziri BA Yatskevich katika mkutano wa serikali ya Urusi inayojitolea kwa suala la mabadiliko ya hali ya hewa. Ripoti hii ilisikilizwa na kuidhinishwa na serikali tarehe 29 Desemba 2000.

Utafiti wa idadi kubwa ya vifaa na data juu ya jukumu la gesi mbalimbali za anga katika athari ya chafu ya sayari imesababisha takwimu zifuatazo: mvuke wa maji - 80%; dioksidi kaboni - 10%; IGAS (viungo vidogo vya gesi ya anga) - methane, ozoni, freons, nk - 10%.

Kumbuka kwamba wakati huo jukumu kuu la mvuke wa maji katika usawa wa joto la sayari lilinyamazishwa kwa kiasi … Dioksidi kaboni ya anthropogenic ilitangazwa kuwa chanzo kikuu cha mabadiliko ya hali ya hewa, na mabadiliko ya hali ya hewa yenyewe yaligunduliwa kama ongezeko la joto duniani la anthropogenic. Kwa kweli, Itifaki ya Kyoto, iliyotiwa saini mnamo 1997, ilitolewa kwa vita dhidi yake. Lengo lake lilitangazwa kupunguza athari ya chafu kwa kupunguza uzalishaji wa CO.₂nchi wanachama kwa 5% kutoka ngazi ya 1990.

Wacha turudi kwenye takwimu zetu kutoka kwa ripoti ya B. A. Yatskevich: 10% ya jumla ya sehemu ya athari ya chafu huhesabiwa na dioksidi kaboni, lakini CO ya anthropogenic.₂ya jumla yake ilikuwa basi 10%, yaani

Sehemu moja ya anthropogenic CO₂katika jumla ya athari ya chafu ilichangia 1% tu, na kupungua kwa jukumu lake chini ya Itifaki ya Kyoto kwa 5% ilimaanisha kupungua kwa athari ya jumla ya chafu kwa 0.05%! Je, ni nanoteknolojia katika hali ya hewa au homeopathy ya hali ya hewa?

Hebu fikiria, kwa miaka 20 sekta ya nishati ulimwenguni ililazimika kufanya jitihada kubwa ili kupata athari ambayo haiwezi kuonekana ama kupitia darubini au darubini. Haiwezi kupimwa, kupigwa picha, kuchorwa, kuhisiwa, kunuswa, kuguswa … Ufafanuzi sahihi zaidi wa Itifaki ya Kyoto (na kuzaliwa upya kwake katika mfumo wa Mkataba wa Paris) ni "kashfa ya sayari". Hebu wazia picha hii: gari lako limekwama kwenye dimbwi la matope lenye urefu wa mita 15. Washauri wenye busara wanapendekeza uvue koti lako la manyoya la bei ghali na kulitupa kwenye matope chini ya gurudumu la nyuma ili gari liweze kusonga milimita 5. Ninaogopa kwamba washauri kama hao watalazimika kupata matibabu ya muda mrefu. Kwanza kutoka kwa majeraha yaliyotokana na mlima wa dereva, na kisha katika hospitali ya magonjwa ya akili kutokana na ugonjwa wa msingi. Hata hivyo, katika ukweli wetu wa kusikitisha, waandishi wa ushauri huo wanapokea Tuzo za Nobel (tazama Vladimir Gubailovsky. "Tuzo ya Amani ya Nobel ilitolewa kwa ajili ya mapambano dhidi ya ongezeko la joto duniani").

Mchezo wa Kisiasa Ulimwenguni "Ongezeko la Joto Ulimwenguni"

Nchini Marekani, katika kipindi cha miaka 24 iliyopita, marais wanne wamebadilika nchini Marekani, watatu kati yao - watangulizi wa Rais wa sasa Donald Trump, walitawala kwa miaka 8. Kila baada ya miaka 8, uwakilishi wa chama wa mamlaka kuu ya Marekani ulibadilika, na pamoja na hayo mtazamo wake kwa Itifaki ya Kyoto, yaani, "ongezeko la joto duniani", pia ulibadilika.

Itifaki ya Kyoto ilitiwa saini Desemba 1997 wakati Bill Clinton wa Democrat alipokuwa Rais wa Marekani. Mnamo 2001, nafasi yake ilichukuliwa na Republican George W. Bush. Moja ya kauli zake za kwanza ilikuwa ni kukataliwa kwa Itifaki ya Kyoto, kinyume na maslahi ya Marekani na kukosa uhalali wa kisayansi. Ujinga wa Amerika juu ya CP ulidumu miaka 8. Mwanademokrasia Barack Obama, ambaye alichukua nafasi ya George W. Bush kama Rais wa Marekani, akawa mfuasi wa Itifaki ya Kyoto. Katika mwaka wa kwanza kabisa wa utawala wake, alikuwa akifanya kazi sana katika mkutano wa kilele wa Copenhagen kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa, hasa akiwatishia viongozi wa nchi zinazoshiriki ambazo hazikutaka kurefusha Itifaki ya Kyoto. Mwishoni mwa utawala wake, wafuasi waliweza kupanga kusainiwa kwa Mkataba wa Paris. Na sasa Republican wako madarakani tena. Wakati wa kampeni za uchaguzi, Donald Trump alitangaza kwamba ongezeko la joto duniani lilikuwa "uvumbuzi na fitina za Wachina" … Katika siku chache zilizopita, msimamo wake umebadilika sana, lakini ni wazi sio chini ya ushawishi wa hoja za kisayansi.

Hii ina maana kwamba kiini cha kisayansi cha suala la mabadiliko ya hali ya hewa sio maslahi kwa uchumi mkubwa zaidi duniani. Ni wazi kutokana na hili kwamba Warepublican, wakiungwa mkono na makampuni ya mafuta na viwanda, hawakuwa tayari kubeba mzigo wa mikataba ya hali ya hewa na vikwazo.

Wanademokrasia wanaungwa mkono na sekta ya benki, yaani, fedha za dunia. Hakuna shida na pesa, na hawatalazimika kulipa, wanajitayarisha kukusanya michango ya ulimwengu kwa "moshi". Wanangojea pesa na wanajaribu kutumia shida ya mabadiliko ya hali ya hewa kudhibiti nishati ya ulimwengu, kwani CO₂ni kiashiria cha usambazaji wa umeme wa majimbo. Nchini Marekani, wanapingwa na ukoo wa Rockefeller, lakini huko Ulaya wanaungwa mkono na ukoo wa Rothschild. Katika mstari wa mbele, vikosi ni vya kuvutia, kwa hivyo pambano linaendelea kwa mafanikio tofauti. Kulipiza kisasi kwa kushindwa kabisa katika mkutano wa Copenhagen (tazama Alexander Artemiev, Andrey Kovalevsky. "Mkutano wa Copenhagen ulimalizika bila kushindwa") kwa "walimwengu" ulikuwa Mkataba wa Paris wa 2015. Kwa tabia, nchini Urusi, wafuasi wake wenye bidii walikuwa A. B. Chubaiskuishi kwa gharama ya kufuja bajeti (Adleiba Nikita. "Chumba cha Hesabu kilipata hasara tu badala ya ubunifu kutoka Rusnano"), pamoja na benki G. O. Gref. Mpinzani wa PS alikuwa Chumba cha Biashara na Viwanda cha Shirikisho la Urusi. Ulinganisho kamili (au tuseme makadirio) na usawa wa nguvu nchini Marekani.

Shukrani kwa nafasi ya kazi ya wapinzani wa PS nchini Urusi, uthibitisho wake uliahirishwa hadi 2020. Inabakia kuwa na matumaini kuwa katika muda uliobaki uongozi wa nchi utaelewa hatari ya mchezo uitwao “Global Warming”. Urusi ndio nchi pekee ulimwenguni ambapo sehemu kubwa ya watu wanaishi katika latitudo za juu. Siku moja tutangojea agizo la kumaliza miji ya Urusi kwenye pwani ya Aktiki. Wataweka faini kama hizo kwa kupokanzwa Murmansk, Arkhangelsk, Vorkuta, Tiksi, Norilsk, Pevek na Anadyr kwamba itakuwa rahisi kuwaacha kuliko kuwasha moto na kuwaangazia usiku wa polar.

Maelezo ya tabia: baada ya kushindwa kwa mkutano wa kilele wa Copenhagen Familia ya Rothschild aliipata kampuni Hali ya hewa ya Kati, LP, ambayo ni mtoa huduma anayeongoza wa ufumbuzi wa kitaalamu wa hali ya hewa na utabiri wa moja kwa moja, wavuti, uchapishaji na simu kwa biashara katika Amerika ya Kaskazini na wateja wakubwa duniani kote. Kampuni hiyo ina timu bora ya wataalamu wa hali ya hewa, wanasayansi, wataalamu wa tasnia na timu ya wabunifu. Kwa kutumia chati za hali ya hewa zinazobadilika za kampuni, miundo sahihi ya wamiliki na data ya utabiri, na teknolojia ya umiliki, zaidi ya washirika 1,000 na mamia ya mamilioni ya watumiaji duniani kote wananufaika kutokana na harakati za Hali ya hewa katikati uwasilishaji bora wa hali ya hewa, usahihi wa utabiri na ubinafsishaji, na usaidizi wa wateja unaoendelea (ona "Rothschild LLC Inapata Hali ya Hewa Kati"). Kudhibiti vyombo vya habari ndiyo njia ya uhakika ya mafanikio - notisi ya hatari inaweza kuongezwa kwa kila utabiri wa hali ya hewa na katika miaka michache mtumiaji wa habari anaweza kuletwa kwa "hali".

Majadiliano ya tatizo la mabadiliko ya hali ya hewa nchini Urusi

Kwa hiyo, maoni ya wizara husika yalitolewa kwenye mkutano wa serikali tarehe 29 Desemba 2000 na kuungwa mkono kwa ujumla na serikali. Katika ripoti hiyo hiyo, katika kuitayarisha ambayo ilibidi nishiriki kikamilifu, Waziri B. A. Yatskevich alipendekeza kurekebisha itifaki za Montreal (juu ya kuzuia uharibifu wa safu ya ozoni) na Kyoto (kupambana na mabadiliko ya hali ya hewa) kama hazina msingi wa kisayansi, lakini serikali ya Kasyanov haikuthubutu kuchukua hatua kama hiyo.

Mnamo 2004, jumuiya ya wasomi ilishughulikia suala la mabadiliko ya hali ya hewa. Msingi wa hitimisho la RAS juu ya shida ya Itifaki ya Kyoto ilikuwa kazi ya miezi minne ya semina ya baraza iliyoandaliwa chini ya Rais wa RAS kwa mpango wa V. V. Putin. Hitimisho la wanasayansi wa RAS lilipitishwa katika mkutano wa semina ya baraza mnamo Mei 14, 2004 na iliitwa rasmi "Hukumu ya semina ya baraza la RAS juu ya uwezekano wa mabadiliko ya hali ya hewa ya anthropogenic na shida ya Itifaki ya Kyoto." Mnamo Mei 18, 2004, matokeo ya semina hiyo yalifupishwa na Rais wa Chuo cha Sayansi cha Urusi Yu. S. Osipov. Katika kuhusu maoni hasi rasmi juu ya ushauri wa uidhinishaji Ya Itifaki ya Kyoto na Urusi, ilibainika kuwa hapakuwa na uhalali wa kisayansi kwa hilo. Maoni hayo yalitumwa kwa Rais wa Urusi Vladimir Putin, Waziri Mkuu Mikhail Fradkov na Waziri wa Viwanda na Nishati VB Khristenko (tazama "Chuo cha Sayansi cha Urusi kinaamini kuwa Itifaki ya Kyoto sio kwa masilahi ya Urusi").

Mnamo Desemba 15, 2009, katika usiku wa kufunguliwa kwa Mkutano wa Copenhagen, katika jengo la Ofisi ya Rais wa Chuo cha Sayansi cha Urusi, Rais wa Shirikisho la Urusi Dmitry A. Medvedev alikutana na wanasayansi kutoka Chuo cha Sayansi cha Urusi (tazama "Mkutano wa Rais wa Shirikisho la Urusi na wanasayansi wa Chuo cha Sayansi cha Urusi"). Moja ya mada kuu ya majadiliano pia ilikuwa mada ya mabadiliko ya hali ya hewa:

Makamu wa Rais wa Chuo cha Sayansi cha Urusi Nikolai Laverov na Mkurugenzi wa Taasisi ya Global Climate and ikolojia ya Roshydromet na RAS Yuri Izrael alielezea kwa ufupi ni utafiti gani unaendelea katika uwanja wa hali ya hewa na kumshauri rais asishindwe na hofu ya jumla ambayo sasa imeundwa Magharibi karibu na mada hii. Lazima tuchukue msimamo wa usawa! Usichukue majukumu magumu-kutimiza ili kupunguza uzalishaji wa viwandani, - alisema Rais wa RAS Yuri Osipov … - Lakini mpito kwa mashine za kisasa ambazo hupunguza matumizi ya mafuta kungebadilisha hali hiyo kwa kiasi kikubwa.

Kwa hivyo sasa nia ya suala hili imeongezeka, na katika haya yote tayari ninahisi ladha ya pesa. Vinginevyo, hawangekuwa wakifanya hivyo kwa bidii, - alibainisha Dmitry Medvedev. Na kwa kuwa hii ni hivyo, inamaanisha kwamba tunashughulika na siasa kubwa, na pesa kubwa, na wakati huo huo - na tishio ambalo tutahitaji kujibu wote kwa pamoja.

Mashaka ya Rais kuhusu Nikolay Laverov pia aliunga mkono "drama" ya ongezeko la joto duniani … Kwa kweli alitoa wito kwa rais katika mkutano wa Copenhagen "kupima msimamo" na sio kuchukua "majukumu mazito" kwa nchi, isipokuwa yale ambayo yangefaa kwa maendeleo ya nchi. Nikolai Laverov alisema: "Kukadiria kupita kiasi matokeo mabaya ni biashara ya shida." Matatizo ya uharibifu wa safu ya ozoni na friji yalijadiliwa, lakini tulithibitisha kwamba sivyo.

Ninaweza kuongeza tu kwa yale ambayo yamesemwa kwamba maoni ya NP Laverov juu ya safu ya ozoni katika sentensi ya mwisho ya maandishi yaliyochaguliwa inarejelea "dhana yangu ya hidrojeni" (tazama "miaka 25 ya nadharia ya hidrojeni ya asili ya" mashimo ya ozoni "), ambayo aliijua vizuri na kuiunga mkono. Kwa hiyo, kutokana na uamuzi wake wa kibinafsi, mada yangu ilijumuishwa katika mpango wa Serikali "Mabadiliko ya kimataifa katika mazingira ya asili na hali ya hewa", mwanzilishi na kiongozi wa kisayansi ambaye alikuwa.

Makosa ya mbinu ya hali ya hewa ya kisasa katika utafiti wa michakato ya anga

Hali mbaya imeibuka katika hali ya hewa ya kisasa - michakato ya anga inasomwa kwa msingi wa maarifa juu ya michakato inayofanyika katika angahewa yenyewe. Ni vigumu kwetu kufikiria dermatologist ambaye huamua matatizo yote ya ngozi tu kutokana na ujuzi wake wa muundo wa ngozi, na daktari huyu hana hata mtuhumiwa juu ya kuwepo kwa viungo vya ndani katika mwili wa binadamu - ini, tumbo, figo na wao. athari kwenye hali ya ngozi. Walakini, wataalamu wa hali ya hewa wa kisasa hawahitaji kabisa maarifa juu ya sayari kwa ujumla na juu ya nyanja zake za ndani. Ingawa misa ya anga ni milioni moja ya misa ya sayari nzima, na iliundwa kama matokeo ya mchakato wa kijiolojia - degassing ya msingi wa kioevu wa Dunia.

Kwa njia ya kitamathali, kiini cha Dunia ni tumbo la uzazi la mama la angahewa. Mchakato wa degassing wa kina, ambao uliiunda, unaendelea hadi leo. Bila kuzingatia, haiwezekani kuelewa maisha ya anga.

Shida kuu za mazingira za wakati wetu - uharibifu wa safu ya ozoni na mabadiliko ya hali ya hewa - yanahusishwa na mabadiliko katika muundo wa kemikali wa angahewa, ambayo ni, tunazungumza juu ya michakato ya kemikali kwa kiwango cha sayari. Utafiti wa taratibu hizo unafanywa na sayansi maalum ya mzunguko wa kijiolojia - jiokemia, hata hivyo, kwa sababu fulani, tu matokeo ya kemia ya maabara kujifunza taratibu "katika tube mtihani" ni msingi wa msingi wa mikataba ya kimataifa. Kosa la kusikitisha. Kemia ya sayari lazima ishughulikiwe na wanajiokemia, ambayo wamekuwa wakifanya kwa miaka mingi.

Kwa hivyo, nyuma mnamo 1934, mwanasayansi mkuu wa jiokemia wa Urusi na mwanzilishi wa sayansi ya biogeochemistry V. I. Vernadsky aliandika (tazama Vernadsky V. I.₂ katika anga ya kisasa ni ya chini sana, na hailingani na uwezo wa kunyonya wa biosphere. Kwa maneno mengine, biota ina njaa. Na katika wakati wa Cretaceous, karibu miaka milioni 70 iliyopita, maudhui ya CO₂ katika angahewa ilifikia 0.5%, yaani, ilikuwa mara 17 zaidi ya kisasa na maisha kwenye sayari yalistawi. Kwa hiyo, maudhui ya sasa ya CO₂ katika angahewa (0.03%) ni hitilafu ya kijiokemia ambayo ni hatari kwa biosphere kwa ujumla na kwa wanadamu hasa.

Sababu kuu ya vifo vya binadamu ni magonjwa ya moyo na mishipa, kwa wakati wetu inaweza kuwa moja kwa moja kuhusiana na ukosefu wa dioksidi kaboni katika anga, na kwa hiyo katika damu ya binadamu, ambayo husababisha magonjwa ya mishipa (tazama Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P., Polunin IN "Jukumu la kisaikolojia la dioksidi kaboni na utendaji wa binadamu." Moscow - Astrakhan - Nalchik: Nyumba ya uchapishaji AGMA, 1995. 188 p.).

Je, ongezeko la joto duniani linawezekana?

Jiolojia ya kihistoria inatoa jibu lisilo na utata - bila shaka! Zaidi ya mabilioni ya miaka ya kuwepo kwake, hali ya hewa ya sayari yetu, ikiwa ni pamoja na mamia ya mamilioni ya mwisho, makumi ya mamilioni, mamilioni ya miaka, imebadilika mara kwa mara. Nyakati za miale ya theluji ziliingia, ambazo zilibadilishwa na hali ya joto katika latitudo za kati. Kwa kuongezea, sayari ilipata mabadiliko makali ya hali ya hewa katika hatua ya kihistoria ya uwepo wake, ambayo ni, kwa kiwango cha wakati wa mwanadamu.

Je, sayari yetu imekuwa ikikabiliwa na mabadiliko ya hali ya hewa katika miaka ya hivi karibuni? Jibu ni otvetydig - ndiyo, ni hivyo. Walakini, hazionyeshwa kwa ongezeko la joto la unidirectional la asili ya technogenic, lakini katika kuongezeka kwa tofauti ya michakato ya synoptic na hali ya hewa isiyo ya kawaida katika sehemu za bara la sayari. Mwezi wa joto usio wa kawaida hubadilishwa na baridi isiyo ya kawaida, kavu isiyo ya kawaida - unyevu usio wa kawaida, na utofauti uliotajwa hapo juu hupishana kwa wakati na nafasi.

Hali ya hewa kama hiyo isiyo ya kawaida inaelezewa kwa hakika na algorithm ya ozoni, ambayo ilipendekezwa na mwandishi mnamo 2001 na kuthibitishwa kwa undani katika machapisho kadhaa ya safu maalum ya robo mwaka "Udhibiti wa Hali ya Hewa" kwenye jarida la "Nafasi na Wakati", ambapo habari rasmi hitilafu za hali ya hewa zinalinganishwa na ramani za hitilafu za ozoni za Kituo cha Dunia cha ozoni nchini Kanada, na pia katika machapisho kadhaa kwenye tovuti ya IA REGNUM (ona Vladimir Syvorotkin. "Ozoni dhidi ya kaboni dioksidi").

Algorithm ya mabadiliko ya hali ya hewa ya ozoni

Tangu mwishoni mwa miaka ya 70 ya karne iliyopita, jumla ya maudhui ya ozoni (TO) katika angahewa imepata mabadiliko makubwa chini ya ushawishi wa michakato ya kijiolojia. Uzalishaji wa gesi ya hidrojeni inayoharibu ozoni kutoka kwa matumbo husababisha kupungua kwa mitaa kwa TO, kushuka kwa thamani ya uwanja wa geomagnetic - kwa ongezeko la ndani la TO. Chini ya chanya TO anomalies, tabaka za uso wa hewa baridi chini, chini ya hasi wao joto juu kwa digrii kadhaa. Kwa kupokanzwa huku, shinikizo hupungua, na anticyclones zilizo karibu zinaweza kuhamia eneo la upungufu wa TOC. Ikiwa wanatoka kusini, huleta joto lisilo la kawaida (katika Ulimwengu wa Kaskazini). Ikiwa - kutoka kaskazini, basi - baridi isiyo ya kawaida. Eneo la mawasiliano ya mabadiliko ya TOC ya ishara tofauti ni uwanja wa maendeleo ya matukio hatari ya hali ya hewa (AMP) - mvua kubwa, mvua za kufungia, vimbunga, vimbunga, mafuriko, maporomoko ya theluji, nk.

Kusahaulika kwa Mkataba wa Vienna (VC) wa Ulinzi wa Tabaka la Ozoni

Mkataba wa Mfumo wa Vienna ulipitishwa mnamo Machi 22, 1985. Kwa sasa, imesainiwa na mataifa 197 na bado ni halali, lakini imesahau kabisa, au tuseme kupuuzwa. Wacha tukumbuke vifungu vyake kuu (tazama sheria za Kimataifa na Urusi katika uwanja wa ulinzi wa safu ya ozoni):

1. Wanachama wa Mkataba wanatambua kwamba matatizo makuu ya kisayansi ni:

2. Wanachama wa Mkataba, kwa mujibu wa kifungu cha 3, watashirikiana katika kufanya utafiti na uchunguzi wa kimfumo na katika kuandaa mapendekezo ya utafiti na uchunguzi zaidi katika maeneo kama vile:

(i) Utafiti wa kinadharia na uchunguzi wa athari ya mionzi ya ozoni na vipengele vingine vya ufuatiliaji na athari kwa vigezo vya hali ya hewa kama vile joto la uso wa ardhi na bahari, asili ya mvua, kubadilishana kati ya troposphere na stratosphere;

ii) kusoma athari za mabadiliko hayo ya tabianchi kwa aina mbalimbali za shughuli za binadamu.

Kwa hivyo, VC inaashiria shida mbili kuu zinazotokana na uharibifu wa safu ya ozoni - kuongezeka kwa mtiririko wa mionzi ya ultraviolet hai, ambayo inatishia maisha kwenye sayari, na athari za mabadiliko ya TOC kwenye hali ya hewa na hali ya hewa. Katika Punch ya Mabadiliko ya Tabianchi ya Kyoto, huwezi kupata mstari au barua inayozungumzia suala hili. Lakini Mkataba wa Vienna ni makubaliano halali, na mpango wa utafiti wa kisayansi, uliofafanuliwa ndani yake, unazifunga nchi 197 zilizotia saini, yaani, nchi zote wanachama wa Umoja wa Mataifa.

Matokeo ya juhudi zangu za kawaida yanaonyesha kwa hakika kwamba ukweli kuhusu sababu za mabadiliko ya hali ya hewa uko kwenye njia hii. Lakini zinageuka kuwa wataalamu wa hali ya hewa wa kisasa hawahitaji ukweli huu. Hakuna haja ya kwenda mbali kuthibitisha kauli hii. Wacha tukumbuke mkutano wa Paris juu ya hali ya hewa, ulifanyika hivi karibuni kutoka Novemba 30 hadi Desemba 12, 2015 katika vitongoji vya Paris. Ilihudhuriwa na wajumbe 195 kutoka nchi zinazoshiriki katika Mkataba wa Umoja wa Mataifa wa Hali ya Hewa, jumla ya watu wapatao 4,000. Inapaswa kuzingatiwa kuwa maelfu haya yalijumuisha wataalamu bora wa hali ya hewa na hali ya hewa ya sayari. Wakati wa siku za mkutano huo, hali ya hewa ya joto isiyo ya kawaida ilianzishwa huko Uropa, ambayo kwa washiriki wengi wa PS ilikuwa ushahidi wa moja kwa moja wa ongezeko la joto la anthropogenic. Ukweli kwamba wakati huo huo na hapa safu ya ozoni iliharibiwa sana (tazama Mchoro 1), wataalamu bora wa hali ya hewa wa sayari hawakuona, kwa hali yoyote, haijawahi kutokea kwa mtu yeyote kuhusisha hali ya hewa isiyofaa na hali ya hewa. ozonosphere.

Mchele. 1. Hitilafu katika jumla ya ozoni katika Ulimwengu wa Kaskazini tarehe 6 Desemba 2015. Tovuti: Chagua Ramani za Ozoni

Ambayo inathibitisha bila shaka (wanasayansi wa hali ya hewa) kutofaa kwao kitaaluma au (uwezekano mkubwa zaidi, lakini mbaya zaidi) ushiriki. Yaliyotangulia yalituruhusu kupata hitimisho lililofanywa katika kichwa cha maandishi haya.