Kuna aina, lakini hakuna mababu - kutofautiana katika mageuzi

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Historia ya visukuku ina sifa ya vipengele viwili. Kwanza, utulivu wa fomu za mimea au wanyama wakati tayari zimeonekana. Ya pili ni ghafla ambayo fomu hizi zinaonekana na, kwa kweli, hupotea baadaye.

Aina mpya zinaibuka katika historia ya visukuku bila mababu dhahiri; vivyo hivyo, hutoweka ghafla bila kuacha vizazi vilivyo dhahiri. Tunaweza kusema kwamba kivitendo ushahidi wa kisukuku ni historia ya mlolongo mkubwa wa uumbaji, uliounganishwa tu na uchaguzi wa fomu, na si kwa viungo vya mageuzi.

Profesa Gould anahitimisha kama ifuatavyo: "Katika eneo lolote, spishi haitoi hatua kwa hatua kupitia mabadiliko yaliyopangwa ya mababu zake; inaonekana ghafla na mara moja na imeundwa kikamilifu ".

Tunaweza kutazama mchakato huu karibu kila mahali. Wakati, sema, karibu miaka milioni 450 iliyopita, mimea ya kwanza ya ardhi ya kisukuku ilionekana, iliibuka bila dalili zozote za maendeleo ya hapo awali. Na bado, hata katika enzi hiyo ya mapema, aina zote kuu zipo.

Kwa mujibu wa nadharia ya mageuzi, hii haiwezi kuwa, isipokuwa tukifikiri kwamba hakuna fomu yoyote inayotarajiwa ya kuunganisha imegeuka kuwa fossil. Ambayo inaonekana haiwezekani sana.

Ni sawa na mimea ya maua: ingawa kipindi cha kabla ya kuonekana kwao kinajulikana na aina kubwa za fossils, hakuna fomu ambazo zinaweza kuwa babu zao zimepatikana. Asili yao pia bado haijulikani wazi.

Ukosefu huo huo hupatikana katika ufalme wa wanyama. Samaki wenye mgongo na ubongo walionekana kwa mara ya kwanza miaka milioni 450 iliyopita. Babu zao za moja kwa moja hazijulikani. Na pigo la ziada kwa nadharia ya mageuzi ni kwamba samaki hawa wa kwanza wasio na taya, lakini wenye umbo la ganda walikuwa na mifupa yenye mifupa kiasi.

Picha inayowasilishwa kwa kawaida ya mageuzi ya mifupa ya cartilaginous (kama katika papa na miale) kwenye mifupa ya mifupa ni, kusema ukweli, si sahihi. Kwa kweli, samaki hawa wasio na mifupa huonekana miaka milioni 75 baadaye katika historia ya visukuku.

Kwa kuongezea, ukuzaji wa taya ilikuwa hatua muhimu katika mageuzi yanayodhaniwa ya samaki. Walakini, samaki wa kwanza wa taya katika historia ya mabaki alionekana ghafla, ingawa haiwezekani kutaja samaki wa mapema asiye na taya kuwa chanzo cha mageuzi yake ya wakati ujao.

Mwingine oddity: taa - samaki taya - bado zipo kikamilifu leo. Ikiwa taya zilitoa faida kama hiyo ya mageuzi, basi kwa nini samaki hawa hawakuangamia?

Sio chini ya ajabu ni maendeleo ya amfibia - wanyama wa majini wenye uwezo wa kupumua hewa na kuishi juu ya ardhi. Kama vile Dk. Robert Wesson aelezavyo katika kitabu chake Beyond Natural Selection, “Hatua ambazo samaki walizaa wanyama wa baharini hazijulikani … wanyama wa kwanza kabisa wa nchi kavu huibuka wakiwa na viungo vinne vilivyokua vizuri, bega na mshipi wa pelvic, mbavu na kiuno. kichwa tofauti … miaka milioni kadhaa, zaidi ya miaka milioni 320 iliyopita, maagizo kadhaa ya amphibians yanaonekana ghafla kwenye historia ya kisukuku, na hakuna, inaonekana, ni babu wa mwingine yeyote.

Mamalia huonyesha ghafla sawa na kasi ya ukuaji. Mamalia wa kwanza walikuwa wanyama wadogo ambao waliishi maisha ya siri katika enzi ya dinosaurs - milioni 100 au zaidi miaka iliyopita.

Kisha, baada ya kutoweka kwa ajabu na bado bila kuelezewa kwa mwisho (karibu miaka milioni 65 iliyopita), zaidi ya makundi kadhaa ya mamalia yanaonekana katika historia ya mafuta wakati huo huo - karibu miaka milioni 55 iliyopita.

Miongoni mwa mabaki ya kipindi hiki ni sampuli za fossilized za dubu, simba na popo, ambazo zina muonekano wa kisasa.

Na nini hufanya picha kuwa ngumu zaidi - hazionekani katika eneo fulani, lakini wakati huo huo huko Asia, Amerika Kusini na Afrika Kusini. Zaidi ya hayo, hakuna uhakika kwamba mamalia wadogo wa zama za dinosaur walikuwa kweli mababu wa mamalia wa baadaye.

Historia yote ya visukuku imejaa mapengo na mafumbo. Kwa mfano, hakuna viungo vya kisukuku vinavyojulikana kati ya wanyama wa kwanza wenye uti wa mgongo na viumbe wa zamani wa kipindi cha mapema - chordates, ambao huchukuliwa kuwa mababu wa wanyama wenye uti wa mgongo.

Amfibia waliopo leo ni tofauti sana na amfibia wa kwanza wanaojulikana: kuna pengo la miaka milioni 100 kati ya aina hizi za kale na za baadaye katika historia ya fossil.

Inaonekana kwamba nadharia ya Darwin ya mageuzi inasambaratika kihalisi na kuwa vumbi mbele ya macho yetu. Pengine, kwa namna fulani inawezekana kuokoa wazo la Darwin la "uteuzi wa asili", lakini tu katika fomu iliyobadilishwa kwa kiasi kikubwa. Ni wazi kwamba hakuna ushahidi wa maendeleo ya aina yoyote mpya ya mimea au wanyama. Tu wakati fomu hai imeonekana, basi tu, labda, uteuzi wa asili una jukumu. Lakini anafanya kazi kwa kile ambacho tayari kipo.

Sio tu wanasayansi, lakini pia wanafunzi wa chuo kikuu na chuo kikuu hufanya majaribio ya kuzaliana kwenye kuruka kwa matunda - Drosophila. Wanaambiwa kwamba wanaonyesha uthibitisho wa wazi wa mageuzi. Huleta mabadiliko katika spishi, humpa macho ya rangi tofauti, shina linaloota kutoka kichwani mwake, au labda kifua mara mbili. Labda hata wanaweza kukuza nzi na mbawa nne badala ya mbili za kawaida.

Walakini, mabadiliko haya ni marekebisho tu ya sifa za spishi zilizopo tayari za kuona mbele: mbawa nne, kwa mfano, sio zaidi ya mara mbili ya mbili za asili. Haijawezekana kuunda chombo chochote kipya cha ndani, kama vile haijawezekana kubadilisha nzi wa matunda kuwa kitu kinachofanana na nyuki au kipepeo.

Haiwezekani hata kuibadilisha kuwa aina nyingine ya nzi. Kama kawaida, inabaki kuwa mwanachama wa jenasi ya Drosophila. "Uteuzi wa asili unaweza kuelezea asili ya mabadiliko yanayobadilika, lakini hauwezi kuelezea asili ya spishi." Na hata programu hii ndogo huingia kwenye matatizo.

Jinsi gani, kwa mfano, uteuzi wa asili unaweza kueleza ukweli kwamba wanadamu - aina pekee ya viumbe hai - wana aina tofauti za damu? Anawezaje kuelezea ukweli kwamba moja ya spishi za zamani zaidi zinazojulikana - Cambrian trilobite - ina jicho ngumu sana na yenye ufanisi sana hivi kwamba haikupitwa na mwakilishi yeyote wa baadaye wa phylum yake (sehemu ya msingi katika uainishaji wa wanyama. na mimea)?

Na manyoya yangewezaje kuibuka? Dk. Barbara Stahl, mwandishi wa kazi ya kitaaluma juu ya mageuzi, anakubali: "Jinsi walivyotokea, labda kutoka kwa mizani ya reptilia, ni zaidi ya uchambuzi."

Mwanzoni kabisa, Darwin aligundua kwamba alikuwa akikabiliwa na matatizo makubwa. Ukuaji wa viungo ngumu, kwa mfano, ulidhoofisha nadharia yake hadi kikomo. Kwani hadi kiungo kama hicho kilipoanza kufanya kazi, uteuzi wa asili ulikuwa na haja gani ili kuhimiza ukuaji wake?

Profesa Gould anauliza, “Ni nini matumizi ya hatua za kiinitete zisizokamilika za miundo yenye faida? Nini matumizi ya nusu taya au nusu bawa?"

Au labda nusu ya jicho? Swali hilohilo lilizuka mahali fulani akilini mwa Darwin. Mnamo 1860 alikiri kwa mwenzake: "Jicho bado linaniongoza kwa kutetemeka kwa baridi." Na si ajabu.

PS: Hadi sayansi inaelewa utofauti wa Ulimwengu, haiwezi kutatua fumbo la mageuzi.