Maadili ya ubunifu ya sanaa ya Soviet

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Sanaa ya Soviet ilikuwa, inaonekana, nzuri sana, kwani chapisho langu "Muundo kulingana na picha" bado linaendelea kupokea maoni, na majadiliano juu ya sinema "Spring kwenye Mtaa wa Zarechnaya" kwa muda yalichukua habari kuu na urushaji mwingine kutoka Artyom. Lebedev. Inamaanisha kuwa iko hai, inaweza kujadiliwa, inasisimua.

Wakati mmoja, nilifanya jaribio la kuzingatia uchoraji wa Soviet, sinema, na hata muundo wa vifuniko vya gazeti kutoka kwa mtazamo wa mtazamaji wa kawaida wa walei. Kulingana na kanuni kama / kutopenda. Unapenda nini? Alizungumza juu ya mwanga na rangi, kisha juu ya urefu, juu ya nafasi. Uhalisia wa Ujamaa huita na kujaza maisha yetu na rangi kamili, hufurahisha macho na moyo. Lakini picha za uchoraji za Fragonard pia zinavutia na anga zao za bandia, roses za hariri na nyuso za laini - pia kuna rangi zinazofurahia. Au, sinema ya Hollywood imetuonyesha kila wakati na hata wakati mwingine inaendelea kuonyesha miisho mingi ya furaha, iliyowekwa vizuri kwenye "kiwanda cha ndoto", ikiweka taji. Lakini sio rangi za uchoraji na Gerasimov, Pimenov au Yablonskaya, sio mwisho wa furaha, shukrani ambayo tunajua kwa hakika kwamba katika miezi 9 Novoseltsevs watakuwa na wavulana watatu, na mwingine. Nini? Sanaa ya Soviet imekuwa ikishughulikiwa kila wakati kwa ufahamu wa mwanadamu, na hakuwa na rummage kwa njia ya vilima yake, wakati mwingine giza, na wakati mwingine - katika chafu uumbaji mdogo … Uhalisia wa Ujamaa, kama njia, ulionyesha mtu katika kazi, katika familia, katika maendeleo ya utu, katika ushujaa, katika michezo.

Njia hii, ambayo ni karibu na classicism, haimaanishi kuongezeka kwa riba katika msingi au, sema, nia za uhalifu za shughuli za binadamu. Hata wapelelezi walitofautishwa na utasa wao wa kuvutia - tulionyeshwa kazi iliyoratibiwa vizuri zaidi ya polisi kuliko kazi ya mhalifu. Kwa nini mtu wa Soviet anapaswa kuonyesha malezi ya kuanguka na "ushujaa" wake baadae wakati tuna mifano chanya? Kwa shujaa hasi, viboko viwili au vitatu vya juisi vilifaa - anapenda maisha mazuri (kwenye kuta kuna mabango na blondes katika swimsuits na mafon ya chic kwenye eneo la kioo cha gati, kwa maana pia kuna manukato yaliyoingizwa huko), ya kijinga kuelekea. mpenzi wake mwenyewe (mrembo, lakini kwa mashaka), anachukia kazi - kwa hivyo mvulana amezama kwenye kitendo kilichowekwa alama na kanuni za uhalifu kama uhalifu. Mbaya ni mbaya kila wakati. Nzuri daima ni nzuri. Wale wabaya lazima waboreshe, wazuri lazima wasaidie. Labda hii ni gorofa sana, lakini kwa didactics, ambayo ilipitia maisha yote ya Soviet, hii ndiyo jambo sahihi kabisa. Sanaa ya ubepari-uadui, kati ya mambo mengine, ilipenda kusisimua eneo la chakras za chini, kwa kusema. Hofu, chuki, tamaa, hamu ya jirani - yote haya hutumiwa kikamilifu katika sinema ya kibiashara, katika fasihi, kwenye vyombo vya habari. Bila shaka, sio sanaa zote za kibiashara zimeundwa kwa "harakati rahisi." Lakini huu ndio wakati hasa ambapo uhalisia wa kisoshalisti ulitofautiana kabisa na mitindo na mbinu za kienyeji. Katika USSR, vitabu halisi vya juisi havikuandikwa ambavyo vinaweza kuongeza kahaba, psychopath au muuaji. Ndio, kulikuwa na takataka nyingi za itikadi, lakini angalau hazikudhuru.

Hakukuwa na filamu za kutisha katika USSR (sampuli zingine, kama Viy, hazihesabu - ni marekebisho tu ya classics). Wakati mmoja, vyombo vya habari vya Soviet viliandika kwamba filamu za kutisha za Magharibi zinahitajika ili kuonyesha mtu wa kawaida kwamba … maisha yanaweza kuwa mbaya zaidi. Kama vile, huna kazi au huna pesa za kulipia maji kwenye bomba, na hapo, kwenye skrini, majani yenye madoadoa ya kijani hula Waamerika wale wale wa kawaida kama wewe. Uko sawa kijana! Hakuna anayekuuma isipokuwa Mjomba Sam. Kisha, katika miaka ya 1990, walianza kuandika kwamba kila kitu kilikuwa kibaya. Kinyume chake, hofu ni hisia ya kibiashara ambayo inauzwa vizuri katika nchi zenye lishe bora. Wakati kila kitu ni tasa na harufu nzuri ya vanilla kutoka jikoni iliyopambwa vizuri hivi kwamba tayari unataka kuogopa na kupiga kelele, ukiangalia bahari ya damu au uvamizi wa roboti kutoka eneo la Proxima Centauri. Na, bila shaka, kuogopa ni tabia, unaweza. Huu ndio wakati wa msingi - hofu ya kifo, ya haijulikani, ya wageni … Na pia iliandikwa kuwa hofu haikuhitajika katika USSR, kwa sababu Nguvu ya Soviet yenyewe ilikuwa ya kutisha. Kwa hakika, Uhalisia wa Ujamaa haukuwa na haja ya vitisho, sembuse kwa vitisho kwa misingi ya kibiashara. Kinyume chake, mada ya kutoogopa ilikuwa ikijadiliwa kila mara. Usiogope wahuni katika yadi, matatizo katika taiga, fascists katika vita vikali. Nililelewa kwa kanuni: kuogopa ni aibu. Kwa maneno mengine, waling'oa kikomo cha zamani, cha wanyama, na hivyo kuunda superman. Hofu ni aibu, ni ya kijinga, ni ya kuchukiza. Na kuuza hofu ni kuchukiza zaidi.

Tamaa ni sawa. Wajuzi wa mada na "wataalamu wa coitus" mara nyingi huniandikia kwamba ndio, huko USSR kulikuwa na picha za wanawake uchi na hata wanaume uchi, lakini uchi huu hauitaji kuiga, lakini kwa ujinga unaonyesha usafi wa kielimu, hata mwili mwepesi., asiye na jinsia kupita kiasi. Siwezi kusema chochote, isipokuwa kwamba nitagundua kwa aibu kwamba wanyama wa blond kutoka kwa uchoraji wa Alexander Deineka "Nafsi" wanakaribisha zaidi kuliko mwigizaji wa ponografia Ron Jeremy, ambaye mimi, kwa bahati nzuri, nilimwona kwenye nguo tu. Lakini nadhani bila suruali ningempenda hata kidogo. Anafanana kabisa na mtu, tofauti na yeye. Kwa hiyo. Katika USSR, kweli hakukuwa na tamaa katika sanaa. Yeye pia hakuwa na lazima, kama hofu. Kulikuwa na upendo, kulikuwa na hamu ya afya - ilizingatiwa na watu wazima ambao wanaelewa kuwa mashujaa wa Nikolai Rybnikov sio vijana wa platonic. Au wasichana kutoka kwa turubai za Deineka sawa. Wana afya ya mwili, wako tayari kwa upendo na kuzaa, kila kitu kiko sawa na vichwa vyao. Na kwa kile kilicho chini. Hakukuwa na ngono katika USSR, lakini upotovu usio na maana. Watu wakiangalia wanandoa wanaokumbatiana walielewa kuwa baada ya harusi watakuwa na kitanda, na kisha watoto. Onyesha Novoseltsev, ambaye anamiliki Kalugin katikati ya lundo la karatasi za biashara? Kwa ajili ya nini? Au endelea eneo ambalo Vasya Kuzyakin aliona Nadyukha yake kwa njia mpya? Kwa ajili ya nini? Kuna watu wazima katika ukumbi - wameelewa kila kitu, lakini watoto hawahitaji hili. Ngono ni tendo linalotolewa na asili kwa ajili ya uzazi, si kwa ajili ya mawazo chafu na soksi na mpira. Sanaa ya Soviet pia ilionyesha wanaume na wanawake wazuri, wenye afya nzuri (ambayo tayari iko!), Ambayo huunda familia za kawaida.

Walijiepusha na sanaa ya Soviet na mielekeo mingine isiyofaa - haikuonyesha wazimu ambao walikuwa wakiponda na kuharibu bila kufanya chochote. Haikuzurura katika ulimwengu wa akili iliyotiwa giza ambayo inaunda ubaya. Udhibiti ulisimama kulinda afya ya akili na amani ya akili. Ili kuonyesha mbaya, wagonjwa, chafu ni, kwa bahati mbaya, faida. Kwa maana kuanguka ni rahisi kuliko kupanda mlima. Ni rahisi kumcheka mtu katika suruali chafu kuliko lulu za Ilf na Petrov. Mwili mzuri wa mwanariadha wa marumaru hauamshi fantasia chafu, lakini inaonyesha mistari ya mtu binafsi ya kumbukumbu. Unajua, mtu aliyelelewa juu ya mema na ya juu atataka kila wakati kile kilicho kizuri. Hata ushauri huu-nostalgia ambayo imewashinda wavulana wa miaka arobaini ni majibu ya kawaida ya waanzilishi wa zamani kwa uchovu wa kila aina ya Vilabu vya Vichekesho, kutoka kwa wadudu walio na shida na kutoka kwa matangazo ya kijinga ya kila mahali ya uhusiano rahisi - walikula shit tamu., nataka mkate safi na maziwa mapya tena. Kwa hiyo, programu zote za TV za likizo zimejaa Shuriks, Shangazi Charlie na Novoseltsevs, ambao hakika watakuwa na wavulana watatu katika miezi 9!