Jinsi maafisa wanavyoanzisha utumwa wa kidijitali kwa raia

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Hadi hivi majuzi, pasi za dijiti za kuzunguka jiji zilionekana kwa Warusi kuwa sehemu ya pori ya dystopia ya cyberpunk. Leo ni ukweli, zaidi ya hayo: tangu jana huko Moscow wamekuwa wajibu wa harakati kwa usafiri wa umma. Ilifanyikaje, kwa nini nchi nyingi zimeunda mifumo ya udhibiti wa dijiti kwa harakati za raia na ikiwa ufuatiliaji kama huo utaacha baada ya kumalizika kwa janga hili - katika nyenzo mpya kutoka kwa watafiti katika Kituo cha Suluhu za Usimamizi wa Juu.

Muktadha wa jumla

Mwenendo wa jumla wa mwitikio wa nchi kwa janga la coronavirus ni kuimarisha udhibiti wa raia. Kulingana na uchambuzi wa data kutoka kwa waendeshaji wa simu, mabenki, mashirika ya kutekeleza sheria, serikali huhesabu mawasiliano ya wale walioambukizwa, na pia inafuatilia kufuata kwa wananchi kwa kujitenga na karantini. Machapisho mengi juu ya mada hii yanaibua maswali ya faragha na uzingatiaji wa haki za raia, na kuchora picha mbaya ya "jamii ya ufuatiliaji".

Tumekusanya vipindi kadhaa vya kuanzishwa kwa hatua maalum za udhibiti wa dijiti na majimbo tofauti na kujaribu kuelewa hatari ambazo hatua hizi hubeba kutokana na ukweli kwamba upatikanaji wa habari kuhusu harakati na maisha ya kibinafsi ya raia hutolewa kwa idara kadhaa za urasimu mara moja..

Israel: polisi, mashirika ya kijasusi, Wizara ya Afya

Nini kimetokea?

Mnamo Machi 19, serikali ya Israeli ilianzisha karantini kwa sehemu nchini kote. Kama sehemu ya hatua za muda siku chache mapema, mnamo Machi 15 na 17, viongozi walitoa maagizo mawili ya dharura ambayo yaliongeza nguvu za polisi kufanya upekuzi na pia kuruhusu Huduma ya Usalama ya Israeli (Shin Bet) kutumia uchunguzi wa kidijitali kupambana na janga la coronavirus. ….

Nani anafanya udhibiti na jinsi gani?

Raia wote wa nchi walioambukizwa na coronavirus, na vile vile wale ambao wamewasiliana nao, wamewekwa katika karantini ya lazima ya wiki mbili. Katika mfumo wa maagizo ya dharura, polisi, kama hatua ya muda, wataweza kuamua geolocation ya sasa ya watu hawa kwa gharama ya data kutoka kwa minara ya seli bila uamuzi wa ziada wa mahakama. Kwa upande wake, huduma maalum zitaweza kupata ufikiaji sio tu kwa eneo la sasa la mtu, bali pia kwa historia ya harakati zake. Kwa kuongezea, Wizara ya Afya ya Israeli imetoa programu yake ya simu mahiri ambayo husasisha data ya eneo la watu walioambukizwa iliyopokelewa kutoka kwa maafisa wa kutekeleza sheria na kuonya mtumiaji ikiwa yuko karibu nao.

Kwa upande mmoja, hii inaruhusu sio tu kuangalia jinsi mtu anavyozingatia kwa uangalifu serikali ya karantini, lakini pia kutambua mzunguko wa takriban wa mawasiliano na watu wengine ambao wanaweza pia kuambukizwa. Lakini kwa upande mwingine, katika nyakati za kawaida, teknolojia kama hizo za "ufuatiliaji mnene wa dijiti" hutumiwa tu kukamata wahalifu na magaidi.

Nguvu hizo za ajabu za vikosi vya usalama zitadumu hadi katikati ya Juni - baada ya hapo, data zote zilizopokelewa lazima ziharibiwe. Hata hivyo, Wizara ya Afya itaweza kuongeza muda wa kuhifadhi data iliyokusanywa kwa njia hii kwa miezi miwili kwa ajili ya utafiti wa ziada.

Korea Kusini: Polisi na Kujidhibiti Kiraia

Nini kimetokea?

Mnamo Februari 2020, Jamhuri ya Korea ikawa moja ya nchi zinazokua kwa kasi kwa janga la coronavirus.

Mamlaka ziliweza kwa haraka na kwa ufanisi ngazi ya kwanza, na kisha kupunguza kiwango cha kuenea kwa maambukizi

Hii ni kwa sababu ya ukweli kwamba Korea ina uzoefu mwingi katika kupambana na janga hili: mnamo 2015, nchi hiyo ilikabiliwa na mlipuko wa Ugonjwa wa Kupumua kwa Mashariki ya Kati (MERS), baada ya hapo mfumo mzima wa hatua za epidemiological uliandaliwa. Walakini, jambo lililoamua lilikuwa shirika la utumaji wa arifa nyingi juu ya kila kesi ya maambukizo na habari ya kina juu ya mtu aliyeambukizwa (umri, jinsia, maelezo ya kina ya mienendo yake ya hivi karibuni na mawasiliano; katika hali zingine, iliripotiwa ikiwa mtu huyo alikuwa mask, nk). Utumaji barua kama huo haungewezekana bila mfumo wenye nguvu na mkubwa wa udhibiti wa dijiti juu ya harakati na mawasiliano ya raia wa Korea Kusini.

Nani anafanya udhibiti na jinsi gani?

Huduma kadhaa sasa zinafanya kazi nchini ambazo zinatumia data ya kibinafsi ili kutoa habari juu ya kuenea kwa coronavirus. Kwa mfano, tovuti ya Coroniata huchapisha taarifa juu ya jumla ya idadi ya kesi, na pia katika maeneo ambapo milipuko mikubwa ya maambukizi ilirekodiwa. Nyenzo ya pili, Coronamap, ni ramani inayoonyesha ni lini na katika maeneo gani visa vyote vya maambukizo vilirekodiwa. Serikali ya Korea pia imetoa programu rasmi ya simu mahiri kufuatilia kufuata kwa karantini kwa watu walioambukizwa.

Jamhuri ya Korea ina miundombinu ya kidijitali iliyoboreshwa sana, kwa hivyo ufuatiliaji na uthibitishaji wa data si tatizo kwa serikali. Ili kuboresha usahihi wa uchambuzi, pamoja na data kutoka kwa minara ya seli na GPS, data juu ya shughuli zilizofanywa na kadi za benki hutumiwa, mifumo ya ufuatiliaji wa video ya jiji na teknolojia za utambuzi wa uso hutumiwa.

"Uwazi" huo wa kulazimishwa, kwa upande mmoja, unaonyesha ufanisi wake katika kuwa na janga, lakini, kwa upande mwingine, husababisha madhara mabaya ya kijamii. Mbali na ukweli kwamba wale walioambukizwa na maambukizi wenyewe wanahisi hisia ya ufuatiliaji wa mara kwa mara, wengine - "random" - watu pia huanguka katika eneo la udhibiti.

Kwa kuwa kila kesi ya maambukizi huonyeshwa kwenye ramani, baadhi ya Wakorea, hata hawajaambukizwa, lakini sambamba na "pointi" zilizofuatiliwa, wanakabiliwa na shinikizo la umma.

Kwa hivyo, raia wa Korea walio makini wanajiunga na polisi na maafisa katika ufuatiliaji wa kidijitali wa kila mmoja wao.

Mbadala: Poland dhidi ya Tume ya Ulaya

Katika Umoja wa Ulaya, moja ya maombi ya kwanza ya ufuatiliaji wa raia wanaohitajika kufuata karantini ya siku 14 ilionekana nchini Poland. Mamlaka zinahitaji usakinishaji wa maombi na wananchi wenye afya nzuri ambao wamewasiliana na watu walioambukizwa au uwezekano wa kuambukizwa, pamoja na kila mtu anayerudi kutoka nje ya nchi. Tangu mwanzo wa Aprili, ufungaji wa maombi umekuwa wa lazima na sheria.

Programu ya Karantini ya Nyumbani (Kwarantanna domowa) hutuma arifa bila mpangilio mara kadhaa kwa siku ikiwa na hitaji la kupakia picha yako mwenyewe (selfie) ndani ya dakika 20. Kulingana na tovuti ya serikali ya Poland, programu hukagua eneo la mtumiaji (kwa GPS) na pia hutumia utambuzi wa uso. Ikiwa ombi la kupakia picha halijatimizwa, polisi wanaweza kuja kwa anwani. Kwa mujibu wa kanuni hiyo, Wizara ya Digitalization itahifadhi data ya kibinafsi ya watumiaji kwa miaka 6 baada ya kuzima maombi (kulingana na Kanuni ya Kiraia), isipokuwa picha zinazofutwa mara baada ya akaunti kuzimwa.

Mbali na Poland, maombi yao wenyewe yameonekana au yameanza kuendelezwa katika nchi nyingine za Ulaya, kwa mfano huko Austria (kwa ushiriki wa Msalaba Mwekundu wa ndani), Ufaransa, Ireland na Ujerumani.

Kutokana na hali hii, Tume ya Ulaya ilipendekeza kufanya ombi la Ulaya kwa ajili ya kufuatilia kuenea kwa virusi vya corona kwa kufuata mapendekezo maalum ya maendeleo yake, kwa kuzingatia sheria ya ulinzi wa data ya kibinafsi katika Umoja wa Ulaya

Miongoni mwa kanuni zilizoorodheshwa za maombi ya baadaye, ufanisi wa kutumia data kutoka kwa mtazamo wa matibabu na kiufundi, kutokujulikana kwao kamili na matumizi tu kwa ajili ya kuunda mfano wa kuenea kwa virusi huonyeshwa. Ili kupunguza hatari ya uvujaji wa data ya kibinafsi, watengenezaji wa programu watalazimika kuzingatia kanuni ya ugatuaji - habari kuhusu mienendo ya mtu aliyeambukizwa itatumwa tu kwa vifaa vya watu ambao wanaweza kuwasiliana naye. Kando, ilisisitizwa kwamba hatua zilizochukuliwa zinapaswa kuwa za haki na za muda.

Tarehe ya mwisho ya kuwasilisha mapendekezo ya utekelezaji wa hatua hizi ni Aprili 15. Kwa kuongezea, kufikia Mei 31, nchi wanachama wa EU zitalazimika kufahamisha Tume ya Ulaya juu ya hatua zilizochukuliwa na kuzifanya zipatikane kwa ukaguzi wa rika na wanachama wa EU na Tume ya Ulaya. Tume ya Ulaya itatathmini maendeleo yaliyopatikana na mara kwa mara itachapisha ripoti kuanzia Juni na mapendekezo zaidi, ikiwa ni pamoja na kuondolewa kwa hatua ambazo hazihitajiki tena.

Urusi: Wizara ya Mawasiliano ya Simu na Misa, waendeshaji wa rununu na mikoa

Nini kimetokea?

Kuanzia mwishoni mwa Februari hadi Machi mapema, baada ya kuanzishwa kwa hatua za kukabiliana na kuenea kwa coronavirus, kesi za kwanza za kuimarisha udhibiti wa idadi ya watu kwa kutumia njia za kiufundi zilionekana nchini Urusi. Kulingana na Mediazona, maafisa wa polisi walifika kwa mkiukaji wa karantini na picha, ambayo labda ilichukuliwa na kamera, ambayo ilikuwa imeunganishwa na mfumo wa utambuzi wa uso. Mikhail Mishustin aliagiza Wizara ya Mawasiliano ya Simu na Mawasiliano ya Misa kuunda ifikapo Machi 27 mfumo wa kufuatilia mawasiliano ya wagonjwa walio na maambukizo ya coronavirus kulingana na data ya waendeshaji wa rununu. Kulingana na Vedomosti, mnamo Aprili 1, mfumo huu ulikuwa tayari unafanya kazi. Sambamba, vyombo vya Shirikisho la Urusi vilianza kutengeneza suluhisho zao. Huko Moscow, mapema Aprili, walizindua mfumo wa ufuatiliaji kwa wagonjwa walio na coronavirus kwa kutumia programu ya Ufuatiliaji wa Kijamii, na pia walitayarisha kuanzishwa kwa pasi zilizo na nambari maalum (amri ya kuanzishwa kwao ilisainiwa Aprili 11). Katika mkoa wa Nizhny Novgorod, wa kwanza wa mikoa, udhibiti wa nambari za QR ulianzishwa, huko Tatarstan - kwa SMS.

Nani anafanya udhibiti na jinsi gani?

Udhibiti wa kidijitali unashughulikia hasa raia ambao wameambukizwa au walio katika karantini rasmi. Ili kufuatilia mienendo yao, Wizara ya Mawasiliano ya Simu na Mawasiliano ya Misa inaomba "data ya nambari na tarehe za kulazwa hospitalini au tarehe ya kuwekwa karantini." Data hii hutumwa kwa waendeshaji wa simu za mkononi, ambao hufuatilia utiifu wa masharti ya karantini. Mkiukaji wa masharti hupokea ujumbe, na katika kesi ya ukiukaji wa mara kwa mara, data huhamishiwa kwa polisi. Kulingana na Vedomosti, maafisa wanaowajibika katika vyombo vya Shirikisho la Urusi wataingiza data kwenye mfumo. Wakati huo huo, Roskomnadzor anaamini kwamba matumizi ya nambari bila kutaja anwani na majina ya wanachama wa waendeshaji wa simu za mkononi haikiuki sheria kwenye data ya kibinafsi.

Mbali na hatua hizi, geolocation ya wagonjwa inafuatiliwa huko Moscow kwa kutumia programu ya Ufuatiliaji wa Kijamii iliyowekwa kwenye simu mahiri iliyotolewa kwa raia. Ili kuthibitisha habari kwamba mtumiaji yuko nyumbani, karibu na simu, programu inahitaji mara kwa mara picha kuchukuliwa

Kulingana na mkuu wa Idara ya Teknolojia ya Habari ya Moscow (DIT), uhamisho wa data kuhusu mtumiaji umewekwa na makubaliano ambayo anasaini wakati wa kuchagua chaguo la matibabu nyumbani. Zimehifadhiwa kwenye seva za DIT na zitafutwa baada ya kumalizika kwa karantini. Kwa kuongezea, udhibiti unafanywa juu ya magari yote ya wale ambao wanalazimika kukaa katika karantini rasmi (wagonjwa na wapendwa wao), na pia kupitia mfumo wa ufuatiliaji wa video wa jiji.

Mnamo Aprili 11, meya wa Moscow alisaini amri juu ya kuanzishwa kwa pasi za dijiti za kusafiri huko Moscow na mkoa wa Moscow kwa usafiri wa kibinafsi na wa umma. Pasi zilianza kutolewa Aprili 13 na ikawa ya lazima tarehe 15, zinaweza kupatikana kwenye tovuti ya Meya wa Moscow, kwa SMS au kwa kupiga huduma ya habari. Ili kutoa pasi, lazima utoe data ya kibinafsi, ikiwa ni pamoja na pasipoti yako, nambari ya gari au pasi ya usafiri wa umma (kadi ya Troika), pamoja na jina la mwajiri na TIN au njia ya usafiri. Pasi hiyo haihitajiki kuzunguka jiji kwa miguu, kulingana na vikwazo vilivyoletwa hapo awali.

Njia za kudhibiti harakati za raia pia zimeanzishwa katika mikoa mingine ya Urusi:

Mnamo Machi 30, gavana wa mkoa wa Astrakhan Igor Babushkin alisaini agizo la kupita maalum wakati wa kuwekewa dhamana. Mnamo Aprili 13, jukwaa la kielektroniki la kutoa pasi lilizinduliwa katika kanda. Maombi yanawasilishwa kwenye tovuti maalum, kupita na msimbo wa QR hutumwa kwa barua pepe ya mwombaji. Gavana pia aliagiza kuangalia pasi zilizotolewa hapo awali kulingana na orodha zilizotolewa na mashirika.

Katika mkoa wa Saratov mnamo Machi 31, mfumo wa kupita ulianzishwa. Hapo awali, iliamuliwa kuwa pasi za raia wanaofanya kazi zitatolewa kwa fomu ya karatasi na hitaji la udhibitisho katika tawala. Siku ya kwanza kabisa, hii ilisababisha foleni, kwa sababu hiyo, uzinduzi wa mfumo wa kufikia ulichelewa. Serikali ya mkoa iliongeza chaguo la kupata pasi kwa njia ya kielektroniki. Utangulizi wa pasi uliahirishwa mara mbili zaidi.

Mnamo Machi 31, Tatarstan iliidhinisha utaratibu wa kutoa vibali vya harakati za raia. Vibali vinatolewa kwa kutumia huduma ya SMS: kwanza unahitaji kujiandikisha na kupokea msimbo wa kipekee, kisha uwasilishe ombi kwa kila harakati. Amri inafafanua kesi ambazo ruhusa haihitajiki. Kwa wananchi wanaofanya kazi, cheti kutoka kwa mwajiri hutolewa. Baada ya uzinduzi, mabadiliko yalifanywa kwa huduma: Aprili 5, orodha ya data inayohitajika kwa usajili ilikuwa ndogo, na Aprili 12, muda kati ya utoaji wa vibali uliongezwa ili kupambana na matumizi mabaya ya mfumo.

Katika eneo la Rostov, mahitaji ya utoaji wa vyeti kwa wafanyakazi wa mashirika yanayoendelea kufanya kazi wakati wa janga hilo ilianzishwa Aprili 1 na Gavana Vasily Golubev. Mnamo Aprili 4, udhibiti wa magari kwenye mlango wa Rostov-on-Don uliimarishwa, ambayo ilisababisha kilomita nyingi za foleni za trafiki. Mnamo Aprili 7, Rostovgazeta.ru iliripoti kwamba mamlaka ya kikanda inazingatia uwezekano wa kuanzisha "smart pass".

Katika mkoa wa Nizhny Novgorod, utaratibu wa udhibiti uliidhinishwa na amri ya gavana Gleb Nikitin mnamo Aprili 2. Maombi ya kupitisha hufanywa kwa kutumia huduma "Kadi ya mkazi wa mkoa wa Nizhny Novgorod" kwenye tovuti maalum au kupitia maombi ya simu ya vifaa vya Apple, na pia kwa kupiga simu kwa dawati la usaidizi. Baada ya kuzingatia maombi, mwombaji anapokea kupita kwa namna ya msimbo wa QR kwa smartphone au nambari ya maombi. Kwa vyombo vya kisheria, kuna utaratibu wa kutoa uthibitisho kwamba wanaweza kufanya kazi kwa siku zisizo za kazi kutokana na janga hilo.

Mnamo Aprili 12, dhidi ya historia ya kuundwa kwa ufumbuzi mbalimbali wa digital kwa udhibiti wa upatikanaji katika ngazi ya kikanda, Wizara ya Telecom na Mawasiliano ya Misa ya Shirikisho la Urusi ilizindua maombi ya shirikisho "State Services Stopcoronavirus" (inapatikana kwa vifaa vya Apple na Android) katika muundo wa jaribio. Kwa mujibu wa wizara, maombi yanaweza kubadilishwa kwa hali ya kanda maalum, isipokuwa kwa Moscow, ambapo suluhisho tofauti linatumika (tazama hapo juu). Bila maamuzi husika ya mamlaka ya kikanda, matumizi ya Wizara ya Mawasiliano ya Simu na Mawasiliano ya Misa sio lazima. Mkoa wa kwanza ambapo suluhisho hili litatumika litakuwa mkoa wa Moscow - Gavana Andrei Vorobyov alitangaza hii jioni ya Aprili 12.

Je, serikali italinda data ya kibinafsi?

Ufafanuzi wa mtaalamu wa usalama wa habari Ivan Begtin

Mbinu ya Ulaya katika kujaribu kukidhi mahitaji ya kisheria ya ulinzi wa data kwa ujumla ni sahihi. EU inalipa kipaumbele zaidi na rasilimali kwa masuala haya kuliko Urusi. Lakini lazima tuelewe kwamba hakuna mtu anayelindwa kutokana na tatizo la uvujaji wa data, hasa kutokana na sababu ya kibinadamu. Tayari kumekuwa na mifano, kwa mfano, uvujaji wa data ya wapiga kura nchini Uturuki, kesi na makampuni binafsi. Sasa, mifumo inapoundwa kwa kukimbia, singeondoa uwezekano kama huo. Kwa data ya "Gosuslug" hii bado haijatokea, lakini, labda, kila kitu kina wakati wake.

Sababu zinaweza kutofautiana. Wacha tuseme ukosefu wa usalama wa hifadhidata ambayo hupatikana kwa mbali. Wadukuzi au wataalamu wa usalama wanaweza kugundua hili na kupata taarifa zote. Kuna huduma maalum za Censys na Shodan ambazo hutumiwa kutafuta udhaifu huo wa kiufundi.

Chaguo jingine ni wakati data inatumiwa vibaya kwa nia ya moja kwa moja. Hiyo ni, watu ambao wana ufikiaji wa hifadhidata hutumia hii kupata faida.

Inaleta maana kufuatilia huduma tofauti za "kuvunja" watu. Nchini Urusi, kwa mfano, kuna huduma kama tano ambazo hutoa huduma ya kuangalia watu

Hiyo ni, sio lazima kwamba hifadhidata nzima itaunganishwa, lakini watu ambao wana ufikiaji wa mbali wanaweza "kupiga" watu na kuuza habari hii. Hili linaweza kufanywa na watumishi wa umma, wakandarasi walioshiriki katika uundaji wa mifumo hii. Hiyo ni, watu ambao wanaweza kuzifikia. Katika Urusi, hii ni ya kawaida kabisa: ukitafuta mtandao kwa huduma za "kupiga", unaweza kupata mengi. Mara nyingi hii ni data kutoka kwa Wizara ya Mambo ya Ndani, polisi wa trafiki, Huduma ya Uhamiaji ya Shirikisho na mashirika mengine ya serikali.

Hofu kwamba serikali inaweza kudumisha miundombinu ya udhibiti wa raia sio msingi. Kimsingi, kila mtu anayekusanya data hataki kushiriki nayo. Vile vile ni kwa mitandao ya kijamii: ukifika huko, basi, uwezekano mkubwa, habari kuhusu wewe bado inabaki pale, hata ikiwa umefuta akaunti yako. Huduma za umma zina nia kubwa sana katika kukusanya data kuhusu wananchi na zitachukua fursa ya hali ya sasa. Wakati huo huo, wao, pamoja na shinikizo kutoka kwa mashirika ya umma, wanafanya hadharani kufuta data baada ya kumalizika kwa janga hili. Lakini hata hivyo, motisha ya kuhifadhi miundombinu hii ni kubwa sana kwa upande wa mashirika ya serikali.

Kwa nini hii inatokea?

Ili kuhakikisha udhibiti wa kuenea kwa janga hili, mashirika ya serikali katika nchi tofauti yanafanya kwa njia sawa: wanapanua zana zao kufuatilia mienendo na mawasiliano ya raia. Hatua hizo za ziada huenda zaidi ya kile kinachochukuliwa kuwa kinakubalika katika nyakati za kawaida, lakini hatua hizi za serikali zimepata upinzani mdogo kutoka kwa wananchi. Hii inaweza kuelezewa na dhana ya usalama wa sera.

Dhamana ni neno lililoanzishwa awali na Shule ya Mafunzo ya Usalama ya Copenhagen Barry Buzan, Ole Wever na Jaap de Wilde. Katika kitabu cha 1998, wanafafanua usalama kama "hatua ambayo inachukua siasa nje ya sheria zilizowekwa za mchezo na kuwasilisha suala kama jambo lililo juu ya siasa." Usalama huanza na muigizaji (kwa mfano, kiongozi wa kisiasa, serikali) kutumia maneno yanayohusiana na usalama, tishio, vita, n.k., ndani ya mazungumzo ya kawaida, na hadhira inakubali tafsiri hiyo. Mafanikio ya uwekaji dhamana yana mambo matatu:

matumizi ya "sarufi ya usalama" wakati wa kuwasilisha swali - ambayo ni, katika kiwango cha lugha, kuwasilisha kama tishio linalowezekana (katika kesi ya janga la coronavirus, hii ni, kwa mfano, matumizi ya msamiati wa kijeshi na kulinganisha mapigano. dhidi ya safu moja na majaribio ya kihistoria ya nchi);

mwigizaji ana mamlaka makubwa ili hadhira itambue tafsiri yake na "kuingilia mazungumzo" (uongozi wa nchi, wataalamu wa matibabu, WHO);

uhusiano wa tishio la sasa na kitu cha zamani ambacho kilileta tishio kama hilo (uzoefu wa milipuko ya zamani, pamoja na yale ya kihistoria, kwa mfano, tauni huko Uropa, inachangia mtazamo kama huo wa janga la sasa).

Uangalifu wa ulimwengu kwa shida ya coronavirus pia hutumika kama mfano wa usalama: kura za maoni nchini Urusi na nchi zingine zinaonyesha kuongezeka kwa hofu juu ya janga hilo.

Jumuiya zinakubali tafsiri ya watendaji wa usalama, na hivyo kuhalalisha kuondoka kwa sheria za kawaida ili kukabiliana na tishio, ikiwa ni pamoja na kuanzishwa kwa udhibiti maalum wa dijiti ambao kwa ujumla unakiuka haki zetu za faragha

Kwa mtazamo wa usimamizi wa shida, uwekaji dhamana una manufaa dhahiri. Kuanzishwa kwa hatua za dharura kunaweza kuharakisha kufanya maamuzi na utekelezaji na kupunguza hatari zinazoletwa na tishio. Hata hivyo, mchakato wa kupata dhamana unahusishwa na matokeo mabaya kwa mfumo wa utawala wa umma na kwa jamii nzima.

Kwanza, kuanzishwa kwa hatua mpya za dharura kunapunguza uwajibikaji wa mamlaka. Wakati wa shida, zana za udhibiti wa raia, ikijumuisha juu ya hatua mpya za usalama, zinaweza kuwa na kikomo au bado hazijajengwa. Ukosefu wa uwajibikaji huongeza uwezekano wa makosa ya bahati mbaya na matumizi mabaya ya kimakusudi na maafisa wa vyeo na faili. Mfano wa hili ni ukiukwaji wa maafisa wa kijasusi wa Marekani, ambao wanajulikana kutokana na uvujaji ulioandaliwa na Edward Snowden. Kwa kutumia zana za udhibiti wa kidijitali zilizoangukia mikononi mwao, wafanyakazi kadhaa wa NSA walizitumia kupeleleza wenzi wao au wapenzi wao. Kwa kuongezea, katika kipindi hicho hicho, FBI ilitumia vibaya ufikiaji wa data ya NSA kuhusu raia wa Amerika, mara nyingi bila uhalali wa kutosha wa kisheria.

Pili, uwekaji dhamana wa suala lolote umejaa hatari kwamba baadhi ya hatua zinazoletwa kwa dharura hazitafutwa mara baada ya kumalizika kwa kipindi cha shida na kuhalalisha hali hiyo

Mfano wa hili ni Sheria ya Patriot, iliyopitishwa nchini Marekani Oktoba 2001 baada ya mashambulizi ya 9/11, ambayo yalipanua uwezo wa serikali wa kupeleleza wananchi. Masharti ya utekelezaji wa vifungu vingi vya sheria yalitakiwa kuisha kutoka mwisho wa 2005, lakini kwa kweli yaliongezwa mara kwa mara - na sheria iliyo na marekebisho imesalia hadi leo.