Ustaarabu wa kale uliofunikwa na mchanga

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Muda mrefu uliopita, katika utoto wangu, siku zote nilijiuliza - kwa nini wanaakiolojia wanachimba kila kitu? Kwa nini miji yote ya kale imezikwa chini ya tabaka za kuvutia za udongo, mchanga, kifusi na udongo? Niliwauliza wazazi wangu, nikiwaonyesha, chini ya ardhi kwenye sakafu ya sakafu, majengo ya kale - kwa nini? Nilipewa toleo la jadi kabisa la "kuzamishwa kwa taratibu kwa majengo chini ya ardhi" na "ukuaji wa safu ya kitamaduni." Nilichanganyikiwa kabisa na filamu fupi kuhusu uchimbaji wa kiakiolojia kule Mangazeya. Mimi mwenyewe niliona kwa macho yangu jinsi waakiolojia walivyofukua mabaki ya jiji hilo kwa kina cha zaidi ya mita mbili! Lakini najua kuwa katika Kaskazini ya Mbali safu ya kitamaduni inakua polepole sana. Kawaida 1 cm kwa miaka 100 ya ukuaji wa udongo, kama katika njia ya kati, ni mbali na hapo. Yagel inakua katika tundra kwa miezi miwili kwa mwaka, karibu hakuna kuoza hutokea. Na kila kitu kinaendelea vizuri sana. Na katika wakati wetu, unaweza kupata mabaki ya msafara ambao ulikufa mwanzoni mwa karne ya ishirini na kufurahiya hisa za vifungu vyao. Kwanini Mangazeya aliishia kwenye kina kirefu namna hii? Hapa unaweza kukumbuka Troy na Babeli, na Sphinx iliyozikwa na karibu uvumbuzi wote wa akiolojia.

Zaidi zaidi. Tunajifunza sio kuangalia tu, bali pia kuona. Hapa ni Hermitage. Mimi mwenyewe nashangaa jinsi sikuzingatia usawa wa sakafu ya kwanza na ya pili hapo awali! Baada ya yote, nilimtazama mara mia! Makini - ghorofa ya kwanza ni ya chini sana kuliko ya pili na inaonekana ya kawaida. Na madirisha, madirisha ambayo yanapaswa kuwa juu ya ardhi, yameingizwa ndani yake karibu kabisa. Nilijaribu kuunda tena sehemu ya facade (samahani kwa photoshop isiyofaa), lakini sasa unaweza kufikiria jinsi ikulu inapaswa kuonekana kama. Jambo lingine kabisa! Yeye ni mzuri tu. Kila kitu ni kwa usawa.

Nakumbuka kwamba vyumba vingi vya Jumba la Majira ya baridi viko chini ya usawa wa ardhi. Nani angefanya vyumba vilivyo chini ya maji katika maeneo yenye kinamasi? Kwa kuongezea, basement ya nusu ni wazi kuwa ni ghali zaidi kuliko ghorofa ya kwanza. Daima ni nafuu kufanya msingi tu na kuweka ghorofa ya kwanza juu yake kuliko kupanga chumba cha pili na kuzuia maji. Haishangazi, katika ujenzi wa kisasa huwezi kupata vyumba vya chini vya nusu. Ikiwa tu imeamuliwa na hali ya ziada ya kiufundi.

Pia kuna ushahidi kwamba "kuzama" hakutokea hatua kwa hatua. Juu ya mpango wa axonometric wa St. Petersburg 1765-1773. (miaka 70 tu baada ya kuanza kwa ujenzi wa jiji) nyumba zilizo na basement za nusu zinaonekana wazi. Nini tayari kukaa? Wakati huo huo, kwenye nyumba nyingi, makini na kipande cha pili, wamiliki walilazimika kuongeza viingilio kwenye ghorofa ya pili, kwani ya kwanza ilikuwa chini sana. Suluhisho la usanifu lililozuiliwa wazi.

Na katika picha ya mwisho tunaweza kuona kabisa - ngazi ya chini inayozunguka majengo ni ya juu zaidi kuliko ngazi katika ua. Angalia - nyumba upande wa kulia - ndani ya ua, ghorofa ya kwanza haijazikwa chini, lakini kutoka mitaani ni nusu-basement.

Kitu katika karne ya 20, nyumba hazikukaa kama hiyo, kwa miaka mia moja. Hii si vigumu kuthibitisha. Angalia picha.

Mtazamo wa Kanisa Kuu la Utatu-Izmailovsky mwaka wa 1903 na 2012. Jengo la kulia halikuzama kidogo. Kama basement ilikuwa katika 1903, ilibakia mwaka wa 2012. mitaani karibu na jengo hilo.

Lakini tuendelee na mikoa mingine. Nimekusanya maelfu ya picha za nyumba zilizo na orofa za kwanza zilizoletwa. Ziko katika sehemu ya kati ya Urusi, kusini, na kuna wengi wao huko Siberia.

Hapa kuna Arkhangelsk:

Hapa kuna Vladikavkaz:

Hapa kuna Kostroma:

Orodha inaendelea na kuendelea. Kwa njia, katika picha ya mwisho tunaona mfano wa kawaida: "nyumba za mbao kwenye basement za mawe". Sio kabisa uamuzi wa busara kutoka kwa mtazamo wa akili ya kawaida - kujenga nusu-basement ya mawe, kivitendo sakafu ya kwanza ya recessed, na juu yake kuna muundo wa mbao. Hii inaweza tu kuelezewa na ukweli kwamba jengo la jiwe la hadithi moja lililetwa na udongo kutokana na janga hilo, na ilikuwa ni lazima kujenga haraka juu yake nyingine kutoka kwa kile kilichokuwa karibu. Kuna majengo mengi kama hayo huko St. Petersburg na katika miji mingine. Walionyeshwa na wasanii tayari mwishoni mwa karne ya 19, ili toleo la "subsidence" na "safu ya kitamaduni" haifanyi kazi. Na ujihukumu mwenyewe, jinsi safu ya kitamaduni inaweza kujilimbikiza katika jiji - ni kwamba hapa, mitaa haijafagiwa? Toleo fulani kuhusu St. Lakini kutokana na mpango wa axonometric tunaweza kuona wazi kwamba nyumba zilikuwa zimezama tayari mwaka wa 1765. Wakati huo huo, kwenye mpango huo huo hakuna tuta bado, mifereji haijakumbwa, lakini kuna mifereji ya maji tu. Na ujihukumu mwenyewe - wajenzi wangeweza kumudu kufunika sakafu ya jumba la kifalme? Kweli, nyumba ya mfanyabiashara ni nini, na kelele hiyo itakuwa, na ikulu?!

Pointi zilizo juu ya i zimewekwa na ukweli wa uchimbaji wa monasteri ya Luzhitsky huko Mozhaisk. Mnamo 1999, safu ya ardhi ya karibu mita 2 iliondolewa karibu nayo. Ngazi ya awali ya kuta ilifunuliwa, na makaburi ya karne ya 18-19 pia yalichimbwa, ambayo inaonyesha kwamba janga hilo lilitokea si muda mrefu uliopita. Kwa njia, kanisa limepata sura ya usawa kabisa. Kwa muda mrefu tayari nilisisitiza juu ya "squatness" ya ajabu ya makanisa yetu. Minara ya kengele, minara, kana kwamba kofia hazina saizi, zimerundikwa kwenye kibete. Kila kitu kinaelezwa kwa urahisi: kila mahali, kila kitu kinafunikwa na safu ya udongo wa 1, 5-2 m, makanisa, nusu ya chini ya ardhi, wamepoteza kuonekana kwao kwa awali.

Hapa tunakuja kwa dhana muhimu zaidi. Ukweli ni kwamba sasa wanazungumza na kuandika mengi juu ya ukuu wa zamani wa Hyperborea, Tartary Mkuu, Warusi na Slavs kwa ujumla. Lakini kwa namna fulani haifai - nguvu kubwa kama hiyo inawezaje kuanguka ghafla? Tunaona kwamba babu zetu walikuwa na teknolojia ambazo hazijawahi kufanywa, hali kubwa, utajiri mkubwa. Na yote yalikwenda wapi? Je, nguvu za giza zingewezaje kunyakua mamlaka na kufuta karibu ushahidi wote wa maisha yetu ya zamani kutoka kwa historia? Waliwezaje kutumbukiza ubinadamu katika giza la Zama za Kati?

Jibu moja tu linaweza kutolewa kwa hili - Tartary Kuu iliharibiwa na Janga la Ulimwenguni. Janga kwa kiwango cha ulimwengu liliharibu karibu kabisa idadi ya watu wa nchi kubwa zaidi ulimwenguni - Warusi na kuwarudisha kwenye Enzi ya Jiwe. Tunaweza tu kujaribu kuamua ni aina gani ya janga hilo.

Labda, na uwezekano mkubwa, kumekuwa na majanga kadhaa kama haya katika historia ya wanadamu. Hakika, walikuwa wa asili tofauti - mabadiliko ya pole, tsunami ya kimataifa, msimu wa baridi wa volkeno, nk. Lakini janga la mwisho, na kama tunavyoona lilitokea hivi karibuni (miaka 200-300 iliyopita), linahusishwa kwa namna fulani na upotevu wa udongo na mchanga. Uwezekano mkubwa zaidi, ulifuatana na matukio mengine (matetemeko ya ardhi, milipuko ya volkeno, matukio ya hali ya hewa, baridi kali na ya muda mrefu) - hapa kuna neno kwa mwanasayansi wa kweli. Lakini hakuna shaka kwamba sehemu ya Ulaya ya Urusi na Siberia imejaa udongo, vumbi vya cosmic au kitu kingine. Wakati huo huo, ni wazi kwamba Ulaya Magharibi na mabara mengine hayakukabiliwa na pigo kama hilo. Labda watanirekebisha, lakini sijapata majengo mengi yakiwa yamezikwa ardhini mahali pengine popote.

Kwa upande wa St. Petersburg, pengine pia ilikumbwa na mafuriko. Lakini haitoshi kufuta jiji kutoka kwa uso wa dunia kabisa, ingawa majengo yaliharibiwa sana. Kuna nadharia kulingana na ambayo Neva iliundwa hivi karibuni. Kumbuka kwamba ramani za zamani za Ziwa Ladoga ama hazipo kabisa, au ni ndogo sana. Mtafiti A. A. Nikonov alifikia hitimisho kuhusu janga hilo. Aligundua kwamba wakati fulani maji ya Ziwa Ladoga yalivuka hadi Baltic katika eneo la Rapids la Ivanovskie. Matukio kama hayo yalifanyika huko Karelia wakati wetu, wakati ziwa zima lilishuka ghafla. Walakini, Nikonov anatutuma kwa umbali wa kihistoria wa mbali, kama ilivyo kawaida katika historia ya jadi (TI), na tunaona kwamba janga hili lilitokea hivi karibuni. Na hii inaweza kupatikana ushahidi mwingi, ingawa sio dhahiri, shukrani kwa juhudi za wagushi, lakini bado wamelala juu ya uso.

Chukua angalau medali iliyotolewa na Catherine II mnamo 1796 "Katika ukumbusho wa utawala wa nchi mbili"

Hapa hatupati Neva, ingawa mito mingine, hata midogo, imewekwa alama wazi sana. Lakini kwenye tovuti ya Neva, "Maziwa ya Nevskie" yanaonyeshwa. Hii ni nini? Hitilafu ya mchora ramani? Na ni maziwa ya aina gani? Wanasayansi wetu wanajua nini juu yao?

Hapa kuna mfano mwingine rahisi. Ikiwa utaunda grafu ya ukuaji wa idadi ya watu wa Urusi, basi mwisho wake wa nyuma, kwa kuzingatia viwango vinavyojulikana, itaingia mwaka wa sifa mbaya wa 1700. Karibu nyakati hizi (pamoja na au minus miaka mia moja), idadi ya watu wa nchi yetu ilikuwa karibu kuharibiwa kabisa. Walakini, tunaalikwa kuamini toleo ambalo laki kadhaa za mababu zetu kwa makumi ya karne walipiga simu kwenye eneo la nchi yetu, ili kuongeza idadi ya watu kwa mlipuko. Popote unaposhikilia, kila kitu hufanyika kwa njia ya mlipuko: ukuaji wa idadi ya watu, maendeleo ya kiufundi, na ukuzaji wa nguvu za uzalishaji. Na haya yote ni uvumilivu kwa ajili ya sayansi rasmi. Siamini. Siamini kuwa kulikuwa na watoto 2-3 katika familia za Kirusi, na kisha wakabadilisha ghafla hadi 10-14. Pia ni ukweli kwamba babu zetu walivaa nguo sawa kwa maelfu ya miaka, walipanda mikokoteni na waliishi katika vibanda. Na kisha ghafla walikuja na kila kitu, au karibu kila kitu, ambacho ni kiufundi katika ulimwengu wote.

Janga tu linaweza kuelezea uharibifu wa ghafla wa nchi kubwa, usahaulifu wa maarifa na teknolojia ya zamani, upotezaji wa imani ya Vedic, Uropa wa tamaduni ya zamani.

A. Kungurov na watafiti wengine wanajaribu kueleza kifo cha Great Tartary kwa mgomo wa nyuklia kutoka kwa vikosi vya uhasama. Imeonyeshwa na kreta na kreta nyingi. Alexei Kungurov anaona mgomo wa nyuklia kuwa kwa sababu anaishi katika karne ya 21; kama angeishi katika karne ya 19, mgomo huo ungekuwa TNT. Wakati huo huo, ikiwa tunatazama Mwezi ulio karibu nasi, au Mars, au Mercury, au satelaiti nyingine za sayari zisizofunikwa na angahewa, tutapata picha inayofanana na baadhi ya mikoa ya Dunia. Hakika, maziwa karibu na Chelyabinsk yanafanana na mashimo ya mwezi. Uwepo tu wa biosphere kwenye sayari yetu husafisha haraka unafuu kama huo, na kuibadilisha kuwa hifadhi, kuificha na mimea na kuiharibu kwa njia zilizotengenezwa na mwanadamu.

Mkoa wa Chelyabinsk

Zebaki

Lakini ikiwa unafikiria juu yake, basi wanaastronomia wetu hawajawahi kushuhudia angalau athari moja ya meteorite ambayo ilisababisha kuundwa kwa crater. Akili ya kawaida inaamuru kwamba ili kuunda crater yenye kipenyo cha makumi au hata mamia ya kilomita, athari ya nguvu kubwa inahitajika. Kuna mashimo makubwa yaliyochongwa kwenye mwamba mgumu wa granite. Mapigo kama hayo ambayo yangeweza kusambaratisha sayari.

Inafaa kukumbuka crater ya Lanaf, kilomita 400 kutoka Mumbai. Chini hapa ni basalt imara - jiwe ngumu sana. Walakini, "asteroid" ilitoa shimo la kina cha m 500 na kipenyo cha m 2000 na m 500. Hakuna athari za mwili wa ulimwengu, kama katika mashimo mengine, yaliyopatikana.

Kwa kuongeza, hakuna maelezo kwa nini katika baadhi ya matukio kuna slides katikati ya craters, wakati wengine hawana. Zaidi ya hayo, slaidi hizi hazijumuishi vitu vya meteorite, lakini hifadhi tu tabaka kwenye sehemu, na nje ya mlipuko.

Kuna nadharia ya S. I. Sukhonos, na makala yake "CRATERS ZA AINA YA TATU KWENYE USO WA SAYARI NA HYPOTHESIS YA ETHERI YA ASILI YAO", ambayo ninakuhutubia. Nitakuambia zaidi juu ya mada hii katika nakala zingine, lakini kwa sasa nitaonyesha tu kwamba mwandishi anachukua utaratibu tofauti kabisa wa malezi ya craters.

Kwa maoni yake, craters huundwa kama matokeo ya mgongano wa torus soliton - "ether donut" na suala la sayari au satelaiti, kama matokeo ambayo majibu hutokea na uharibifu (kuangamiza) kwa jambo. Inategemea mwelekeo wa mzunguko wa soliton ya torus ikiwa hillock inaundwa katikati ya crater au la.

Nadharia hii inaelezea kwa ufanisi mashimo mengi kwenye miili ya mfumo wa jua, na vile vile mashimo yaliyoundwa katika wakati wetu kwenye eneo la nchi yetu, ambayo sayansi rasmi haipendi kukumbuka kabisa.

Lakini turudi kwa kondoo wetu. Sijasikia mtu yeyote akigundua ukweli rahisi kwamba hakuna jangwa la mchanga huko Amerika. Badala yake, katika Amerika ya Kaskazini kuna moja ndogo - Chihuahua, vizuri, ndogo sana. Lakini huko Kusini, sikuwahi kuipata. Lakini katika bara letu na Afrika, kila jangwa ni makaburi ya ustaarabu mkubwa. Gobi, Sahara, Asia ya Kati, jangwa la Kuwait - zote zinaweka miji ya kale, mifereji, mito, barabara, mahekalu na piramidi chini ya mchanga wao. Kwa upande mmoja, wanasayansi wanaelezea hili kwa vitendo visivyofaa vya babu zetu, ambayo ilisababisha janga la kiikolojia. Kwa upande mwingine, wataalamu wa jiolojia wanaelezea kuundwa kwa kiasi kikubwa cha mchanga kwa uharibifu wa safu za milima na kuondolewa kwa mabaki yao kwenye tambarare na mito. Wakati mchakato wa kwanza unaweza kuhesabiwa katika makumi ya miaka, ya pili inahitaji mamilioni. Inatokea kwamba ama babu zetu waliishi kwenye mchanga kila wakati, au mchanga ulionekana ghafla. Kwa kuzingatia ramani za zamani, hakuna harufu ya mchanga katika eneo hili. Na inawezaje kuwa vinginevyo - hili ni eneo lenye watu wengi na kadhaa ya mito mikubwa. Kisha matuta yalitoka wapi? Wangemiliki ardhi kuu ya kilimo. Hebu tuchukue, kwa mfano, ambayo ni karibu - Asia ya Kati. Sehemu ya ramani ya 1578 (rasmi

kronolojia). Ikumbukwe hapa kwamba kwenye ramani zote mapema zaidi ya 1700 (wakati wa janga la madai), Bahari ya Caspian ina sura tofauti kabisa. Usifanye wajinga kutoka kwa babu zetu. Unaweza hata kuelewa ikiwa vitu vya mbali vya kijiografia vimeonyeshwa vibaya, ambapo hakuna miji ambayo imeelezewa kulingana na wasafiri adimu. Lakini eneo lenye watu wengi, na tunaona wingi wa miji karibu na Caspian, haiwezi kuvutiwa na makosa kama haya ya kimataifa. Hakuna Bahari ya Aral hata kidogo. Caspian - sura ya mviringo. Kuna idadi kubwa ya mito na miji katika eneo la jangwa la kisasa ambalo hatujui juu yake. Kwa hakika, tunaweza kuhitimisha kwamba maeneo ya jangwa la Kara-Kum na Kyzyl-Kum yalikuwa na watu wengi. Kulikuwa na milima na miji, mito na maziwa. Wakati huo huo, mito ilikuwa na mwelekeo tofauti kabisa kuliko wa sasa. Mchanga haujawekwa alama kwenye ramani. Wacha tuende mbali zaidi, kwenye ramani za zamani hakuna Jangwa la Gobi, Takla Makan. Miji mingi na mito pia imewekwa alama katika maeneo haya. Kweli, archaeologists kupatikana miji kuzikwa katika Gobi na jangwa nyingine, mummies - kadi si uongo. Lakini walichukua matokeo yao makumi ya maelfu ya miaka, ambayo haiendani na upigaji ramani.

Lakini mchanga mwingi hivyo ulitoka wapi? Ikiwa unaamini kwamba mito iliiingiza, imetoka wapi? Kama tafiti zimeonyesha, milima katika bonde la mito hii inajumuisha miamba tofauti kabisa. Hivi ndivyo mtafiti V. B. Fedorovich: Katika Aral Kara-Kums, kwenye mchanga wa Big and Small Barsuki na kwenye mwambao wa mashariki wa Aral, mchanga ni mweupe mweupe. Kila nafaka yao ni ya mviringo na iliyosafishwa, kama pellet ndogo zaidi. (yaani, asili ya baharini - dokezo langu) Mchanga huu unajumuisha kwa karibu tu quartz pekee - madini thabiti zaidi - na mchanganyiko mdogo wa chembe ndogo nyeusi za madini ya chuma ya sumaku na madini mengine ya madini. Hizi ni mchanga wa zamani. Njia yao ya maisha ilikuwa ndefu. Sasa ni vigumu kupata mabaki ya mababu zao. Jenasi lao linatokana na uharibifu wa matuta ya kale ya granite, mabaki ambayo sasa yamehifadhiwa kwenye uso wa dunia tu kwa namna ya milima ya mbali ya Mugodzhar. Lakini tangu wakati huo, mara nyingi mchanga huu umewekwa tena na mito na bahari. Ndivyo ilivyokuwa wakati wa Permian, na katika Jurassic, na katika Cretaceous ya Chini na ya Juu. Mara ya mwisho zilioshwa, kupangwa na kuwekwa tena mwanzoni mwa kipindi cha Juu. Baada ya hayo, tabaka zingine ziligeuka kuwa suluhisho zilizouzwa sana za asidi ya silicic hivi kwamba nafaka ziliunganishwa na saruji, na kutengeneza ngumu, yenye mafuta kwenye fracture, safi kama sukari, quartzite. Lakini hata jiwe hili lenye nguvu zaidi huathiriwa na jangwa. Tabaka zisizo huru za mchanga hulipuliwa, mawe magumu yanaharibiwa, na tena mchanga huwekwa tena, wakati huu sio kwa bahari au maji ya mto, lakini na upepo.

Hiyo ni, kulingana na mwanasayansi, mchanga umekuwa hapa kwa mamilioni ya miaka. Ni ajabu tu kwamba babu zetu hawakuwaona. Kama haikuona uwepo wa Bahari ya Aral, na ukweli kwamba Syr-Darya na Amu-Darya hazitiririka kwenye Bahari ya Caspian, lakini ndani yake. Kwa nadharia, mito inaweza kusababisha mchanga, kuharibu milima ya karibu, lakini bahati mbaya - Tien Shan, Alai na Pamirs hazijumuishi amana za quartz, ambazo mchanga wa jangwa la Asia ya Kati ungeweza kuunda. Na kwa ujumla, nadharia hii haipati uthibitisho - mito mingi mikubwa (Ganges, Indus, Yangtze, Amazon, Amur …), ingawa inatoka kwenye milima, haikuunda hata ladha ya jangwa la mchanga. Na kisha, itakuwa tabia isiyoeleweka ya wakazi wanaoishi katika eneo hili, kuangalia jinsi mto huosha ardhi yao na mchanga. Watu wamejua umwagiliaji kwa muda mrefu sana, na kwa muda mrefu sana walijua jinsi ya kupanga mifereji, kubadilisha vitanda vya mito, na kuandaa kingo. Lakini tunaona miji iliyofunikwa na mchanga. Nina hakika kwamba ikiwa tunachimba, basi chini ya mchanga tutapata udongo - mabaki ya udongo. Hiyo ni, ardhi yenye rutuba ilifunikwa kwa mchanga kwa ghafla, au ndani ya muda mfupi.

Katika kesi ya sehemu ya Ulaya ya Urusi, hii si mchanga, lakini udongo au kitu kingine karibu katika muundo kwa udongo wa kawaida. Kwa hivyo maelezo ya ukweli wa kushangaza - kifo kilichoenea cha miti karibu miaka 200 iliyopita. Katika nchi yetu ni vigumu kupata miti ya zaidi ya miaka mia mbili, hata Siberia, katika Wilaya ya Perm na maeneo mengine ambapo msitu haujawahi kukatwa kabisa. Kulingana na watafiti, katika sehemu kama hizo msitu unapaswa kuonekana kama ule ulio kwenye uchoraji wa Shishkin. Umeona maeneo kama haya?

Kuna nadharia kwamba waliharibiwa na moto wa ulimwengu. Lakini basi kungekuwa na majivu makubwa. Na kisha, mtu alijaribu kuhesabu ni kiasi gani cha oksijeni kitachoma katika kesi hii kutoka anga? Sawa zaidi na ukweli ni toleo ambalo uso wa Dunia katika baadhi ya mikoa ulifunikwa na safu ya vumbi au udongo. Katika kesi hiyo, mimea yote, ikiwa ni pamoja na miti, itakufa. Idadi ya watu itapoteza mazao kwa miaka kadhaa, kwa hivyo njaa na tauni. Ikiwa ilikuwa vumbi, basi mionzi ya jua itapungua, ambayo ina maana kwamba kutakuwa na baridi kali.

Katika grafu ya juu ya upana wa pete za kila mwaka za miti, tunaona kwamba kushindwa kwa nguvu zaidi hutokea kwa ± 1698, 1742 na 1815.

Hiyo ni, katika miaka hii, eneo letu limepitia aina fulani ya majanga.

Ikiwa tutaangalia kwa karibu picha za zamani, kwa mfano, na Prokudin-Gorsky wa mwanzo wa karne, na kuzilinganisha na za kisasa, basi tunalazimika kutambua kwamba kulikuwa na miti machache sana wakati huo, au walikuwa. mdogo sana. Hapa kuna ulinganisho wa picha (upande wa kushoto, mapema karne ya 20):

Sijui jinsi ya kuelezea ukweli huu vinginevyo kwa kupunguza kasi ya ukuaji wa mimea au kwa kuharibu. Unaweza kupata maelezo zaidi na hii hapa:

Kwa hivyo, tulikaribia ukweli uliofunuliwa: wengi wa Urusi hivi karibuni, miaka 200 iliyopita, walikuwa wamefunikwa na sediments imara. Ustaarabu mwingine, Asia ya Kati, Mesopotamia na Babeli, Misri, Hara-Khoto (Gobi), Sahara, Takla Makan na wengine, uwezekano mkubwa ulifunikwa na mchanga mapema. Tunaweza tu kukisia ni nini kilisababisha janga kama hilo. Lakini ni yeye aliyesababisha anguko la Tartary Mkuu.

Tunaweza kudhani kwamba Dunia ilianguka katika eneo la vumbi la cosmic, lakini katika kesi hii, mvua itaanguka zaidi au chini sawasawa juu ya uso mzima wa sayari. Katika kesi ya mchanga, tunaona kwamba iliweka kwa kuchagua, kwa usahihi kwenye maeneo ya ustaarabu wa kale. Na katika kesi ya udongo - kwa eneo la Urusi. Wakati huo huo, haijulikani kwa nini katika kesi moja ni mchanga, na kwa upande mwingine - udongo.

Kuna dhana, na ina msingi, kwamba maendeleo ya wanadamu yanazuiliwa na nguvu za nje. Hasa, na kwa "kulala usingizi" foci ya maendeleo. Kwa mfano, ili kudhibitisha kuwa hii inawezekana, hebu tunukuu kesi hiyo katika wilaya ya Plesetsk ya mkoa wa Arkhangelsk, mnamo 1983. Hapa ndivyo V. Fomenko anaandika kuhusu hili (tafadhali, usichanganyike na mwanahistoria AT Fomenko) katika kitabu chake "ALIENS ALREADY CONTROL THE EARTH!" (kitabu hiki ni kazi kamili ya kisayansi):

"7.3.3. Kulingana na ripoti (iliyobaki "kwa matumizi rasmi") ambayo ilikuja Moscow kutoka mkoa wa Arkhangelsk kutoka kwa mamlaka ya ulinzi wa raia, huduma ya usafi na magonjwa, huduma ya hali ya hewa na vyanzo vingine, mnamo Desemba 15, 1983, kutoka 8 hadi 12 o. Saa, kiasi kikubwa cha vumbi kilianguka kwenye eneo la Plesetsk (magharibi mwa Plesetsk). mashapo ya rangi ya kijivu giza kwenye eneo la 160 kwa 80 km.

7.3.4. Kabla ya hapo, kutoka 13 hadi 15 Desemba kulikuwa na dhoruba ya theluji na theluji, ambayo ilikuwa karibu na wakati wa vumbi. Kulingana na makadirio mabaya ya kwanza, yaliyoripotiwa na afisa wa zamu ya ulinzi wa raia, eneo la utuaji wa vumbi lilikuwa karibu kilomita 2000 na unene wa wastani wa safu ya vumbi ya cm 4. Joto la hewa wakati huo lilikuwa -6 ° С, upepo wa magharibi ulikuwa 5 m / s. Sehemu ya juu ya koni (sura ya eneo lililofunikwa na vumbi ilionekana kama pembetatu ya isosceles na pande na pembe zilizo na mviringo, kama petal ya maua) karibu na kijiji cha Konevo. Pia kulikuwa na maeneo fulani. Kulingana na ripoti nyingine ya ulinzi wa raia katika eneo la jiji la Kargopol, vumbi lilianguka pamoja na theluji kwenye eneo la 6,000 km2. Unene wa safu ni hadi cm 6. Ripoti ya tatu ya mwenyekiti wa kamati kuu ya mkoa inatoa eneo la uwekaji wa vumbi katika mkoa wa Plesetsk wa 5000 km2. Wakati wa kuruka karibu na helikopta, eneo la 10,000 km2 lilipatikana. Makao makuu ya ulinzi wa raia pia yaliripoti kwa telegramu nyingine kwamba katika kipindi cha 7 hadi 12 mchana mnamo 15.12.83, vumbi la kijivu-nyeusi lilianguka katika eneo lililo karibu na Ziwa la Ken, katika maeneo yenye safu ya hadi cm 5. Ukaguzi na kiraia. vifaa vya ulinzi vilionyesha kutokuwepo kwa mionzi. Wakati wa kuanguka kwa vumbi, kulingana na mashahidi wa macho, ilikuwa giza kama usiku.

Mwandishi anakadiria wingi wa vumbi lililoanguka kwa tani milioni 300. Wakati huo huo, kitabu kina ukweli mwingine wa kutokwa kwa mvua kali kutoka kwa UFOs, sio chini sana. Bila shaka, katika kesi hii tunazungumzia kitu tofauti kabisa - kuhusu kusafisha anga. Lakini kwa kweli, ni muhimu kwetu kuelewa kwamba si vigumu kwa baadhi ya viumbe wenye akili kuhamisha kiasi kikubwa sana kama hicho.

Ikiwa tunakubali kwamba maendeleo yetu yanafuatiliwa kila wakati, basi vitendo vingi vinavyoonekana kuwa vya kipuuzi vya wanadamu vinaweza kuelezewa kwa urahisi. Hapa kuna sumu ya watu walio na bidhaa za GMO na kemia, ingawa hakuna haja ya hii, na matumizi ya mafuta kama chanzo kikuu cha nishati, na uharibifu wa mikoa yote kwa msaada wa ukame na UKIMWI, na mbio za silaha. wakati vita yoyote ni ghali mara 1000 zaidi duniani, na mengi zaidi. Wakati huo huo, inapaswa kutambuliwa kwamba mtu anatulinda. Sawa ya kusafisha mara kwa mara ya anga. Kulingana na V. Fomenko, janga la kimataifa na glaciation isiyoweza kurekebishwa ingetokea kwa sayari yetu muda mrefu uliopita, ikiwa HAWAngeondoa anga ya berili na risasi. Na asteroids nyingi ambazo zinatishia kuanguka kwenye Dunia mara nyingi? Na kila wakati huruka … kwa namna fulani ya kushangaza …

Ingawa kuna toleo jingine. Mtafiti Valery Pavlovich Kondratov (tazama video "Kitambaa cha Ulimwengu. Sehemu ya 5."

Hakika, eneo la gorofa, karibu la mstatili. Na kingo zake zinaonekana kama baada ya kusindika na mchimbaji mkubwa:

Mwandishi anatoa ushahidi mwingi kwa toleo lake, napendekeza kutazama video yake. Tunavutiwa na chaguo lake la kutupa takataka zisizo za lazima kwenye mabara kwa njia ya kusukuma kupitia mabomba. Hivyo kiasi kikubwa cha mchanga.

Naam, hiyo pia ni chaguo. Lakini haelezei drift ya majengo nchini Urusi.

Kunaweza kuwa na matoleo mengi, lakini mtu haipaswi kufunga macho yake kwa ukweli. Ningependa wanasayansi wetu wajihusishe na tatizo hilo kwa kweli, na si kwa lengo la kughushi na kulipuuza. Bado wana nyenzo zaidi na uzoefu katika kazi kama hiyo.