Upotoshaji wa ukweli wa kihistoria kuhusu USSR

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Nguvu zote za baada ya Soviet zinategemea kupotosha ukweli wa kihistoria kuhusu USSR.

NAFASI YA KUONGOZA KATIKA KUPOTOSHA UKWELI WA KIHISTORIA KUHUSU USSR NI YA AKILI ZA KISAYANSI NA VYOMBO VYA HABARI. POLE, AKILI ZETU IMEWEKWA URUSI TAKRIBANI TOKA KUZALIWA. INAWEZEKANA KWA SABABU ILIKUWA MSINGI WA WATU WA NERUSSIA WASIOELEWA NA WASIWAPENDA URUSI.

Kutoka kizazi hadi kizazi, wasomi wenye uadui kwa Urusi walikuzwa. Isipokuwa tu ilikuwa wakati wa Stalin katika kipindi cha 1934 hadi 1953, lakini hata wakati huo wawakilishi wake wengi walienda chini ya ardhi.

Wasomi wetu wanaounga mkono Magharibi pia waliitemea nchi hiyo miaka 100 iliyopita, kwani imeitemea Umoja wa Kisovieti kwa miaka 30 na wakati wa Stalin kwa zaidi ya miaka 60. Mwandishi wa Urusi, mtangazaji na mwanafalsafa V. V. Rozanov aliandika nyuma mnamo 1912: "Wafaransa wana" Ufaransa mzuri ", Waingereza wana" Old England ", Wajerumani wana" Fritz yetu ya zamani.” - "iliilaani Urusi".

Wakati wa perestroika ya Gorbachev, wanasayansi walikuwa na ukatili hasa: Zaslavskaya, Agangebyan, Shmelev, Bunich, Yuri Afanasyev, Gavriil Popov na wengine. Katika congresses walitoka mmoja baada ya mwingine na kulaani Umoja wa Kisovyeti, zamani na sasa. Hotuba zao hazikuwa na uhusiano wowote na ukweli, lakini zilikuwa kashfa ambazo hazijawahi kutokea dhidi ya USSR.

Ili kuangusha USSR na Mkataba wa Warsaw, njia mbalimbali zilitumika. Kwanza kabisa, ukweli wa kihistoria ulipotoshwa, na kisha, kwa msingi wa habari ya uwongo, udanganyifu mkubwa wa ufahamu wa raia ulifanyika.

Kwa madhumuni haya, walitumia, kwa mfano, Mkataba wa Non-Aggression uliohitimishwa kati ya USSR na Ujerumani mwaka wa 1939 (liberals huita Mkataba wa Molotov-Ribbentrop). Mtu yeyote aliyeelimika anajua kwamba mkataba huo ulituruhusu kushinda Vita Kuu ya Patriotic ya 1941-1945, kwa kuwa ilikuwa wakati huu kwamba aina mpya za silaha ziliundwa na kuwekwa katika uzalishaji wa wingi, ikiwa ni pamoja na mizinga na ndege.

Walipiga kelele juu ya kesi ya Katyn. Kiini chake ni kwamba mnamo 1941 Wajerumani karibu na Smolensk waliwapiga risasi maafisa elfu 12 wa Kipolishi waliokamatwa kwa njia ile ile walivyopiga makumi ya maelfu ya maafisa wa Soviet waliotekwa wakati wote wa vita.

Lakini mnamo 1943, ili kugeuza Poles na watu wengine wa Uropa dhidi ya USSR, idara ya Goebbels ghafla ilianza kuzungumza juu ya ukweli kwamba maafisa wa Kipolishi waliotekwa walipigwa risasi na Warusi mnamo 1940.

Mara tu baada ya kukombolewa kwa mkoa wa Smolensk na wanajeshi wa Jeshi Nyekundu kutoka kwa wavamizi wa Nazi, mnamo 1944, tume iliundwa, ambayo ilithibitisha kwamba miti iliyotekwa ilipigwa risasi na Wanazi. Ulimwengu wote wa Magharibi ulikubaliana na hii, licha ya ukweli kwamba, kama Ujerumani, ilikuwa na nia ya kuzidisha uhusiano kati ya Warusi na Poles. Nilikubali kwa sababu ukweli ulioonyeshwa na tume ulikuwa wa kushawishi.

Lakini katika miaka ya 1980, duru za uliberali za USSR, kibinafsi A. N. Yakovlev, zilitoa sauti kwa ulimwengu wote uwongo uliotengenezwa na Goebbels, na Urusi, kupitia juhudi za wasaliti, ilikiri kuwapiga risasi maafisa wa Kipolishi. USSR ilikataliwa, kwa watu wa nchi za Magharibi, kwa njia ambayo ilikuwa ya uharibifu sana kwa serikali ya Soviet, katika gesi za watu wake.

Katika maelezo ya kitabu chake "Anti-Russian meanness" Yuri Mukhin aliandika kwamba uchochezi huu ulifufuliwa ili kuinyima Urusi washirika na kuzisukuma nchi za Ulaya Mashariki kuingia NATO. Leo, uchochezi huu unashinda Urusi, na wakati wa Gorbachev iliamsha chuki ya Poles na watu wengine wa Uropa na ulimwengu kuelekea USSR.

Kwa kweli, USSR haikupiga risasi maafisa wa Kipolishi waliokamatwa. Katika nchi yetu, wahalifu wa vita wa kibinafsi wanaweza kuhukumiwa na kuhukumiwa adhabu ya kifo, lakini hawakuwahi kuwapiga risasi wafungwa wa kawaida: Wajerumani, Waitaliano, Waromania, Wahungaria, Wafini na majeshi ya nchi zingine na watu ambao walitushambulia mnamo 1941, na pia hawakufanya. piga Poles zilizotekwa mnamo 1940. Hii inathibitishwa na idadi ya kesi zilizoachwa na tume ya 1944.

Kwa ujumla, USSR ilikuwa mvumilivu sana kwa Poles. Kwa mfano, wakati wa vita, serikali ya Soviet ilikuwa na silaha Poles ambao walitaka kupigana Nazi Ujerumani. Lakini Poles, wakiwa na silaha na sisi, walitangaza kwamba wanataka kupigana na Wajerumani sio katika Jeshi Nyekundu, lakini kwa upande wa washirika wetu, ambayo ni, majeshi ya Uingereza na Merika. Serikali ya Soviet iliachilia Poles na kusaidia kupata majeshi ya washirika. Kweli, majeshi ya washirika hawakuwaacha na kuwatupa kwa kuchinjwa. Wapoland pia walipigana na Jeshi Nyekundu la Umoja wa Kisovieti dhidi ya askari wa Ujerumani na washirika wake.

Inasikitisha kwamba watu wengi wa Urusi wako tayari kuamini Russophobes mbaya zaidi katika kutathmini matukio ya kisiasa na kihistoria, mafanikio ya kitamaduni na kiufundi.

Mwandishi mkubwa wa Urusi, mwanadiplomasia na mwanajeshi Alexander Sergeevich Griboyedov aliandika juu ya kupendeza kwa wasomi wa Urusi mbele ya Magharibi katika ucheshi wake wa kutokufa katika aya "Ole kutoka kwa Wit", ambaye mauaji yake yalitayarishwa na huduma maalum za Uingereza huko Tehran kwa maoni yake ya kisiasa. na vitendo. Mauaji yake yalitayarishwa na wageni kwa njia ile ile walivyotayarisha mauaji ya A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov. Pia walimuua Igor Talkov baada ya kuanza kushughulikia matukio yanayotokea nchini Urusi na kutoa tathmini inayostahili kwa wanademokrasia.

Lakini, licha ya kila kitu, imani katika nchi za Magharibi na kustaajabia nchi za Magharibi zinaendelea hadi leo. Imani hii ya kipofu katika nchi za Magharibi inawageuza watu washindi kuwa wenye kutubu, wenye dhambi wasio na uwezo kwa lolote kubwa. Njama za kimataifa dhidi ya USSR na Urusi, zilizogunduliwa katika "vita baridi" vilivyotolewa na Magharibi, ziliiweka USSR katika hali ya kujihesabia haki kila wakati, bila hatia, mhusika mwenye hatia.

Sio kawaida kuzungumza juu ya jukumu la vyombo vya habari katika biashara nyeusi ya kuharibu USSR, wakati na mwanzo wa perestroika, vyombo vya habari vyetu vya ndani vilianza kubadilika na kwa muda mfupi viligeuka kuwa jeshi la mshtuko wa Marekani katika Vita Baridi. dhidi ya Umoja wa Kisovyeti.

Vyombo vya habari "vilioga kwa pesa", vikipokea kutoka kwa bajeti ya serikali ya USSR, kwa hivyo, mtu anaweza kusema, kutoka kwa bajeti ya serikali ya Merika (wengi, labda, bado wanaipokea). Mtafiti Mkuu wa Taasisi ya Utafiti wa Kijamii na Kisiasa ya Chuo cha Sayansi cha Urusi, Profesa, Sergei Georgievich Kara-Murza anakumbuka yafuatayo kuhusu vyombo vya habari vya wakati huo: "Mnamo 1988, Msomi Nikolai Amosov alichapisha manifesto yake katika Literaturnaya Gazeta, ambayo alikuza ukosefu wa ajira na mgawanyiko wa watu kuwa wenye nguvu, hadi uchunguzi wa kisaikolojia wa idadi ya watu wote wa USSR. Kwa maoni yake, katika faili ya kibinafsi ya kila mtu inapaswa kuwa na muhuri: "dhaifu" au "nguvu", ili tu wenye nguvu wanaruhusiwa kutawala.

Niliandika nakala ya jibu sahihi sana kuhusu dhihirisho hili. Na akaanza kwenda kwa ofisi za wahariri wa marafiki zake mwenyewe na ombi la kuchapisha maandishi haya. Kila mtu alisema kwamba makala hiyo ilikuwa nzuri, kwamba inapaswa kuchapishwa, lakini hakuna mtu aliyewahi kuichapisha. Hiyo ni, kwa wakati huu, wakati mafundisho ya mageuzi yalikuwa tayari yamewekwa mbele, hapakuwa na nafasi ya polemics. Na hii ni moja ya masharti ya kuendesha fahamu za watu. Ili iweze kupendezwa na mabadiliko. Kwa muda mrefu, kwa kweli, hii haikuweza kuendelea, lakini wakati huu ilikuwa ya kutosha kwa kitu ambacho sasa tunajua vizuri kutokea.

Kile ambacho Amosov aliita kiliitwa na mafashisti. Liberals walimsifu kote nchini, waliandika juu ya jinsi alivyokuwa daktari wa upasuaji mzuri, akifanya upasuaji kwa masaa kumi mfululizo, ambayo vertebrae yake ya kizazi hata ilikua pamoja. Wengi walivutiwa na Amosov. Lakini baadaye sana makala "Kukimbia kutoka kwa mshtuko wa moyo au kwa mshtuko wa moyo?" Wengi wa wapenzi wake wakawa na mawazo. Baadaye ikawa wazi kwamba Amosov alichukua nadharia ya kunyakua madaraka na wahuru na kubadilishwa kuwa watumwa wa wawakilishi wengi wa taifa la Urusi, kati ya ambayo, kwa viwango vya huria, kuna watu wengi "dhaifu".

Vyombo vya habari viliwasilisha kurasa zao kwa kila mtu ambaye alifanya kazi kwa uharibifu wa USSR. Mkuu wa idara ya majarida katika Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow, Waziri wa zamani wa Vyombo vya Habari wa USSR, Mikhail Fedorovich Nenashev, anaelezea vyombo vya habari kama nguvu ambayo ilitoa mchango mkubwa katika uharibifu wa Umoja wa Kisovieti, ambaye alisema: "Kwa kweli., vyombo vya habari vinaweza kufanya mengi. Ninaendelea kutokana na ukweli kwamba nimeona uandishi wa habari kama huo, vyombo vya habari vile. Nasema kwamba kati ya hatua tatu ambazo uandishi wetu wa habari umepitia katika kipindi cha miaka 25 iliyopita, hatua ya perestroika - mwaka 1985-1991 - ilikuwa hatua ambayo uandishi wa habari na vyombo vya habari vilikuwa "hali ya nne".

Kwa asili, pia walikuwa chombo kikuu cha perestroika. Hakika, katika miaka hii imani katika vyombo vya habari ilikuwa kubwa. Kulikuwa na furaha ya glasnost … Vyombo vya habari basi viliunda hata wasomi wa kisiasa, na leo tunasema kwamba mara nyingi huwa katika huduma ya wasomi wa kisiasa. Wanademokrasia wa wimbi jipya Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasyev, na Andrei Sakharov, kama mmoja wa wanademokrasia maarufu wa wakati huo, kimsingi waliundwa na vyombo vya habari vya perestroika. Ziliundwa na vyombo vya habari. Hivi ndivyo vyombo vya habari vilijumuishwa katika harakati za kisiasa na kuongoza harakati hii.

Nenashev anathibitisha kwamba harakati hii ya kisiasa ilisababisha mgawanyiko wa nchi. Ikumbukwe kwamba kupitia vyombo vya habari, huduma maalum za Merika ziliongoza harakati za kisiasa huko USSR, zikiwateua watu wanaochukia USSR na Urusi katika safu ya wasomi wa kisiasa ambao walikuwa wakifanya kazi ya kuangamiza Umoja wa Soviet sio tu kwa malipo ya ukarimu. lakini pia kuhusiana na chuki ya pathological ya ustaarabu wa Kirusi.

Wasimamizi wa kipindi cha televisheni "Vzglyad": Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev hata wakawa manaibu. Kurkova na Nevzorov, pamoja na waandishi wa habari kutoka Izvestia, wakawa manaibu: Korotich, Yakovlev, Laptev na wawakilishi wengine wa vyombo vya habari. Huyu ndiye aliyeharibu nchi yetu. Na kila mtu anajaribu kutushawishi kwamba USSR ilianguka yenyewe.

Na USSR ingeweza kuokolewa hata mnamo 1991. Washiriki wengi katika hafla hizo wanazungumza juu ya hii. Hasa, Naibu Waziri wa zamani wa Ulinzi wa USSR, kamanda wa zamani wa Vikosi vya Ndege, jenerali mdogo kabisa wa USSR, Kanali-Jenerali Vladislav Alekseevich Achalov.

Alithibitisha kwamba Marshal Yazov alikuwa ameomba msamaha wake na wakati huo huo akasema: "Nisamehe, wewe mjinga mzee, kwa kukuingiza katika mambo haya." Alikuwa akimaanisha 1991, Kamati ya Dharura ya Jimbo. Achalov alimjibu Yazov: "Huna pole kwa hilo, Dmitry Timofeevich … Unapaswa kukaa kwenye kiti, kurudi kwenye kona, na kabla ya kulala, sema:" Comrade Achalov, nenda kwa hiyo! Nilikuwa na sehemu 7 za anga wakati huo! Lakini … hakusema.

Akiwa na umri wa miaka 45, Achalov alifukuzwa jeshini na kustaafu kwa ajili ya kulinda Umoja wa Kisovyeti. VI Ilyukhin pia alizungumza juu ya uwezekano wa kuhifadhi USSR mnamo 1991, ambaye alisema: "Tungeweza kuokoa Muungano wa Sovieti hata wakati huo! Mnamo Novemba 1991, hakukuwa na jambo lisiloweza kuepukika la anguko lake! Hata baadaye, baada ya makubaliano ya Belovezhskaya, jeshi na vyombo vya usalama vya serikali vilibaki upande wa Gorbachev. Ikiwa mtu huyu alitaka kuokoa USSR, angeweza kufanya hivyo. Kwa kipindi fulani - hakuna shaka. Mbali na majimbo ya Baltic, hakuna hata mtu mmoja wa jamhuri zingine alitaka kuacha Muungano wao. Katika Ukraine, swali katika kura ya maoni lilitolewa kimakosa: "Je, unataka kuishi katika Ukraine huru?" Mnamo Machi, zaidi ya asilimia 70 ya watu walipiga kura kwa ajili ya kuhifadhi USSR. Gorbachev alikuwa na msaada! Baada ya Belovezhie Yeltsin kuogopa kukamatwa kila wakati.

Matukio yaliyotokea wakati wa utawala wa karibu miaka saba wa M. S. Gorbachev yanakataa kabisa madai ya waliberali kwamba USSR inadaiwa ilianguka yenyewe. USSR iliharibu majeshi ambayo yalitaka kuharibu Urusi na taifa la Kirusi miaka elfu iliyopita. Kwa miaka elfu iliyopita walijaribu kutambua tamaa ya kuharibu Urusi, na baada ya kufanikiwa Februari 1917 - USSR ambayo ilichukua nafasi ya Dola ya Kirusi. Nadhani hii haileti shaka kwa kila mtu mwenye akili timamu, bila kujali maoni yake ya kisiasa na kile anachosema kwa madhumuni moja au nyingine.

Kwa njia, taarifa za hapo juu za watu, ambao wengi wao walikuwa katika echelons ya juu ya nguvu, wanaweza kuitwa kukiri. Wengi wao walisema yale yaliyoandikwa katika sura hii katika umri mkubwa sana, wakati mtu anakuwa wazi, kama askari kabla ya vita vya mauti.

Kwa sasa, licha ya mabadiliko makali katika tathmini ya vipindi fulani vya historia ya USSR, kwa ujumla, tathmini ya kweli bado iko mbali na inapotoshwa kwa bidii kuliko hapo awali. Hakuna gazeti ninalolijua katika Urusi ya leo litakalochapisha maandishi ambayo yanatathmini vyema mfumo wa ujamaa wa Kisovieti. Inaweza kuonekana kuwa, kwa bahati mbaya, hakuna udhibiti rasmi wa serikali, lakini wachunguzi walibaki, na wanafuatilia nyenzo zilizowasilishwa ili kuchapishwa kwenye magazeti, majarida na kwa utangazaji wa runinga kwa uangalifu zaidi kuliko udhibiti wa enzi ya Soviet na wanalazimisha huria., maadili ya pro-Magharibi juu ya jamii, pamoja na kuangalia historia ya USSR na Dola ya Urusi ya kabla ya mapinduzi.

Na ni vitabu vichache tu, adimu vinavyosema ukweli juu ya maisha katika USSR, kwa mfano, S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhin, V. S. Bushin na waandishi wengine wasiojulikana bado wanachapishwa.. Mara nyingi huchapishwa kwa pesa za waandishi na kwa hasara kwa waandishi. Lakini kutokana na ubinafsi huu, waliberali nchini Urusi hawawezi kudhibiti kabisa akili za watu, kubomoa na kutupa Urusi katika jamii ya zamani ambayo haiunda maadili ya nyenzo au ya kiroho.

Shukrani kwao, baadhi ya wananchi walipata fahamu na kuelewa demokrasia ya Magharibi ni nini. Sasa wanazungumza kwa upendo juu ya nyakati tulivu za Brezhnev. Hata hivyo, wengi wao bado hawahusishi utulivu huu na mfumo wa kijamii na kisiasa wa kijamaa. Hata baadhi ya wale walioharibu USSR wanakumbuka kwa neno la fadhili. Kwa mfano, Stanislav Sergeevich Govorukhin alisema yafuatayo kuhusu maisha katika USSR: Watu walikuwa tofauti … waaminifu zaidi, isiyo ya kawaida, ya heshima zaidi, hakukuwa na wasiwasi wa sasa na kutafuta pesa. Sanaa ilikuwa tofauti, kila kitu kilikuwa tofauti … Mitaa ilikuwa tofauti: basi ilikuwa inawezekana kutembea juu yao kwa utulivu, lakini leo majambazi hutembea pamoja nao, na wananchi wenye haki wanakaa nyuma ya baa na milango ya chuma.

Katika Umoja wa Kisovyeti, kulikuwa na elimu, sayansi, kulikuwa na shule. Sasa hakuna hata moja ya haya, lakini kuna aina fulani ya tumbili kutoka Magharibi - ama kutoka Amerika, au kutoka Uingereza, shetani anajua wapi waliipora kutoka! Mitihani hii?! Hakuna cha kusema juu ya sayansi! Hapo awali, mtu aliota ndoto ya kuwa mhandisi, mtaalam wa kilimo, mwanabiolojia, mwalimu, mwanasayansi … na sasa wanawake wanataka kuwa mifano, makahaba au wabunifu, mbaya zaidi - ni nini kuzimu, kwa maoni yangu!.. . Lakini Govorukhin alibaki mwaminifu kwake mwenyewe; haelewi, ni ya kushangaza, kwa nini watu wa USSR walikuwa waaminifu zaidi na wenye heshima.

Wengi leo wanazungumza juu ya ukuu wa serikali inayoitwa USSR, ambayo nchi zingine ziliheshimu na kuogopa wakati huo huo. Kwamba waliishi kwa utulivu bila uraibu wa dawa za kulevya na, ingawa walikunywa, hakukuwa na ulevi wa watu wengi. Kuhusu vikosi vyetu vya jeshi, tasnia ya hali ya juu, tamaduni ya juu zaidi. Lakini watu wachache walisema juu ya hali ya juu zaidi ya maisha ya watu wa USSR.

Wengi hawakuelewa jambo kuu - mali katika USSR ilikuwa ya umma na faida iliyoleta iligawanywa kati ya wanachama wote wa jamii bila ubaguzi. "Mali ya kibinafsi katika Urusi ya leo, kuwa moja ya aina kuu za umiliki, haileti uboreshaji wowote katika maisha ya watu, lakini ni zana tu ya utajiri wa wasomi," raia wengi walioelimika wa nchi yetu wanaamini.

Kuhusiana na mali ya umma, mtu anaweza kuhukumu ikiwa ni mtu wetu au anayeunga mkono Magharibi. Kwa mfano, MF Nenashev, ama kwa ujinga au kwa kutopenda kwa muda mrefu mamlaka ya Soviet, anakanusha kuwepo kwa mali ya umma katika USSR, lakini anajaribu kuthibitisha kutokuwepo kwake kwa njia za uhuru. Alisema: “Nini itikadi ya ujamaa iliegemezwa? Juu ya mali ya umma, ambayo, kwa kweli, haikuwa mali ya umma, vinginevyo watu hawangeruhusu ubinafsishaji huu wa kikatili ufanyike.

Na lazima niseme kwamba ikiwa sio kwa Nenashevs, ambao walikuwa wakisimamia vyombo vya habari na Televisheni ya Serikali na Matangazo ya Redio ya USSR, watu wangejua kila kitu kuhusu mali na kuhusu ujamaa wa Kirusi. Lakini Nenashevs walificha kila kitu kutoka kwa watu, na hata watu wenye elimu hawakuelewa masuala haya. Walichapisha mamilioni ya nakala na kuwaalika watu kusoma kazi za anti-Soviet na anti-Russian za Sorokin, Granin, Nabokov na waandishi sawa.

Nenashev hata hivyo aliita ubinafsishaji huo kuwa ni wawindaji, lakini hakusema ni nani aliyeibiwa wakati wa ubinafsishaji huo? Nadhani anaelewa kuwa wananchi waliibiwa, kwani mali iliyobinafsishwa ni ya wananchi. Shukrani kwa mali hii, watu walipata huduma ya matibabu ya bure, ikiwa ni pamoja na shughuli za gharama kubwa zaidi, karibu na maeneo ya bure katika shule za chekechea na vitalu, bure kila aina ya elimu, kutoka shule hadi shule ya kuhitimu, ikiwa ni pamoja na mafunzo ya michezo, muziki, ngoma, modeli za ndege na aina nyingine sehemu na miduara, kila aina ya makazi, katika hali nyingi mpya, starehe na kisasa.

Kwa wanafunzi na wanafunzi waliohitimu, serikali ililipa udhamini na kujichukulia gharama sio tu kwa mafunzo, lakini pia zinazohusiana na matengenezo na utoaji wa maabara zote muhimu za kisayansi, ambazo zilitumiwa na wanafunzi waliohitimu na wanafunzi. Kwa kuongezea, katika USSR hakukuwa na mkusanyiko wa kodi nyingi zinazopatikana katika nchi za ulimwengu, na ushuru uliopatikana haukuwa na maana kwa kulinganisha na ushuru katika nchi za Magharibi na kiwango cha mapato ya raia wa Soviet.

Shukrani kwa umiliki wa umma katika USSR, pia kulikuwa na chini kabisa duniani, bei ya chini kwa huduma, usafiri wa mijini na wa kati, ikiwa ni pamoja na usafiri wa anga, kwa bidhaa za watoto, vyakula vya msingi, vocha za nyumba za kupumzika na sanatoriums, mahitaji ya msingi., nk idadi ya faida nyingine zilizopokelewa kutoka kwa fedha za matumizi ya umma, pamoja na huduma zilizoanzishwa na serikali.

Katika USSR, bei na huduma zote ziliwekwa na serikali, na bei ilipigwa kwa kila kitu kilichouzwa ambacho bei inaweza kupigwa, na bei ilionyeshwa kwenye kila mfuko wa bidhaa nyingine. Sehemu hii ya faida, iliyoongezwa kwa mshahara, ilitoa hali ya juu ya maisha kwa watu wa Soviet. Raia wa USSR mwanzoni mwa miaka ya 1980 alitumia wastani wa gramu 98.3 za protini (Marekani - 100.4), yaani, karibu sawa na wananchi wa nchi tajiri zaidi duniani. Watu wa Soviet walitumia bidhaa za maziwa zaidi kuliko Wamarekani, yaani: kilo 341 kwa kila mtu kwa mwaka, wakati Wamarekani - 260 kg.

Hali ya maisha katika USSR ilikuwa ya juu kama inavyoweza kuwa kati ya watu wa nchi hiyo, ambao wamepitia vita kuu tatu katika miaka 45 na maadui wenye nguvu ambao walikuwa wakijaribu kutuangamiza. Kiwango cha maisha ya raia wa USSR kilikuwa kinaongezeka kila wakati, na huko Magharibi ilieleweka kuwa kulikuwa na wakati mdogo sana wakati USSR ingeshinda ulimwengu wote kwa suala la viwango vya maisha.

Tangu kukataliwa kwa ujamaa, hali ya maisha ya raia wengi wa Urusi na jamhuri za zamani za USSR haiwezi kuongezeka hata kinadharia: kuongezeka kwa saizi ya mishahara au pensheni mara moja husababisha kuongezeka kwa bei, ambayo hailingani hata kidogo. kwa gharama za kijamii zinazohitajika kwa uzalishaji wa bidhaa fulani au utoaji wa huduma … Kupanda kwa bei hata kuliko kupanda kwa mapato. Kabla ya Gorbachev kuingia madarakani, wananchi wa USSR hawakujua hata mfumuko wa bei ulikuwa nini. Nguvu ya ununuzi wa ruble imebaki katika kiwango sawa kwa muongo mmoja.

Baada ya uharibifu wa USSR, wengi walielewa hili. Lakini, inaonekana, sio wote. Kulinganisha hali ya maisha ya raia wa USSR na wale wa Magharibi katika suala la mishahara ni kudhibiti ukweli, ambayo ni, kushiriki katika uwongo. Inahitajika kuzingatia mapato ya raia wa Soviet kutokana na kumiliki sehemu ya mali ya umma na kutokuwepo kwa matumizi ya raia wa Soviet, ambayo katika nchi za Magharibi na nchi zingine za kibepari ni za lazima na zinajumuisha sehemu kubwa ya gharama za raia. nchi hizi. Hivi sasa, matumizi mengi haya yamekuwa ya lazima nchini Urusi.

Nguvu zote za baada ya Soviet zinategemea kupotosha ukweli wa kihistoria kuhusu USSR. Ndiyo maana, kwa furaha ya Magharibi, skrini za televisheni zimejazwa na filamu na programu za kupinga Soviet kwa miongo kadhaa.