Jinsi ubepari ulivyozaliwa na utulivu katika USSR

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Ikiwa umewahi kujiuliza swali hili, basi napenda kukujulisha kwa makala ya Maxim Lebsky, ambapo utapata majibu yote muhimu.

YALIYOMO:

Utangulizi

1. Asili ya ubepari katika Umoja wa Kisovieti

2. "Tiba ya mshtuko"

3. Uundaji wa darasa la tawala la Kirusi

4. Uimarishaji wa ubepari wa Kirusi katika miaka ya 2000.

5. Kodi ya ndani

6. "Nguvu ghafi ya malighafi"

Hitimisho

UTANGULIZI

Aina maarufu zaidi ya nakala zilizoandikwa na watangazaji wa kushoto wa Urusi ni ukosoaji juu ya mada: "Sababu za mzozo wa harakati za ujamaa nchini Urusi."

Tovuti za mrengo wa kushoto zimejaa maandishi ambayo kila hatua katika kazi ya mashirika mbalimbali ambayo yanatetea rasmi kutoka kwa nafasi ya ujamaa inachambuliwa kwa kina.

Mara nyingi ukosoaji huchukua sura ya asili ya kushindwa kabisa kwa vyama au watu binafsi. Orodha ya dhambi zilizohesabiwa ni ndefu sana: ujinga, uvivu, ubepari mdogo, venality, nk, nk.

Mara nyingi, ukosoaji wote hujitokeza kwa hitimisho juu ya kutoweza kwa harakati ya kushoto nchini Urusi, inayojumuisha "wanaharakati wabaya na wasiojua kusoma na kuandika." Kwa maoni yetu, ukosoaji wenye sababu nzuri na kujikosoa ni jambo muhimu na muhimu, kwani wanaharakati wa mrengo wa kushoto wa nyumbani, kwa kweli, hawajui mengi na hawawezi.

Lakini swali linalofaa linatokea, je, hali hiyo ya mgogoro wa harakati ya ujamaa nchini Urusi inasababishwa na sifa mbaya za watu ambao hawawezi kujenga mashirika yenye nguvu?

Je, inawezekana kwamba katika miaka 27 iliyopita tangu kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti, "watu wa kulia" hawajajitokeza, wenye uwezo wa kuweka harakati za kushoto kwa miguu yake?

Watu wa zama hizi mara nyingi huwa na mwelekeo wa kuweka enzi zao na sifa za kipekee: "Tunapitia wakati mgumu zaidi"; "Tuna vijana mbaya zaidi," na kadhalika. Kwa kuepuka mifumo kama hii, ni muhimu kwetu kuelewa maalum ya jamii yetu. Wanajamii wa Urusi huwa wanakashifu kila mmoja, mara chache kujaribu kutafakari juu ya sababu za kutoweza kwa harakati za ujamaa katika nchi yetu.

Ili kuelewa sababu za mgogoro huo, tunapaswa kujibu swali muhimu: jinsi ubepari wa kisasa wa Kirusi ulitokea na kuendeleza?

Mwendo wa kushoto ni kioo kinachoakisi mwelekeo wa maendeleo ya mfumo wa kibepari. Katika suala hili, kuelewa maalum ya ubepari wa Kirusi ni ufunguo wa kuelewa sababu za kweli za mgogoro wa kupambana na ubepari na harakati za wafanyakazi katika nchi yetu.

1. KUINUKA KWA UBEPARI KATIKA UMOJA WA SOVIET

Katika mawazo ya watu wengi, kuna hadithi kwamba ubepari nchini Urusi uliibuka kutoka mwanzo, "kuanguka kutoka mbinguni" mwaka wa 1991. Chini ya maandishi, tutajaribu kukataa mythologeme hii kwa misingi ya takwimu.

Haiwezekani kuelewa ubepari wa kisasa wa Kirusi ikiwa mtu hajazingatia ukweli kwamba vituo vya mahusiano ya kibepari vilianza kuendeleza tayari katika jamii ya marehemu ya Soviet. Sio tu juu ya uchumi, lakini pia juu ya asili ya kitamaduni. Kwa maana fulani, mwishoni mwa Muungano wa Kisovieti, fahamu za ubepari ziliibuka kabla ya kuibuka kwa tabaka kubwa la ubepari lenyewe.

Msingi wa kiitikadi wa kuundwa kwa toleo la Soviet la jumuiya ya watumiaji liliwekwa katika mpango wa tatu wa CPSU, iliyopitishwa mwaka wa 1961. Mtafiti B. Kagarlitsky anaandika kuhusu mpango huu kama ifuatavyo:

"Baada ya yote, "ukomunisti" huwasilishwa hapo peke yake katika mfumo wa paradiso ya watumiaji, aina ya duka kubwa la Amerika, ambapo kila raia anaweza kubeba kwa uhuru na bila malipo kila kitu kinachokidhi "mahitaji yake yanayoendelea kukua". Ibada ya matumizi, iliyojengwa katika mfumo unaoelekezwa kwa ongezeko la kuendelea kwa uzalishaji, ilipaswa kuimarisha, kutoa motisha mpya, lakini kwa kweli, ilikuwa ikiharibu. " [1].

Kama matokeo ya aina ya mkataba wa kijamii juu ya kutokuwepo kwa upanuzi wa haki za kiraia badala ya kuongezeka kwa viwango vya maisha katika Umoja wa Kisovyeti katika miaka ya 1970. akainuka jumuiya ya watumiaji … Ubepari wa ufahamu wa raia wa Soviet ukawa sharti la nguvu la kiitikadi kwa kuibuka kwa jamii ya kibepari nchini Urusi. Lakini uhakika ni kwamba jambo hilo halikuwa tu kwa matakwa ya kiitikadi.

Hata kabla ya mwanzo rasmi wa perestroika, sekta ya kivuli ilikuwepo katika Umoja wa Kisovyeti ndani ya mfumo wa uchumi wa serikali. Ilianza kuchukua sura kikamilifu nyuma katika miaka ya 1960. kutokana na kuibuka kwa uhaba wa baadhi ya bidhaa za matumizi na "overhang overhang" 2].

Ngome kuu ya sekta ya kivuli ilikuwa Jamhuri za Transcaucasian na Asia ya Katiambapo wafanyakazi wa kivuli walikuwa tayari kudhibitiwa moja kwa moja na nomenclature ya ndani 3] … Ukandamizaji wa maandamano dhidi ya uongozi wa chama wa vyama vya kikomunisti vya jamhuri haukuondoa mfumo wa rushwa, ambao ulichukua mizizi ya kina katika nyanja zote za serikali.

Wahusika walibadilika, lakini mfumo wa mahusiano ya rushwa ndani ya chama na urasimu wa uchumi uliendelea kuwepo na kuendeleza kikamilifu.

Uzalishaji wa njia za uzalishaji ulikuwa chini ya udhibiti kamili wa serikali, lakini uchumi wa kivuli ulichukua nafasi kubwa katika biashara ya bidhaa za walaji.

Mtafiti wa kigeni Gregory Grossman anakadiria sehemu ya uchumi wa kivuli katika Pato la Taifa la USSR mwishoni mwa miaka ya 1970. katika 7-8% [4] … Mwanauchumi A. Menshikov anaandika kwamba sehemu ya uchumi wa kivuli katika nusu ya pili ya miaka ya 1980. ilibidi 15-20 %Gdp 5] … G. Khanin anaandika kuhusu ushiriki wa makumi ya mamilioni ya watu katika uchumi wa kivuli 6].

Lakini pamoja na soko la jadi nyeusi, ambalo lilikuwepo kwa misingi ya uhaba wa bidhaa za walaji, kulikuwa na sekta ya utawala wa uchumi wa kivuli katika USSR. Kiini chake kinajulikana na G. Yavlinsky:

"Mpango wa serikali hauwezi kuwa 100% halisi, hauwezi kutoa maelezo yote na kuepukika, mara nyingi mabadiliko yasiyotarajiwa. Kwa hivyo hitaji la shughuli huru ya wasimamizi-mameneja iliibuka kutatua kazi walizopewa.

Inawezekana kufanya majadiliano marefu juu ya ikiwa inawezekana kuhifadhi hali ya umoja kulingana na soko, lakini ukweli ni kwamba kulikuwa na kutokubaliana sana katika nomenclature katika usiku wa perestroika angalau moja ya kwanza ya hapo juu. mambo.

Katika hatua ya awali ya mageuzi, tunaweza kutofautisha pande tatu ndani ya nomenclature.

Kikundi cha kwanzailiwakilishwa na wahafidhina, ambao walijitahidi kwa nguvu zao zote kuongeza muda wa Brezhnev, baada ya kifo cha Leonid Ilyich mwenyewe.

Kikundi cha pili- wa kisasa wa uchumi uliopangwa, ambao walitetea mageuzi bila kubadilisha msingi wa kijamii na kiuchumi wa USSR.

Kikundi cha tatu- Wanamageuzi makubwa wanaojitahidi kuunda mfumo kamili wa soko katika USSR. Ukweli ni kwamba tunaweza kutofautisha wazi vikundi vilivyotajwa hapo juu baada ya ukweli, tukijua matukio yote yaliyotokea. Wakati wa Perestroika yenyewe, kwa muda mrefu kulikuwa na vita vya siri kati ya apparatchiks mbalimbali, ambao walitumia istilahi ya kawaida ya itikadi rasmi.

Mapambano ya kisiasa baada ya 1988 yaligawa CPSU katika kambi mbili - "Wahafidhina"na "Wanademokrasia" … Swali kuu lilikuwa ni kiasi gani mageuzi ya soko yangeenda. E. Ligachev(katibu wa Kamati Kuu ya CPSU kwa itikadi) alikuwa kiongozi wa kinachojulikana. "Wahafidhina" wanaojitahidi kuweka USSR kwenye reli za uchumi uliopangwa.

"Wanademokrasia" wakiwakilishwa na B. Yeltsin (katibu wa kwanza wa Kamati ya Jiji la Moscow ya CPSU) na A. Yakovleva (mkuu wa idara ya uenezi na katibu wa Kamati Kuu ya CPSU ya itikadi, habari na utamaduni), walichukua kozi ya ujasiri kuelekea urejesho kamili wa ubepari katika USSR..

Kuona mshikamano huu wa vikosi, Gorbachev alijaribu kuendesha na kuchukua nafasi ya katikati, lakini katika uso wa mzozo wa ndani unaozidi, hakukuwa na mahitaji ya kuunda kituo chenye nguvu katika mfumo wa kisiasa wa USSR. Kama T. Kraus anavyosema kwa usahihi:

"Gorbachev kila wakati alijaribu kuchukua nafasi kuu katika chama na nchini, lakini hakukuwa na "kituo" chochote tena. Alijitenga na wakomunisti wa "nostalgic", wakati huo huo akiwa kwenye visu na "wanademokrasia" " [10].

Kushindwa kwa "wahafidhina" katika mapambano ya ndani ya chama haikuwa bahati mbaya. Hawakuwa na mpango madhubuti wa mabadiliko ya kijamii., kwa msingi ambao wangeweza kuunganisha jamii ya Soviet.

Ligachev, akiwa mshirika wa Gorbachev katika perestroika, alipendekeza kurekebisha hatua kwa hatua uchumi, kuweka levers zote za nguvu mikononi mwa CPSU. Matakwa hayo mema yalipotea waziwazi kwa nguvu na mpangilio wa wanamageuzi wenye msimamo mkali, ambao walipigania ukamilifu mabadiliko katika misingi ya kijamii na kiuchumi ya nchikutafuta kuwa sehemu ya tabaka tawala duniani.

Haiwezekani kwamba walitaka nchi kuanguka: nafasi yake ya kiuchumi inaweza kuwapa ubepari wa ndani nafasi nzuri za kuanzia kwenye soko la dunia. Tu mwendo lengo la matukio kusukuma pande Republican ya nomenclature kukamata mali na madaraka harakakatika hali ya mgawanyiko unaokua kwa kasi wa USSR.

Hatutazingatia hatua kwa hatua perestroika nzima, lakini tutazingatia maamuzi kadhaa ambayo yalitayarisha njia ya mabadiliko ya Urusi kuwa nusu ya kibepari. Toleo ambalo uchumi wa Soviet mnamo 1985 ulikuwa umedorora kabisa hailingani na ukweli.

Hata hivyo, kulikuwa na tabia fulani ya mgogoro ndani yake - kushuka kwa kasi kwa viwango vya ukuaji wa uchumi tangu mwisho wa mpango wa nane wa miaka mitano (1966-1970).

Jedwali # 1 11]

Kulingana na takwimu rasmi za Soviet, viwango vya ukuaji wa tija ya wafanyikazi wa kijamii pia vilianza kupungua baada ya mpango wa nane wa miaka mitano:

1961-1965 - 6, 1 %,

1966-1970 - 6, 8 % (viashiria vya wastani vya kila mwaka), 1971-1975 - 4, 5 %,

1976-1980 - 3, 3 %,

1981-1985 - 3, 1 % [12].

Kama G. Khanin anavyosema:

"Kwa kutathmini hali ya uchumi wa Soviet katikati ya miaka ya 1980, tunaweza kuhitimisha kuwa kulikuwa na fursa za kweli za kushinda vilio na shida ya kiuchumi inayokuja. Lakini hii ilihitaji, kutegemea nguvu za uchumi wa Soviet, kwa msingi wa uchambuzi wa kiuchumi wa lengo na tathmini ya hali ya jamii, kuendeleza mpango uliofikiriwa vizuri wa kuondokana na mgogoro huo. " [13].

Ni muhimu kutambua kuibuka kwa utegemezi wa uchumi wa Soviet juu ya mauzo ya nje ya hidrokaboni. Tarehe muhimu ambayo iliamua kuunganishwa kwa taratibu kwa USSR katika soko la dunia ilikuwa 1973. Kutokana na uamuzi wa OPEC, ambao uliweka vikwazo vya usambazaji wa mafuta kwa nchi zinazounga mkono Israeli, bei ya pipa ya mafuta iliruka kutoka $ 3 hadi. $ 12.

Mnamo 1979, kuhusiana na Mapinduzi ya Kiislamu nchini Irani na kuanzishwa kwa wanajeshi wa Soviet nchini Afghanistan, bei ya mafuta ilipanda kutoka $ 14 hadi $ 32. Viongozi wa USSR waliamua kuchukua fursa ya kuunganishwa kwenye soko la mafuta na chuma kuongeza mauzo ya bidhaa za mafuta na mafuta nje ya nchi.

Mnamo 1970, USSRkusafirishwa nje tani milioni 95.8 za bidhaa za mafuta na mafuta. Kati yao:

bidhaa za petroli - tani milioni 29.0

mafuta mbichi - tani milioni 66.8.

1980 mwaka- tani milioni 160.3. Kati yao:

bidhaa za petroli - tani milioni 41.3

mafuta mbichi - tani milioni 119.

1986 mwaka - tani milioni 186.8. Kati yao:

bidhaa za petroli - tani milioni 56.8

mafuta yasiyosafishwa - tani milioni 130 14].

Kutoka kwa nambari hizi, tunaona ongezeko la pengo kati ya mauzo ya nje ya mafuta na bidhaa za mafuta:

1970 pengo mara 2,

mwaka 1980 - Mara 3.

Asilimia ya mauzo ya mafuta na umeme katika mauzo ya nje inaongezeka

Na 15, 6 % mwaka 1970 hadi 52, 7 % mwaka 1985 [15]

Kuhusiana na kuruka kwa kasi kwa bei ya mafuta na ongezeko la mauzo ya mafuta, bajeti ya USSR ilianza kupokea mtiririko mkubwa wa petroli:

1970 - dola bilioni 1.05,

1975 - Dola bilioni 3.72,

1980 - $ 15.74 bilioni [16].

Ongezeko la mauzo ya nje ya hydrocarbon imekuwa "Uamuzi wa kuokoa maisha" ambayo uongozi wa Brezhnev ulimkamata. Ugunduzi wa akiba kubwa ya mafuta na gesi huko Siberia Magharibi katika miaka ya 1960.na kupanda kwa bei ya mafuta katika miaka ya 1970. iliruhusu nomenclature inayotawala kuachana na maendeleo ya mageuzi ya kimfumo ambayo yangemaanisha kuanzishwa kwa usimamizi wa kiotomatiki, ongezeko kubwa la tija ya wafanyikazi, ukuzaji wa teknolojia za kuokoa nishati na sayansi kubwa.

Hii ilikuwa matokeo ya moja kwa moja ya kuzorota kwa sehemu ya juu ya CPSU. Hakuwa tena na dira ya kimkakati ya mustakabali wa nchi, lakini alijaribu kwa njia yoyote kuchelewesha mageuzi ya haraka. Mjumbe wa Kamati Kuu ya CPSU katika miaka ya 1980. G. Arbatov alikumbuka:

"Ni (usafirishaji wa rasilimali za nishati - ML) iliona wokovu kutoka kwa shida zote. Je! ni muhimu kukuza sayansi na teknolojia yako, ikiwa viwanda vyote vinaweza kuamuru nje ya nchi kwa msingi wa turnkey?Je! ni muhimu sana kutatua tatizo la chakula kwa kiasi kikubwa na haraka ikiwa makumi ya mamilioni ya tani za nafaka, ikifuatiwa na kiasi kikubwa cha nyama, siagi na bidhaa nyingine, ni rahisi sana. kununua katika Amerika, Kanada, Ulaya Magharibi?

Mwanzoni mwa miaka ya 1990. shughuli muhimu zaidi za kifedha katika serikali zilikabidhiwa kwa benki "zilizoidhinishwa" ("Menatep", "Inkombank", "ONEXIM"), ambazo ziliundwa kwa msingi wa Vituo vya Komsomol na vyama vya ushirika … Walifanya kama vituo vya fedha ambavyo kwa njia yake mtaji uliotengwa tenahivyo kuandaa ubinafsishaji mali za kudumu katika tasnia ya madini na utengenezaji … Kryshtanovskaya anaandika:

"Kwa hiyo, wakati wa ubinafsishaji wa siri, benki kubwa zaidi na wasiwasi ziliundwa na sehemu ya makampuni ya viwanda yalibinafsishwa. Haya yote yalikuwa mikononi mwa darasa la wajumbe. Nguvu ya nomenklatura ya serikali ya chama ilibadilishwa kuwa mali. Serikali, kwa kweli, ilibinafsisha yenyewe, na matokeo yalitumiwa na "wabinafsishaji" - viongozi wa serikali " [49].

Katika miaka ya 1980. tunaweza kuzungumza juu ya harakati zinazokuja za nguvu mbili za kijamii 50], kwa msingi ambao tabaka jipya tawala litatokea:

1) chini- kwa niaba ya washiriki wachanga na wanachama wa Komsomol;

Na hapa tunafikia hatua muhimu ambayo imeamua kifo cha USSR – hii ni nia ya kurejesha ubepari kwa upande wa uongozi wa juu wa Soviet, ambayo ilipaswa kubadili nguvu katika mali, i.e. kubadilisha kutoka nomenklatura hadi ubepari kamili.

Kulikuwa na vikundi tofauti katika kilele cha Chama cha Kikomunisti cha Umoja wa Kisovieti, lakini kile ambacho kilitamani kuvunja uchumi uliopangwa kwa muda mfupi iwezekanavyo … Kama matokeo, hatua zilizotajwa hapo juu (sheria ya biashara ya serikali, sheria ya ushirikiano na zingine kadhaa) zilidhoofisha mfumo mkuu wa upangaji wa Umoja wa Kisovieti, na kusababisha kifo cha kisiasa na kiuchumi.

Perestroika, kama safu ya mageuzi, ilikuwa na mwelekeo wa kiuchumi ambao kimsingi ulipingana na mantiki nzima ya kihistoria ya uwepo wa Umoja wa Soviet

Haitakuwa kosa kuita perestroika mageuzi ya Kosygin ambayo yalifanyika miaka 20 baadaye. 51] … Katika miaka ya 1960. Warekebishaji wa Soviet hawakujiwekea malengo ya kardinali kama timu ya Gorbachev, lakini mipango yao, kama vitendo vya wasanifu wa perestroika, ililenga kuongeza msukumo wa kiuchumi wa taasisi ya biashara ya mtu binafsi kwa kuipa fursa ya kutoa sehemu kwa uhuru. ya faida zake.

Mchango juu ya maendeleo ya vyombo vya kiuchumi vya mtu binafsi uliharibu umoja wa tata ya kiuchumi ya kitaifa ya Soviet, ambayo inaweza kuendeleza tu wakati vipengele vyake vyote vilifanya kazi kubwa. mpango mmoja wa nchi nzima … Kuweka faida na gharama kama vigezo kuu vya uendeshaji mzuri wa biashara iligeuza viwanda vya Soviet kuwa makampuni ya soko la nusu, ambayo, baada ya muda, ilianza kuchukuliwa kuwa washindani wao katika makampuni mengine ya biashara. 52].

Wazalishaji walianza kuingiza kwa makusudi gharama ya bidhaa zao, wakizingatia uzalishaji wa bidhaa za gharama kubwa. Hii ilisababisha uhaba wa bidhaa za matumizi ya bei nafuu, ambayo ikawa haina faida kuzalisha. Mwanauchumi K. A. Khubiev mnamo 1990 aliuliza swali:

"Hungewezaje kuona kwamba ongezeko la thamani ya jumla (katika mzunguko wa fedha) viashiria kungesababisha uchumi wa Samoyed? " [53]

Uongozi wa USSR haukuona hii, ambayo ni ushahidi mzuri wa kina uharibifu wa kisiasa na kiakilimajina ya chama na serikali. Katika kipindi cha Gorbachev, mchakato wa uharibifu ulifikia kikomo - uongozi wa Soviet, kwa mikono yake mwenyewe, ulihamisha uchumi kutoka kwa shida hadi janga.

Sheria ya Biashara ya Jimbo iliimarisha uhuru wa kiuchumi wa biashara za kibinafsi, ambayo ilisababisha kuongezeka kwa mfumuko wa bei … Kwa hivyo, katika mwelekeo wake wa asili, urekebishaji ulisababisha kuvunjika kwa uchumi uliopangwa na kuibuka kwa soko.

Kwa muhtasari wa sehemu ya kwanza ya nakala yetu, tunaweza kusema kwa ujasiri kwamba ubepari ulianza kukomaa kikamilifu katika uchumi wa Soviet na mwanzo wa michakato ya perestroika.

Tunazungumza juu ya kuimarisha nafasi ya sekta ya kivuli, kudhoofisha udhibiti wa serikali juu ya biashara, ambayo ilisababisha uvumi wa kifedha, vimelea vya washiriki katika tasnia ya serikali, uboreshaji wa maiti za wakurugenzi na mwanzo wa ubinafsishaji wa siri chini ya kivuli cha kuunda wasiwasi.

Mtaji uliundwa kutoka kwa vyanzo hapo juu, kwa sababu ambayo oligarchs wa baadaye wangenunua viwanda vya Soviet wakati wa ubinafsishaji. Ubepari katika nafasi ya baada ya Soviet haukuibuka "kwa bahati" mnamo 1991; kuonekana kwake kulitayarishwa kwa makusudi na sehemu ya uongozi wa CPSU, ililenga urejesho wa ubepari katika USSR. Kama mwanauchumi S. Menshikov anaandika:

"Kwa hivyo, kwa kutumia uundaji unaojulikana wa Marxist, ambao uliibuka, hata hivyo, kwa sababu tofauti kabisa, uhusiano wa kibepari ulikomaa katika kina cha jamii ya ujamaa wa serikali. " [54].