Misitu ya Kirusi huweka siri kubwa

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Misitu yetu mingi ni michanga. Umri wao ni kati ya robo hadi theluthi ya maisha. Inavyoonekana, katika karne ya 19, kulikuwa na matukio fulani ambayo yalisababisha uharibifu wa karibu kabisa wa misitu yetu. Misitu yetu ina siri kubwa …

Ilikuwa ni mtazamo wa tahadhari kuelekea taarifa za Alexei Kungurov kuhusu misitu ya Perm na glades, katika moja ya mikutano yake, ambayo ilinisukuma kufanya utafiti huu. Naam, bila shaka! Kulikuwa na dokezo la ajabu la mamia ya kilomita za ufyekaji wa misitu na umri wao. Binafsi nilishikwa na ukweli kwamba nilitembea msituni mara nyingi na kwa kutosha, lakini sikugundua kitu chochote cha kawaida.

Na wakati huu hisia ya kushangaza ilirudiwa - unapoelewa zaidi, maswali mapya zaidi yanaonekana. Ilinibidi kusoma tena vyanzo vingi, kutoka kwa nyenzo kwenye misitu ya karne ya 19, hadi "Maelekezo ya usimamizi wa misitu katika mfuko wa misitu wa Urusi" ya kisasa. Hii haikuongeza uwazi, badala yake. Lakini kulikuwa na hakika kwamba jambo hilo lilikuwa najisi hapa.

Jambo la kwanza la kushangaza ambalo lilithibitishwa ni saizi ya mtandao wa robo mwaka. Mtandao wa robo mwaka ni, kwa ufafanuzi, "Mfumo wa robo za misitu, iliyoundwa kwenye ardhi ya mfuko wa misitu kwa madhumuni ya kuhesabu hazina ya misitu, kuandaa na kuendesha misitu na matumizi ya misitu."

Mtandao wa block unajumuisha glades za block. Hii ni kamba ya rectilinear (kawaida hadi 4 m kwa upana) iliyotolewa kutoka kwa miti na vichaka, iliyowekwa msituni ili kuashiria mipaka ya robo za misitu. Katika kipindi cha usimamizi wa misitu, kukata na kusafisha robo ya glade kwa upana wa 0.5 m hufanywa, na upanuzi wao hadi m 4 unafanywa katika miaka inayofuata na wafanyakazi wa biashara ya misitu.

Katika picha unaweza kuona jinsi glades hizi zinavyoonekana huko Udmurtia. Picha ilichukuliwa kutoka kwa programu "Google Earth" (tazama Mchoro 2). Robo ni mstatili. Kwa usahihi wa kipimo, sehemu ya upana wa vitalu 5 imewekwa alama. Ilikuwa 5340 m, ambayo ina maana kwamba upana wa block 1 ni mita 1067, au hasa maili 1. Ubora wa picha huacha kuhitajika, lakini mimi mwenyewe hutembea kila wakati kwenye glasi hizi, na kile unachokiona kutoka juu ninajua vizuri kutoka ardhini. Hadi wakati huo, nilikuwa na hakika kabisa kwamba barabara hizi zote za misitu zilikuwa kazi ya misitu ya Soviet. Lakini kwa nini kuzimu walihitaji kuashiria mtandao wa robo kwa maili?

Imeiangalia. Katika maagizo, robo zinapaswa kuwekwa alama na ukubwa wa 1 kwa 2 km. Hitilafu katika umbali huo inaruhusiwa si zaidi ya mita 20. Lakini 20 sio 340. Hata hivyo, katika nyaraka zote za usimamizi wa misitu imeelezwa kuwa ikiwa miradi ya mtandao wa robo mwaka tayari ipo, basi unapaswa kushikamana nao tu. Inaeleweka, kazi juu ya kuwekewa kwa kusafisha ni kazi nyingi ya kufanya upya.

Leo tayari kuna mashine za kukata fursa (tazama Mchoro 3), lakini tunapaswa kusahau juu yao, kwa kuwa karibu mfuko mzima wa misitu wa sehemu ya Ulaya ya Urusi, pamoja na sehemu ya msitu zaidi ya Urals, takriban hadi Tyumen, ni. imegawanywa katika mtandao wa kuzuia urefu wa maili. Pia kuna urefu wa kilomita, bila shaka, kwa sababu katika karne iliyopita misitu pia walikuwa wakifanya kitu, lakini mara nyingi ilikuwa ya urefu wa maili. Hasa, hakuna gladi za urefu wa kilomita huko Udmurtia. Hii inamaanisha kuwa mradi na uwekaji wa vitendo wa mtandao wa robo mwaka katika maeneo mengi ya misitu ya sehemu ya Uropa ya Urusi ulifanywa kabla ya 1918. Ilikuwa wakati huu nchini Urusi kwamba mfumo wa metric wa hatua ulipitishwa kwa matumizi ya lazima, na vest ilitoa njia ya kilomita.

Inabadilika kuwa ilifanywa na shoka na jigsaws, ikiwa sisi, bila shaka, tunaelewa kwa usahihi ukweli wa kihistoria. Kwa kuzingatia kwamba eneo la msitu wa sehemu ya Uropa ya Urusi ni karibu hekta milioni 200, hii ni kazi ya titanic. Hesabu inaonyesha kuwa urefu wa jumla wa gladi ni karibu kilomita milioni 3. Kwa uwazi, fikiria mpanga mbao wa kwanza akiwa na msumeno au shoka. Kwa siku, ataweza kufuta wastani wa si zaidi ya mita 10 za glades. Lakini hatupaswi kusahau kwamba kazi hizi zinaweza kufanywa hasa wakati wa baridi. Hii ina maana kwamba hata wapasuaji mbao 20,000, wanaofanya kazi kila mwaka, wangeunda mtandao wetu bora zaidi kwa angalau miaka 80.

Lakini haijawahi kuwa na idadi kubwa kama hii ya wafanyikazi wanaohusika na usimamizi wa misitu. Kutoka kwa nyenzo za vifungu vya karne ya 19, ni wazi kwamba daima kulikuwa na wataalam wachache sana wa misitu, na fedha zilizotengwa kwa madhumuni haya hazingeweza kulipa gharama hizo. Hata ikiwa tunafikiria kwamba kwa hili waliwafukuza wakulima kutoka vijiji vya jirani kufanya kazi ya bure, bado haijulikani ni nani alifanya hivyo katika maeneo yenye wakazi wachache wa mikoa ya Perm, Kirov, Vologda.

Baada ya ukweli huu, haishangazi tena kwamba mtandao mzima wa block umeinamishwa na digrii 10 na hauelekezwi kwa Ncha ya Kaskazini ya kijiografia, lakini, inaonekana, kwa ile ya sumaku (alama zilifanywa kwa kutumia dira, sio a. GPS navigator), ambayo ilipaswa kuwa wakati wa kupatikana kama kilomita 1000 kuelekea Kamchatka. Na sio aibu sana kwamba pole ya sumaku, kulingana na data rasmi ya wanasayansi, haijawahi kuwapo kutoka karne ya 17 hadi leo. Haishangazi hata leo kwamba sindano ya dira inaelekeza katika mwelekeo sawa ambao mtandao wa robo ulifanywa kabla ya 1918. Vivyo hivyo, haya yote hayawezi kuwa! Mantiki yote husambaratika.

Lakini iko pale. Na ili kumaliza fahamu kung'ang'ania ukweli, nakujulisha kuwa uchumi huu wote lazima pia uhudumiwe. Kulingana na kanuni, ukaguzi kamili hufanyika kila baada ya miaka 20. Ikiwa itaondoka kabisa. Na katika kipindi hiki cha wakati "mtumiaji wa msitu" anapaswa kutazama uwekaji miti. Kweli, ikiwa katika nyakati za Soviet mtu alifuata, basi zaidi ya miaka 20 iliyopita haiwezekani. Lakini glades hawakuwa inayokuwa. Kuna kizuizi cha upepo, lakini hakuna miti katikati ya barabara. Lakini katika miaka 20, mbegu ya mti wa pine ambayo imeanguka chini kwa bahati mbaya, ambayo mabilioni hupandwa kila mwaka, inakua hadi mita 8 kwa urefu. Glasi hazijakua tu, hautaona hata mashina kutoka kwa kusafisha mara kwa mara. Hii inashangaza zaidi, kwa kulinganisha na nyaya za umeme ambazo timu maalum huondoa vichaka na miti iliyokua mara kwa mara.

Hivi ndivyo utakaso wa kawaida katika misitu yetu unavyoonekana. Nyasi, wakati mwingine kuna vichaka, lakini hakuna miti. Hakuna dalili za matengenezo ya mara kwa mara (tazama Mchoro 4 na Mchoro 5).

Siri kubwa ya pili ni umri wa msitu wetu, au miti katika msitu huu. Kwa ujumla, hebu tuende kwa utaratibu. Kwanza, hebu tuone ni muda gani mti unaishi. Hapa kuna jedwali linalolingana.

* Katika mabano - urefu na umri wa kuishi katika hali nzuri sana.

Katika vyanzo tofauti, nambari hutofautiana kidogo, lakini sio kwa kiasi kikubwa. Pine na spruce lazima, chini ya hali ya kawaida, kuishi hadi 300 … 400 miaka. Unaanza kuelewa jinsi kila kitu ni cha ujinga tu unapolinganisha kipenyo cha mti kama huo na kile tunachokiona kwenye misitu yetu. Spruce umri wa miaka 300 inapaswa kuwa na shina na kipenyo cha mita 2. Kweli, kama katika hadithi ya hadithi. Swali linatokea: wako wapi majitu haya yote? Haijalishi ni kiasi gani ninatembea kupitia msitu, sijaona wale zaidi ya cm 80. Hakuna katika wingi. Kuna vielelezo vya mtu binafsi (huko Udmurtia - 2 pines) zinazofikia 1, 2 m, lakini umri wao pia sio zaidi ya miaka 200.

Kwa ujumla, msitu unaishije? Kwa nini miti hukua au kufa ndani yake?

Inatokea kwamba kuna dhana ya "msitu wa asili". Huu ni msitu unaoishi maisha yake mwenyewe - haukukatwa. Ina kipengele tofauti - wiani mdogo wa taji kutoka 10 hadi 40%. Hiyo ni, miti mingine ilikuwa tayari ya zamani na ndefu, lakini baadhi yao ilianguka, iliyoathiriwa na Kuvu, au kufa, kupoteza ushindani na majirani kwa maji, udongo na mwanga. Mapungufu makubwa yanaundwa kwenye dari ya msitu. Mwangaza mwingi huanza kufika huko, ambayo ni muhimu sana katika mapambano ya misitu ya kuwepo, na ukuaji wa vijana huanza kukua kikamilifu. Kwa hiyo, msitu wa asili una vizazi tofauti, na wiani wa taji ni kiashiria kuu cha hili.

Lakini ikiwa msitu umeanguka wazi, basi miti mpya hukua kwa muda mrefu wakati huo huo, wiani wa taji ni zaidi ya 40%. Karne kadhaa zitapita, na ikiwa msitu haujaguswa, basi mapambano ya mahali pa jua yatafanya kazi yake. Itakuwa asili tena. Je! Unataka kujua ni kiasi gani cha misitu ya asili katika nchi yetu ambayo haiathiriwi na chochote? Tafadhali, ramani ya misitu ya Kirusi (tazama Mchoro 6).

Misitu yenye wiani mkubwa wa taji ni alama ya vivuli vyema, yaani, haya sio "misitu ya asili". Na wao ni wengi. Sehemu nzima ya Ulaya ina alama ya rangi ya bluu ya kina. Hii, kama inavyoonyeshwa kwenye jedwali: "Misitu yenye majani madogo na mchanganyiko. Misitu yenye wingi wa birch, aspen, alder ya kijivu, mara nyingi na mchanganyiko wa miti ya coniferous au na maeneo tofauti ya misitu ya coniferous. Karibu zote ni misitu inayotokana, iliyoundwa mahali pa misitu ya msingi kama matokeo ya kukata, kusafisha, moto wa misitu”.

Si lazima kuacha katika milima na eneo la tundra, kuna rarity ya taji inaweza kuwa kutokana na sababu nyingine. Lakini tambarare na ukanda wa kati umefunikwa na msitu mchanga wazi. Kijana gani? Nenda ukaangalie. Haiwezekani kwamba utapata mti zaidi ya miaka 150 msituni. Hata kuchimba visima vya kawaida vya kuamua umri wa mti ni urefu wa 36 cm na imeundwa kwa umri wa mti wa miaka 130. Sayansi ya misitu inaelezeaje hili? Hivi ndivyo walivyokuja na:

"Moto wa misitu ni jambo la kawaida kwa ukanda mwingi wa taiga wa Urusi ya Uropa. Kwa kuongezea, moto wa misitu kwenye taiga ni wa kawaida sana hivi kwamba watafiti wengine wanachukulia taiga kama seti ya kuchomwa moto kwa rika tofauti - kwa usahihi, misitu mingi ambayo imeunda kwenye moto huu. Watafiti wengi wanaamini kuwa moto wa misitu ni, ikiwa sio pekee, basi angalau utaratibu kuu wa asili wa upyaji wa misitu, uingizwaji wa vizazi vya zamani vya miti na vijana …"

Yote hii inaitwa "mienendo ya ukiukwaji wa random." Hapa ndipo mbwa huzikwa. Msitu uliungua, na kuungua karibu kila mahali. Na hii, kulingana na wataalam, ndiyo sababu kuu ya umri mdogo wa misitu yetu. Sio kuvu, sio mende, sio vimbunga. Yote ya taiga yetu inasimama kwenye maeneo ya kuteketezwa, na baada ya moto hubakia sawa na baada ya kukata wazi. Kwa hivyo msongamano mkubwa wa taji kivitendo katika eneo lote la msitu. Kwa kweli, kuna tofauti - misitu ambayo haijaguswa kabisa huko Priangarye, kwenye Valaam na, pengine, mahali pengine katika ukuu wa Nchi yetu ya Mama. Kuna miti mikubwa sana katika wingi wao. Na ingawa hizi ni visiwa vidogo kwenye bahari isiyo na mwisho ya taiga, zinathibitisha kuwa msitu unaweza kuwa hivyo.

Ni nini kinachojulikana sana katika moto wa misitu kwamba katika kipindi cha 150 … miaka 200 wamechoma eneo lote la msitu wa hekta milioni 700? Na, kwa mujibu wa wanasayansi, kwa utaratibu fulani wa checkerboard, kuchunguza utaratibu, na kwa hakika kwa nyakati tofauti?

Kwanza unahitaji kuelewa ukubwa wa matukio haya katika nafasi na wakati. Ukweli kwamba umri kuu wa miti ya zamani katika wingi wa misitu ni angalau miaka 100 unaonyesha kuwa kuchomwa moto kwa kiasi kikubwa, hivyo kufufua misitu yetu, kulitokea kwa muda usiozidi miaka 100. Kutafsiri kwa tarehe, kwa karne ya 19 pekee. Ili kufanya hivyo, ilikuwa ni lazima kuchoma hekta milioni 7 za misitu kila mwaka.

Hata kama matokeo ya uchomaji mkubwa wa misitu katika msimu wa joto wa 2010, ambao wataalam wote waliita janga kwa suala la ujazo, ni hekta milioni 2 tu ndizo zilizoteketezwa. Inageuka kuwa hakuna kitu "cha kawaida" juu yake. Sababu ya mwisho ya kuchomwa moto kwa misitu yetu inaweza kuwa mila ya kilimo cha kufyeka na kuchoma. Lakini jinsi gani, katika kesi hii, kuelezea hali ya msitu katika maeneo ambayo jadi kilimo haijaendelezwa? Hasa, katika Wilaya ya Perm? Zaidi ya hayo, njia hii ya kilimo inahusisha utumishi wa kitamaduni wa utumishi wa maeneo machache ya misitu, na sio wakati wote uchomaji moto usiozuiliwa wa maeneo makubwa katika msimu wa joto wa majira ya joto, lakini kwa upepo.

Baada ya kupitia chaguzi zote zinazowezekana, tunaweza kusema kwa ujasiri kwamba dhana ya kisayansi ya "mienendo ya usumbufu wa nasibu" haijathibitishwa na chochote katika maisha halisi, na ni hadithi iliyopangwa kuficha hali isiyofaa ya misitu ya sasa ya Urusi, na kwa hivyo matukio yaliyosababisha haya.

Itabidi tukubali kwamba misitu yetu ama kwa bidii (zaidi ya kawaida yoyote) na kuchomwa moto kila wakati katika karne ya 19 (ambayo yenyewe haielezeki na haijarekodiwa popote), au kuchomwa moto kwa wakati mmoja kama matokeo ya tukio fulani, ndiyo maana ulimwengu wa kisayansi unakanusha kwa hasira hoja zozote, isipokuwa hakuna kitu cha aina hiyo kilichorekodiwa katika historia rasmi.

Kwa haya yote, inaweza kuongezwa kuwa miti mikubwa ya ajabu ilikuwa wazi katika misitu ya asili ya zamani. Tayari imesemwa juu ya maeneo yaliyohifadhiwa ya taiga. Inafaa kutoa mfano katika sehemu ya misitu yenye majani. Mikoa ya Nizhny Novgorod na Chuvashia ina hali ya hewa nzuri sana kwa miti yenye miti mirefu. Idadi kubwa ya mialoni hukua huko. Lakini tena, hautapata nakala za zamani. Umri huo huo wa miaka 150, sio zaidi. Nakala za zamani za kila kitu. Mwanzoni mwa kifungu hicho, kuna picha ya mti mkubwa zaidi wa mwaloni huko Belarusi. Inakua katika Belovezhskaya Pushcha (tazama Mchoro 1). Kipenyo chake ni karibu mita 2, na umri wake unakadiriwa kuwa miaka 800, ambayo, bila shaka, ni badala ya kiholela. Nani anajua, labda kwa namna fulani alinusurika kwenye moto, hutokea. Mwaloni mkubwa zaidi nchini Urusi unachukuliwa kuwa sampuli inayoongezeka katika eneo la Lipetsk. Kwa mujibu wa makadirio ya masharti, ni umri wa miaka 430 (tazama Mchoro 7).

Mandhari maalum ni bogi mwaloni. Hii ndiyo inayorejeshwa hasa kutoka chini ya mito. Ndugu zangu kutoka Chuvashia walisema kwamba walichota vielelezo vikubwa hadi 1.5 m kwa kipenyo kutoka chini. Na kulikuwa na wengi wao (tazama Mchoro 8). Hii inaonyesha muundo wa msitu wa zamani wa mwaloni, mabaki ambayo yanalala chini. Hii ina maana kwamba hakuna kitu kinachozuia miti ya mwaloni ya sasa kukua kwa ukubwa huo. Je, "mienendo ya usumbufu wa nasibu" kwa namna ya ngurumo na radi ilifanya kazi kwa njia maalum hapo awali? Hapana, kila kitu kilikuwa sawa. Kwa hivyo zinageuka kuwa msitu wa sasa bado haujafikia ukomavu.

Hebu tufanye muhtasari wa kile tulichopata kutoka kwa utafiti huu. Kuna utata mwingi katika ukweli, ambao tunaona kwa macho yetu wenyewe, na tafsiri rasmi ya siku za hivi karibuni:

- Kuna mtandao wa wilaya ulioendelezwa kwenye eneo kubwa, ambalo liliundwa kwa mistari na liliwekwa kabla ya 1918. Urefu wa glades ni kwamba wavuna mbao 20,000, chini ya kazi ya mikono, wangeunda kwa miaka 80. Glasi huhudumiwa kwa njia isiyo ya kawaida sana, ikiwa ni hivyo, lakini hazizidi.

Kwa upande mwingine, kulingana na toleo la wanahistoria na nakala zilizobaki juu ya misitu, hakukuwa na ufadhili wa kiwango kinacholingana na idadi inayohitajika ya wataalam wa misitu wakati huo. Hakukuwa na njia ya kuajiri idadi kubwa kama hiyo ya kazi ya bure. Hakukuwa na mitambo inayoweza kuwezesha kazi hii.

Tunapaswa kuchagua: ama macho yetu yanatudanganya, au karne ya 19 haikuwa kabisa kile wanahistoria wanatuambia. Hasa, kunaweza kuwa na mechanization inayolingana na kazi zilizoelezewa. Ni nini kinachoweza kuvutia kwa injini hii ya mvuke kutoka kwa filamu "The Barber of Siberia" (tazama Mchoro 9). Au Mikhalkov ni mwotaji asiyeweza kufikiria?

Kunaweza kuwa na teknolojia ya chini ya muda, ufanisi kwa kuweka na kudumisha clearings, ambayo ni kupotea leo (aina ya kijijini analog ya dawa za kuulia wadudu). Hatimaye, inawezekana kwamba hawakukata glades, na kupanda miti katika vitongoji katika maeneo yaliyoharibiwa na moto. Huu sio upuuzi kama huo, ukilinganisha na kile sayansi hutuvutia. Ingawa ina shaka, angalau inaelezea mengi.

Misitu yetu ni michanga zaidi kuliko maisha ya asili ya miti yenyewe. Hii inathibitishwa na ramani rasmi ya misitu ya Kirusi na macho yetu. Umri wa msitu ni kama miaka 150, ingawa pine na spruce chini ya hali ya kawaida hukua hadi miaka 400, na kufikia mita 2 kwa unene. Pia kuna sehemu tofauti za msitu wa miti sawa na umri.

Kulingana na ushuhuda wa wataalamu, misitu yetu yote imechomwa. Ni moto, kwa maoni yao, ambayo haitoi miti nafasi ya kuishi kwa umri wao wa asili. Wataalam hawakubali hata wazo la uharibifu wa wakati mmoja wa maeneo makubwa ya msitu, wakiamini kwamba tukio kama hilo haliwezi kutambuliwa. Ili kuhalalisha majivu haya, sayansi ya kawaida imepitisha nadharia ya "mienendo ya usumbufu wa nasibu." Nadharia hii inaonyesha kwamba moto wa misitu unapaswa kuchukuliwa kuwa tukio la kawaida, kuharibu (kulingana na ratiba isiyoeleweka) hadi hekta milioni 7 za misitu kwa mwaka, ingawa mwaka 2010 hata hekta milioni 2 zilizoharibiwa kutokana na moto wa misitu ziliitwa janga..

Lazima tuchague: ama macho yetu yanatudanganya tena, au matukio mengine makubwa ya karne ya 19 na uzembe maalum hayakupata tafakuri yao katika toleo rasmi la zamani zetu, kwani sio Barabara kuu ya Tartary au Njia kuu ya Kaskazini iliyoingia huko.. Atlantis na mwezi ulioanguka haukufaa. Uharibifu wa wakati mmoja wa 200 … hekta milioni 400 za misitu ni rahisi kufikiria, na hata kujificha, kuliko moto usiozimika wa miaka 100 uliopendekezwa kuzingatiwa na sayansi.

Kwa hivyo huzuni ya zamani ya Belovezhskaya Pushcha ni nini? Je, si kuhusu majeraha hayo mabaya ya dunia ambayo msitu mchanga hufunika? Baada ya yote, moto wa moto haufanyiki peke yao …

Izhevsk