Kukiri kwa hakimu wa Urusi

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Kujibu, Novikov alipokea shutuma kwamba yeye mwenyewe alikuwa sehemu ya mfumo wa rushwa kwa karibu miaka kumi, akiwapa ardhi wasaidizi na marafiki. Karibu mashtaka yote yaliondolewa, baadhi yao yamekuwa chini ya uchunguzi huko Rostov-on-Don kwa mwaka wa tano. Leo Novikov, kwa maneno yake mwenyewe, ana hali ya pekee ya "jaji wa shirikisho bila kiti." Jaji Novikov alimwambia Anna Smirnova kuhusu jinsi mfumo wa mahakama wa Urusi unavyoonekana kutoka ndani

Umekuwa hakimu vipi?

- Nilifanya kazi kama mwalimu wa shule ya msingi, kisha nikahitimu kutoka shule ya sheria na wakati wa masomo yangu nikapata kazi kama baili katika Korti ya Wilaya ya Sovetsky ya Krasnodar. Rafiki wa mama yangu alisaidia kufanya hivyo kwa sanduku la champagne. Mishahara ya wadhamini ilikuwa ndogo, lakini njiani nilijifunza kwamba wakati mwingine walipokea mara kumi zaidi ya majaji wakati huo. Ukweli ni kwamba katika miaka ya 90, 5% ya kiasi kilichokusanywa kilitolewa kwa wasanii. Lakini hakuna jaji hata mmoja atakayetia saini uamuzi wa kukulipa bonasi ya utendakazi ya 5% ikiwa maslahi yake hayatazingatiwa. Huu ulikuwa utangulizi wangu wa kwanza wa rushwa kwenye mfumo.

Niliamua kujaribu kuwa hakimu. Mtihani ulipita, jambo gumu zaidi lilikuwa mbele - uratibu na manaibu wa Bunge la Sheria, kisha pia waliratibu majaji wa shirikisho. Haikuwezekana kuipata bure, alianza kutafuta njia kwa manaibu tofauti, akakubaliana na moja kwa "asante" ndogo. Walinikabidhi katika Mahakama ya Wilaya ya Ust-Labinsk.

Kuna tofauti kubwa kati ya vijijini na mapumziko ya Sochi …

- Baada ya muda, alionyesha kutokuwa na utulivu - aliuliza kunihamishia Sochi. Mwenyekiti alijibu kwa mshangao: huko Sochi tu kupitia Novorossiysk, unahitaji kufanya kazi huko kwa utaratibu, vinginevyo kashfa inaweza kutoka. Akamshawishi, akaahidi kuwa mtiifu. Nilijaribu kutoa "asante" ndogo kwa kiasi cha gharama, pengine, ya masanduku mawili ya chokoleti - ningetoa kubwa, bila shaka singeitafsiri, hapa naivety ilinichanganya. Kwa hivyo niliishia katika wilaya ya Khostinsky ya Sochi.

Inageuka kuwa mwenyekiti alidanganywa?

- Nilikuwa mtiifu kwa wakati huo, hadi ikawa hatari. Hebu fikiria mvulana kutoka kijiji cha Pashkovsky akawa hakimu wa shirikisho katika mapumziko ya Kirusi yote.

Kufanya kazi huko Sochi ni bahati nasibu kubwa. Hasa sasa, wakati kila mtu ghafla akawa "wazalendo" na kuja kupumzika katika Wilaya ya Krasnodar. Kiongozi yeyote, awe kutoka Ofisi ya Mwendesha Mashtaka Mkuu, iwe kutoka kwa Mahakama ya Juu au Utawala wa Rais, anahitaji kufikiwa, kushughulikiwa, kufurahishwa … Wafanyikazi wa vifaa vya Sochi wanatengeneza mawasiliano yanayofaa. Ilifanyika kwamba Jaji Mkuu wa Mahakama Kuu, Lebedev, alinitendea vizuri sana. Tulizungumza, alifanya mkutano na majaji wenyeji katika ofisi yangu, akawaalika kwenye siku za kuzaliwa, mara moja akawatambulisha kwa Putin.

Kwa zaidi ya masaa mawili tulikaa meza moja na raisi, alionekana kwangu kuwa mtu wa kuvutia sana. Niliinua hata toast: unajua, nasema, ishara kuu kwamba Urusi ni serikali ya kidemokrasia, ya utawala wa sheria ni kwamba nimesimama hapa, nikiwasiliana nawe. Hii ilikuwa haiwezekani kufikiria katika nyakati za Soviet.

Leo, pengine, sanduku la champagne na sanduku la chocolates bila msaada

- Maelfu ya wahitimu kupokea diploma za sheria nchini. Baadhi yao hufanya kazi katika utaalam wao na wana uzoefu unaohitajika. Lakini nyaraka hazijawasilishwa kwa mashindano ya nafasi za kazi katika mahakama. Kwa sababu wanajua kuwa haiwezekani kuwa hakimu bila pesa na miunganisho. Kila mtu anahitaji kulipa. Kwanza, tume ya mitihani, kisha chuo cha kufuzu, ambacho huandaa mashindano, lakini kwa kweli, minada ya nafasi za kazi katika mahakama, ikiwa hakimu ni hakimu - kwa manaibu wanaoidhinisha. Baada ya kupitisha vizuizi hivi - kwa wafanyikazi wa mjumbe wa rais, kisha katika usimamizi wa mkuu wa nchi. Nilipokuwa nikienda kuhama kutoka Khosta hadi kwa wenyeviti wa Mahakama ya Wilaya ya Adler ya Sochi, idhini katika utawala wa rais ilipitia Andrey Polyakov. Ninakuja kwake kwa miadi, anaita mahakama ya mkoa mbele yangu: tunakubali? Tuna kubali. Kisha anatangaza: lazima utimize idadi ya masharti. Na kufichua hali zisizovumilika, saizi yake ambayo ilikuwa ya kushangaza. Sina fursa kama hizo, siwezi angalau nusu? Kwa kujibu: hatuko kwenye bazaar. Au utalipa na ardhi? Una wakati, fikiria

Wazi. Turudi kwenye utaratibu wa uendeshaji wa mahakama. Tuseme kulikuwa na pesa za kutosha, mtu huyo alivaa joho. Tuambie kuhusu utaratibu wa kazi ya mahakama? Je, hakimu mwenye kanuni anaweza kufanya uamuzi huru kweli?

- Nitakuambia juu ya kuachiliwa kwangu kwa mara ya kwanza. Wakati wa kuzingatia kesi ya wizi, unyang'anyi na kifungo kisicho halali kwa mtu na wananchi wanne, mwenyekiti wa mahakama ya wilaya aliniita mara tatu akitaka maamuzi yote ya kiutaratibu yaratibiwe naye. Kabla ya hapo, alianzisha katika kanuni ya jumla ya kuratibu pamoja naye kuachiliwa kutoka kizuizini, kukataa kukidhi ombi la kuchagua hatua ya kuzuia, na uteuzi wa hukumu iliyosimamishwa. sikukubali. Baada ya kuwaachilia raia hao na kuwaachilia kutoka chini ya ulinzi, alikasirika sana: wewe p … c.

Leo hakuna utaratibu wa kweli wa kumshawishi mtu anayeingilia haki na kuweka shinikizo kwa hakimu. Niambie - iripoti kwa TFR. Lakini kutoka hapo, maombi yatatumwa kwa mpelelezi wa kawaida katika eneo moja ambalo mwenyekiti wa mahakama anafanya kazi. Sasa jiweke kwenye viatu vya mpelelezi mvulana ambaye alipata kazi hiyo kwa bidii. Mwenyekiti wa mahakama hata deign kuhojiwa - yeye ni bwana katika eneo hilo! Kuongeza kwa hili ukweli kwamba watoto wa rais wa mahakama, kama ni mara nyingi kesi katika mazoezi, ni majaji na waendesha mashtaka wasaidizi. Ikiwa mpelelezi ana uadilifu wa kutosha na uhuru wa utaratibu, mwenyekiti huyo wa mahakama atawasilisha malalamiko dhidi ya matendo yake na mahakama yake mwenyewe. Malalamiko yatazingatiwa na jaji wa kawaida "huru", ambaye sifa na agizo la likizo na motisha hutiwa saini na mwenyekiti huyo huyo, ambaye, zaidi ya hayo, ana udhibiti kamili juu ya chuo cha kufuzu.

Nitakuambia jinsi wafanyikazi wa mahakama zetu huchaguliwa kwa kutumia mfano wa Sochi. Waamuzi na wasaidizi wao wakati wangu walikuwa binti wa mwendesha mashtaka wa mkoa, na baadaye mshauri wa gavana, binti ya mwendesha mashtaka mkuu, leo mkuu wa wilaya ya Shirikisho la Kusini Ustinov, mke wa mkuu wa polisi na mwendesha mashtaka wa jiji., mpwa wa mkuu wa Cossack, rafiki wa kike wa mmoja wa viongozi wa Gazprom, ambaye anajivunia kwamba alirudishwa kufanya kazi kwa amri ya Yeltsin. Manaibu wa marais wa mahakama ni mwanamke fulani ambaye aliwahi kufukuzwa kutoka eneo la Stavropol, lakini ni marafiki na waziri wa zamani wa sheria, na mtoto wa mwenyekiti wa mahakama ya wilaya jirani. Mwanawe mwenyewe yuko chini ya jirani, jukumu kama hilo la pande zote.

Ndio, na muundo kama huo itakuwa ya kufurahisha kusikiliza mazungumzo yasiyo rasmi. Je, ukubwa wa magari na nyumba hupimwa?

- Ungesikiliza mazungumzo katika ofisi na "vyumba vya kuvuta sigara". Jaji mmoja analalamika kwa wasiwasi kwamba "mwenyekiti mwanaharamu" haitoi kesi moja ya pesa, kwa hivyo anakaa kwa wiki mbili. Mwingine pia analalamika: ninapomwangalia mke wangu machoni, sitabeba hata $200 nyumbani leo! Njia ya nje ni kwenda kwa ATM, kuondoa kutoka kwa kadi mshahara ambao umekusanywa kama sio lazima kwa miezi kadhaa. Wakati huo huo mwenyekiti ananung'unika kuwa wananchi wamekuwa wachoyo, mgeni wa mwisho alitoa zege badala ya pesa. Ni vizuri kwamba alianza tovuti ya ujenzi, lakini kwa nini anahitaji saruji hii?

Waamuzi wanapenda sana kesi za uhalifu zinazotolewa na Kifungu cha 228 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi (madawa ya kulevya) na 159 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi (udanganyifu). Tayari kuna uwanja mpana wa shughuli - mipaka ya uamuzi wa mahakama inatofautiana kutoka kwa faini na miezi 2 hadi miaka 8 katika koloni ya adhabu. Washtakiwa na jamaa zao, wakitaka hukumu nyepesi, wamletee Themis zawadi nono.

Jaji mwenye uzoefu kawaida huleta mwenzake mchanga kusasisha, akionya juu ya sheria za mchezo: kesi tu ambazo hazijauzwa katika hatua ya uchunguzi au idhini ya hati ya mashtaka hufika kortini. Kwa hiyo, sasa ofisi ya mwendesha mashitaka na uchunguzi utaingilia kati na kupata pesa kwenye kesi hii. Inahitajika kushiriki na mwendesha mashitaka na mwenyekiti wa mahakama ili wa kwanza asifanye maandamano (uwasilishaji), na wa mwisho anahakikisha kwamba hukumu au uamuzi wowote unabakia katika hatua ya rufaa.

Wapinzani wanadai kuwa ulikabidhi ardhi huko Krasnaya Polyana, pamoja na wasaidizi wako. Hariri hiyo hiyo, anayeshuhudia dhidi yako leo

- Mtu anayeitwa msaidizi wangu, Shelkova, alifanya kazi kama mwakilishi wa gavana wa Wilaya ya Krasnodar huko Sochi juu ya uwekezaji na shughuli za biashara. Nilimsihi atoe ardhi hiyo, lakini alielezea: alimwita Voloshin, sasa yeye ni mwenyekiti wa Korti ya Mkoa wa Moscow, na anasema - wacha tuandikishe tena ardhi kwenye bandari katikati ya Sochi na shirika lako la mwingine. mtu. Na bandari ya Sochi ndio kitovu sana, kama Kremlin huko Moscow. Tutatoa kwa nani? Kuhusu Eduard Kagosyan. Hii ni mamlaka ya jinai inayojulikana chini ya jina la utani "Karas", ambaye alikuwa na ukoko wa msaidizi wa jaji wa mahakama ya mkoa, na kisha, kama mpelelezi Yurin aliniambia, msaidizi wa jaji wa Mahakama Kuu. "Karas" ilikuwa na maegesho ya magari ya kifahari, hoteli, alikutana na kuchukua wageni mashuhuri. Kwa njia, alikuwa Kagosyan ambaye alimfukuza Alexei Pimanov kuzunguka jiji wakati alikuwa akitengeneza filamu ya kwanza kuhusu mimi. Aliweka mamlaka ya jinai ya mwenyeji wa "Mtu na Sheria" katika sanatorium "Rodina".

Kwa hiyo, nilipogeuka kwa FSB, ikawa kwamba walijua karibu habari zote, lakini hakuna hatua zilizochukuliwa. Inaonekana, wanakusanya "kwenye meza". FSB iliniahidi ulinzi ikiwa nitazungumza waziwazi juu ya ukweli wote, lakini siku iliyofuata nilikamatwa huko Moscow na kupelekwa Krasnodar.

Kwa njia, uhusiano kati ya majaji na maafisa wa usalama unaendeleaje?

- Uhusiano wangu ulikua kama ifuatavyo. Baada ya kukamatwa, mkuu wa idara ya upelelezi ya FSB ya mkoa, Alexander Chernov, alinipiga usoni na mganda wa hati na akasema kwa sauti kubwa: "Wewe mpumbavu, umesahau kwamba haki ni mapenzi ya tabaka tawala, ambalo. wewe si wa, ambayo ni mapenzi ya tabaka tawala, ambayo imekuwa sheria! Waamuzi waliishi kawaida, waliwabana watu kidogo, na ukaamua kuwazuia. Sasa jilaumu mwenyewe!" Siwezi kuongea kwa muundo mzima wa huduma ya usalama, lakini katika Wilaya ya Krasnodar, maafisa wengi wa KGB, inaonekana kwangu, bado wana hakika kuwa ni miaka ya 1920, na Dzerzhinsky hajafa, alienda likizo tu. Na majaji wanategemea kabisa hawa "wapiganaji moto".

Hapa kuna mazungumzo ya kweli ya jaji wa kawaida aliyeitwa kwenye kapeti kwa mwenyekiti wa mahakama ya wilaya:

- Wewe mpumbavu, kwanini hukuwakamata wale wawili walioletwa na FSB!?

- Kwa hivyo hakukuwa na kitu …

- Mpumbavu, usisumbue watu kupata pesa. Utapiga simu kesho, kuomba msamaha na kuomba kurudishwa. Utapanda vile ulivyoulizwa.

- Kuna!

Mawaziri kama hao watabebwa mikononi mwao, kutukuzwa kwenye mikutano, kama hao watakubaliwa kwa siri za haki nyuma ya pazia. Wataitwa "Honored Lawyers" wa mkoa na nchi. Wao, pamoja na Chekists "wanafanya biashara zao wenyewe", watafurahia maisha kwenye mifupa ya Warusi wa kawaida.

Na jinsi ya kubadilisha hali ya mambo? Kwa ujumla, ni kweli?

- Nimezingatia mapendekezo kadhaa ambayo yanaweza kufanya mahakama kuwa wazi zaidi na kuwajibika kwa jamii. Chini ya rais, ni muhimu kuunda tume ya kati ya mitihani ili kupima sifa za watahiniwa wa majaji na majaji. Kusiwe na majaji ndani yake, ili wagombea waliojadiliwa wasipate haki. Zaidi ya hayo, tume ya nidhamu inapaswa kuundwa chini ya Rais wa Urusi, ambayo itaangalia uhalali wa malalamiko kutoka kwa wananchi na mamlaka kuhusu utunzaji wa nidhamu ya kitaaluma na majaji na mahitaji mengine ya sheria. Tume ya aina hiyo inafaa kuibua suala la kusitisha mamlaka ya jaji mbele ya rais. Leo inageuka kuwa rais huteua jaji kibinafsi, na "anamfukuza" mwenyekiti yeyote wa mahakama anayepinga, ambaye anasimamia kikamilifu chuo cha kufuzu. Usawa wa utendaji wa mahakama unapaswa kuhakikishwa kwa kufungwa kwa utangulizi (labda kutoka kwa kiwango cha maamuzi ya tukio la pili au la tatu) ili, mambo mengine kuwa sawa, kusiwe na maamuzi tofauti.

Ni muhimu sana kuwanyima wenyeviti wa mahakama mamlaka ya utawala juu ya majaji - wanasambaza kesi, kuamua wakati wa likizo, ratiba za kazi, na sifa za majaji. Haya yote yanaleta tabia ya serfdom ya jaji mbele ya uongozi na hutoa fursa nzuri kwa mwenyekiti wa korti kumshawishi jaji katika kesi yoyote.

Mwisho, hatimaye, nina hakika ya haja ya kukomesha kinga ya majaji. Ikiwa tunaihakikishia jamii kwamba mifumo ya kisheria inayotumika inalinda kila raia, kwa nini majaji waogope? Hofu ya kuangukia kwenye mawe ya vyombo vya ulinzi na usalama na kukataliwa na wenzao wa jana ndio ushahidi mkuu wa kuugua kwa mfumo huo.