Nani na kwa nini alikuza "Kronolojia Mpya"

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Mwanzoni mwa miaka ya 2000, wakati hapakuwa na mtandao katika fomu tuliyo nayo leo, vitabu vya A. Fomenko na G. Nosovsky vilinivutia sana. Historia haichoshi tena … Waandishi wa "Kronolojia Mpya" KWA MARA YA KWANZA waliwaalika wasomaji wao kuzingatia msingi wa ushahidi kuchumbiana kwa matukio ya kihistoria kutoka kwa historia rasmi, ambayo waliona kutokwenda nyingi, na wakapendekeza kinachojulikana kama "Kronolojia Mpya" kutoka Kale hadi Wakati Mpya, ambayo ilikuwa fupi sana kuliko ile rasmi. Bila shaka, hawakuwa wa kwanza kufikiri juu ya ukweli kwamba historia ilifanywa kuwa ya kale hasa kwa ajili ya maslahi ya kisiasa ya mtu. Lakini upeo na kampeni ya matangazo ya "Kronolojia Mpya" ambayo tuliona mwanzoni mwa miaka ya 2000 ilikuwa mara ya kwanza katika umaarufu wa ujuzi wa kihistoria, angalau katika nchi yetu. Na hapa ni muhimu kukaa kwa undani kidogo zaidi.

Filamu kulingana na kazi za Alexander Tamansky:

Utangazaji wa "Kronolojia Mpya" ulifanyika kwa mujibu wa sheria zote za masoko ya Magharibi kwa ufadhili mzuri na utangazaji wa nguvu katika vyombo vya habari vya kati - katika magazeti, redio na hata kwenye televisheni. Pesa na fursa kama hizo hutoka wapi kwa mwanasayansi wa Urusi, profesa, hata Chuo Kikuu cha Moscow?

Kitabu cha kwanza juu ya "New Chronology" kilichapishwa mnamo 1993 huko USA:Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. Mbinu za kijiometri na Takwimu za Uchambuzi wa Mipangilio ya Nyota. Dating Ptolemy's Almagest - USA: CRC Press, 1993. - 300 pp ". Mmoja wa waenezaji maarufu wa HX alikuwa Garry Kasparov, mshiriki wa Bilderberg Club, ambaye “baadaye kurekebisha msimamo wanguna ikaacha kuunga mkono [Kronolojia Mpya] [37] [38] "- Wikipedia.

Ilikuwa ni nini?- Hapa kuna toleo langu. Academician A. T. Fomenko ilitumiwa (uwezekano mkubwa zaidi katika giza) na nguvu hizo ambazo hazipendi hadithi ya kweli, kwanza kabisa, historia ya Kanisa Katoliki. Kwa upande mmoja, walifadhili machapisho yake, ambayo yalichukua rafu nzima katika maduka ya vitabu, kwa upande mwingine, mateso yalipangwa - "Fomenkovism". Na kwa haki, lazima niseme, bila sababu: Wafadhili wana mengi sana, kuiweka kwa upole, wakati wa ubishani na wenye shida, kwa mfano, kwamba Uropa na Asia yote, na karibu ulimwengu wote, ulitawaliwa na Rus / Waslavs kutoka mji wa Vladimir (VLADI MIR), na Yesu Kristo ni MFALME WA WATUMWA.

Tarehe kuu ambayo Mambo ya Nyakati Mpya yote hutegemea kama msumari ni mwaka wa kuzaliwa kwa Kristo. Fin anayo 1054 A. D.… Hii, kwa maoni yangu, ndiyo sababu kuu kwa nini "Kronolojia Mpya" kuungwa mkono katika nchi za Magharibi … Kwa sababu tarehe hii si ukweli, na inafaa kabisa walezi wakuu wa historia ya Ukristo, hasa historia ya RCC.

Msomi huyo alitupwa na kuachwa. "Kronolojia mpya" ikawa laana … Na kila mtu ambaye anaendelea kuchunguza kutokwenda katika historia rasmi anaitwa mara moja kama "fomenkovism" na "chronologie" … - Lengo la kudharau utafiti wote mbadala wa kihistoria unaokinzana na historia rasmi limefikiwa.

Kweli, sasa tuendelee na mada kuu - ni nani na lini alianzisha mpangilio kutoka kwa Uumbaji wa Ulimwengu na kutoka kwa Kuzaliwa kwa Kristo. Kama nilivyoandika tayari katika makala zangu, Gaius Julius Caesar au Caius Julius Caesar, na Papa Julius II (1503-1513) ni mtu mmoja (hoja zote na ukweli unaounga mkono toleo hili - tazama viungo chini ya kitabu hiki. Makala hii). Pia nataka kuwakumbusha kwamba Julius Caesar, kulingana na historia rasmi, pia alikuwa Papa - papa mkuu (Pontifex Maximus):

- Konrad Witz. Antipater (kushoto) na Julius Caesar (aliyevaa tiara ya papa).

Hadi Julius Caesar, mwanzilishi wa Milki ya Kirumi na kwa kweli mfalme (inaaminika kwamba aliacha jina hili), hakukuwa na kalenda ya kawaida ya "kimataifa" yenye tarehe moja ya kuripoti, na "sifuri" au mwaka wa kwanza. Kabla ya kuingia katika ufalme huo, watu wote walioshindwa walikuwa na kalenda zao zenye alama za kuripoti kutoka mwaka wa kutawazwa kwa kiti cha enzi cha mfalme wa eneo hilo. Ni wazi kwamba haiwezekani kuendesha himaya na kutoza ushuru bila kalenda ya kawaida kwa wote. Julius aliamua kufanya hivyo kwa urahisi. Kwa vile Julius (Papa) alikuwa mshangao mkubwa wa Pentateuch ya Musa (ambayo hata iliweka Musa mwenye pembe ya patasi ya Michelangelo kwenye kaburi lake), alihesabu (pamoja na wanatheolojia wake) kwamba kwa kuwa Mungu aliumba ulimwengu huu kwa siku 6, na Mungu siku moja, kama miaka 1000 ya dunia, pamoja na miaka 1000 kwa historia yote, pamoja na ile ya kibiblia - jumla ya miaka 7000 (hata kuhesabu) kutoka kwa Uumbaji wa Ulimwengu hadi siku ya Julius-Papa (au kwa urahisi Kaisari) imeundwa ili kutambulisha kalenda mpya. Hakika, mwaka 1492 tangu kuzaliwa kwa Kristo ilikuwa ni miaka 7000 haswa baada ya kuumbwa kwa ulimwengu.

Kwa hivyo, mwaka wa 7000 kutoka kwa CM unaendana na Kaisari (kabla ya upapa) wa Kai Julius - 1492 (na nakukumbusha kuwa ushahidi wote ni - tazama viungo vya nakala zangu hapa chini), ambaye hivi karibuni atakuwa papa mkuu (papa.) - 1503, ikiwa wanahistoria hawakudanganya na tarehe za mapapa wakuu.

Operesheni ya Vatikani, iliyopewa jina la "anno domini"

Kama nilivyoandika katika makala zangu, matukio ya kiinjilisti yalifanyika mwishoni mwa karne ya 15. Na nimekusanya ushahidi mwingi wa hili (Nani alimsulubisha Mtakatifu Petro au kwa nini maadili ya Kikristo yanawachukia mapapa). Kwa mfano, kusulubishwa kwa Mtakatifu Petro kulifanyika, kama unavyojua, kwenye Hippodrome ya Vatican, ambayo bado inaonekana kwenye ramani (mpango wa Roma) ya katikati ya karne ya 16 (Mfumo wa Kronolojia wa Milki ya Kirumi).

Wakati huo huo, hati - zote mbili zilizochapishwa na kuandikwa kwa mkono - katika karne ile ile ya 16 na tarehe "anno domini" (katika mwaka wa Bwana), au, kama ilivyo kawaida kuelewa tarehe hii " tangu kuzaliwa kwa Kristo", mengi. Vitabu vya Google kwenye Mlima hutoa mamia, ikiwa sio maelfu ya chapa za mapema katika Kilatini zenye tarehe kama vile:

- ni kweli yote ni bandia, nilifikiria. Lakini hii haiwezi kuwa hivyo kwamba kuna bandia nyingi za gharama kubwa. Na kisha nikaanza kuigundua, na vipi tena tarehe zilitiwa saini katika vyanzo vya karne 16-17 katika Kilatini. Na kupatikana:

– « anno ab incarnatione domini"- yaani," katika mwaka kutoka mwili Bwana wetu ", na hii ni maana tofauti kabisa kuliko haki" katika mwaka wa Bwana. Na hii inabadilisha kila kitu kwa kiasi kikubwa! Je, bado haujakisia? - Hapa kuna kidokezo:

- Hii ni fresco favorite ya Papa Julius II na Michelangelo "Uumbaji wa Adamu". "Adam" kwa Kiebrania, Kigiriki, Kiarabu na Kituruki ina maana "mtu." Uumbaji wa Adamu - hii ilikuwa ya KWANZA mfano halisi Mungu, yaani, MALI yake ndani ya mwanadamu nyama … kwa sababu

Jn. 4:24 Mungu ni rohona wamwabuduo yeye imewapasa kumwabudu katika roho na kweli.

2 Kor. 3:17 Bwana Ndiye Roho; na alipo Roho wa Bwana, hapo ndipo penye uhuru

Mungukuna aliye Safi kabisa mkamilifu Roho, juu na kamilifu zaidi kuliko ambayo haipo na haiwezi kuwa.

Na sasa, kwa mara nyingine tena, nukuu kutoka kwa Wikipedia, ambayo tayari nimenukuu katika nakala iliyopita:

“Na Mungu akamuumba mwanadamu kwa sura yake mwenyeweIkawa jioni, ikawa asubuhi: siku ya sita "(Mwa. 1: 27-31)," kwa Bwana siku moja ni kama miaka elfu, na miaka elfu ni kama siku moja "(2 Pet. 3). 8). Kulingana na maelezo haya ya kibiblia, wanatheolojia wa Kikristo walifikia hitimisho kwamba kwa kuwa "Adamu aliumbwa katikati ya siku ya sita ya uumbaji", "Kristo alikuja Duniani katikati ya milenia ya sita", ambayo ni kama 5500 kutoka " uumbaji wa ulimwengu” [2] …

- inageuka kuwa na Adamuiliumbwa katikati ya siku ya 6 ya Mungu, yaani, mwaka 5500 kutoka CM, na Kristoalizaliwa mwaka huo huo 5500 kutoka SM. Ni wapi pengine ambapo angalau miaka 1000 ya historia ya Biblia kutoka kwa Adamu hadi Yesu? Wapi "Wanatheolojia wa Kikristo"Kaini na Abeli, Nuhu na Gharika, Pandemonium ya Babeli, Kuitwa kwa Ibrahimu, Sodoma na Gomora, Isaka na Sara, Yusufu na ndugu zake, Kutoka kwa Wayahudi kutoka Misri, Waisraeli jangwani, Musa, Daudi, Sulemani, Esta … na kadhalika na kadhalika zaidi na kadhalika - wapi wanahistoria wetu walikariri yote, kwamba kati ya matukio mawili ya kibiblia - Uumbaji wa Mwanadamu (Adamu) na Kuzaliwa kwa Kristo. hakuna pengo hata kidogo.. Lakini kila kitu mara moja huanguka mahali pake, wakati "kumwilishwa kwa Mungu" kunamaanisha maana ya AWALI, yaani, MWILI WA KWANZA wa Mungu ndani ya mwanadamu:

Mtume Paulo Alimwita Kristo Adamu wa pili, akimtofautisha na Adamu wa kwanza: “Mtu wa kwanza atoka katika nchi, ni wa udongo, mtu wa pili ni Bwana kutoka mbinguni” (1Kor. 15:47). Upinzani huu unakuzwa na Mababa Watakatifu, ambao wanasisitiza hilo Adamu alikuwa mfano wa Kristokinyume chake: “Adamu ni sura ya Kristo … - asema Mtakatifu Yohane Krisostom.

Kwa nini fundisho la Utatu lilihitajiwa?

Waislamu wanatania kwamba nabii Isa (Yesu) akawa mungu kwa kura(katika Baraza la Nikea). Na kwamba Wakristo si waamini Mungu mmoja, kama Waislamu, bali ni waungu wawili, ambao wana miungu WAWILI - Mungu mwenyewe (Allah) na mwanawe Isa (Isa). Kwa hiyo, wao, kana kwamba wanapingana na Wakristo, wanatangaza kwamba "Hakuna mungu ila Mwenyezi Mungu, na Muhammad ni nabii wake."

Katika mtaguso wa kwanza wa kiekumene - Nicene - MASUALA MAWILI yalizingatiwa: kulaani imani ya Ariani na kutambuliwa kwa Yesu Kristo kama mungu … Kwa hakika, hizi zilikuwa pointi mbili za tatizo moja la RCC. Ukweli ni kwamba Waarian - hawa walikuwa Wakristo wa kwanza, ambao hawakujiita hivyo, yaani, “Arians” (waliitwa hivyo baadaye kwa jina la Arius wa Alexandria, ambaye alikuwepo kwenye Baraza la Nisea na alikuwa akipinga imani hiyo mpya – Utatu) Wao, “Waariani”, hawakumwona Kristo kuwa mungu, bali walimwita tu mjumbe wa kimungu - nabii, masihi - kama Wayahudi wa Musa, kama Waislamu wa Magomed, kama Wazoroastria wa Zarathustra na kama Mayahudi. Buddha wa Buddha. Kwa hiyo, sasa tunaweza tayari kusema kwa uhakika wote kwamba fundisho la Utatu (Mungu Baba, Mungu Mwana na Roho Mtakatifu) lilikuwa mradi wa kisiasa wa Kanisa Katoliki la Roma, uliokusudiwa kumfanya Kristo si nabii tu, bali tu. Mungu (Domini), kuhamisha kurasa za aibu za RCC hadi za zamani kwa usaidizi wa anno domini dating katika maandishi mengi na vyanzo vilivyochapishwa.

Ni wazi kwamba hapakuwa na Baraza la Kwanza la Kiekumene huko Nicea mnamo 325. Lakini kweli ilikuwa