Sayansi ya Lucifer

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Hapa chini ninatoa nukuu fupi kutoka kwa riwaya ya siku zijazo, ambayo inaelezea juu ya njia tofauti na kwa gharama gani wahusika wanakuja kuelewa hali halisi ya mambo katika ulimwengu wetu na kile wanachoamua kufanya baadaye na ufahamu huu. Sehemu hiyo imeandikwa kwa niaba ya mmoja wa wahusika wakuu wawili - Muitaliano wa asili ya Ireland, ambaye hutumika kama mjumbe wa "mafioso" yenye ushawishi na kwa sababu tu ya uharaka wa "utoaji" alisafiri kutoka Roma hadi Sydney na kurudi. katika suala la dakika ndani ya chombo, ambacho huchukua "sahani ya kuruka". Anapomuuliza bosi swali, anatabasamu tu: "Teknolojia sio ya kila mtu. Sijui wanachotumia huko. Kitu cha sumaku, inaonekana. Wakazi huita ndege hizi UFOs. Ghali hadi sasa, lakini unaweza. jionee jinsi inavyofaa, ikiwa ni lazima. Na bora zaidi - hakuna wageni. Tukio hili la kushangaza "huchochea" mfululizo wa tafakari za shujaa kuhusu teknolojia kama hiyo na husababisha yafuatayo:

Labda umegundua kuwa kama inavutiwa na kupenda katika maisha yetu: inafaa kufikiria juu ya kitu kigumu, kana kwamba kutoka popote - au kutoka kila mahali - tunaanza kupokea habari zaidi. Inaonekana kwamba kuna hata methali kama hiyo: uliza swali na upate jibu. Hapa kuna Biblia kuhusu sawa: "tafuta na kupata". Baada ya hadithi na sahani ya kuruka, nilianza kufikiria juu ya teknolojia inayojulikana na isiyojulikana kwetu, ambayo iliniongoza kwanza kwa swali "Tunajua nini?", Ambayo ilisababisha swali "Tunajuaje kile tunachojua?" unajua?"… Mchakato wa mawazo usio na utata uliniongoza kwenye hitimisho kwamba mengi ya "maarifa" yetu hatupati sana kupitia uzoefu wetu wenyewe kama kutoka kwa vitabu, filamu, habari na, bila shaka, vitabu vya kiada. Ujuzi huu umetolewa kwetu kwa maana kamili ya neno. Inabakia kujua ni aina gani ya maarifa haya na ikiwa inawezekana kutegemea. Tayari nimezungumza kuhusu hadithi ya kihistoria na kifungu cha tembo kwenye Milima ya Alps. Sasa uzushi ulio dhahiri zaidi umetokea kwangu. Wakati fulani nilikuwa nimeketi katika chumba cha hoteli, nje ya mazoea, nikingojea kitu, na bila chochote cha kufanya, nilitazama TV. Habari ilikuwa juu ya kupatwa kwa jua kamili ujao. Walijadili, kujadiliwa, na mwishowe profesa fulani aliye na hewa ya busara alifafanua kwamba sio wakaaji wote wa Dunia wataweza kuiona: kivuli kutoka kwa Mwezi kitapita kwa ukanda mwembamba wa kilomita 205 kwa upana wa Bahari ya Pasifiki, kuvuka Marekani diagonally na kuishia katikati ya Atlantiki. Mtangazaji wa habari alikasirika kwa wenyeji wote wa Uropa, na profesa huyo alitupa mikono yake tu - asili ina sheria zake.

Kutaja kwake sheria kulinishangaza. Ikiwa hangesema juu yao, mimi, pamoja na mamilioni ya watazamaji wa Runinga, tungezingatia kile kilichosemwa na, labda, ningekasirika sio chini ya mtangazaji. Lakini alisema. Ilikuwa jioni na taa kadhaa zilikuwa zimewashwa kwenye chumba changu. Nilifungua kofia kutoka kwenye chupa, nikazima taa zote isipokuwa kivuli cha taa kwenye dari, na kushikilia kofia kwenye ukuta. Kivuli cha pande zote kilionekana wazi kwenye Ukuta. Nilianza kusogeza kifuniko mbali zaidi na ukuta, na kivuli kilianza kukua kwa ukubwa na kufifia. Nilipata kivuli sawa na saizi ya kifuniko tu wakati karibu nilibonyeza dhidi ya Ukuta. Sikuweza kupata kivuli kidogo kuliko kifuniko. Lakini Mwezi una radius moja tu sawa na kilomita 1,737. Hiyo ni, eneo la "kifuniko" hiki cha asili haipaswi kuwa chini ya 1,737 x 2 = kilomita 3,474. Hii ni mara 17 zaidi ya upana wa kilomita 205 wa kivuli kilichotajwa kwenye habari. Lakini ikiwa sayansi inapaswa kuthibitishwa na majaribio, basi ni wapi jaribio ambalo linaweza kuthibitisha kwamba kivuli cha milimita 12 pana kinaweza kupatikana kutoka kwa kifuniko cha sentimita mbili kwenye ukuta? Swali hili lilinigeukia sana hivi kwamba sikuwa mvivu sana kwenda kwenye maktaba ya mahali hapo asubuhi iliyofuata na kupekua-pekua vitabu vya kumbukumbu vya unajimu vilivyo na michoro nzuri, na muhimu zaidi, rahisi. Tumefanikiwa kujua yafuatayo. Inabadilika kuwa wanasayansi walielezea ukubwa mdogo wa kivuli cha mwezi kwa ukweli kwamba karibu nao walichota Jua kubwa na kuruhusu mionzi kutoka kwenye kingo zake, na kusababisha koni iliyo na juu kwenye tumbo la pande zote za Dunia. Nini?! Je, ni wakati miale hii ya mwanga inapoenda katika umbo la conical na kuja pamoja?

Kwa kweli kwenye ukurasa unaofuata wa kitabu cha kumbukumbu kulikuwa na mchoro wa kuona na uzoefu wa Eratosthenes wa hadithi, ambaye, wanasema, alikuwa wa kwanza kupima ukubwa wa Dunia, na hapo miale ya Jua ilianguka kwenye vijiti vyake kikamilifu. sambamba. Kwa kweli, miale ya mwanga katika michoro zote inaonyeshwa kwa sambamba. Hii pengine ni sahihi. Ukweli, ikiwa unatazama taa kutoka kwa taa jioni, unaweza kuona kwamba mionzi haikusanyiki kwenye koni, haifanyiki sambamba, lakini kwa kweli inatofautiana kwa njia tofauti, kama shabiki. Kwa njia, ikiwa mimi ni mjinga kamili, na "sayansi" ni sawa, basi wanasayansi wanawezaje kueleza kuwa sheria ya mionzi yao ya umbo la koni haifanyi kazi katika kesi ya kivuli cha Dunia? Naam, jihukumu mwenyewe: tunapoona kupatwa kwa mwezi kamili, uso wa Mwezi umefunikwa kabisa na kivuli cha Dunia. Kikamilifu!

Lakini ikiwa wako sawa na kivuli cha Mwezi Duniani, ambacho kina upana wa kilomita 205 tu, basi hesabu rahisi inapaswa kuwaongoza kwa mshangao: Dunia ni kubwa mara nne tu kuliko Mwezi, ambayo inamaanisha kuwa kivuli chake kinapaswa kuwa 205. x 4 = kilomita 820 kwa upana, basi kuna kubwa, lakini tundu kwenye upande wa mwezi wa fedha. Walakini, hii haijazingatiwa, na wanasayansi hawaelezi hii isiyo ya kawaida kwa njia yoyote. Labda kwa sababu hakuna mtu anayewauliza vizuri …

Niliacha maktaba siku hiyo nikiwa mtu tofauti. Katika mfano uliozingatiwa hapo juu, mfano rahisi kwa ujumla, kina kizima cha uwongo kilifunuliwa kwangu, ambayo kile kinachoitwa "sayansi" hutuingiza ndani na ambayo imeundwa kutuongoza kwenye nuru, na sio adhabu ya kuishi katika giza la giza. ujinga. Ingawa, ikiwa ukiiangalia, basi kila kitu ni sahihi kabisa na haielewiki tu kwa wale ambao hawajui jinsi ya kuleta pointi tofauti za habari kwenye picha moja yenye maana. Baada ya yote, ni nani anayeleta maarifa kwa wanadamu, ni nani anayeleta nuru? Lightbringer. Huyo ndiye Lusifa [1]. Yeye ni Shetani. Yeye ni shetani. Na ikiwa ni hivyo, basi bei na asili ya ujuzi ulioletwa naye ni dhahiri: wao hutupa tu ukungu juu ya mambo halisi na kutusaidia si kupata njia sahihi, lakini kupotea.

Nikiwa nimevutiwa na ugunduzi huo wa wazi, niliangalia katika sehemu za "sayansi" ambazo zilionekana kuwa za kawaida kwangu kutoka shuleni na nikapata huko sawa, kwa kuiweka kwa upole, viwango viwili. Kwa mfano, nadharia ya uvutano wa ulimwengu iliitwa tu - nadharia, lakini kwa kweli, mechanics yote ya mbinguni yalibadilishwa, ikielezea, haswa, kwa nini Mwezi unafanyika karibu na Dunia, Dunia - karibu na Jua, nk.. Walakini, ilistahili kuuliza swali "kwa nini Jua, likiwa kubwa zaidi kuliko Dunia, "haliondoi" Mwezi kutoka kwake na hauvutii yenyewe," fomula zilionekana mara moja zikitufafanulia, watu wa kawaida, kwamba katika ukweli kila kitu sio hivyo kabisa. Hapa kuna nukuu kutoka kwa jarida maarufu la unajimu, ili usiende mbali:

Hiyo ni, kwa kweli, kulingana na nadharia, inavutia mara mbili na nusu kwa nguvu, lakini Mwezi hauruka mbali na sisi, kwa hivyo hapa kuna hoja nyingine ya kinadharia kwako, ambayo haiwezekani kuelewa, kwa sababu haukuhitimu kutoka. taasisi maalum, lakini tulihitimu, tuamini na usijali. Na kwa nini, kwa njia, Dunia inavutia chochote? Misa ni kubwa? Ndiyo, ndivyo Newton alivyosema. Sawa. Kuna skyscraper karibu, kubwa na kubwa. Anamvutia nini? Hakuna. Ikiwa utaacha manyoya kutoka kwa paa yake, kwa sababu fulani haitashikamana na ukuta. Lakini Dunia ina kivutio chenye nguvu sana hivi kwamba inashikilia matrilioni ya tani [2] za bahari ya ulimwengu na tabaka nyepesi zaidi za angahewa. Lakini ikiwa hii ni hivyo, basi kwa nini anakataa wakati huo huo kushikilia puto iliyojaa heliamu au puto nzima? Kwa sababu heliamu au hewa ya moto ni nyepesi? Rahisi kuliko nini? Je, ni nyepesi kuliko tabaka mnene za anga? Lakini basi swali sio juu ya kuvutia, lakini tu juu ya wiani. Wakati huo huo, wala maji wala anga kuruka juu popote, wao ni uliofanyika, na kipepeo nzi mbali. Kwa nini? Ikiwa sheria za uvutano ni sheria haswa, na sio nadharia ambayo kanuni ya kuchagua inatawala, basi Dunia inapaswa kushikamana na Jua na kuzunguka juu yake, au sote tunapaswa kuruka kuzunguka Dunia bila kuigusa kwa miguu yetu. Sivyo? Kisha "sayansi" inakuja haraka na nadharia ya "muundo wa Dunia", ambayo haiwezi lakini kuwa nadharia, kwani hakuna mtu aliyeipenya kwa kina zaidi ya kilomita 12 [3]. Katikati ya ulimwengu, katika vitabu vyote vya kiada, watoto huonyeshwa aina ya "msingi". Hapa ni, tunaambiwa, na ina mali ya sumaku yenye nguvu. Kama mtoto, sikubishana, lakini sasa nataka kuuliza: kwa nini basi dira ya kawaida haielekezi katikati ya dunia? Ninaacha swali wazi na kuendelea kusoma. Inageuka, kwa mujibu wa nadharia ya wanasayansi, msingi wa Dunia una alloy ya chuma-nickel. Tukubali. Joto la msingi huwekwa au kuhesabiwa (sayansi iko kimya juu ya hili) na ni digrii 5,960 Celsius pamoja na au minus 500. Kubwa, lakini basi tunafungua kitabu cha kiada cha kemia na tunashangaa kujua kwamba chuma cha kukataa zaidi ni vanadium. Ili kugeuka kuwa kioevu, unahitaji kuwasha moto - tahadhari - hadi digrii 3420 za Celsius sawa. Kwa hiyo, tunapata hitimisho, kwa kweli, msingi wa dunia ni chuma kilichoyeyuka. Kisha tunaangalia tena kitabu cha fizikia na kujifunza kwa mshangao kwamba metali zina mali ya magnetic tu katika hali imara: ikiwa zinayeyuka, mali hizi zinapotea. Kwa hiyo kiini cha dunia iliyoyeyushwa kinawezaje kuvutia kitu chenyewe? "Sayansi" iko kimya kwa kiasi.

[1] Lusifa "luminiferous", kutoka lux "mwanga" + fero "kubeba" (lat.)

[2] Kipimo kilichobuniwa na mwandishi ambacho kinachukua nafasi ya nambari ya "kisayansi" 1, 422 x 10.¹⁸ tani.

[3] Hii inarejelea kisima kirefu cha kina cha Kola chenye kina cha mita 12,262 na kipenyo cha sm 21.5 katika sehemu ya chini.