Udhaifu wa uwongo wa habari
Udhaifu wa uwongo wa habari

Video: Udhaifu wa uwongo wa habari

Video: Udhaifu wa uwongo wa habari
Video: Сталин, красный тиран - Полный документальный фильм 2024, Mei
Anonim

Ray Kurzweil ni mtu wa hadithi bila kuzidisha. Juu ya ushindi wake katika uwanja wa sayansi ya kompyuta, alipongezwa na Marais wa Marekani Lyndon Johnson (Ray wakati huo alikuwa na umri wa miaka 20) na Bill Clinton, ambaye aliwasilisha Kurzweil mwaka wa 1999 na "Nobel ya Habari" - Medali ya Kitaifa ya Teknolojia.

Kurzweil aliunda synthesizer ya kwanza ya muziki, alikuwa wa kwanza kufundisha kompyuta kutambua hotuba ya binadamu. Na haya ni mafanikio yake ya kibinafsi, bila kuhesabu kazi kwa Google, IBM, nk Sasa Kurzweil anafanya kazi kwa ufahamu wa msaidizi, "anayeweza kujibu maswali - hata kabla ya kuunda." Hapana sifanyi mzaha. Nukuu hii.

Walakini, Ray Kurzweil, bila shaka, anajulikana zaidi kama futurist. Katika Enzi ya Mashine za Kiroho, alitunga "Sheria ya Kuharakisha Urejeshaji," ambayo inamruhusu kutabiri maendeleo katika teknolojia ya kompyuta na akili ya bandia kwa usahihi wa kushangaza - kihalisi kwa miaka mingi.

Utabiri wa Kurzweil unatimia kwa usahihi wa kutisha: simu zilizo na kibluu, tafsiri ya kompyuta ya wakati mmoja, Siri, video ya 3D na glasi zilizo na ukweli uliodhabitiwa, kompyuta kubwa ya IBM Watson, magari ya Google bila madereva, nk, nk. Lakini haya yote ni matunda …

Kurzweil yuko tayari kwenda chini ya nyimbo kama Yeltsin, ikiwa ifikapo 2029 kompyuta itashindwa kupitisha "Jaribio la Turing". Hiyo ni, ana uhakika kwamba mashine hivi karibuni itatuonyesha uwezo sio wa kufikiria tu, bali pia uzoefu wa hisia, kuelewa mifano, na itakuwa na "uzoefu wa chini" na hali ya ucheshi.

Sasa, tafadhali fikiria juu yake: baada ya miaka 15, umekaa kwenye kompyuta, hautaweza kuelewa ni nani mpatanishi wako - mtu halisi au mashine (hii, kwa kweli, ni "mtihani wa Turing").

Swali, kwa kweli, ni tofauti: mtu halisi ataweza kukabiliana na "mtihani wa Turing" mnamo 2029?..

Ingawa akili ya bandia inajaribu kukua kwa kasi kwa kujifunza kuunda vitu vyenye akili changamano, akili za binadamu zimeenda kinyume kabisa. Tunakuza aina ya "kama kufikiri": ikiwa tunaipenda, tunapenda, ikiwa hatupendi, tunaendelea. Rahisi, ya kufurahisha, ya kashfa - ndio, tunavutiwa. Vigumu, kwa uzito, unahitaji kufikiria juu yake - tunasonga. Tunaonekana kubadili kutumia msimbo wa jozi - kama mashine hizo - 0 na 1, 1 na 0. Kwa kufikiri kwa mstari!

"Niliambiwa kwamba kila fomula iliyojumuishwa katika kitabu ingepunguza nusu ya idadi ya wanunuzi," Stephen Hawking anaandika katika utangulizi wa Historia Fupi ya Wakati. Ingawa, kuwa mkweli, hapa ndipo kitabu chochote juu ya fizikia kinapaswa kukamilika …

Anatoly Nikolaevich Alekhin, akianzisha dhana ya upungufu wa pseudo, hutoka kwenye picha ya kliniki ya ugonjwa halisi. Ni udhihirisho gani wa kawaida, wa kawaida, kwa kusema, ulemavu wa akili? Mgonjwa aliye na utambuzi unaolingana ni mtu wa kiakili, anafanya bila msukumo, hawezi kuzingatia umakini kwa muda mrefu, anafikiria kwa uangalifu sana na kwa matumizi, hapendi au kuelewa mawazo ya kufikirika. Je, hii haikukumbushi chochote?.. Mtumiaji wa kawaida wa mitandao ya kijamii, kwa mfano?

Kuna tofauti moja tu kutoka kwa unyogovu wa kimatibabu wa unyogovu wa uwongo: mtu wa kliniki hawezi kwa njia yoyote na kwa hali yoyote kulazimishwa kufikiria ngumu zaidi - hali halisi ya "seli zake za kijivu" haimaanishi hivi, vitu ngumu vya kiakili hufanya. usijumuishe katika kichwa chake, chochote unachofanya naye …

Lakini "jambo la kijivu" la pseudo-moron la habari limehifadhiwa, na, kwa kanuni, ubongo wake unaweza kufundishwa. Lakini kwa nini? Hapana, si kwa nini amzoeze, lakini kwa nini afanye mazoezi? Kuna maana gani? Je, kwa namna fulani ataheshimiwa hasa kwa hili? Au, kinyume chake, wataona aibu kwamba yeye ni mpumbavu? Au hataishi bila hiyo? Hapana.

Shida ya 2029 na mtihani ujao wa Turing kwa mashine na wanadamu sio mzaha hata kidogo. Tayari sasa ulimwengu wa kweli ni mgumu sana hivi kwamba hakuna hata mtu mmoja anayeweza kuelewa michakato inayofanyika ndani yake angalau kwa kiwango fulani.

Kwa muda mrefu tumehitaji kuelewa tishio linaloletwa na hii mpya kwa akili zetu - habari nyingi - mazingira. Kuelewa na kuanza kufanya kazi juu ya mbinu za kujilinda, yaani, kushiriki katika usalama wa habari wa kweli.

Lakini hatukuelewa, hatukutayarisha na, labda, hata kuchelewa. Jinsi nyingine ya kuelezea ukweli kwamba umma, ambao hawawezi kufikiria maisha yao bila umeme, dawa za kisasa na mawasiliano ya rununu, wanaendelea kunyakua sanda, ambayo, kwa njia, imefanywa uchambuzi wa radiocarbon, na kuombea mifupa ya kifalme. wamefaulu mtihani wa awali wa DNA?

Je! oksimoroni hii dhahiri inawezaje kuingia kwenye kichwa cha mwanadamu? Tu ikiwa hakuna muundo kabisa.

Ilipendekeza: