Usiache bure

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

"Ushauri wako ni mzuri kwa kila mtu, isipokuwa kwa jambo moja - huwezi kuutumia."

Wanatheosophists humwita Mwenye Juu Zaidi, Mwangalizi Mnyamavu au Mwalimu Mkuu. Katika Agizo la Alfajiri ya Dhahabu, anaitwa Genius. Wagnostiki huita Logos. Wamisri wanasema Asar Un-nefer. Zoroaster inazungumza juu ya kuunganishwa kwa alama hizi zote kwa namna ya Leo. Maandishi ya Wakaldayo pia wanasengenya kuhusu Leo. Anna Kingsford anamwita Adonai (Dressed in the Sun). Wabudha humwita Adi-Buddha - (akizungumza na HPB) Bhagavad-Gita humwita Vishnu (sura ya XI). I Ching inamwita "Mtu Mkuu." Huko Kabbalah anaitwa Yehida.

Je, unadhani hii inamhusu nani? Ninashuku kuwa msomaji adimu anafahamu orodha ya majina haya, labda hata hajawahi kusikia kitu kama hiki, lakini wakati huo huo, mtu aliyeelezewa kwa njia hii katika dini tofauti ni wa kipekee sio tu kwa sifa yake ya utendaji katika ulimwengu wa miungu na. ulimwengu wa watu, lakini pia huzaa tofauti maalum kutoka kwa viumbe kama yeye. Yeye ni maarufu sana kwamba sina chaguo ila kujaribu kuelezea yeye ni nani. Aidha, yeye mwenyewe, MALAIKA MLINZI wangu, anaweza kunisaidia katika jambo hili gumu.

Leo, dini nyingi zinadai kwamba Malaika wa Mlinzi amepewa tu wale ambao ni washirika wa maoni yao juu ya ulimwengu na sheria zake. Kama, kwa kuwa wewe sio Orthodox, sio Buddha au sio Myahudi aliyetahiriwa, hautaona udhamini wa Chuo cha Sanaa kwa bei yoyote. Na kwa ujumla, kabla ya ujio wa dini za kisasa, watu waliishi bila uangalizi wake, na malaika wenyewe waliishi maisha ya uvivu mbinguni, wakiwa, kana kwamba, katika hifadhi ya Amiri Mkuu. Na tu kwa kutokea kwa dini za kisasa, kama tabia maalum ya Mwenyezi Mungu Aliye Juu Zaidi, walipewa hirizi kwa watu kwa namna ya viumbe vya juu vilivyoshikamana na watu na roho zao, kama waangalizi, au washauri, au kama aina ya watu. Huduma ya 911 "Waokoaji Malibu". Tafsiri hii yote ni ya zamani na imeundwa kwa watu wa zombie, wasio na akili kabisa na mawazo yasiyo na mantiki. Kwa kweli, kila kitu kinavutia zaidi na mpango huo ni mkubwa, na AH mwenyewe sio tu mwenye akili na jasiri, lakini pia hubeba kiini chake kikuu - yeye ndiye msaidizi wa Mungu Aliye Juu Zaidi. Msomaji anapaswa kuelewa kwamba hakuna Mema, na hakuwezi kuwa na vitendo visivyofikiriwa vibaya, Wema ni kamilifu na AX ni sehemu ya Wema wenyewe.

Sisi wenyewe hatushuku, lakini tunaposema neno AH (!!!) kwa mshangao, tunamgeukia Rafiki yetu, tukimwambia juu ya ukweli au jambo ambalo lilitugusa.

Kujishughulisha na historia mbadala, sikuweza kusaidia lakini kumbuka kuwa watu wote wa ulimwengu wana hadithi juu ya AH na hadithi hizi zimejaa hisia ya shukrani, heshima, tumaini, lakini jambo kuu ni fursa ya kuwasiliana na wao. mtetezi kila sekunde, wakati wowote, wakati roho inataka. Hata hivyo, hali ya mambo ni ya ajabu. Ni nani anayemzuia mtu kuwasiliana moja kwa moja na Mungu? Msomaji ana haki ya kusema, hapa wewe mwenyewe, mwandishi, katika kazi zingine zinazozungumza juu ya imani ya Wakathari, ulisema kwamba kuhani mpatanishi sio lazima kabisa kwa mawasiliano na Wema. Na unafanya nini sasa? Ndiyo, mimi si Yulia, mimi ni rafiki yangu. Ninajaribu tu kujitafutia mwenyewe ni nani aliyeniokoa mara nyingi kutokana na vitendo vya upele na matokeo mabaya. Kuelewa angalau msukumo wa shukrani kwa rafiki yangu wa kweli, ambaye hatafuti masilahi ya kibinafsi au marupurupu katika mawasiliano yetu, hakuniweka katika hali ya chini, lakini huja kuniokoa katika matendo yangu mazuri na ananyamaza kimya wakati. matendo yangu yako mbali na mawazo yake. Zaidi ya hayo, niliyojifunza kuhusu Chuo cha Sanaa yanachanganya mawazo na historia za Kirusi hutuletea ukweli wa kushangaza wa epic ya Kirusi inayohusiana na mtu huyu. Na ukweli kwamba yeye ni mtu halisi, sina shaka, na natumaini kwamba baada ya kusoma miniature hii, mashaka ya msomaji yatatoweka.

Picha, ambayo inaonyesha AH, ilienea katika karne ya 16-17, ambayo ni, wakati wa mapumziko katika historia na kuanguka kwa ufalme wa Slavic wakati wa Shida Kubwa. Mapema wakati huu, katika Ukristo, sikuweza kupata ikoni moja inayoonyesha AH.

Kijana aliyevaa kanzu nyeupe, wakati mwingine katika kanzu na himation, na msalaba wa lazima na upanga uliotolewa haijulikani katika Ukristo wa mapema. Wala sio katika sanaa ya Byzantine, lakini Ukristo wa Rus ulikuja kwetu kwa usahihi kutoka kwa Byzantium. Maagizo mbalimbali ya mbinguni yameandikwa katika sanaa hii mara nyingi, lakini AH haipo.

Leo, wakuu wa kanisa wanatuletea ukweli wa kuvutia ambao hauhusiani na utafiti wa kimantiki hata kidogo. Wale wanaofahamu kazi zangu wanajua kwamba wakati halisi wa maisha ya Yesu Kristo na mfano wake, mfalme wa Byzantium Andronicus Comnenus, ni 1152-1185, na historia ya wanadamu inarefushwa kwa njia isiyo ya kweli. Kwa hiyo, jinsi sala, iliyoandikwa na Monk Macarius Mkuu "Malaika Mtakatifu, simama mbele ya nafsi yangu iliyolaaniwa …", inaweza kuishia (kulingana na uhakikisho wa makuhani) tayari katika karne ya 4, sielewi. Kanuni ya Malaika Mlinzi, iliyotungwa na Metropolitan ya Ekaristi John Mavropod, pia inavutia, inadaiwa kuwa katika karne ya 11. Kwa kuzingatia mila ya Kikristo, haijulikani kabisa kwangu ni icon gani waumini walikuwa wakimaanisha, ikiwa kabla ya karne ya 16-17, icons zilizo na picha ya AX hazizingatiwi kipaumbele?

Na kisha karne ya 4 na 11 ni nyakati za kabla ya Ukristo, ambayo inamaanisha kuwa sala na kanuni ziliandikwa nyakati zingine, na kisha kusukumwa nyuma kwa kiwango cha mpangilio (ambayo ni mara nyingi katika historia), au … AX ni tukio la kabla ya Ukristo.

Ishara za kanisa zinatokana na hadithi za kihistoria, mbali na epic halisi. Ijapokuwa hivyo, mtu anaweza kuelewa mythology na kuona watu halisi nyuma ya mafumbo walioishi katika nyakati za "kibiblia" mbali kabisa na sisi, ambazo ninazihusisha na Zama za Kati za mapema. Tayari nimeandika kwamba matukio yote yaliyoelezewa katika Torati, Agano la Kale, Korani na vitabu vingine ni matukio ya Urusi ya zamani na yaliandikwa baadaye sana kuliko Injili. Ni kwamba tu wamebadilishana na Injili ili kupata mambo ya kale ambayo makuhani wanahitaji. Baada ya yote, sasa kuna maoni kwamba kadiri kanisa linavyozeeka, ndivyo mafundisho yake yalivyo sahihi zaidi. Kwa hiyo makuhani wanafanya historia yao kuwa ya zamani zaidi, wakitegemea enzi na majimbo ambayo hayajawahi kuwepo, wakisahau kabisa kwamba imani haitegemei ama makanisa, au nyakati, au tafsiri zake.

Aliamuru makerubi na maserafi waonyeshwe kwenye kifuniko cha Sanduku la Agano na Yehova mwenyewe (zaidi ya uwepo wa ajabu wa jina la mungu wa Kiyahudi katika Ukristo !!!), ambayo ina maana kwamba uso wao ulifunuliwa kwa Musa. Hii ina maana kwamba mchoraji wa picha ambaye alizichora alikuwa Musa mwenyewe, au yule ambaye Musa alielezea "picha ya maneno" ya maserafi. Bwana alituma malaika wakuu kwa watu, malaika waliandikwa na wale walioonekana kwa wachungaji, wakitangaza kuzaliwa kwa Mwokozi wa ulimwengu, wale ambao walitangaza kwa Wanawake Wanaozaa Manemane furaha ya Ufufuo. Kama unaweza kuona, kila mahali kuna ishara na jambo la lazima kwa watu.

Ishara ya Malaika wa Mlezi haihimiliwi na chochote - hii ni kawaida kazi ya kichwa cha mchoraji wa icon, "mawazo" yake. Haionekani katika historia na vitabu vya kiroho na jambo la AH kwa watu.

Na matokeo yalikuwa utu wa mfano, usioshughulikiwa kwa ajili ya maombi na usiojulikana kwa waumini katika Ukristo wa mapema. Walakini, iko katika dini zote za ulimwengu, ingawa chini ya majina tofauti.

Mashaka pia hutokea kwamba kila kitu duniani kina mwanzo wake, isipokuwa kwa Mungu Mwema. Hii ina maana ya ulimwengu wa malaika, ulipoumbwa. Lakini hapa kuna samaki, hakuna AH kati yao.

Usanii? Chukua muda wako, msomaji, mimi mwenyewe nilishtushwa na nilichokiona, wakati wa kusoma nyenzo. Wacha tuwe na shaka pamoja kwa wakati huu juu ya AH, kwa sababu hati nilizopata zitaonyesha maadili tofauti kabisa ya mtu huyu na tutaona kwake WATU ambao walikuwepo katika historia yetu.

Hali ni kweli kulingana na Kant: "Hebu tu wazo letu liwe sahihi, na kisha, licha ya kuwepo kwa vikwazo vinavyosimama katika njia ya utekelezaji wake, haitawezekana."

Lakini jambo la kushangaza zaidi ni kwamba waandishi wa "kale" wanazungumza juu ya asili ya AX. Habari ya kimsingi juu ya daimoni ("fikra" za Kirumi, kisawe cha malaika wa Kikristo katika Classics za Kigiriki za zamani zimetolewa kutoka kwa "Majadiliano" ya Plato "Sheria ya Baada", "Sikukuu", "Msamaha wa Socrates." Socrates katika mazungumzo anasema yeye ni kuongozwa na "pepo mzuri" au fikra, kuepusha uovu, na kuelekeza kwa wema. Zaidi ya hayo, "pepo huyu wa Socrates" anatambuliwa na Mungu wa Plato na Neoplatonists. Apuleius, mwanafalsafa wa kale wa Kirumi-Platonist, alitoa maoni juu ya wazo hilo. ya "daimon of Socrates" katika kitabu "On the God of Socrates" (De deo Socratis) akijadiliana kuhusu asili ya "daimon" katika Socrates na kuwepo kwa viumbe vya kati kati ya miungu na watu.

Lakini ni nini, basi, madai ya makuhani wa dini zote kwamba Hijria iko katika mamlaka yao tu? Kwa mfano, Ukristo unadai kwamba AH inatolewa pekee wakati wa ubatizo na si kitu kingine chochote.

Katika mazungumzo "Post-Law", Plato anaita daimoni aina ya viumbe vya hewa ambavyo vina safu ya tatu na ya nne katika uongozi wa roho na kuchukua nafasi yao baada ya nyota na miungu. Daimoni, wakiwa kitu kati ya miungu na watu, hufanya kazi za waamuzi (kati ya miungu na watu) na kwa hivyo wanapaswa kuheshimiwa sana katika sala. Daimon (fikra) hupewa mtu tangu kuzaliwa na hufuatana naye hadi kifo chake. Lakini Voltaire anasisitiza vivyo hivyo. Ni wale ambao walinakili kutoka kwa kila mmoja au waliishi kwa wakati mmoja? Falsafa nzuri, hautasema chochote

Daimoni za cheo cha nne zinajumuisha tu hewa na ether, na kwa hiyo "haijalishi jinsi walivyo karibu nasi, wanabaki kutofautishwa." Wakati huo huo, wao ni wa jenasi "wanaoweza kujifunza haraka na kuwa na kumbukumbu nzuri."

Plato anawaita daimoni wote "wafasiri na wafasiri wa mambo yote kati yao wenyewe na wa juu zaidi wa miungu, kutokana na kwamba tabaka la kati la viumbe linaweza kupaa kwa urahisi juu ya dunia na katika ulimwengu wote." Daimons "bila shaka lazima ziwepo linapokuja suala la imani za watu binafsi au jamii nzima ambayo asili yao ni mawasiliano na baadhi yao - kupitia kuonekana katika ndoto za usiku, maneno na sauti za kinabii, zilizokamatwa na wagonjwa na wenye afya, au kupitia ilifunuliwa katika maisha ya mwisho - na walikuwa, na wataendelea kuwa vyanzo vya madhehebu mengi yaliyoenea." Kwa hivyo, daimoni za kibinafsi zinaweza kutenda kama miungu ya madhehebu mbalimbali.

Nyakati ni hizi! Plato anapinga Ukristo, akisema kwamba AH yuko kila mahali na katika watu wowote? Lakini baada ya yote, kila kitu alichosema hapo awali kinapatana kabisa na fundisho la Kikristo na fundisho la dini zingine.

Je, hii ina maana gani? Ndiyo, hakuna Plato "wa kale" aliyekuwepo, pamoja na Socrates. Hawa ni watu ama zuliwa katika Zama za Kati, au wanafalsafa wa Kikristo ambao waliishi wakati huo, ambao wanaelewa kikamilifu kwamba hadithi za "Kirumi na Kigiriki" ni kuelezea matukio ya Kirusi na sehemu ya pantheon ya Mungu wa Familia. Na sasa, soma kinyume chake, bila vokali, neno ROD - DR. Hivi ndivyo jinsi jina la Mungu wa Slavic lilivyoandikwa katika maandiko ya kale - GOOD, na bila barua B. Kwa sababu BUKI ni Mungu, kwa nini kurudia mara mbili? Waliandika ama RD au DR. Natumaini msomaji anakumbuka kwamba kusoma kutoka kushoto kwenda kulia kulikuja Urusi hivi karibuni kutoka "Ulaya iliyoelimika"? Na mapema huko Urusi walisoma hii na ile.

Kwa hiyo nilisoma kazi nyingi za Plato na Socrates. Ninatangaza kwa ujasiri kwamba yote yaliandikwa katika Zama za Kati, nikizingatia maneno rasmi ya maandishi. Niliuliza ikiwa uchunguzi wa kiisimu wa kazi hizi umewahi kufanywa. Jibu lilitumwa na polisi kutoka Italia, Ufaransa, Brazil, Jamhuri ya Czech na Urusi.

Kwa mshangao wangu, mashirika ya kutekeleza sheria yamekuwa yakivutiwa na Plato kwa muda mrefu. Inabadilika kuwa katika maandalizi ya wataalam wa mahakama, mafunzo ya wataalamu wa graphologists na wataalamu wa lugha ya wataalam hufanyika kwa misingi ya maandiko ya kazi za Plato, na hii haifanyiki kwa bahati mbaya. Huko nyuma katika karne ya 19, Cesare Lambroso, mwandishi wa vitabu juu ya kategoria za uhalifu, ukichaa na fikra, alielekeza kwenye maandishi haya kuwa uwongo wa wazi katika kronolojia. Hiyo ni, wakati mmoja wa uandishi wa kazi unatangazwa, na mwandishi anaongea kwa lugha ya Zama za Kati. Na hupaswi kuchanganyikiwa na daimons-pepo na tinsel nyingine. Ikiwa tunachora maandishi ya Plato kwa kutumia njia ya kawaida ya kuandika bila vokali kwa Waslavs (MSKV, SNKT-PTRBRG, KRML, nk), basi hotuba ya Kirusi yenye usawa inatokea, iliyorekodiwa baadaye kwa Kilatini. Na hotuba hii ni ya zamani, karibu karne 12-13, ambayo ni, wakati Ukristo ulionekana.

Katika kazi zingine, nilisema kwamba hadi karne ya 14-15 ulimwengu ulizungumza Kirusi na tu kwa kuanguka kwa ufalme wa Slavic, kwa msingi wa "Kilatini cha kale" zuliwa, lugha mpya zilionekana kwanza huko Uropa, na kisha karibu. Dunia. Na hii ni kutokana na anguko la Babeli (Russia-Horde, Great Tartary). Na huu ni wakati wa shida. Kama uthibitisho, nitanukuu hotuba ya baada ya kifo kwenye mazishi ya mmoja wa wafalme wa Uswidi wa karne ya 18, iliyoandikwa kwa Kirusi, lakini kwa herufi za Kilatini. Itafute kwenye wavu, rafiki, wewe mwenyewe - utapata raha isiyoweza kuelezeka. Kuna neno la kuvutia, ambalo pia limeandikwa katika barua moja ya Petro kwa Uswidi - KAROLUS SWEISKY. Leo anaheshimiwa kwa Kilatini chake. Wanasema, tangu nyakati za zamani, wafalme wa Carolian wameketi kwenye viti vyao vya enzi. Kwa hakika, mbele yetu tuna neno la Kirusi linalomaanisha KRLS au KARL ULUS. Eleza?

Ina maana kama hii: Karl kwa ujumla ni mtu, kama mtu, mwanamume. Hadi leo, kuna neno la Kijerumani la "kale" "KARAL", ambalo linamaanisha mtu, lakini mzee zaidi katika familia yake. Inatoka kwa KARLO ya Kirusi au KARLO. Papa Carlo amesemwa mara mbili tu na BABA. Labda tafsiri ya pili ni babu, mzee.

Sasa ULUS. Hii ni jumuiya ya ukoo na ardhi inayomilikiwa, pamoja na jina la wilaya, eneo. Neno hili sio Kimongolia, lakini Kirusi kabisa na linapatikana katika kumbukumbu kwa kila hatua wakati wa kuelezea mali ya Tsar Khan wa Urusi. Tayari katika karne ya 17-18, wakati nira ya Kitatari-Mongol iligunduliwa, ulus ikawa karibu kabila la kuhamahama.

Kwa jumla, KAROLUS SVEYSKY ni mkuu-kiongozi wa kabila lake, zaidi ya hayo, alishindwa na askari wa Horde wa Urusi. Lakini kwa Romanovs tayari ni "ndugu yangu", kwani Romanovs wenyewe ni kutoka kwa watoto wa kifalme, na kwa Ivan wa Kutisha RYURIK, yeye ni mtumwa tu na familia ya watu masikini, ambayo Mfalme Ivanushka anamjulisha katika barua ambayo bado iko. iliyohifadhiwa kwenye kumbukumbu za Jumba la Makumbusho la Kifalme la Stockholm.

Kwa hiyo, picha ya kuvutia inatokea, ikionyesha wazi kwamba picha ya kisasa ya Malaika wa Mlezi inaonekana na mila ya Kikristo, na mwanzoni haina mbawa kabisa. Kijana amesimama tu kwenye icon katika fomu iliyoelezwa hapo juu.

Ikumbukwe hapa kwamba Ukristo sio dini tofauti, lakini kuendelea kwa imani kwa RODA MWEMA na Kristo hakujenga imani mpya kwa jina lake na hakuweka misingi ya imani ya makanisa ya Kikristo. Yeye mwenyewe alibatizwa na Yohana Mbatizaji, na sio wa kwanza. Na hii ina maana kwamba kanisa liliundwa na Yohana, Kristo alileta tu Neno la Wema ndani yake na alionyesha njia ya hilo. Makanisa yote tayari yataunda jamaa zake na mama yake, mke, mitume, hatimaye.

Kwa ujumla, Ukristo ulitoa uhai kwa dini zote za kisasa. Uhindu, Uislamu, Uyahudi, Ubudha, Ukatoliki, Orthodoxy ni aina za marehemu za Ukristo, ambazo mwanzoni ziliitwa RULE (Othodoksi ya Kigiriki: ortho - kulia, na doxia - imani, sio utukufu).

Waulize tu makuhani kwa nini wanatafsiri Orthodoxy kama Orthodoxy, usingizi wa fahamu wa waumini wa kitaalam utakuja mara moja na tishio la epitimy limehakikishwa kwako. Kwa bora, watakuelezea kuwa hii ni mila. Ni utamaduni mzuri kumwita mama baba. Takribani kama mwanaume na mwanamke (mwanaume mwenye kiwele). Kama unavyotaka, lakini sikubaliani na uundaji wa swali kama hilo! Mimi, unajua, mpenda wanawake, na AH yangu, wanaweza kuthibitisha hili. Sikuwahi kupendezwa na bumblebees, hata kama walikuwa na angalau matiti matatu kwenye paji la uso wao. Lakini hutegemea sketi yako kwenye kichaka, mimi na wanaume wengine wa kawaida, kama paka, tutatembea karibu na cream ya sour. Asili! Kwa vyovyote vile, licha ya uzee wangu, bado anaendelea kuchukua yake.

Kwa ujumla, katika karne ya 16-17, kulikuwa na ubunifu mwingi katika iconography. Kwa mfano, hadi wakati huu, nchini Urusi hakuna picha ya Mungu Baba, Mungu Mwana na Mungu Roho Mtakatifu.

Msomaji bila shaka anaweza kusema kwa hasira:

- Unazungumza nini, mwandishi?! Lakini vipi kuhusu Utatu wa Rublev?

Acha nitabasamu, msomaji, na nitangaze kwamba hujui ukweli kuhusu Utatu Mtakatifu. Ukweli ni kwamba katika hali yake ya kisasa, Utatu unajulikana tu wakati wa kutekwa kwa Romanov kwa kiti cha enzi na mageuzi ya Nikon ya imani ya Kirusi. Hiyo ni, wakati uharibifu wa kila kitu Kirusi huanza, ikiwa ni pamoja na misingi ya imani. Waumini wa Kale hadi leo wanaiita imani iliyoletwa na Waromanovs kama Ulutheri wa Kiyahudi na wanairejelea kwenye uzushi wa Wayahudi.

"Uzushi wa Wayahudi", harakati ya uzushi ya Kiyahudi katika Urusi ya Kale katika theluthi ya mwisho ya karne ya 15 na mapema ya 17.

Miongoni mwa vitabu vilivyoheshimiwa sana katika madhehebu hii, pamoja na Pentateuch ya Musa (Torati), vilikuwa vitabu vya Anan ben Daudi, Moses Maimonides na Al-Ghazali, pamoja na kazi za Kabbalah, unajimu na sayansi nyinginezo za uchawi.

Kama St. Joseph Volotsky, mwanzilishi wa madhehebu, Skhariya fulani (hakika si Zakaria?) "Alisoma kila uovu wa uvumbuzi, uchawi na uchawi, sheria ya nyota na unajimu."

Tangu karne ya 10, Wakaraite walikuwa na uhusiano wa karibu na Constantinople. Kulikuwa na madhehebu mengi ya Wazristian katika jiji hili, kutia ndani kituo cha Wakaraite. Katika karne za XIV - XV. Wakaraite walianza kufanya kazi huko Byzantium, Uturuki, Bulgaria na Urusi Magharibi, na vile vile huko Uropa chini yake..

Waturuki wa Kiyahudi wa Byzantine-Turkish walikuwa "Wazayuni" (hapa ndipo mizizi ya Uzayuni inatoka), wenye bidii zaidi kati ya Wakaraite. umbali mkubwa - wa kijiografia na wa muda - kati ya Asia Ndogo na Balkan ya karne ya XIV. na Urusi Kubwa XIV - XVI karne. kugeuka kushindwa na mlolongo wa jamii zilizounganishwa za Karaite - katika Crimea, Lithuania na Urusi Magharibi. Wakaraite waliishi kwenye peninsula ya Crimea na ardhi za karibu muda mrefu kabla ya karne ya XIV. - angalau, kwa kuzingatia data iliyoandikwa, sio baadaye kuliko kutoka kwenye sakafu ya 2. Karne ya XII Wakaraite wa Kaskazini-Mashariki walipokea fasihi ya kufundisha na walimu kutoka kwa wafuasi wao wa kidini wa Mashariki ya Kati na Balkan. Katika karne za XII - XIII. Marabi wa Kijerumani huko Regensburg walipokea kazi za Wakaraite kupitia Urusi. Jumuiya za Crimea na Kiev zilipokea kila mara fasihi za kidini na watu wenye ujuzi ndani yake kutoka Constantinople. Kwa njia, Romanovs walikuja tu kutoka maeneo haya - nasaba ya Hanoverian.

Kabla ya uzushi wa wafuasi wa Kiyahudi, madhehebu ya Kiyahudi ya Wakaraite walikuwa tayari wamefanya mashambulizi yao ya kupinga Ukristo dhidi ya Urusi katika karne ya XIV-XV. Uchukizo huu unaweza kuonekana katika madhehebu ya strigolnik inayofanya kazi huko Pskov, ambayo ni jiwe la kutupa kwa Trokai huko Lithuania - moja ya vituo kuu vya Wakaraite.

Hivyo tena kwa Utatu. Utatu ulipokea muhtasari na tafsiri yake ya kisasa kwa usahihi kutoka kwa Wazayuni kwa nyakati zilizoonyeshwa. Leo, uumbaji wa ruble unaelezewa kwetu kwa njia hii, lakini kabla ya mageuzi ya Romanovs nchini Urusi, tafsiri ilikuwa tofauti.

Picha ya Utatu katika Urusi ya Kale sio picha ya hypostatic ya Baba, Mwana na Roho Mtakatifu, lakini picha ya Utatu wa Uungu na Utatu wa kuwa. Kwa ufupi, Urusi haikujua dhana zozote za Mungu katika nafsi tatu. Kwa ujumla Abrahamu aliona waume watatu kwenye mwaloni wa Mamre. Hajaona njiwa wala mwana pamoja na baba yake. Jihukumu mwenyewe Bwana akamtokea kwenye mwaloni wa Mamre, alipokuwa ameketi kwenye mlango wa hema, wakati wa joto la mchana”(Mwanzo 18: 1). Ibrahimu alipendekeza kwa malaika watatu, ambao walimtokea kwa namna ya wasafiri: "Pumzika chini ya mti huu" (Mwa. 18: 4).

Kwa hivyo ishara hii yote ilitoka wapi? Baada ya yote, Mababa wa Kanisa hapo awali walidai kwamba "ikonografia inategemea Mababa Watakatifu na tu kipengele chake cha kisanii ni cha msanii."

Na hapa kuna jibu la swali langu: picha ya Utatu, kwa namna ya hypostases ya Mungu, ni kifaa cha kisanii tu. Hivi ndivyo msanii aliona, lakini hii ni ukweli uliopambwa tu. Na hii ni kinyume na sheria za iconography. Sasa unaelewa kwa nini malaika mlinzi hajawahi kuandikwa hapo awali? Hajawahi kuonekana!!! Nao hawakumwakilisha, kwa kuwa hawakuwakilisha Utatu. Wanaume waliomtokea Musa hawajafafanuliwa kabisa katika fasihi yoyote ya kiroho na ni rahisi kutofautishwa kutoka kwa kila mmoja.

Mtu alihitaji tu kugawanya utatu wa Mungu Mwema katika ishara, ili watu wakome kuelewa kiini cha Mungu wao. Na hapa unaweza kuipotosha kama unavyotaka. Zaidi ya hayo, pokea mawaidha ya makuhani kuhusu fumbo lisiloeleweka la Utatu kwa neno lako. Leo, tayari ninaelewa Utatu ni nani na kwa kweli nimepata jibu. Bila shaka, kila kitu ni ngumu zaidi na wakati huo huo ni rahisi zaidi kuliko tunavyofikiria leo. Walakini, Wanaume wote Watatu waliomtokea Musa (na huyu ni mkuu wa zamani wa Urusi, sio mzee wa kibiblia zuliwa) ni wahusika halisi wa epic ya Kirusi. Ikiwa tunatupa historia ya mythological na kujua kilichotokea katika karne ya 12-13, basi kila kitu kinaanguka. Na kuhusu hili tunaambiwa na bylina ya Kirusi, ambayo haiwezekani kupotoshwa na Wazayuni. Hata hivyo, hii ni mada ya miniature tofauti kabisa kuhusu Utatu. Mandhari ya AH hii, lakini naweza tu kusema juu yake kwa kuzungumza juu ya Utatu. Ni muhimu kuelewa kwamba picha ya AH pia inawasilishwa na msanii na hailingani na ukweli. Hata hivyo, Kamishna Qatar alisema hayo katika sehemu mbili, ingawa mimi si bibi.

Ikoni "Kwa baba", kwa mfano, inatuletea taswira ya Utatu kama iliyothibitishwa. "Denimi ya zamani" kutoka kwa unabii wa Danieli haiwezi kuwa Baba - kulingana na Matendo ya Baraza Kuu la Moscow (sura ya 43), Yeye ni Mwana katika utukufu wa Uungu, "pia atakuwa wakati wa kuja kwake mara ya pili. " Picha ya Roho Mtakatifu kwa namna ya njiwa ni halali tu katika njama ya "Epiphany".

Picha ya Utatu wa Agano la Kale, iliyoandikwa na Rublev, inategemea jambo la kihemko, na, kwa maneno ya St. Iosif Volotskiy, ndani yake "mtu mmoja wa Mungu anaabudiwa na kumbusu." Kwa maneno mengine, ikoni hii SIYO KANONI kulingana na sheria za kisasa za kanisa. Hata hivyo, inakubalika kama aina ya adimu ya mambo ya kale, inayothibitisha uozo wa imani yenyewe. Unakumbuka nadharia "kadiri historia inavyozeeka, ndivyo dini inavyozidi kulia"?

Lakini vipi ikiwa kabla ya mageuzi ya Nikonia kulikuwa na uelewa tofauti wa ulimwengu? Kwa mfano, katika miji ya Kirusi ya Gonga la Dhahabu la Urusi kuna alama nyingi, na hata msalaba ni ishara ya Ukristo. Sasa, ikiwa unaelewa hili, basi kila kitu kinaanguka. Rublev hakuweza kuandika kama hivyo. Alihatarisha kichwa chake. Katika siku hizo, icons hazikuuzwa kwenye magofu. Leo haijulikani ni nini cha kununua, ingawa Madonna na uso wa mwimbaji wa majina. Na katika siku hizo, mtu angeweza kuweka kichwa chake kwa kesi kama hizo.

Taswira ya AH katika umbo la kijana ni tamthiliya ya kisanaa tu. Hii haijawahi kuwepo. Lakini unaulizaje, wewe, kauli yako kuhusu malaika wako mlezi, ambaye hata unamwalika kushuhudia? Kwamba hakuna AH?

Kuna! Ukweli wa mambo ni kwamba upo na sasa nitakutambulisha kwake. Kumbuka tu kwamba ni pana zaidi kuliko picha ambayo umezoea. Kwanza, hawa ni babu zako, wote kutoka wadogo hadi wakubwa, na uzoefu wao mkubwa wa maisha na nguvu za kiroho. Kwa bahati mbaya, leo watu wengi ni "Ivans ambao hawakumbuki ujamaa wao". Kwa hivyo, ukigeukia AH, unageukia uzoefu wa familia yako yote tukufu. Ni yeye ambaye, akiwa amesafiri njia ndefu ya mageuzi, ataweza kukulinda na kukuokoa katika nyakati ngumu, akikuonya juu ya hatari. Hizi ni jeni za rafiki yako na kile kinachopitishwa nazo kwa mwili kwa mawasiliano na roho. Ilikuwa familia nzuri, unaishi kwa utulivu na kwa muda mrefu, lakini ikiwa ni tofauti, basi wewe mwenyewe utarekebisha makosa ya babu zako.

Na bado ni huruma kutengana na sura ya kijana huyu, ambayo ilionekana katika karne ya 15-16. Kama kawaida, ni mtulivu naye. Subiri msomaji, sikusema jambo muhimu zaidi, unaweza kupenda zaidi.

Nasaba ya Malaika Mlezi bado iko kwenye uchoraji wa ikoni. Inaweza kufuatiliwa nyuma hadi karne ya 13, na labda hata mapema zaidi, lakini si kama kuibuka mapema kwa Ukristo katika karne ya 12 huko Byzantium, ambapo Yesu Andronicus alihubiri.

Kabla yako kuna ikoni nzuri ambayo ilitoa uhai kwa hadithi ya AH !!!

"Kuonekana kwa Malaika Mkuu Mikaeli kwa Yoshua". Jukumu maalum hapa lilichezwa na icon ya Malaika Mkuu Mikaeli kutoka Kanisa Kuu la Malaika Mkuu wa Kremlin ya Moscow (karne ya 15). Kati ya chapa zake 18, 6 zinaonyesha vitendo vya kufadhili na kuadhibu, 6 - kuokoa na 6 zaidi - vita na Shetani. Mbele yetu si mwingine ila Malaika Mlezi wa "Urusi Yote", na kazi na matendo yake, lakini si kwa moja kwa moja, lakini kwa maana ya mfano. Monument ya Moscow inakuwa aina ya kiwango kwa Urusi. Picha kutoka kwa Uglich ni uthibitisho wa hii, kwa kuzingatia, kwa kweli, mabadiliko ya "ladha" ya karne ya 16. Kwa upande wake, Malaika Mkuu wa Uglich ni picha ya kumbukumbu kwa wasomi wa Kostroma na Yaroslavl ambao walifanya kazi pamoja, ambayo wanaunda frescoes za Malaika wa Mlezi. Kwenye icons zote, AX inaonekana kama Malaika Mkuu Mikaeli. Kisha akawa mfano wa kijana aliyevaa mavazi meupe. Yeye na bibi na babu zetu waliungana ndani yake. Yeye ni Malaika Mkuu, tayari kupigana na pepo wabaya. Angalia Nguzo ya Alexandria, katikati ya Peter's Palace Square. Je, unaona mkono wako wa kulia umeinuliwa? Hapo awali ilikuwa na mkuki, ambao Romanovs walimkamata, na kuingiza nchini Urusi imani ya Nikonia iliyotoka Magharibi. Kabla yako ni wako na Malaika wangu Mlinzi kuua Uovu. Hapa yuko juu ya farasi, na kichwa cha Peter Mkuu, ameshika kitu kama mfuasi wa Falcone, Madame Colo, hapa yuko kwenye nembo ya Moscow na miji mingine, hapa yuko kwenye icons katika makanisa ya Urusi.

Kumbuka, msomaji, sisi ni watu wa Kirusi. Sote tuna mzizi mmoja na sote ni wa AINA moja. Watoto ni WEMA mmoja. Na kwa maana hii, mwombezi wetu ni mmoja kwa wote na yuko tayari kusaidia kila mtu. Niamini, msomaji, kwamba atakuwa kwa wakati kila mahali, lakini yeye si mshauri katika mambo mabaya. Zaidi ya hayo, ni chini ya "amri" yake kwamba roho za babu zetu zinakuja.

Na kumbuka mthali wa zamani wa Kirusi: "AH na OKH haitoi msaada wakati yeye mwenyewe ni maskini!"