Makubaliano ya Basel II na Siri za Utoaji wa Sarafu Ulimwenguni

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Carroll Quigley, profesa wa historia katika Chuo Kikuu cha Georgetown, ambapo alimshauri Bill Clinton hasa, alifichua jukumu muhimu ambalo Benki ya Makazi ya Kimataifa ilichukua nyuma ya pazia katika fedha za dunia.

Quigley ni mtu wa ndani aliyelelewa na kikundi chenye nguvu ambacho yeye mwenyewe aliita "mabenki wa kimataifa," na ufunuo wake ni wa kuaminika kwa sababu yeye mwenyewe alishiriki malengo yao. Quigley anaandika: “Ninafahamu utendakazi wa mtandao huu, kwani nilipata fursa ya kuusoma kwa miaka 20 na mwanzoni mwa miaka ya 1960 niliruhusiwa kutazama karatasi zake na rekodi zake za siri kwa miaka 2…. Ingawa mtandao huu unatafuta kutokujulikana, ninaamini kuwa jukumu lake katika historia ni kubwa vya kutosha kujulikana.

Zaidi ya hayo, K. Quigley anaandika: “Nguvu za mtaji wa kifedha zilifuata lengo lingine kubwa - kuunda mfumo wa kibinafsi wa udhibiti wa kifedha wa ulimwengu wenye nguvu juu ya mifumo ya kisiasa ya nchi zote na juu ya uchumi wa dunia kwa ujumla. Mfumo huu ulipaswa kudhibitiwa - kwa mtindo wa kimwinyi - na benki kuu za ulimwengu zinazofanya kazi vizuri kwa mujibu wa makubaliano yaliyofikiwa katika mikutano ya mara kwa mara ya kibinafsi na makongamano. Sehemu ya juu ya mfumo huo ilitakiwa kuwa Benki ya Makazi ya Kimataifa iliyoko katika jiji la Uswizi la Basel - benki ya kibinafsi inayomilikiwa na kuendeshwa na benki kuu za nchi za ulimwengu, ambazo wenyewe ni mashirika ya kibinafsi.

Jambo kuu katika mafanikio ya mpango huu, kulingana na K. Quigley, ni kwamba mabenki ya kimataifa yangeweka chini ya udhibiti wao mifumo ya fedha ya nchi mbalimbali na kuibadilisha, huku wakidumisha kuonekana kwa mifumo hii kudhibitiwa na serikali za kitaifa. Wazo kama hilo lilionyeshwa katika karne ya 18 na mwanzilishi wa nasaba ya benki yenye ushawishi mkubwa, Mayer Amschel Rothschild. Mnamo 1791, kama unavyojua, alisema: "Acha nitoe pesa, na sitajali ni nani anayetawala." Wanawe watano walitumwa katika miji mikuu ya Ulaya - London, Paris, Vienna, Berlin na Naples - kwa lengo la kuunda mfumo wa benki nje ya udhibiti wa serikali husika.

Mifumo ya kiuchumi na kisiasa ya majimbo itadhibitiwa sio na raia wao, lakini na mabenki. Mwishowe, ikawa kwamba karibu kila nchi "benki kuu" ya kibinafsi ilianzishwa, na mfumo wa benki kuu hizo ulipata udhibiti wa uchumi wa nchi za dunia. Benki kuu zimepewa mamlaka ya kuchapisha pesa kwa ajili ya nchi zao, na kutoka kwa benki hizi serikali zinapaswa kukopa pesa ili kulipa madeni yao na kufadhili shughuli zao. Matokeo yake, tuna uchumi wa kimataifa ulioundwa na ukiritimba wa benki chini ya uongozi wa mtandao wa benki kuu za kibinafsi, ambazo sio viwanda tu, bali pia serikali zinaishi kwa mikopo (yaani, kwa madeni). Na kichwani mwa mtandao huu ni Benki Kuu ya Basel ya Benki Kuu - Benki ya Makazi ya Kimataifa.

Katika makala ya Aprili 7 katika London Telegraph yenye kichwa "G20 imeleta ulimwengu hatua moja karibu na kuanzishwa kwa sarafu ya dunia", Ambrose Evans-Pitcher aliandika: "Kifungu kimoja katika aya ya 10 ya tamko la viongozi wa G20 ni sawa. kwa mapinduzi ya kweli katika uwanja wa fedha duniani: makubaliano yamefikiwa kusaidia utoaji wa Haki Maalum za Kuchora, ambayo itaingiza dola bilioni 250 katika uchumi wa dunia na hivyo kuongeza ukwasi wa kimataifa. Haki Maalum za Kuchora ni sarafu ya IMF iliyolala kwa nusu karne … Kwa kweli, viongozi wa G20 wamewezesha uwezo wa IMF kuanza kuunda pesa … na hivyo kuanzisha sarafu ya kimataifa nje ya udhibiti wa mataifa huru. Wananadharia wa njama watapenda."

Hakuna shaka kwamba kutakuwa na. Manukuu ya A. Evans-Pitcher anasema: "Kwa msaada wa benki kuu ya kimataifa, ambayo inaendesha sera ya kifedha kwa kiwango cha wanadamu wote, ulimwengu uko hatua moja karibu na kuanzishwa kwa sarafu ya kimataifa." Hapa swali linaweza kuibuka, ni nani atakayechukua jukumu la "Benki Kuu ya Ulimwenguni", iliyoidhinishwa kutoa sarafu ya ulimwengu na kufanya sera ya fedha kwa kiwango cha kimataifa?

Katika mkutano wa wawakilishi wa benki kuu za kitaifa huko Washington mnamo Septemba 2008, swali la muundo gani unaweza kuchukua jukumu hili la kutisha lilijadiliwa. Mkuu wa zamani wa Benki ya Uingereza alisema: "Jibu linaweza kuwa tayari chini ya pua zetu - Benki ya Makazi ya Kimataifa …".

Ikiwa wananadharia wa njama watapitisha mipango ya kuanzisha sarafu ya kimataifa isiyodhibitiwa na serikali yoyote, hawataweza tu kupuuza ukweli kwamba Benki ya Makazi ya Kimataifa itaongoza mchakato huu. Kashfa hazijaacha kuitingisha benki hii tangu wakati huo, katika miaka ya 30 ya karne iliyopita, ilikabiliwa na shutuma za kushirikiana na Wanazi. Ilianzishwa katika jiji la Uswizi la Basel mwaka wa 1930, Benki ya Makazi ya Kimataifa imepata sifa kama "klabu ya kipekee, ya ajabu na yenye ushawishi mkubwa zaidi duniani." Charles Highham anaandika katika kitabu chake Business with the Enemy kwamba mwishoni mwa miaka ya 1930 Bank for International Settlements ilikuwa waziwazi ikiunga mkono ufashisti. Mada hii ilitengenezwa katika mpango wa BBC "Mabenki ambao walishirikiana na Hitler", ambayo ilitolewa mnamo Februari 1998 (2). Baada ya Czechoslovakia kuwasilisha mashtaka dhidi ya Benki ya Makazi ya Kimataifa ya kutakatisha mapato yaliyopatikana na utawala wa Nazi kutokana na mauzo ya dhahabu iliyoibiwa Ulaya, serikali ya Marekani katika Mkutano wa Bretton Woods mwaka wa 1944 ilijaribu kupitisha azimio la kutaka kufutwa kwake, lakini wawakilishi wa benki kuu imeweza kunyamazisha kesi.

Katika Janga na Matumaini: Historia ya Dunia ya Kisasa (1966), Carroll Quigley - alikuwa profesa wa historia katika Chuo Kikuu cha Georgetown, ambako alimshauri Bill Clinton hasa - alifichua jukumu muhimu ambalo Benki ya Makazi ya Kimataifa ilichukua nyuma ya pazia katika fedha za dunia..

Quigley ni mtu wa ndani aliyelelewa na kikundi chenye nguvu ambacho yeye mwenyewe aliita "mabenki wa kimataifa," na ufunuo wake ni wa kuaminika kwa sababu yeye mwenyewe alishiriki malengo yao. Quigley anaandika: “Ninafahamu utendakazi wa mtandao huu, kwani nilipata fursa ya kuusoma kwa miaka 20 na mwanzoni mwa miaka ya 1960 niliruhusiwa kutazama karatasi zake na rekodi zake za siri kwa miaka 2…. Ingawa mtandao huu unatafuta kutokujulikana, ninaamini kuwa jukumu lake katika historia ni kubwa vya kutosha kujulikana.

Zaidi ya hayo, K. Quigley anaandika: “Nguvu za mtaji wa kifedha zilifuata lengo lingine kubwa - kuunda mfumo wa kibinafsi wa udhibiti wa kifedha wa ulimwengu wenye nguvu juu ya mifumo ya kisiasa ya nchi zote na juu ya uchumi wa dunia kwa ujumla. Mfumo huu ulipaswa kudhibitiwa - kwa mtindo wa kimwinyi - na benki kuu za ulimwengu zinazofanya kazi vizuri kwa mujibu wa makubaliano yaliyofikiwa katika mikutano ya mara kwa mara ya kibinafsi na makongamano. Sehemu ya juu ya mfumo huo ilitakiwa kuwa Benki ya Makazi ya Kimataifa iliyoko katika jiji la Uswizi la Basel - benki ya kibinafsi inayomilikiwa na kuendeshwa na benki kuu za nchi za ulimwengu, ambazo wenyewe ni mashirika ya kibinafsi.

Jambo kuu katika mafanikio ya mpango huu, kulingana na K. Quigley, ni kwamba mabenki ya kimataifa yangeweka chini ya udhibiti wao mifumo ya fedha ya nchi mbalimbali na kuibadilisha, huku wakidumisha kuonekana kwa mifumo hii kudhibitiwa na serikali za kitaifa. Wazo kama hilo lilionyeshwa katika karne ya 18 na mwanzilishi wa nasaba ya benki yenye ushawishi mkubwa, Mayer Amschel Rothschild. Mnamo 1791, kama unavyojua, alisema: "Acha nitoe pesa, na sitajali ni nani anayetawala." Wanawe watano walitumwa katika miji mikuu ya Ulaya - London, Paris, Vienna, Berlin na Naples - kwa lengo la kuunda mfumo wa benki nje ya udhibiti wa serikali husika.

Mifumo ya kiuchumi na kisiasa ya majimbo itadhibitiwa sio na raia wao, lakini na mabenki. Mwishowe, ikawa kwamba karibu kila nchi "benki kuu" ya kibinafsi ilianzishwa, na mfumo wa benki kuu hizo ulipata udhibiti wa uchumi wa nchi za dunia. Benki kuu zimepewa mamlaka ya kuchapisha pesa kwa ajili ya nchi zao, na kutoka kwa benki hizi serikali zinapaswa kukopa pesa ili kulipa madeni yao na kufadhili shughuli zao. Matokeo yake, tuna uchumi wa kimataifa ulioundwa na ukiritimba wa benki chini ya uongozi wa mtandao wa benki kuu za kibinafsi, ambazo sio viwanda tu, bali pia serikali zinaishi kwa mikopo (yaani, kwa madeni). Na kichwani mwa mtandao huu ni Benki Kuu ya Basel ya Benki Kuu - Benki ya Makazi ya Kimataifa.

Nyuma ya pazia. Kwa miaka mingi, Benki ya Makazi ya Kimataifa ilijaribu kutoonekana na ilifanya kazi kwa siri katika ujenzi wa hoteli ya zamani. Huko, maamuzi yalifanywa juu ya kushuka kwa thamani au msaada wa sarafu za kitaifa, juu ya bei ya sasa ya dhahabu, juu ya udhibiti wa biashara ya benki ya nje ya nchi, juu ya kuongeza au kupunguza viwango vya riba vya muda mfupi kwa mikopo. Walakini, mnamo 1977, Benki ya Makazi ya Kimataifa iliachana na kutokujulikana na kuhamia kwenye jengo lililorekebishwa zaidi kwa shughuli zake - orofa 18, ambayo ilipaa juu ya Basel ya Zama za Kati kama kinu cha nyuklia kutoka popote. Hivi karibuni jina la Mnara wa Basel lilishikamana nayo. Leo hii, Benki ya Makazi ya Kimataifa haiwajibiki kwa serikali, hailipi kodi na ina polisi wake (4). Kwa mujibu wa mpango wa Mayer Rothschild, anasimama juu ya sheria.

Hivi sasa, nchi 55 ni wanachama wa Benki ya Makazi ya Kimataifa, lakini klabu hiyo, ambayo hukutana mara kwa mara mjini Basel, ni finyu zaidi. Ina uongozi wake. Mnamo 1983, Edward Jay Epstein alibishana katika nakala ya Harper yenye kichwa "Kusimamia Ulimwengu wa Pesa" kwamba biashara ya kweli inafanywa katika aina ya kilabu cha ndani, ambacho kinajumuisha karibu nusu ya wawakilishi wa benki kuu za nchi kama Ujerumani, USA., Uswizi, Italia, Japani na Uingereza, zaidi au kidogo katika mashua sawa ya kifedha.

"Mpaka unaotenganisha klabu hii ya ndani kutoka kwa wanachama wengine wa Benki ya Makazi ya Kimataifa," anaandika E. D. Epstein, - ni imani thabiti kwamba benki kuu zinapaswa kuchukua hatua bila kutegemea serikali zao … Ya pili - inayohusiana sana na ya kwanza - imani ni kwamba hatima ya mfumo wa fedha wa kimataifa haiwezi kuaminiwa na wanasiasa.

Kamati ya Basel kuhusu Usimamizi wa Benki ilianzishwa mwaka wa 1974 na magavana wa benki kuu za G-10 (sasa G-20). Benki ya Makazi ya Kimataifa inaipa Kamati hii Sekretarieti ya watu 12, na Kamati, kwa upande wake, inaweka kanuni za benki katika ngazi ya kimataifa, ikijumuisha uwiano wa utoshelevu wa mtaji na mbinu za kutathmini akiba. Joan Wenon aliandika mwaka wa 2003 katika makala yake The Bank for International Settlements Calls for a Global Currency: “Benki ya Makazi ya Kimataifa ni mahali ambapo wawakilishi wa benki kuu za dunia hukutana ili kuchambua hali ya uchumi wa dunia na kuamua jinsi ya kuendelea. ili pesa nyingi zaidi zianguke kwenye mifuko yao - baada ya yote, inategemea ni pesa ngapi zitakuwa kwenye mzunguko na ni riba gani itapewa serikali na benki zinazopokea mikopo kutoka kwao … Kugundua kuwa nyuzi za ulimwengu ni za kifedha. mfumo uko mikononi mwa Benki ya Makazi ya Kimataifa, unagundua kuwa iko katika uwezo wao kusababisha ukuaji wa kifedha au maafa ya kifedha katika nchi yoyote. Ikiwa nchi haikubaliani na kile ambacho wakopeshaji wanataka, lazima wauze tu sarafu yake.

Makubaliano Yenye Utata ya Basel Uwezo wa Benki ya Makazi ya Kimataifa, kwa uamuzi wake, kuimarisha au kuharibu uchumi wa nchi mbalimbali ulionyeshwa kikamilifu mwaka 1988. Kisha Mkataba wa Basel ulitangazwa, kulingana na ambayo uwiano wa utoshelevu wa mtaji uliongezeka kutoka 6% hadi 8%. Wakati huo, Japan ilikuwa mkopeshaji mkubwa zaidi ulimwenguni, lakini benki za Japani zilikuwa duni kwa mtaji kuliko wenzao wakubwa wa kimataifa. Ongezeko la uwiano wa utoshelevu wa mtaji lililazimisha benki za Japan kupunguza kiwango cha mikopo, ambacho kiligeuka kuwa mdororo wa uchumi wa Japani, sawa na ule ambao Merika inakabiliwa hivi sasa. Bei ya mali ilishuka na mikopo mingi ilishindwa kutokana na dhamana isiyotosheleza. Kama matokeo, matukio yalianza kukuza katika mwelekeo wa kushuka, benki zilifilisika kabisa na - ingawa neno lenyewe halikutumiwa kuzuia ukosoaji - liliishia kutaifishwa.

Mfano wa uharibifu wa dhamana uliosababishwa na Mkataba wa Basel ulikuwa janga la kujitoa mhanga miongoni mwa wakulima wa India ambao walinyimwa fursa ya kupata mkopo. Kulingana na uwiano wa utoshelevu wa mtaji ulioletwa na Benki ya Makazi ya Kimataifa, mikopo kwa wakopaji binafsi inapaswa kuwa na uzito wa hatari, na kiwango cha hatari kinapaswa kuamuliwa na mashirika binafsi ya ukadiriaji. Viwango vyao vilikuwa vya juu sana kwa wakulima na wafanyabiashara wadogo. Matokeo yake, benki ziliweka kiwango cha hatari cha 100% kwa mikopo iliyotolewa kwa wakopaji hao na, kwa sababu hiyo, walijaribu kutowapa mikopo, kwa kuwa mitaji zaidi ya benki ingehitajika ili kuwalinda.

Kitu kama hicho kilitokea huko Korea Kusini. Makala iliyochapishwa katika gazeti la Korea Times la Desemba 12, 2008 yenye kichwa "Benki ya Makazi ya Kimataifa Yazindua Matukio Katika Mzunguko Mbaya," ilisema kuwa wafanyabiashara wa Korea, licha ya kuwa na dhamana nzuri, hawawezi kupata mikopo ya sasa kutoka kwa benki za Korea, na hii ni. wakati ambapo kuzorota kwa uchumi kunataka uwekezaji zaidi na upatikanaji rahisi wa mikopo: "Tangu mzozo wa kifedha ulipofikia kikamilifu mwezi Septemba, Benki ya Korea imetoa zaidi ya trilioni 35 zilizoshinda kwa benki," mwanauchumi wa Seoul alisema. ambaye alichagua kutojulikana. - Hata hivyo, hii haikutoa matokeo yoyote, kwani benki wanapendelea kuweka ukwasi katika safes. Hawatoi mikopo, na moja ya sababu kuu za hali hii ni kwamba ili kuendelea kufanya kazi wanahitaji kudumisha uwiano wa utoshelevu wa mtaji katika kiwango kinacholingana na viwango vya Benki ya Makazi ya Kimataifa … "..

"Mtazamo kama huo ulionyeshwa na Profesa wa Uchumi katika Chuo Kikuu cha Cambridge, Chang Ha-Jun. Katika mahojiano ya hivi majuzi kwa njia ya simu na Korea Times, alisema, “Ni kinyume na masilahi ya jamii kwa ujumla kwamba benki hufanya kwa maslahi yao wenyewe au kukidhi uwiano wa utoshelevu wa mtaji wa Makazi ya Kimataifa ya Benki. Inafikiriwa vibaya."

Katika makala ya Mei 2002 ya Asia Times, "Uchumi wa Dunia: Benki ya Makazi ya Kimataifa dhidi ya Benki za Kitaifa," mwanauchumi Henry Liu alidai kwamba Makubaliano ya Basel "ililazimisha mifumo ya benki ya kitaifa kucheza kwa wimbo mmoja, ili kukabiliana na mahitaji ya ngumu sana. masoko ya fedha ya kimataifa, bila kujali mahitaji ya maendeleo. uchumi wao wa kitaifa ". Aliandika: “Iliibuka ghafla kwamba mifumo ya benki ya kitaifa ilitupwa katika kukumbatia kwa ukali Makubaliano ya Basel yaliyowekwa na Benki ya Makazi ya Kimataifa, na vinginevyo wanakabiliwa na hitaji la kulipa malipo ya bima yenye uharibifu wakati wa kupokea mikopo ya kimataifa ya benki … ghafla zinageuka kuwa sera ya kitaifa iko chini ya faida ya taasisi za kifedha za kibinafsi, sehemu zote ambazo zimejumuishwa katika mfumo wa uongozi unaoongozwa na kudhibitiwa na benki za New York zinazocheza majukumu muhimu katika mfumo wa fedha …"

IMF na benki za kimataifa zinazodhibitiwa na Benki ya Makazi ya Kimataifa ni timu moja: benki za kimataifa zinakopesha kwa uzembe wakopaji kutoka kwa uchumi wa mpito ili kusababisha shida kwa wageni kama wabebaji wa virusi vya ufadhili, na kisha benki za kimataifa zinakuja, zikifanya kama wawekezaji wa tai na kwa ajili ya kuokoa mfumo wa fedha wanaonunua mtaji duni, mufilisi, kutoka kwa mtazamo wa Benki ya Makazi ya Kimataifa, benki za kitaifa.

Kulingana na G. Liu, jambo la kushangaza ni kwamba, kwa hakika, nchi zinazoendelea zenye maliasili zao hazihitaji uwekezaji wa kigeni, kwa sababu hiyo zinajikuta katika mtego wa madeni kwa nguvu za nje. "Kama nadharia ya serikali ya fedha (kulingana na ambayo watu huru wana haki ya kuweka fedha zao kwenye mzunguko) inavyoonyesha, kila serikali inaweza kufadhili kwa fedha zake mahitaji yote ya maendeleo ya ndani na kutoa ajira kamili bila mfumuko wa bei."

Serikali zinapoingia kwenye mtego kwa kukubali mikopo kwa fedha za kigeni, nchi zao huwa wadeni, na kulazimika kutii sheria zilizowekwa na IMF na Benki ya Makazi ya Kimataifa. Wanalazimika kupeleka bidhaa zao kwa mauzo ya nje tu ili kupata fedha za kigeni zinazohitajika kulipa riba ya madeni. Benki hizo za kitaifa ambazo mtaji wao utaonekana kuwa "hautoshi" zinakabiliwa na mahitaji magumu sawa na yale yaliyowekwa na IMF kwa nchi zinazodaiwa: zinatakiwa kuongeza mahitaji ya mtaji, kufuta na kufuta madeni, urekebishaji kulingana na uuzaji wa mali, kupunguzwa kwa wafanyikazi., kupunguzwa kazi, kupunguza gharama na kufungia uwekezaji wa mtaji.

"Kwa kupingana kabisa na mantiki kwamba huduma bora za benki zinapaswa kukuza ajira kamili na ukuaji wa msingi wa maendeleo," anabainisha G. Liu, "Benki ya Makazi ya Kimataifa inahitaji ukosefu mkubwa wa ajira na uharibifu wa uchumi wa kitaifa, ikiwasilisha kama bei nzuri ya kulipwa. kwa kuwepo kwa mfumo wa benki binafsi”.

Athari ya Domino: kete ya mwisho. Ingawa benki katika nchi zinazoendelea ziliwekewa vikwazo kwa kutokidhi uwiano wa utoshelevu wa mtaji ulioanzishwa na Benki ya Makazi ya Kimataifa, benki kubwa za kimataifa, ambazo shughuli zao zilihusishwa haswa na hatari kubwa, ziliweza kukwepa utekelezaji wake. Benki hizo kuu ziliweza kuondokana na sheria za Basel kwa kutenganisha hatari za mikopo na kuziuza kwa wawekezaji kwa kutumia viini vinavyojulikana kama ubadilishaji wa chaguo-msingi wa mikopo.

Hata hivyo, mpango wa mchezo haukutoa hata kidogo kwa benki za Marekani kuepuka mitandao ya Benki ya Makazi ya Kimataifa. Walipofaulu kukwepa Makubaliano ya kwanza ya Basel (Basel I), Makubaliano ya Basel II yalianzishwa. Sheria mpya zilianzishwa mnamo 2004, lakini majukumu yanayolingana yaliwekwa kwa benki za Amerika mnamo Novemba 2007, mwezi mmoja baada ya Dow Jones kuvunja rekodi ya juu ya alama 14,000. Tangu wakati huo, kumekuwa na kupungua tu. Basel II imeathiri benki za Amerika kwa njia sawa na ambayo Basel I imeathiri benki za Japani - sasa zinajitahidi kusalia.

Mkataba wa Basel II unazilazimisha benki kuleta thamani ya dhamana zao zinazouzwa kulingana na "bei zao za soko". Sharti hili - tathmini ya mali kwa mujibu wa thamani yao ya sasa ya soko (9) - kinadharia ina maana, lakini suala zima ni wakati wa kuitumia.

Sharti hili limewekwa baada ya ukweli, baada ya mali ambayo ni ngumu kuleta sokoni kuunda kwenye mizania ya benki. Wakopeshaji, ambao mtaji wao ulionekana kuwa wa kutosha kuendelea na shughuli zao, ghafla waligundua kuwa walikuwa wamefilisika. Angalau wangekuwa hivyo ikiwa wangejaribu kuuza mali zao - sheria mpya zinaonyesha njia hii.

Mchanganuzi wa masuala ya fedha John Berlau analalamika hivi: “Mgogoro kama huo mara nyingi hurejelewa kuwa fiasco ya soko, na usemi 'kuthaminiwa kwa mali kulingana na thamani yao ya sasa ya soko' inaweza kuonekana kuunga mkono tafsiri hiyo. Kimsingi, sheria ya kutathmini upya mali kwa mujibu wa thamani ya soko lao la sasa inapinga soko, na kuifuata kunazuia mpangilio wa asili wa utaratibu wa bei ya soko huria … Sheria kama hizo za kuripoti hazipei wachezaji wa soko fursa ya kushikilia. mali ikiwa usambazaji wa soko wa sasa hauendani nazo na hii ni njia muhimu ya tabia sokoni, ikichangia upangaji wa bei katika sekta mbalimbali za uchumi kutoka kwa kilimo hadi biashara ya vitu vya kale.

Kuwekwa kwa sheria ya uhakiki wa mali kwa mujibu wa thamani ya soko lao la sasa mara moja kuligeuka kuwa kufungia mikopo kwa benki za Marekani, ambayo, kwa upande wake, ilikuwa na matokeo mabaya sio tu kwa uchumi wa Marekani, bali kwa uchumi wa kitaifa duniani kote. Mapema Aprili 2009, Bodi ya Viwango vya Uhasibu ya Marekani hatimaye ililegeza mahitaji yake ya kukadiria mali kwa mujibu wa thamani ya soko ya sasa, ingawa marekebisho iliyoanzisha yalionekana kutotosha na wakosoaji wengi. Na hatua hii yenyewe haikuchukuliwa hata kidogo kwa sababu nia ya Benki ya Makazi ya Kimataifa imefanyiwa mabadiliko.

Hapa ndipo wananadharia wa njama huingia. Kwa nini Benki ya Makazi ya Kimataifa haikujiondoa - au angalau haikurekebisha - makubaliano ya Basel II baada ya kuwa wazi ni matokeo gani mabaya yaliyokuwa yakiongoza? Kwa nini alikuwa hafanyi kazi wakati uchumi wa dunia uliporomoka? Je, lengo ni kuleta machafuko katika uchumi kwa kiwango ambacho dunia itajitupa kwa furaha mikononi mwa Benki ya Makazi ya Kimataifa, ambayo inajiandaa kuanzisha sarafu ya kimataifa iliyoundwa kibinafsi? Fitina inazidi kuwa ngumu…