Historia nyingine ya Dunia. Sehemu ya 1c

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Anza

Katika michoro ambayo miisho ya mabamba ya bahari hutumbukia ndani ya vazi hilo kwa kina cha kilomita 600, kuna dosari moja zaidi ambayo nataka kutaja kabla ya kuendelea na kuzingatia ukweli mwingine ambao ni matokeo ya janga lililoelezewa.

Watu wachache hufikiria juu ya ukweli kwamba sahani za lithospheric kweli huelea juu ya uso wa magma iliyoyeyuka kwa sababu ile ile ambayo barafu huelea juu ya uso wa maji. Ukweli ni kwamba wakati wa kupoa na kukandishwa, vitu vinavyounda ukoko wa dunia huwaka. Na katika fuwele, umbali kati ya atomi katika hali nyingi ni kubwa kidogo kuliko wakati dutu moja iko katika hali ya kuyeyuka na atomi na ioni zinaweza kusonga kwa uhuru. Tofauti hii ni ndogo sana, maji sawa yana karibu 8.4% tu, lakini hii inatosha kwa wiani wa dutu iliyoimarishwa kuwa chini kuliko wiani wa kuyeyuka, kwa sababu ambayo vipande vilivyohifadhiwa huelea juu ya uso.

Na sahani za lithospheric, kila kitu ni ngumu zaidi kuliko maji, kwani sahani zenyewe na magma iliyoyeyuka ambayo huelea hujumuisha vitu vingi tofauti na msongamano tofauti. Lakini uwiano wa jumla wa msongamano wa sahani za lithospheric na magma zinapaswa kufikiwa, yaani, wiani wa jumla wa sahani za lithospheric unapaswa kuwa chini kidogo kuliko wiani wa magma. Vinginevyo, chini ya ushawishi wa nguvu za mvuto, sahani za lithospheric zinapaswa kuanza kuzama polepole, na magma iliyoyeyuka inapaswa kuanza kutiririka kwa nguvu kutoka kwa nyufa na makosa yote, ambayo kuna idadi kubwa.

Lakini ikiwa tuna kitu kigumu kinachounda sahani ya bahari, ina msongamano wa chini kuliko magma iliyoyeyuka ambayo inatumbukizwa ndani yake, basi nguvu ya buoyant (nguvu ya Archimedes) inapaswa kuanza kutenda juu yake. Kwa hivyo, kanda zote za kinachojulikana kama "subduction" zinapaswa kuonekana tofauti kabisa na jinsi zinavyovutwa kwetu.

Sasa kwenye michoro yote eneo la "subduction" na subsidence ya mwisho wa sahani ya bahari inaonyeshwa kama kwenye mchoro wa juu.

Lakini ikiwa vyombo vyetu kwa njia zisizo za moja kwa moja vinarekodi uwepo wa makosa kadhaa, basi ikiwa hizi ndio mwisho wa sahani za bahari, tunapaswa kutazama picha kama ilivyo kwenye mchoro wa chini. Hiyo ni, kutokana na nguvu ya buoyancy ambayo hufanya kazi kwenye mwisho wa sahani, ambayo imezama chini, mwisho wa kinyume wa sahani hii inapaswa pia kuongezeka. Hapa kuna miundo kama hiyo, haswa katika eneo la pwani ya Amerika Kusini, hatuzingatii. Na hii inamaanisha kuwa tafsiri ya data iliyopatikana kutoka kwa vifaa vilivyopendekezwa na sayansi rasmi ni potofu. Vyombo hivyo hurekodi baadhi ya hitilafu, lakini sio mwisho wa mabamba ya bahari.

Kwa kando, ningependa kusisitiza tena kwamba sijiwekei lengo la "kuweka mambo kwa utaratibu" katika nadharia zilizopo za muundo wa ndani wa Dunia na uundaji wa kuonekana kwake. Pia, sina lengo la kukuza nadharia mpya na sahihi zaidi. Ninajua kabisa kwamba kwa hili sina ujuzi wa kutosha, ukweli na wakati. Kama ilivyobainishwa kwa usahihi katika moja ya maoni: "bootmaker anapaswa kushona buti". Lakini, wakati huo huo, ili kuelewa kwamba ufundi unaotolewa kwako kwa kweli sio aina yoyote ya buti, huna haja ya kuwa shoemaker mwenyewe. Na ikiwa ukweli unaozingatiwa haulingani na nadharia iliyopo, basi hii inamaanisha kila wakati kwamba lazima tutambue nadharia iliyopo kama potofu au isiyo kamili, na sio kutupa ukweli usiofaa kwa nadharia hiyo au kujaribu kuipotosha kwa njia ambayo inalingana. katika nadharia potofu iliyopo.

Sasa hebu turudi kwenye maafa yaliyoelezwa na tuangalie ukweli ambao unafaa vizuri katika mfano wa maafa na taratibu zinazopaswa kutokea baada yake, lakini wakati huo huo zinapingana na nadharia zilizopo kutambuliwa rasmi.

Acha nikukumbushe kwamba baada ya kuvunjika kwa mwili wa Dunia na kitu kikubwa cha nafasi, ikiwezekana kuwa na kipenyo cha kilomita 500, wimbi la mshtuko na mtiririko kando ya chaneli iliyochomwa na kitu kiliundwa kwenye tabaka za kuyeyuka za magma, iliyoelekezwa. dhidi ya mzunguko wa kila siku wa sayari, ambayo hatimaye inapaswa kuongozwa na ukweli kwamba nje ya shell imara ya Dunia ilipungua na kuzunguka kuhusiana na nafasi yake imara. Kama matokeo ya hii, wimbi kubwa la inertial linapaswa kuonekana kwenye bahari, kwani maji ya bahari ya ulimwengu yanapaswa kuendelea kuzunguka kwa kasi ile ile.

Wimbi hili lisilo na usawa linapaswa kwenda karibu sambamba na ikweta katika mwelekeo kutoka Magharibi hadi Mashariki, na sio mahali fulani, lakini kwa upana mzima wa bahari. Wimbi hili, lenye urefu wa kilomita kadhaa, hukutana njiani kwenye kingo za magharibi za mabara ya Amerika Kaskazini na Kusini. Na kisha huanza kutenda kama kisu cha tingatinga, kikiosha na kuinua safu ya uso wa miamba ya sedimentary na kusagwa na wingi wake, ikiongezeka kwa wingi wa miamba ya sedimentary iliyosafishwa, sahani ya bara, na kuibadilisha kuwa "accordion" na. kutengeneza au kuimarisha mifumo ya milima ya Cordilleras ya Kaskazini na Kusini. Ninataka tena kuteka mawazo ya wasomaji kwa ukweli kwamba baada ya maji kuanza kuosha miamba ya sedimentary, sio maji tu yenye msongamano maalum wa karibu tani 1 kwa kila mita ya ujazo, lakini mtiririko wa matope, wakati umeoshwa na sedimentary. miamba huyeyushwa ndani ya maji, kwa hivyo, kwanza, wiani wake utakuwa wa juu zaidi kuliko ule wa maji, na pili, mtiririko wa matope kama huo utakuwa na athari kali ya abrasive.

Acheni tuangalie tena ramani za misaada za Amerika ambazo tayari zimetajwa.

Huko Amerika Kaskazini, tunaona kamba pana sana ya hudhurungi, ambayo inalingana na urefu wa kilomita 2 hadi 4, na madoa madogo tu ya kijivu, ambayo yanalingana na urefu wa zaidi ya kilomita 4. Kama nilivyoandika hapo awali, kwenye pwani ya Pasifiki, tunaona mabadiliko makali ya mwinuko, lakini hakuna mitaro ya kina kirefu mbele ya makosa. Wakati huo huo, Amerika ya Kaskazini ina kipengele kingine, iko kwenye pembe ya digrii 30 hadi 45 kwa mwelekeo wa Kaskazini. Kwa hivyo, wimbi lilipofika ufukweni, lilianza kuinuka kwa sehemu na kuingia bara, na kwa sehemu, kwa sababu ya pembe, lilipotoka kuelekea kusini.

Sasa hebu tuangalie Amerika Kusini. Hapo picha ni tofauti kidogo.

Kwanza, ukanda wa milima hapa ni nyembamba sana kuliko Amerika Kaskazini. Pili, maeneo mengi yana rangi ya fedha, ambayo ni, urefu wa eneo hili ni zaidi ya kilomita 4. Katika kesi hiyo, pwani huunda arc katikati na, kwa ujumla, ukanda wa pwani huenda karibu kwa wima, ambayo ina maana kwamba athari kutoka kwa wimbi linalokaribia pia litakuwa na nguvu zaidi. Zaidi ya hayo, itakuwa na nguvu zaidi katika kupiga arc. Na hapo ndipo tunaona uundaji wa mlima wenye nguvu zaidi na wa juu zaidi.

Hiyo ni, hasa ambapo shinikizo la wimbi linalokaribia linapaswa kuwa na nguvu zaidi, tunaona tu deformation yenye nguvu ya misaada.

Ukitazama ukingo kati ya Ekuador na Peru, ambao unaingia kwenye Bahari ya Pasifiki kama upinde wa meli, basi shinikizo huko linapaswa kuwa kidogo sana, kwani litakata na kugeuza wimbi linalokuja kando. Kwa hivyo, huko tunaona upungufu mdogo wa unafuu, na katika eneo la ncha kuna hata aina ya "dip", ambapo urefu wa kigongo kilichoundwa ni kidogo sana, na ridge yenyewe ni nyembamba.

Lakini picha ya kuvutia zaidi iko kwenye mwisho wa chini wa Amerika Kusini na kati ya Amerika ya Kusini na Antaktika!

Kwanza, kati ya mabara, "ulimi" wa kuvuta huonekana wazi sana, ambao ulibaki baada ya kifungu cha wimbi la inertial. Na pili, kingo za mabara yaliyo karibu na mawimbi kati yao yaliharibiwa sana na wimbi na kuinama kwa mwelekeo wa mwendo wa wimbi. Wakati huo huo, inaonekana wazi kwamba sehemu ya "chini" ya Amerika Kusini ni kama ilivyo, imepasuka hadi vipande, na "treni" ya tabia inaonekana upande wa kulia.

Nadhani tunatazama picha hii kwa sababu kunafuu na muundo fulani wa milima huko Amerika Kusini ulipaswa kuwepo kabla ya janga hilo, lakini ulipatikana katikati mwa bara. Wakati wimbi la inertial lilianza kukaribia bara, kisha kufikia mwinuko, kasi ya harakati ya maji inapaswa kupungua, na urefu wa wimbi unapaswa kuongezeka. Katika kesi hiyo, wimbi lilipaswa kufikia urefu wake wa juu hasa katikati ya arc. Inashangaza, ni mahali hapa ambapo kuna tabia ya mfereji wa kina-bahari, ambayo haipatikani kando ya pwani ya Amerika Kaskazini.

Lakini katika sehemu ya chini ya bara kabla ya maafa misaada ilikuwa chini, kwa hiyo kuna wimbi karibu halikupoteza kasi yake na lilitiririka tu juu ya ardhi, likibeba zaidi miamba ya sedimentary iliyosombwa na bara, ambayo iliunda "njia nyepesi". "upande wa kulia wa bara. Wakati huo huo, katika bara yenyewe, mito yenye nguvu ya maji iliacha athari kwa namna ya makorongo mengi, ambayo, kana kwamba, yanararua mwisho wa kusini kuwa vipande vidogo. Lakini hapo juu, hatuoni picha kama hiyo, kwa kuwa hapakuwa na kasi ya mtiririko wa maji katika nchi nzima. Wimbi liligonga ukingo wa mlima na kupunguza kasi, likiiponda ardhi, kwa hivyo hatuzingatii idadi kubwa ya makorongo, kama ilivyo hapo chini. Baada ya hapo, maji mengi, uwezekano mkubwa, yalipita juu ya ukingo na kutiririka ndani ya Bahari ya Atlantiki, wakati miamba mingi ya sedimentary iliyosafishwa ilikaa kwenye bara, kwa hivyo hatuoni "plume" nyepesi hapo. Na sehemu nyingine ya maji ilitiririka tena kwenye Bahari ya Pasifiki, lakini polepole, kwa kuzingatia unafuu uliopo wakati huo, ikipoteza nguvu zake na pia kuacha miamba ya sedimentary iliyosafishwa kwenye milima na kwenye pwani mpya.

Pia kuvutia ni aina ya "ulimi" ambayo iliundwa katika washout kati ya mabara. Uwezekano mkubwa zaidi, kabla ya janga hilo, Amerika ya Kusini na Antaktika ziliunganishwa na isthmus, ambayo ilikuwa imeoshwa kabisa na wimbi la inertial wakati wa janga hilo. Wakati huo huo, wimbi liliburuta udongo uliosombwa na maji kwa karibu kilomita 2,600, ambapo ilinyesha, na kutengeneza nusu duara wakati nguvu na kasi ya wimbi ilikauka.

Lakini, ni nini kinachovutia zaidi, tunaona "bonde" sawa sio tu kati ya Amerika ya Kusini na Antaktika, lakini pia kati ya Kaskazini na Kusini mwa Amerika!

Wakati huo huo, nadhani kuwa uoshaji huu pia ulipitia, na vile vile chini, lakini basi, kwa sababu ya shughuli za volkeno hai, ilifunga tena. Mwishoni mwa kuosha, tunaona "ulimi" sawa wa arcuate, ambayo inaonyesha mahali ambapo nguvu na kasi ya wimbi ilishuka, kwa sababu ambayo udongo uliooshwa ulipungua.

Jambo la kuvutia zaidi ambalo hufanya iwezekanavyo kuunganisha fomu hizi mbili ni ukweli kwamba urefu wa "lugha" hii pia ni karibu 2600 km. Na hii, vizuri, haiwezi kwa njia yoyote kuwa bahati mbaya! Inaonekana kwamba huu ndio umbali ambao wimbi la inertial liliweza kusafiri hadi wakati ambapo ganda dhabiti la Dunia lilirejesha tena kasi yake ya mzunguko wa angular baada ya athari na nguvu ya inertial iliacha kuunda harakati ya maji kuhusiana na ardhi..

Barua na maoni ambayo hunitumia picha ya muundo kati ya Amerika ya Kaskazini na Kusini, na vile vile kati ya Amerika Kusini na Antaktika, ambayo nilizungumza katika sehemu iliyopita, nimekuwa nikipokea kwa muda mrefu na mara kwa mara, pamoja na huko. yalikuwa maoni sawa na sehemu za kwanza za kazi hii. Lakini wakati huo huo, aina mbalimbali za maelezo hutolewa kwa sababu za malezi yao. Kati ya hizi, mbili ni maarufu zaidi. Ya kwanza ni kwamba hizi ni athari za meteorites kubwa, wengine hata wanasema kuwa haya ni matokeo ya kuanguka kwa satelaiti za Dunia, zinazoitwa Fata na Lelya, ambazo hapo awali alikuwa nazo. Inadaiwa, hii inaripotiwa na "Vedas za Slavic za kale."Toleo la pili ni kwamba hizi ni fomu za zamani sana za tectonic ambazo ziliunda muda mrefu sana, wakati ukoko thabiti uliundwa kwa ujumla. Na ili hakuna mtu anayetilia shaka toleo hili, ramani za sahani za lithospheric hata zinaonyesha sahani mbili ndogo ambazo zinapatana kwa muhtasari na fomu hizi.

Kwenye ramani hii ya kimpango, bamba hizi ndogo zimeitwa Bamba la Karibiani na Bamba la Scotia. Ili kuelewa kuwa sio toleo la kwanza wala la pili ni thabiti, wacha tuangalie tena kwa karibu malezi kati ya Amerika Kusini na Antaktika, lakini sio kwenye ramani, ambapo maumbo ya vitu yanapotoshwa kwa sababu ya makadirio kwenye ndege, lakini. katika mpango wa Google Earth.

Inatokea kwamba ikiwa tunaondoa upotovu ulioanzishwa wakati wa makadirio, basi inaonekana wazi sana kwamba malezi haya sio moja kwa moja, lakini ina sura ya arc. Zaidi ya hayo, arc hii inaendana vizuri na mzunguko wa kila siku wa Dunia.

Sasa jibu swali mwenyewe: meteorite, wakati wa kuanguka, inaweza kuacha njia kwa namna ya arc sawa? Njia ya ndege ya meteorite kuhusiana na uso wa Dunia daima itakuwa karibu mstari wa moja kwa moja. Mzunguko wa kila siku wa Dunia kuzunguka mhimili wake hauathiri trajectory yake kwa njia yoyote. Zaidi ya hayo, hata ikiwa meteorite kubwa itaanguka ndani ya bahari, wimbi la mshtuko, ambalo litatoka mahali pa kuanguka kwa meteorite, pia litatoka mahali pa athari kwa mstari wa moja kwa moja, na kupuuza mzunguko wa kila siku wa Dunia.

Au labda malezi kati ya Amerika ni athari ya kuanguka kwa meteorite? Hebu tuiangalie kwa karibu pia kupitia Google Earth.

Hapa, pia, njia sio sawa kabisa, kwani inapaswa kuwa katika kesi ya kuanguka kwa meteorite. Katika kesi hiyo, bend iliyopo inafanana na sura ya mabara na misaada ya jumla. Kwa maneno mengine, ikiwa wimbi la inertial lilifanya pengo kati ya mabara, basi inapaswa kuwa imehamia kwa njia hii.

Kwa kuongezea, uwezekano kwamba meteorite inaweza kuanguka kwa bahati mbaya kwa njia ya kuanguka haswa kati ya mabara, katika mwelekeo ule ule ambapo wimbi la inertial litasonga, na hata kuacha njia karibu saizi sawa na malezi kati ya Amerika Kusini. na Antaktika, kivitendo sifuri.

Kwa hivyo, toleo lenye wimbo kutoka kuanguka kwa kimondo linaweza kutupwa kwa kuwa linapingana na ukweli unaozingatiwa au linalohitaji sadfa za vipengele vingi sana vya nasibu ili kutoshea ukweli unaozingatiwa.

Binafsi ninaamini kuwa malezi kama haya, kama tunavyoona kati ya Amerika Kusini na Antaktika, yangeweza kuunda tu kama matokeo ya wimbi lisilo na nguvu (ikiwa mtu anafikiria tofauti na anaweza kudhibitisha toleo lao, nitajadili mada hii naye kwa furaha). Wakati, wakati wa athari na kuvunjika kwa ukoko wa Dunia, ganda gumu la nje la Dunia linateleza na kupunguza kasi ya kiini kilichoyeyushwa, maji ya bahari ya ulimwengu yanaendelea kusonga mbele ya janga, na kutengeneza kitu- inayoitwa "inertial wave", ambayo kwa kweli inaitwa kwa usahihi zaidi mtiririko wa inertial. Kusoma maoni na barua za wasomaji, naona kwamba wengi hawaelewi tofauti ya msingi kati ya matukio haya na matokeo yao, kwa hiyo tutakaa juu yao kwa undani zaidi.

Katika kesi ya kitu kikubwa kinachoanguka ndani ya bahari, hata kubwa kama wakati wa janga lililoelezwa, wimbi la mshtuko linaundwa, ambalo ni wimbi, kwa kuwa wingi wa maji katika bahari hauendi. Kwa sababu ya ukweli kwamba maji hayashinikii, mwili ulioanguka utaondoa maji mahali pa kuanguka, lakini sio kwa pande, lakini haswa juu, kwani itakuwa rahisi sana kufinya maji ya ziada huko kuliko kusonga. safu nzima ya maji ya bahari ya ulimwengu hadi kando. Na kisha maji haya ya ziada yaliyochapishwa yataanza kutiririka juu ya safu ya juu, na kutengeneza wimbi. Wakati huo huo, wimbi hili litapungua kwa urefu kwa hatua kwa hatua, linapoondoka kwenye tovuti ya athari, kwa kuwa kipenyo chake kitakua, ambayo ina maana kwamba maji yaliyochapishwa yatasambazwa kwenye eneo kubwa zaidi. Hiyo ni, kwa wimbi la mshtuko, harakati ya maji katika nchi yetu hutokea hasa kwenye safu ya uso, na tabaka za chini za maji zinabaki karibu bila kusonga.

Tunapokuwa na uhamishaji wa ukoko wa dunia unaohusiana na kiini cha ndani na haidrosphere ya nje, mchakato mwingine hufanyika. Kiasi kizima cha maji katika bahari ya dunia kitaelekea kuendelea kusonga kikilinganishwa na uso dhabiti uliopungua wa Dunia. Hiyo ni, itakuwa mtiririko wa inertial katika unene mzima, na sio harakati ya wimbi kwenye safu ya uso. Kwa hiyo, nishati katika mtiririko huo itakuwa zaidi kuliko katika wimbi la mshtuko, na matokeo ya vikwazo vya kukutana katika njia yake ni nguvu zaidi.

Lakini jambo muhimu zaidi ni kwamba wimbi la mshtuko kutoka kwenye tovuti ya athari litaenea kwa mistari ya moja kwa moja kando ya radii ya miduara kutoka kwenye tovuti ya athari. Kwa hivyo, hataweza kuacha gully kwenye arc. Na katika hali ya mtiririko usio na usawa, maji ya bahari ya dunia yataendelea kutembea kwa njia ile ile kama ilivyosonga kabla ya janga, yaani, kuzunguka kwa jamaa na mhimili wa zamani wa mzunguko wa Dunia. Kwa hiyo, athari ambayo itaunda karibu na pole ya mzunguko itakuwa na sura ya arc.

Kwa njia, ukweli huu unatuwezesha, baada ya kuchambua nyimbo, kuamua eneo la pole ya mzunguko kabla ya janga. Ili kufanya hivyo, unahitaji kujenga tangents kwa arc ambayo ufuatiliaji huunda, na kisha kuchora perpendiculars kwao kwenye pointi za tangency. Kama matokeo, tutapata mchoro unaona hapa chini.

Je, tunaweza kusema nini kutokana na ukweli tulioupata kwa kujenga mpango huu?

Kwanza, wakati wa athari, nguzo ya mzunguko wa Dunia ilikuwa mahali tofauti kidogo. Hiyo ni, uhamishaji wa ukoko wa dunia haukutokea madhubuti kando ya ikweta dhidi ya kuzunguka kwa Dunia, lakini kwa pembe fulani, ambayo ilitarajiwa, kwani ilielekezwa kwa pembe fulani kwa mstari wa ikweta.

Pili, tunaweza kusema kwamba baada ya janga hili hakukuwa na uhamishaji mwingine wa nguzo ya kuzunguka, haswa mizunguko ya digrii 180. Vinginevyo, mtiririko usio na usawa wa bahari ya ulimwengu haupaswi kuosha tu athari hizi, lakini pia kuunda mpya, kulinganishwa au muhimu zaidi kuliko hizi. Lakini hatuzingatii athari kubwa kama hizo kwenye mabara au chini ya bahari.

Kwa ukubwa wa malezi kati ya Amerika, ambayo iko karibu na ikweta na ni kama kilomita 2,600, tunaweza kuamua angle ambayo ukoko imara wa Dunia uligeuka wakati wa janga. Urefu wa kipenyo cha Dunia ni kilomita 40,000, kwa mtiririko huo, kipande cha arc 2600 km ni 1/15, 385 ya kipenyo. Kugawanya digrii 360 na 15.385 inatoa angle ya digrii 23.4. Kwa nini thamani hii inavutia? Na ukweli kwamba angle ya mwelekeo wa mhimili wa mzunguko wa Dunia kwa ndege ya ecliptic ni 23, 44 digrii. Kuwa waaminifu, nilipoamua kuhesabu thamani hii, sikufikiria hata kuwa kunaweza kuwa na uhusiano wowote kati yake na angle ya mwelekeo wa mhimili wa mzunguko wa Dunia. Lakini ninakubali kabisa kwamba kuna uhusiano kati ya janga lililoelezwa na ukweli kwamba angle ya mwelekeo wa mhimili wa Dunia wa mzunguko kwa ndege ya ecliptic imebadilika na thamani hii, na tutarudi kwenye mada hii baadaye kidogo. Sasa tunahitaji thamani hii ya digrii 23.4 kwa kitu tofauti kabisa.

Ikiwa, kwa kuhamishwa kwa ukoko wa dunia kwa digrii 23.4 tu, tutaona matokeo makubwa na yanayosomeka vizuri kwenye picha za satelaiti, basi nini kinapaswa kuwa matokeo ikiwa ganda dhabiti la Dunia, kama wafuasi wa nadharia ya mapinduzi. kwa sababu ya athari ya Dzhanibekov, inadaiwa inageuka karibu na digrii 180?! Kwa hivyo, ninaamini kuwa mazungumzo yote juu ya mapinduzi kwa sababu ya "athari ya Dzhanibekov", ambayo kuna mengi kwenye mtandao leo, yanaweza kufungwa katika hatua hii. Mwanzoni, onyesha athari ambazo zinapaswa kuwa na nguvu zaidi kuliko zile zilizoachwa kutoka kwa maafa yaliyoelezwa, na kisha tutazungumza.

Kuhusu toleo la pili, kwamba fomu hizi ni sahani za lithospheric, pia kuna maswali mengi. Kwa kadiri ninavyoelewa, mipaka ya mabamba haya imedhamiriwa na kile kinachoitwa "makosa" katika ukoko wa dunia, ambayo imedhamiriwa na mbinu sawa za uchunguzi wa seismic, na ambayo tayari nimeelezea hapo awali. Kwa maneno mengine, mahali hapa, vifaa vinarekodi aina fulani ya makosa katika kutafakari kwa ishara. Lakini ikiwa tulikuwa na mtiririko wa ndani, basi katika maeneo haya ilibidi kuosha aina ya mfereji kwenye udongo wa asili, na kisha kuosha miamba ya sedimentary iliyoletwa na mtiririko kutoka kwa maeneo mengine ilipaswa kutulia kwenye mfereji huu. Wakati huo huo, miamba hii iliyokaa itatofautiana katika muundo na muundo wao.

Pia, kwenye mchoro wa ramani hapo juu wa sahani za lithospheric, kinachojulikana kama "sahani ya Scotia" inaonyeshwa kivitendo bila kuinama, ingawa tayari tumegundua kuwa huu ni upotoshaji wa makadirio na kwa kweli malezi haya yamepindishwa kwa arc karibu. pole ya awali ya mzunguko. Ilifanyikaje kwamba makosa katika ukoko wa dunia, ambayo huunda sahani ya Scotia, kupita kwenye safu inayofanana na trajectory ya mzunguko wa pointi kwenye uso wa Dunia mahali fulani? Inageuka kuwa hapa sahani zinagawanyika, kwa kuzingatia mzunguko wa kila siku wa Dunia? Kwa nini basi hatuoni mawasiliano kama haya mahali pengine popote?

Mahali iliyopatikana ya pole ya zamani ya mzunguko, ambayo ilikuwa kabla ya wakati wa janga, inaturuhusu kuteka hitimisho zingine. Sasa kuna nakala zaidi na zaidi na vifaa ambavyo nafasi ya hapo awali ya Ncha ya Kaskazini ya mzunguko ilikuwa mahali tofauti. Kwa kuongezea, waandishi tofauti wanaonyesha maeneo tofauti ya eneo lake, ndiyo sababu nadharia ya kubadilika kwa pole iliibuka, ambayo inafanya uwezekano wa kuelezea ukweli kwamba wakati wa kuchambua njia zilizopendekezwa, alama tofauti za ujanibishaji wa nafasi ya awali ya Ncha ya Kaskazini. zinapatikana.

Wakati mmoja, Andrei Yuryevich Sklyarov pia alitilia maanani mada hii, ambayo inaonekana katika kazi yake iliyotajwa tayari "Historia ya Kuvutia ya Dunia". Kwa kufanya hivyo, alijaribu kuamua nafasi ya awali ya miti. Hebu tuangalie michoro hii. Ya kwanza inaonyesha nafasi ya Ncha ya Kaskazini ya leo ya mzunguko na eneo la nafasi iliyopendekezwa ya pole ya awali katika eneo la Greenland.

Mchoro wa pili unaonyesha nafasi ya makadirio ya Ncha ya Kusini ya mzunguko, ambayo nilibadilisha kidogo na kupanga juu yake nafasi ya Ncha ya Kusini iliyoelezwa hapo juu kabla ya maafa yaliyoelezwa. Hebu tuangalie kwa karibu mchoro huu.

Tunaona kwamba tumepata nafasi tatu za nguzo ya mzunguko. Nukta nyekundu inaonyesha Ncha ya Kusini ya sasa ya mzunguko. Doti ya kijani ni ile ambayo ilikuwa wakati wa janga na kifungu cha wimbi la inertial, ambalo tulifafanua hapo juu. Niliweka alama na alama ya bluu nafasi inayokadiriwa ya Ncha ya Kusini, ambayo iliamuliwa na Andrey Yuryevich Sklyarov.

Andrei Yuryevich alipataje nafasi yake inayodhaniwa ya Pole ya Kusini? Alilichukulia ganda gumu la nje la Dunia kama uso usiobadilika wakati wa mabadiliko ya nguzo. Kwa hivyo, baada ya kupokea nafasi ya zamani ya Ncha ya Kaskazini katika eneo la Greenland, ambayo alionyesha kwenye mchoro wa kwanza, na pia kuangalia dhana hii kwa njia mbalimbali, alipata nafasi ya Pole ya Kusini kwa makadirio rahisi ya pole huko Greenland. upande wa pili wa dunia.

Je, inawezekana kwamba tulikuwa na pole mahali palipoonyeshwa na Sklyarov, basi kwa namna fulani alihamia kwenye nafasi ya pole kabla ya janga, na baada ya janga hatimaye alichukua nafasi ya sasa? Binafsi nadhani hali kama hii haiwezekani. Kwanza, hatuoni athari za janga la hapo awali, ambalo lilipaswa kuhamisha nguzo kutoka nafasi ya 1 hadi nafasi ya 2. Pili, inafuatia kutoka kwa kazi za waandishi wengine kwamba janga la sayari, ambalo lilisababisha kuhamishwa kwa Ncha ya Kaskazini na mabadiliko makubwa ya hali ya hewa katika Ulimwengu wa Kaskazini, ilitokea hivi karibuni, ndani ya miaka mia chache iliyopita. Kisha inageuka kuwa mahali fulani kati ya janga hili na wakati wa leo, lazima tuweke janga lingine kubwa, ambalo ninaelezea katika kazi hii. Lakini majanga mawili ya mfululizo ya kimataifa kwa muda mfupi, na hata kwa mabadiliko katika nafasi ya miti ya mzunguko? Na, kama nilivyoandika hapo juu, athari za janga moja tu kubwa huzingatiwa wazi, wakati ambao kulikuwa na kuhamishwa kwa ukoko wa dunia na malezi ya wimbi lenye nguvu la inertial.

Kulingana na hapo juu, hitimisho zifuatazo zinaweza kutolewa.

Kwanza, kulikuwa na janga moja tu la ulimwengu na kuhamishwa kwa ukoko wa dunia na kuunda wimbi lenye nguvu la inertial. Ni yeye ambaye alisababisha kuhamishwa kwa ukoko wa dunia kuhusiana na miti ya mzunguko wa Dunia.

Pili, uhamishaji wa miti ya Kaskazini na Kusini ya mzunguko ulifanyika kwa njia tofauti, ambayo inawezekana tu katika kesi moja. Wakati wa janga hilo na kwa muda baada yake, ukoko wa dunia ulikuwa umeharibika sana. Wakati huo huo, sahani za bara katika Hemispheres ya Kaskazini na Kusini zilihamia kwa njia tofauti.

Nilipokuwa nikitazama nyenzo kwenye nadharia ya tectonics ya sahani, nilikutana na mchoro wa kuvutia unaoonyesha utegemezi wa mnato wa aina mbalimbali za magma kwenye joto.

Mstari mwembamba kwenye grafu unaonyesha kuwa katika halijoto hizi, aina hii ya magma iko katika hali ya kuyeyuka. Ambapo mstari unakuwa mnene, magma huanza kufungia na sehemu ngumu tayari zimeundwa ndani yake. Katika sehemu ya juu kulia, kuna hadithi inayoonyesha ni rangi gani ya mstari na ikoni inarejelea ni aina gani ya magma. Sitaelezea kwa undani ni aina gani ya magma inalingana na jina gani, ikiwa kuna mtu ana nia, basi maelezo yote yanapatikana kwenye kiunga kutoka ambapo nilikopa mchoro huu. Jambo kuu ambalo tunahitaji kuona katika mchoro huu ni kwamba bila kujali aina ya magma, mnato wake hubadilika ghafla wakati thamani fulani ya kizingiti inafikiwa, ambayo ni tofauti kwa kila aina ya magma, lakini thamani ya juu ya joto la kizingiti hiki ni. karibu digrii 1100 C. Zaidi ya hayo, inapoongezeka zaidi joto, mnato wa kuyeyuka hupungua mara kwa mara, na katika aina za magma ambazo ni za kile kinachoitwa "ganda la chini", kwa joto la juu ya nyuzi 1200 C, mnato kwa ujumla. inakuwa chini ya 1.

Wakati kitu kinapoingia kwenye mwili wa Dunia, sehemu ya nishati ya kinetiki ya kitu hubadilishwa kuwa joto. Na kwa kuzingatia wingi mkubwa, ukubwa na kasi ya kitu, kiasi kikubwa cha joto hili kinapaswa kutolewa. Katika njia ambayo kitu kilipita, dutu hii inapaswa kuwashwa hadi digrii elfu kadhaa. Na baada ya kupita kwenye kitu, joto hili linapaswa kusambazwa juu ya tabaka za karibu za magma, na kuongeza joto lake kuhusiana na hali yake ya kawaida. Wakati huo huo, sehemu ya magma, ambayo iko kwenye mpaka na ukoko wa nje imara na baridi, kabla ya janga hilo lilikuwa katika sehemu ya juu ya "hatua", yaani, ilikuwa na viscosity ya juu, ambayo ina maana ya maji ya chini.. Kwa hiyo, hata ongezeko kidogo la joto husababisha ukweli kwamba viscosity ya tabaka hizi hupungua kwa kasi, na kuongezeka kwa fluidity. Lakini hii haifanyiki kila mahali, lakini tu katika eneo fulani ambalo linaambatana na chaneli iliyochomwa, na vile vile kando ya mtiririko ulioundwa baada ya janga na kusafirishwa kwa moto zaidi na maji zaidi kuliko magma ya kawaida.

Hii inaelezea kwa nini deformation ya uso katika Hemispheres ya Kaskazini na Kusini hutokea kwa njia tofauti. Sehemu kuu ya chaneli katika nchi yetu iko chini ya sahani ya Eurasia, kwa hivyo, iko katika eneo la Eurasia na katika maeneo ya karibu na hiyo kwamba kasoro kubwa zaidi na uhamishaji unapaswa kuzingatiwa ukilinganisha na msimamo wa awali na sehemu zingine zote. mabara. Kwa hivyo, katika ulimwengu wa kaskazini, ukoko wa dunia unaohusiana na ncha ya kaskazini ya mzunguko umebadilika kwa nguvu zaidi katika mwelekeo tofauti kuliko Antarctica.

Hii pia inaeleza kwa nini wakati wa kujaribu kuamua nafasi ya awali ya miti kwa mwelekeo wa mahekalu ya antediluvia, pointi kadhaa zinapatikana, na sio moja, ndiyo sababu nadharia ya mabadiliko ya mara kwa mara ya miti ya mzunguko inaonekana. Hii ni kutokana na ukweli kwamba vipande tofauti vya sahani za bara vilihamishwa na kuzungushwa kuhusiana na nafasi yao ya awali kwa njia tofauti. Kwa kuongezea, nadhani mkondo wa magma ya moto zaidi na ya kioevu iliyoundwa baada ya kuvunjika kwa sehemu za juu za vazi, ambayo ilisumbua sana usawa wa mtiririko katika tabaka za ndani zilizokuwepo kabla ya janga, inapaswa kuwepo kwa muda baada ya janga. janga, mpaka usawa mpya ulipoundwa (inawezekana kabisa kwamba mchakato huu haujaisha kabisa hadi sasa). Hiyo ni, harakati za vipande vya ardhi na mabadiliko ya mwelekeo wa miundo juu ya uso inaweza kuendelea kwa miongo kadhaa au hata karne, hatua kwa hatua kupungua.

Kwa maneno mengine, hakujawa na mizunguko mingi na hakuna mabadiliko ya mara kwa mara ya nguzo. Kulikuwa na janga moja tu kubwa, ambalo lilisababisha kuhamishwa kwa ukoko wa dunia unaohusiana na msingi na mhimili wa mzunguko, wakati sehemu tofauti za ukoko zilihamishwa kwa njia tofauti. Aidha, mabadiliko haya, kiwango cha juu wakati wa janga, iliendelea kwa muda baada ya tukio hilo. Kama matokeo, tunayo mahekalu ambayo yalijengwa kwa nyakati tofauti na katika maeneo tofauti yameelekezwa kwa sehemu tofauti. Lakini wakati huo huo, kwa sababu ya ukweli kwamba mahekalu ambayo yalijengwa wakati huo huo katika maeneo yaliyo kwenye kipande kimoja cha bara, ambayo ilihamia kwa ujumla, hatuoni kuenea kwa mwelekeo wa machafuko, lakini mfumo fulani. na ujanibishaji wa pointi za kawaida.

Kwa njia, kwa kadiri ninavyokumbuka, hakuna hata mmoja wa waandishi ambaye alijaribu kuamua nafasi ya awali ya miti hakuzingatia ukweli kwamba wakati ukanda wa dunia unapogeuka, haifai kuhamia kwa ujumla. Hiyo ni, hata baada ya mapinduzi moja, kulingana na toleo lao, mahekalu ya zamani na vitu vingine havilazimiki kabisa kuashiria mahali sawa kwenye uso wa Dunia.

Muendelezo