Vichekesho vya kijeshi-kihistoria. Sehemu ya 2

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Katika "Hochma" iliyotangulia niligusa mada ya sanaa ya "kale" - kurusha mashine za kuzingirwa, manati, ballistae na wengine. Lakini baada ya kuangalia kwa karibu mada hii, ya kuvutia zaidi, mtu anaweza kusema, maelezo ya juisi! Hapa kuna jambo la kushangaza: vyanzo vya zamani vimejaa michoro na michoro, duni na ya zamani, inayoonyesha mizinga na bunduki kazini. Mtazamo, mkao, muundo - yote hayana thamani, lakini angalau bunduki zinatambulika. Zaidi au chini. Lakini, hakuna vile dhaifu, michoro ya watoto ya ballistae na manati! Ikiwa ni manati, basi sheria za uwiano zinazingatiwa kwa uangalifu, misuli kwenye mikono na migongo ya wanajeshi, ikipotosha "lango la upakiaji", hujitokeza kwa utulivu na kwa usahihi wa anatomiki, farasi wanakua kwa kutisha, nk, nk..

Kwanini hivyo?

Jibu la "Knights" KVI - Toleo la Canonical la Historia - tayari: Ufalme wa Kirumi ulianguka chini ya mapigo ya wahamaji, Ulaya ilitumbukia katika giza la Zama za Kati za mapema, baada ya hapo Wazungu walipaswa kujifunza tena kusoma, kuandika na kufanya mahitaji yao ya asili … Ikiwa ni pamoja na kuchora, ya kozi. Kwa hivyo, katika vitabu vya wanahistoria wetu, picha za ajabu zinazoonyesha "watupiaji mawe" wa zamani wanashirikiana kwa uhalali na michoro za zamani za wapiganaji wa zamani.

Sawa, twende kutoka upande mwingine. Ambapo ni mabaki ya kutegemewa kiakiolojia? "Antique" (pamoja na medieval!) Mashine ya kutupa mawe? Hazizingatiwi. Hasa, kama ilivyokuwa kwa triremes, ambazo deki zao zilidaiwa kupambwa na ballistas hizo.

Hiyo inafurahisha: waakiolojia wana vichaka na vikataji vya Paleolithic kwenye safu ya ushambuliaji, wanaakiolojia wana vinu na mikuki ya Neolithic, pia wana panga-daga za Enzi ya Shaba. Hata kinyesi kilichosasishwa cha Silurian trilobite kipo. Lakini, hivi karibuni warusha mawe si - kama kukatwa. Ikiwa kuna gari kama hilo la mapigano mahali fulani, nina hakika: tengeneza upya … Aidha, isiyofaa kwa hatua.

Yu. Shokarev ("Historia ya silaha. Silaha"), akielezea kipindi cha "manati" katika historia ya sanaa ya ufundi, ghafla anasema kwa mshangao kwamba kwa ushahidi wa kiakiolojia juu ya mada hii, hali ni, kuiweka kwa upole, shida. Kama, mara moja ujumbe uliangaza juu ya madai ya ugunduzi wa mabaki ya ballista wa kale, lakini, baada ya uchunguzi wa karibu, waligeuka kuwa wenye shaka sana kwamba iliamuliwa, kwa dhambi, kutozizingatia kwa karibu. Na hata bora - usiangalie kabisa na kujifanya kuwa hawakupata chochote.

Au unaweza kwenda kutoka mwisho wa tatu. Ikiwa hakuna ushahidi wa moja kwa moja uliobaki, labda zipo zisizo za moja kwa moja? Oddly kutosha, walikaa. Hii - kuta hizo hizo, dhidi ya ambayo, kwa kweli, wale wote wanaoitwa wapiga mawe walikuwa wanajua.

Hatutaelewa chochote ikiwa hatutazingatia historia ya uimarishaji katika mienendo. Kuna mpaka wazi sana: karne ya 15, nusu ya pili. Kuanzia wakati huo na kuendelea, ngome zilianza "kuzama ndani ya ardhi" badala ya haraka na "kuenea kwa upana". Kuta refu za mawe au matofali hugeuka kuwa ngome za chini nene za udongo, minara - kuwa ngome za tetrahedral, pia chini, zenye ukuta nene, udongo. Hatimaye, ukuta wa ngome, kama njia ya makazi na kufunika bunduki, uliamuru kuishi kwa muda mrefu.

Tangu mwisho wa karne ya 19, ngome, ngome ni mfumo wa ndogo (kuonekana ndogo, kwa sababu ndani yake ni kamili ya saruji, silaha na mifumo tata ya msaada wa maisha, wakati mwingine kujengwa katika tabaka mbili au tatu; - niliona mwenyewe.), iliyozama sana ardhini na ngome zilizofichwa sana, zilizo na bunduki na mizinga ya risasi-moto. Kutoka caponier hadi caponier hakuna mlolongo unaoendelea wa wapiganaji kando ya escarp au rampart. Shimoni yenyewe iliyo na moti ni njia tu ya kuchelewesha askari wa miguu wa adui wanaoshambulia kwa sekunde ambazo bunduki ya mashine iliyo karibu na mkondo itahitaji kuikata. Ukuta wa mawe ya juu umebadilishwa na ukuta usioonekana wa risasi na mizinga. Kwa kweli, pamoja na kazi za ardhini na waya zenye miiba. Hasa ikiwa waya inaimarishwa na "kujua-jinsi" ya Jenerali Karbyshev: ndoano za uvuvi kwenye leashes za chuma. Jambo lisilo la kufurahisha sana, unajua.

Ninazungumzia nini? Ninazungumza juu ya silaha za kuzingirwa.

Kabla ya kuonekana kwake, wahandisi wa ngome, kama ilivyokuwa, hawakujua hata juu ya uwepo wa silaha nyingine yoyote ya masafa marefu. Kuta hizi zote za "kale" na "medieval" ni miundo ya kupinga wafanyikazi. Kwa kusema, juu ya uzio, ni vigumu zaidi kupanda. Bila shaka, ni rahisi kushikamana na jiwe la mawe kutoka kwa mtungaji wa mawe kwenye "uzio" mrefu. Lakini waimarishaji, kwa sababu fulani, hawajali kabisa, tofauti na wazao wao, ambao walipaswa kujenga ngome dhidi ya mizinga. Wanajua kuwa haiwezekani kuvunja kuta zao, na kwa hivyo wanazikusanya kwa urefu wa mita tano na kumi - malengo bora ya "sanaa za kale". Na unene wa kuta hizo imedhamiriwa tu na mahitaji ya utulivu: juu ya jengo, eneo kubwa la msingi wake linapaswa kuwa.

Lakini kamanda wa kikosi chetu cha kuwazia cha kuzingirwa anakijua! Lazima ajue: vinginevyo hangeteuliwa kwa wadhifa huu. Na kwamba, kwa maangamizi yenye kuhuzunisha, anaburuta ng'ombe-dume mzito, shetani anajua kutoka wapi, na kwa ukaidi usio na tumaini anaweka vigingi na mawe yasiyofaa kimakusudi kwenye kuta? Na duke fulani, akifadhili kampeni nzima, akiwa amekunja mikono juu ya tumbo lake, anatazama kwa utulivu pesa zake zikitolewa hewani? Ni upuuzi ulioje!

Hebu jaribu kukabiliana na tatizo kutoka mwisho wa nne, yaani, kutoka kwa mtazamo wa fizikia. Hebu tuulize: kweli inawezekana kuunda mashine ya kutupa vile?ili iweze kuharibu ukuta wa ulinzi wa, tuseme, karne ya 12 kwa mawe na vigingi?

Mazoezi ya wahandisi wa kisasa yanaonyesha hivyo Hapana … Hapo juu, tayari nimetaja majaribio ya wahandisi wa Amerika kuunda nakala zinazoweza kutumika za "warusha mawe" walioagizwa na watayarishaji wa filamu. Haikufaulu. Sababu - hakuwa na ovyo wa mabwana wa medieval na "kale" wa vifaa vinavyofaa kwa kusudi hili … Ilinibidi kubuni kwa kusita "ballstas" na uchafu mwingine kwa kutumia bendi za mpira, vipengele vya elastic vilivyotengenezwa kwa chuma cha kisasa na vifaa vya synthetic.

Kutoka kwa kitabu hadi kitabu huzunguka ballad kuhusu kujitolea kwa wanawake fulani, wakazi wa jiji fulani lililozingirwa, ambao, kwa uzalendo, walitoa nywele zao kwa watetezi, kwa madai ya "matengenezo" ya wapiga mawe. Utendaji huu unahusishwa ama na wenyeji wa Carthage, au kwa wanawake wa Montsegur, au kwa mtu mwingine. Aidha, daima hufuata kutoka kwa muktadha kwamba nywele zilizotaja hapo juu zilikwenda hasa kwa vifaa vya aina fulani ya "ballista". Wakati huo huo, inajulikana kuwa nywele za kike ni nzuri sana kwa kufanya upinde. Sijui, kwa hiari au la, lakini wanawake walikatwa nywele zao kwa wapiga mishale tu na hakuna kitu kingine …

Au labda "Wagiriki wa kale" walikuwa nao nyuzi za nailoni?

Kila kitu kiko sawa! - KVIs tuambie. Walijua njia hizo maalum, ama za kuloweka au kukausha aina zote za mishipa ya ng'ombe au matumbo, kisha kuzisuka kwa nywele za wanawake na mikanda ya ngozi mbichi, kisha kuunganisha vipande vya pembe za ng'ombe na karibu mfupa wa nyangumi, kwa ujumla, zote zilifanya kazi kama inavyopaswa. ! Na kisha, wanahistoria wanaugua kwa huzuni, siri hiyo ilipotea bila tumaini …

Hii sifa mbaya Sakata la Siri Iliyopotea (SUS) tayari imeiweka kwenye meno yangu kiasi kwamba inaweza kulinganishwa, labda, tu na Ballad ya Nomad Isiyojulikana (tazama hapo juu). Wakati mwingine unashangazwa na ukosefu kamili wa erudition ya kimsingi kati ya watu ambao, kwa ufafanuzi, lazima wawe wasomi, angalau juu. Kweli, sio lazima uingie katika ugumu wa michakato ya kiteknolojia, angalau ufikirie na matokeo yao! Vitu vingi sana havikuingizwa katika kitengo cha SUS - chuma cha Damascus na chuma cha Zlatoust damask, sanaa ya vito vya Inca na safu ya chuma huko Delhi.

Na wapumbavu hawajui, kwa kweli, huwezi kuchukua neno lingine ambalo mtaalamu wa uhunzi wa medieval aliyesoma nusu-elimu hakuweza kujua zaidi ya taasisi nzima ya utafiti wa madini, na haingii akilini kuangalia katika taasisi hiyo ya utafiti. kwa saa moja, ili kupata MNS katika chumba cha kuvuta sigara na uliza kidogo. Na ningewafafanulia MNS iliyotajwa hapo juu kwamba teknolojia ya utengenezaji wa, sema, chuma cha "Damascus", kimsingi, ni rahisi, lakini kishetani kinatumia wakati na hutumia wakati mwingi, ukipenda, unaweza kubishana, lakini itagharimu senti nzuri sana, itachukua muda mwingi kwamba ni rahisi kuagiza kisu, sema, kutoka kwa faili. Tutaifanya mara kumi kwa kasi na mara kumi nafuu, na ubora wa blade utakuwa wa juu zaidi. Ni tu kwamba blade ya damask ni nzuri zaidi, uso wake uliosafishwa unaonekana kuwa "wavy", ndiyo yote. Na ningekuambia kuhusu nguzo ya Delhi. Na rangi ya Zlatoust haikufikiria hata kutoweka popote; hadi leo, daga za afisa na mapanga ya sherehe yametengenezwa kutoka kwake kwenye Zlatoust hiyo hiyo. Nilikuwa na jambia kama hilo. Chuma ni muujiza, hata ukikata glasi.

Hata hivyo, vigingi na mawe vilianza kuruka wakati fulani … Lakini jinsi ya kuruka? Haitoshi kutupa projectile kwa lengo. Ni muhimu kwamba mwisho wa trajectory inabakia nishati ya kutosha kuvunja au angalau kuharibu kikwazo. Kwa upande wetu, ni ukuta wa ngome ya medieval ("antique"). Ukuta kama huo una kuta mbili zilizotengenezwa kwa matofali ya mawe au matofali, yenye unene wa mita au zaidi, na viunga vya msalaba na vyumba vya caisson vilivyojaa udongo wenye kuunganishwa.

Nishati ya kinetic ya projectile inafafanuliwa kama nusu ya bidhaa ya wingi wake kwa mraba wa kasi yake wakati wa kugongana na kizuizi. Kwa hivyo, makombora ya manati ya sinema hayana nishati kama hiyo!

Kwa mfano, askari wa jeshi, wakiugua, waliweka jiwe la mawe la kilo ishirini kwenye ndoo ya manati. Ninachukua kasi yake ya awali ya 50 m / s, hakuna zaidi, na kwa sababu hii: katika muafaka wa filamu, inaonekana kikamilifu katika kukimbia. Nilipata nafasi ya kupiga risasi nyingi kutoka kwa kizindua grenade cha GP-25; kasi ya awali ya kukimbia ya grenade yake ni 76 m / s. Mpiga risasi - au mwangalizi anayeangalia juu ya bega lake - anaona grenade kwa sehemu ya sekunde, kwa kuwa mstari wake wa kuona unafanana na mstari wa kurusha wa kurusha mabomu. Kwa maneno mengine, uhamishaji wa angular wa jamaa ya grenade na mpiga risasi ni sifuri. Lakini inafaa kuhama kidogo kwa upande na hautaona tena grenade ikiruka. Kwa hivyo - 50 m / s na si zaidi.

Tunayo: nishati ya kinetic ya cobblestone yetu ya kufikiria wakati wa risasi 25 kj … Ni nyingi au kidogo? Kuna kitu cha kulinganisha! Takwimu kama hiyo ya bunduki ya ndege ya 23-mm Shilka - 115 kj … Zaidi ya mara nne hiyo. Na, hata hivyo, hata ndoto ya kutumia bunduki hiyo ya kupambana na ndege ili kuvunja, sema, ukuta wa matofali ya kawaida "Krushchov" - matofali matatu - sio lazima. Nilipata nafasi ya kujaribu. Unaweza "kuchimba" kwa kushikilia mlipuko mrefu wa makombora hamsini mahali pamoja, lakini hii ni kwa usahihi wa sniper, ambayo inaweza kutolewa tu na silaha ya kiotomatiki iliyo na bunduki na usahihi wake wa juu wa moto! Sina kigugumizi hata cha ukuta wa Kremlin.

Na haijalishi hata kidogo kwamba uzito wa projectile 23-mm ni 200 g, na uzito wa cobblestone ni kilo 20: sio uzito yenyewe ni muhimu, lakini. nishati … Kwa kuongezea, kwa sababu ya hali yake ya chini, kutoka kwa mtazamo wa aerodynamics, sura, jiwe hili la mawe litapoteza haraka sana katika kukimbia na litaanguka kwenye ukuta likiwa limechoka kabisa. Na ikiwa unachukua jiwe kubwa zaidi? Lakini itaruka polepole zaidi, na kasi itapoteza kwa kasi kutokana na vipimo vikubwa vya kijiometri na sura sawa isiyofanikiwa. Anaweza asifikie lengo hata kidogo.

Sawa, vipi kuhusu vigingi? Na mbaya zaidi. Projectile, kati ya mambo mengine, lazima ifanywe kwa nyenzo, nguvu ya mitambo ambayo, angalau si duni kuliko nguvu ya kizuizi … Na kipande cha kuni - juu ya jiwe?! Na ikiwa mwisho umefungwa kwa chuma? Na ikiwa unashikilia kisu nene, chenye nguvu? Usifanye: uzito! "Mshale" kama huo kwa ujumla huelea mbele ya ballista, na hata kulemaza moja yake.

Sawa, mpinzani hafurahii, na vyungu vya kioevu kinachoweza kuwaka? Je, si "mwali wa moto"? Na nini, kwa kweli, kioevu? Mchanganyiko wote wa kisasa wa kioevu na mnene wa moto hufanywa kwa msingi wa mafuta nyepesi, yanayowaka, aina ya petroli … Mafuta yasiyosafishwa kwa biashara hii, isiyo ya kawaida, ni ya matumizi kidogo; Sitaki kuchanganya uwasilishaji, kwa hivyo nitasema tu kuwa inawaka kwa kusita sana na inawaka kwa uvivu hadi inapokanzwa, na wakati huu inaweza kuzimwa kwa urahisi, na oh, ni kidogo sana kwenye sufuria. Yoyote mafuta ya mboga? Lakini ni ghali sana hata sasa, pamoja na teknolojia za kisasa za kilimo, na, badala ya (ni aibu gani!), Haichomi yenyewe: tunahitaji tow, utambi ambao utasaidia joto na kuyeyuka. Kwa hivyo, tafadhali nionyeshe safu ya zamani ya kupasuka.

Kweli, tulimimina takataka inayoweza kuwaka ndani ya mtungi, tukaipakia kwenye manati, tukawasha moto na kuvuta kichocheo … Je, mafuta hayo yangeishia wapi kwa sekunde moja? Haki, juu ya vichwa vyetu … Je, tunaihitaji?

Kwa ufupi, yote ni upuuzi … Mabomu ya kisasa ya napalm hutumia fuse ya mdundo kuwasha mchanganyiko wa moto, mlipuko wa kuharibu mwili, na kiwasha ambacho hutoa joto la juu sana ili kuruka na kuwasha mchanganyiko huo.

Unaweza, bila shaka, tu kutupa mienge ya resin. Lakini, baada ya yote, hawataruka mbali: mwanga, na upinzani mkubwa wa hewa … Sasa, ikiwa tu tunaweza kuwapa sura nzuri ya aerodynamic! Hii tayari imefanywa. Tunaunda kampuni ya wapiga mishale na kusambaza kwa kila podo la mishale ya moto. Safu ya kurusha ni ya juu kuliko ile ya mrushaji moto wowote mzito. Kiwango cha moto ni cha juu sana. Na muhimu zaidi, moto nyingi huundwa haraka na kwa gharama nafuu. Mshale - ni mdogo, mahiri, fuatilia anguko la kila - kutoka kwa mamia! - sio kweli, na mshale mmoja haujagunduliwa kwa wakati unatoa chanzo cha moto. Kwa hivyo kwa nini tunahitaji dawa isiyo ya ufanisi, ikiwa iko ufanisi?!

Baadhi ya "mabomba ya kutupa moto" hutofautiana kwa kiasi fulani katika uwongo wa kihistoria kuhusu uchomaji moto wa zamani. Wanahistoria wanajaribu kujihakikishia wenyewe na wengine kwamba tunazungumza juu ya moto wa "classical", ambayo ni, ndege ya kioevu kinachowaka. Kwa kweli, waliona mrushaji moto akifanya kazi - kwenye jarida la jeshi. Lakini chukua, kwa mfano, V. N. Shunkova "Silaha za Jeshi Nyekundu" na kusoma ndani yake maelezo ya kifaa cha mwali huyo, hawakujali sana, vinginevyo wasingeweza kuandika upuuzi. Sehemu muhimu ya mwali wa moto wa kawaida - silinda ya hewa chini ya shinikizo la 100-200 atm … Ikiwa "Hellenes", kutegemea kiwango cha madini ya wakati huo, inaweza kutengeneza tanki ya shaba iliyoundwa kwa shinikizo kama hilo, basi wangeitoza na nini? Kwa manyoya ya mikono? Sio ya kuchekesha.

Lakini jibu liko juu ya uso. "Tarumbeta Inarusha Moto" - ni rahisi BUNDUKI, kama vile mtazamaji ambaye hajazoea kuona hii anamwona. Baruti ya wakati huo, ikiwa ya ubora wa chini, haikuwa na wakati wa kuwaka kabisa kwenye pipa, na bunduki, kwa kweli, ilitoa ndimi za kutisha za moto. Vichochezi hivi sasa vya ubora wa juu hutoa risasi isiyo na mwali. Na hiyo ndiyo: maandishi ya "kale", yanayotaja "tarumbeta za moto", imesalia mahali ambapo inapaswa kuwa - katika Zama za Kati.

Bado wapo wengi sana risasi za kigenikama vyungu vya maji taka na maiti za wagonjwa walioambukizwa. Ni silaha tu isiyofaa. Hata ikiwa tunatoa kipande cha dhahabu kwa wajinga wachache ili walete maiti kama hiyo kwenye "betri", jinsi ya kutupa maiti ya kilo 70-80 juu ya ukuta wa adui?! Ni aina gani ya manati inahitajika?! Kwani wao si wajinga waliokaa upande wa pili, watagundua kuwa jambo hilo ni najisi na watawaita waganga na wenye utaratibu wa kubeba maiti. Na wanajua la kufanya. Hakika, kwa kweli, hatari kubwa sio maiti za wale waliokufa kutokana na magonjwa, lakini walio hai kabisa na wenye afya ya nje ambao, ndani ya kipindi cha incubation, hata hawashuku kuwa wameambukizwa. Ninakubali kwamba babu zetu hawakuwa wazuri kwa wanabiolojia, lakini walijua jinsi ya kuchukua hatua za karantini. Kwa hivyo nadharia hii haifanyi kazi pia.

Hatimaye, muda sana kurusha mawe. "Kifaa cha Kurusha Mawe", hakuna la ziada. Manati - tafsiri halisi kutoka Kilatini: "mtupia", hakuna zaidi. Na hivyo kila mahali! "Leto-bola" kutoka kwa Kigiriki: "kifaa kinachopiga mawe." Hakuna mahali - sio ladha ya matumizi ya mambo yoyote ya elastic. Lakini baada ya yote, mizinga ya mizinga ya kwanza ilifanywa kabisa kwa mawe! Ina maana?!

Ngoja nitoe maoni kidogo.… Yote yaliyo hapo juu hayapaswi kueleweka kwa vyovyote kana kwamba bunduki zilionekana katikati ya karne ya 15. Bila shaka hapana. Kufikia wakati huu tu, ukuaji wa ubora wa nguvu ya sanaa ulikuwa umefikia kiwango kwamba ilifanya uwepo wa kuta za kitamaduni za juu kuwa ngumu na sio lazima. Bunduki ziliwashughulikia haraka sana. Kwa wakati huu, tena, kurukaruka kwa ubora katika ukuzaji wa usanifu wa ngome kulitokea tu. Bunduki zilionekana mapema zaidi, lakini kwa kutafuna kuta za "jadi" zilichukua muda mwingi na matumizi makubwa ya risasi. Kama vile wavamizi wa Anglo-French-Turkish karibu na Sevastopol mnamo 1855-1856: historia ilijirudia katika kiwango kipya cha ubora. Na kwa njia, katikati ya karne ya 15 ni kweli kutekwa kwa Constantinople na Suleiman the Magnificent, ambayo walichukua jukumu kubwa. kuzingirwa mizinga.

Ilikuwa baada ya haya kwamba ngome zilifikiria: ikiwa kuta kama hizo hazingeweza kuhimili, inamaanisha kwamba kitu kipya kimsingi lazima kivumbuliwe haraka. Na Waitaliano walikuwa wa kwanza kufikiria juu yake, kama mmoja wa wagombea wa karibu wa jukumu la shambulio lililofuata la Kituruki (tazama V. V. Yakovlev. "Historia ya ngome").

Hitimisho la jumla juu ya utani nambari 2: Hakuna "kale", hakuna magari ya kupambana na "medieval", kanuni ya uendeshaji ambayo inategemea matumizi ya aina fulani ya vipengele vya elastic, haikuwepo tu. Kulikuwa na upinde tu, upinde … na hiyo ndiyo yote. Swali: wametoka wapi? Kwa maana, katika picha - inakuwaje wazi sasa, nyakati za Renaissance na baadaye?

Kuna maoni. Tunapaswa kuangalia kwa karibu kazi ya msanii mahiri / mwanasayansi / mvumbuzi Leonardo da Vinci (1452-1519).

Leonardo

Nilijiandikisha, nilijiandikisha vitabu katika nyumba ya uchapishaji "Terra" na sasa nililipwa kwa bidii yangu na "bonus" - kitabu cha bure. Inaitwa "Dunia ya Leonardo". Mwandishi (Robert Wallace fulani) hakujutia matamanio ya kiakili ya kuchora jinsi Leonardo alivyokuwa mkuu na fikra. Ingekuwa bora ikiwa hangefanya hivyo, kwa uaminifu. Kwa sababu matokeo ni kinyume kabisa, angalau ikiwa unasoma kitabu, na si tu jani kupitia picha. Inabadilika kuwa katika miaka 67 ya maisha, fikra ilifanya kazi sana 12 uchoraji … Sio mengi kwa classic, lakini hutokea. Walakini, "chuma" ni mali ya brashi ya da Vinci pekee wawili kati yao: "La Gioconda" ambayo imeweka meno makali, ambayo "kila mtu mwenye utamaduni" anapaswa kupigwa kwa shauku na "Ubatizo", ambayo hata wakosoaji wa sanaa kwa aibu huita "kosa lisiloeleweka la msanii mkubwa." Mali ya picha zingine za uchoraji hufafanuliwa kama ifuatavyo: Hii ni juu ya picha ya Cecilia Gallerani, bibi wa Duke wa Sforza. Hoja ni, bila shaka, isiyoweza kupingwa. Hiyo ingeweza kukunja ermine kuwa mpira na ndivyo hivyo, na sio Leonardo tena.

Mengine hayaeleweki zaidi, hata hayaeleweki. Ndiyo, na "La Gioconda" … Yangu, bila shaka, maoni ya kibinafsi na mimi si kulazimisha mtu yeyote, lakini uhakika-tupu sioni chochote nje ya kawaida. Haiba ya shaka ya mwanamke aliye na mdomo uliopinda. Kwa kuongeza, kuna angalau nane kati yao - "monza" na wote hawajasainiwa. Kwa nini hasa picha ya Louvre ni ya brashi ya "kubwa"?

"Ubatizo" kwa ujumla, ndoto kamili, ikiwa sio kufuru. Ni shoga tu ndiye angeweza kumwonyesha Yohana Mbatizaji, mwalimu, mtawa na mnyonge, kama shoga mchanga mcheshi, ambayo maestro, inaonekana, alikuwa, kwani alitumia maisha yake yote kama mwanamke aliyehifadhiwa na mmoja au mwingine wa harufu mbaya ya ngono. ukuu.

Lakini titan aliandika fresco fulani ("Karamu ya Mwisho") Kweli, tayari niliandika, kwa hivyo niliandika, ni maono gani ya macho ya uchungu! Ni mara moja tu iliyovuliwa na kubomoka. Na hapakuwa na chochote kilichobaki isipokuwa "tani za kushangaza". Baada ya hapo, fresco iliandikwa tena na wasanii wengine zaidi ya mara moja. Swali ni je, yuko wapi Leonardo? Plaster, wanasema, ni lawama. Ndiyo, sio plasta ambayo ni ya kulaumiwa, lakini titani, ambaye hajui nini mchoraji wa jamii ya 3 lazima ajue mwishoni mwa shule ya ufundi: ambapo tayari inawezekana kupaka rangi, na wapi pengine. sio, kwa sababu haijakauka na kwa nini cha kuiboresha ili isianguke kwa dakika tano.

Kutawanyika hapa na pale kwa wingi katika kitabu - unga wazi! - dalili za moja kwa moja maestro alikuwa mvivu, hakukusanyika, hakujua jinsi ya kupanga kazi yake na hakutaka … Wakati huo huo, imejulikana kwa muda mrefu kuwa fikra ni 1% ya talanta na 99% ya jasho. Inavyoonekana, Leonardo alikuwa na talanta, lakini mwangaza kimsingi hakutaka kufanya kazi. Hata hivyo, aliishi sehemu nyingi, katika uzee tu ilibidi apunguzwe katika maombi; watumishi na farasi (kulingana na dhana za zamani, raha ya gharama kubwa sana, ishara ya mali ya waheshimiwa!), Alijiruhusu ishara nyingi pana (ambazo zinahitaji pesa kila wakati). Ibilisi: alimchukua mvulana mzuri, akamnunulia suruali na koti … Mvulana huyo alimwibia bwana chochote alichopata, na bwana huyo alipumua kwa uelewa na kuendelea kununua suruali ya velvet… Mpaka pumzi yake ya mwisho.

Picha inaonekana ya kuchukiza, lakini kwa wataalam wa magonjwa ya akili na wanasaikolojia inajulikana sana: mtu anayetembea huishi kwa msaada wa mwenzi mwingine tajiri, kwa ajili ya adabu ameorodheshwa kama mtu, anaiga aina fulani ya shughuli, lakini anapokea pesa kwa huduma tofauti kabisa. "Kwa roho" ina kijana mchanga, asiyehitaji kutoka kwake, kwa upande wake, kazi yoyote inayoonekana na kumsamehe udhaifu mdogo kama kleptomania. Anaishi na kufanikiwa. Na mwisho wa hii wazee kuheshimiwa ped inageuka kuwa haina manufaa yoyote kwa mtu yeyote, na kwa hiyo inabidi ajiunge na Francis I (?). Tempore, unajua, mutandis.

Na sasa ni wakati wa kuangalia kwa karibu utu wa Leonardokama "mwanasayansi" na "mvumbuzi". Tunaambiwa (pamoja na waandishi wa jarida kubwa, linaloonekana, "Teknolojia kwa Vijana") kwamba Leonardo alitarajia hii na ile, na ya tano, na ya kumi … Helikopta, ndege, tanki, vifaa vya kupiga mbizi, nk. na nk. Msingi wa kauli hizo ulikuwa ni picha zilizotawanyika huku na kule kwa maandishi ya maandishi, tuiweke kwenye nukuu, "Leonardo". Bila kusema, picha ni nzuri. Baadhi yao hata huonekana kama michoro. Lakini ni nani aliyewaangalia?!

Nikiwa mtoto, pia nilichora michoro ya vyombo mbalimbali vya anga, nyambizi na mizinga ya miguu sita (Sifa ziwe kwa Mwenyezi, haikutokea kwa mtu yeyote kujumuisha miradi hii kwa chuma). Lakini hii sio sababu ya kunitangaza kuwa mvumbuzi mahiri kabla ya wakati wangu! Tena, sitaki kusumbua uwasilishaji: yoyote, narudia, uvumbuzi wowote wa "Leonardo" unateseka. dosari mbaya: haikubaliani tu na sheria za msingi za fizikia, lakini hata kwa uzoefu wa kawaida, wa kila siku wa vitendo ambao fundi yeyote anamiliki kwa shahada moja au nyingine.

Fikra hakuelewa wazi, jinsi nguvu na wingi, nguvu, kiasi na shinikizo zinahusiana, na kadhalika - kwenye meza nzima ya SI. Fikra waziwazi hakushikilia arquebus halisi mikononi mwake wakati alitengeneza toleo lake la barreled tano: wapi kupata afya nyingi kugeuka na silaha kama hiyo?! Mwangaza hakufikiria ni kiasi gani silaha na silaha za "tank" yake zingekuwa na uzito, hakujua ni nini nguvu za kweli za wale watu wanne ambao wanapaswa kuanzisha monster hii ni nini, hakutambua kuwa muujiza huu wa teknolojia ungekaa. ardhini kando ya mhimili sana, kwa shida kupinduka kutoka kwa barabara ya lami. Zaidi - kila mahali! Kwa shauku alinyonya maelezo madogo ya kiufundi bila kutatua shida za kimsingi, bila hata kuziweka, bila hata kugundua! Titan ilipepea angani ya njozi, ikitoa "kazi chafu" kwa Pascals wote wa Cartesian. Twende huko Torricelli anaelewa kwa nini chemchemi ya Duke haitoki. Galileo, mpumbavu, anadondosha mizinga kutoka kwenye Mnara wa Leaning wa Pisa, mvulana wa shule. Na mimi hapa!

Walakini, "maajabu ya kiufundi" yote ya Leonardo. iliyochorwa vizuri sana … Hiyo ni, yaani - haiwezi kuondolewa. Michoro ni nzuri. Kinachojulikana kama "Renaissance" ni kupasuka kwa kiburi cha kibinadamu, labda cha kwanza, lakini, kwa bahati mbaya, sio mwisho, wakati watu walidhani kwamba sayansi itawawezesha kushinda vikwazo vyote na hivi karibuni kutoa fursa ya hatimaye kushinda asili. Unahitaji tu axles zaidi, pulleys na gia. Kitu haifanyi kazi? Kwa hivyo hakuna gia za kutosha.

Inasikitisha lakini kweli … Taratibu zilizowekwa vizuri "Leonardo" isiyoweza kutekelezeka … Ballistae zilizopakwa kwa uzuri na manati ni wazi hazifanyi kazi.

Haya ni maoni yangu. Bwana huyo aliishi wakati huo huo wakati ilianza kuunda toleo la bandia la "zamani" na "zama za kati" … Na kwa hivyo, wanahistoria walikuwa na shida: walijua vizuri kwamba bunduki na arquebusses zilionekana hivi karibuni. Na katika toleo lao la historia, "utupu wa kijeshi-kiufundi" uliundwa, kwa kusema: watu wa zamani walichukua nafasi gani ya silaha za kuzingirwa? Na kisha baadhi ya titani ukaangaza pande zote kuni. Ninashuku sana kwamba Leonardo. Iliangaza - na wanahistoria walichukua. Ukaangazavyo - na sisi tayari ni karne ya tano poda akili.

Sijui Leonardo da Vinci ni nani na jina lake halisi ni nani, na ikiwa kweli aliishi. Lakini najua kuwa mashine za kutupa za "kale" na "medieval" zilikuwa mtu iliyochorwa tu kwenye karatasi … Imechorwa kwa ustadi, ni kweli. Na mgombea wa kwanza wa uandishi ni yule anayeitwa "Leonardo da Vinci" katika historia ya kisasa.

Tsar Cannon - "Russian Shotgun"

Hapana, hapa ni neno langu la heshima, gazeti la heshima na linaloonekana kuwa la busara - "Mbinu kwa Vijana". Lakini, mara tu hotuba inapokuja juu ya "mambo ya siku zilizopita, hadithi za zamani", na kujitahidi kufanya kama kitalu cha mialoni ya tarehe. Chombo hiki kilizungumza juu ya Tsar Cannon kama ifuatavyo. Kama, ndio, kokwa zilizokunjwa mbele yake kwenye piramidi safi ni za mapambo tu. Ndio, kwa kweli, mashine ya kutupia ya chuma ya mapambo haifanyi kazi kabisa, na pia ni mapambo tu. Lakini, wanasema, Cannon hii ya mapambo ilikusudiwa kwa risasi, lakini si kwa mizinga, lakini kwa "risasi" - buckshot, na kutoka kwa mashine ya mbao yenye pembe ya mara kwa mara ya mwinuko.

Samahani, lakini hii ujinga … Kutupa bunduki kama hiyo, kuondoa kwa makusudi uwezekano wa kulenga pembe ya mwinuko, ambayo ni, kwa suala la anuwai, ni udanganyifu mapema. Hii ni hujuma. Katika miaka ya thelathini ya karne ya ishirini, fikra kwa jina la Tukhachevsky pia aligonga miradi kama hiyo. I. V. Stalin alionyesha uvumilivu wa kweli wa malaika, akielezea kwa fikra kwamba hata ndoto ya marshal inapaswa kuwa na mipaka, lakini baada ya hoja zilizochoka na kushindwa kufikia uelewa, hatimaye alilazimika kusema kwaheri kwa fikra na wafuasi wake, Kurchevsky, Grokhovsky. na wengine milele nao. Kwa njia, kinyume na uwongo wa sasa wa "demokrasia", wakati Grokhovsky huyo huyo alikuwa akifanya biashara kubwa (parachuti), aliishi na kufanikiwa. Kuletwa msituni, - usichukizwe: Ardhi ya Soviets sio tajiri sana kufadhili uhamishaji wako wa kiufundi.

Lakini wacha turudi kwenye Cannon yetu na tuzingatie nuance kama hiyo: wakati wote, silaha za kuzuia shambulio, kazi kuu ambayo ni kurusha risasi za moto kwa kujilinda, zimekuwa na kiwango kidogo kila wakati, na hitaji kuu kwao. ilikuwa kiwango cha juu cha moto. Vinginevyo, hawatatimiza misheni yao ya mapigano. Kiwango cha moto cha Tsar Cannon sio zaidi ya risasi moja au mbili kwa saa. Kwa hivyo, toleo la "risasi" hupotea kabisa. Kwa hivyo labda kokwa ni kweli baada ya yote? Labda tunayo silaha mbele yetu ya kuzingirwa kwa nguvu isiyosikika?..

Hapana, kila kitu ni sawa. Kokwa ni bandia. Na ili kuelewa, mwishowe, ni jambo gani hapa, unahitaji kuweka mbele yako picha mbili: Tsar Cannon na kanuni za mapigano za kiwango kikubwa. Na kila kitu kinakuwa wazi. Upungufu wa nguvu za metali zilizotumika kutengenezea mapipa ziliwalazimu wafanyikazi wa ujenzi kufanya kuta za pipa kuwa nene sana, takriban kulingana na kiwango halisi cha bunduki. Wakati huo huo, picha ya Tsar Cannon inaonyesha wazi kwamba unene wa kuta za pipa yake ni obscenely ndogo - si zaidi ya robo ya caliber. Uhakikisho wa 102%: itapasuka tu unapojaribu kupiga msingi huo. Jambo la kuvutia zaidi ni kwamba wakati wa kurusha buckshot, jambo lile lile litatokea, kwani wingi wa malipo ya buckshot ni takriban sawa na, au hata huzidi wingi wa bunduki dhabiti ya bunduki sawa - tazama kitabu chochote cha ufundi wa laini.

Hitimisho langu na jaribu kubishana: mbele yetu ni ukumbusho wa utukufu wa silaha za Kirusi. Ajabu, lakini - kumbukumbu tu na hakuna zaidi. Na katika suala hili, itakuwa ya kuvutia kuangalia mambo mawili moja kwa moja, kwa kusema, "chini." Kwanza, kuna trunnion kwenye pipa? Hizi ni mawimbi ya usawa ya silinda katika sehemu ya kati, kwa sababu ambayo shina linazunguka kwenye ndege ya wima. Katika picha, mahali ambapo wanapaswa kuwa ni kufunikwa na aina fulani ya kupigwa kwa mapambo ya gari. Pili, kuna shimo la mbegu kwenye kitako? Hii, bila shaka, haiwezi kuamua kutoka kwa picha ama. Ikiwa kuna angalau kitu kimoja kinakosekana, mada imefungwa na sio chini ya majadiliano zaidi kwa kanuni, ingawa swali liko wazi kwangu kibinafsi.

Georgy Kostylev

Tazama pia makala: