Jinsi wanahistoria walivyotunga Milki ya Mongol. Sehemu ya 2

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Baadhi ya hamsters, kuokoa template ambayo ilikuwa ya kukata tamaa kwa seams kutoka kwa kupasuka, walijihakikishia kwamba bila mashine ya muda bado hatujui jinsi ilivyokuwa miaka 800 iliyopita, na kwa hiyo wao, hamsters, wana haki ya kuamini. kipindi hicho cha kihistoria chochote wanachopenda zaidi. Na mara tu hiyo, wao hupiga kelele: lakini thibitisha ni nini kilikuwa kibaya. Kwa kweli, mtu ana utaratibu wa utambuzi wa ulimwengu wote - akili, ambayo inaweza kuchukua nafasi ya mashine ya wakati. Ukweli, hamsters hawajui jinsi ya kutumia akili zao (hiyo ni kufikiria), kwa hivyo hutumia moski ya kichwa kama zana ya kuhifadhi habari. Kweli, pamoja na maendeleo ya anatoa za nje, hawana hata haja ya moscow kwa hili. Kidogo tu - niliingia kwenye Wikipedia na kunakili na kubandika kipande cha maandishi kutoka hapo.

Ili kufikiri, ni lazima mtu ajue mantiki, yaani, ustadi wa kufanya maamuzi thabiti. Lugha ya mantiki, hata ya msingi zaidi, 90% ya nyani hawawezi kutawala kanuni. Ili kujifunza lugha ya Kichina ni tafadhali, kwa sababu hapa huna haja ya kutumia chochote isipokuwa kumbukumbu, unaweza kukariri hieroglyphs elfu moja na nusu ikiwa ni lazima. Na lugha ya mantiki inahitaji kitu tofauti kabisa - juhudi za kiakili, nidhamu ya kiakili. Baada ya yote, mchakato wa kufikiria sio kukariri habari, lakini KUPANGA kwa muhimu, kama matokeo ambayo safu za habari zimeundwa kwa minyororo thabiti (hukumu), na habari "takataka" huondolewa.

Ikiwa nitafanya HUKUMU, basi ninaweza kuithibitisha, yaani, kuelezea njia nzima kutoka kwa data ya awali hadi hitimisho. Walakini, idadi kubwa ya hamsters haifanyi kazi kwa hukumu, lakini kwa cliches iliyotolewa kutoka kwa kumbukumbu au kunakiliwa na kubandikwa kutoka Duropedia. Kama Swan alisema, ujinga sio kukosa akili, ni aina yake. Kwa njia hiyo hiyo, kufikiri isiyo na mantiki pia ni kufikiri, machafuko, yasiyo ya utaratibu, lakini kufikiri. Ili kuiweka kwa ujanja, aina hii ya kufikiri inazalishwa na ufahamu wa atomized.

Atomization ya fahamu ni aina ya uharibifu wa akili, unaoonyeshwa kwa kukosekana kwa uadilifu wa kufikiria, kutokuwa na uwezo wa kufanya hitimisho, kwa utayari wa kugundua hitimisho tu zilizowekwa na vyanzo vya nje (mamlaka). Mtu aliye na ufahamu wa atomi hawezi kujikinga dhidi ya ghiliba, ana uwezekano mkubwa wa kuhisi, na huathiriwa na saikolojia ya wingi. Kwa ujumla, hii ni picha ya mtu wa kawaida wa kisasa.

Sio lazima kwenda mbali ili kuonyesha ufahamu wa atomi; inatosha kusoma maoni kwa chapisho hili au la awali. Hapa kuna mazungumzo kama haya:

MIMI: - Wahamaji, kimsingi, hawakuweza kukamata Uchina (Urusi, Uajemi, n.k.), kwa sababu:

a) Msongamano wa watu wa kuhamahama ni mamia ya mara chini ya msongamano wa watu wa kilimo, na kwa hivyo uwezo wao wa uhamasishaji hauwezi kulinganishwa;

b) Vita si mashindano kati ya watu wenye silaha, ni mapambano kati ya mifumo ya kuandaa jamii, ambayo, mambo mengine yote yakiwa sawa, mfumo wa ufanisi zaidi unashinda. Miongoni mwa wahamaji, aina ya shirika la jamii ni ya asili ya kikabila, kwa hivyo, washenzi, ambao wana uwezo wa kuunda jambazi la majambazi tu, hawawezi kushindana na jamii ambayo ina jeshi la kitaalam (sifa ya serikali yoyote).. Hii ni dhahiri zaidi kwamba hawawezi kufidia lag yao ya ubora kwa wingi (na hawawezi, angalia uhakika "a");

c) Jimbo hutoa ukuu mkubwa wa kiteknolojia juu ya watu wasio na utaifa (wahamaji), ambao unaonyeshwa kikamilifu katika maswala ya kijeshi. Wahamaji hawana madini, kwa mtiririko huo, hawana silaha za chuma, na hakuna njia za kiufundi za mawasiliano na amri na udhibiti wa askari. Pia hawana miundombinu yoyote ya kijeshi - ngome, bohari za risasi, vituo vya uhamasishaji na kupelekwa kwa askari, ambayo ni, vituo vya kufanya kazi na vituo vikali vya kufanya uhasama.

Kwa hivyo, Wamongolia hawana hata nafasi ya dhahania ya kupata faida ya nambari, shirika na kiteknolojia juu ya Wachina, na kwa hivyo taarifa juu ya ushindi wa watu wengi wa kusini waliokaa na wenye utamaduni zaidi na Wamongolia wadogo wa mwitu inapaswa kuzingatiwa kuwa sio sahihi hadi kinyume imethibitishwa.

Hamster: - Mwandishi, fundisha nyenzo, ikiwa wahamaji wa Xiongnu waliweza kushinda Uchina, basi Wamongolia wangeweza zaidi. Bugaga, umeunganishwa.

Je, kuna mantiki katika hukumu za hamster? Muonekano wake upo, lakini kwa kweli mantiki hii haiwezi kuitwa hata kike, kulingana na ambayo nyekundu ni bora kuliko pande zote, kwa sababu "ushahidi" wa hamster hauna hukumu yoyote.

Jambo sio hata kwamba uwepo wa Xiongnu, Huns, Scythians, Khitan na wahusika wengine wa hadithi sio wa kuaminika zaidi kuliko uwepo wa elves, hobbits na orcs, lakini kwamba katika kiwango cha uondoaji uliojadiliwa kwa Xiongnu, Zhuzhen, mangurs na washenzi wengine, ambao eti waliiteka Uchina, ambayo wakati huo ustaarabu ulikuwa unadaiwa kuwa tayari umekuwepo kwa miaka elfu kadhaa, vizuizi vile vile visivyoweza kushindwa vitafanya kazi kama kwa Wamongolia. Inawezekana kukanusha hoja zangu tu kwa msaada wa mantiki, taarifa zisizo na msingi zinazovutia "mamlaka" zisizojulikana, waandishi wa hadithi kuhusu Xiongnu na Scythians, hawana nguvu hapa.

Hata hivyo, makisio ya kidhahania, hata kama yana ulinganifu wa ndani na yenye mantiki ifaayo, yanaweza hatimaye kusababisha hitimisho lisilo sahihi kutokana na athari ya mkusanyiko wa makosa. Ili kuepusha hili, mbinu kama hiyo ya lahaja hutumiwa kama kupaa kutoka kwa dhahania hadi simiti. Kwa upande wetu, inahitajika kurekebisha hitimisho la kufikirika kwamba Wamongolia wa zamani hawakuwa na teknolojia ya usindikaji wa chuma, na kwa hivyo hawakuweza kuwa na silaha za kijeshi zenye ufanisi, na ukweli, ambayo ni, na ukweli uliothibitishwa. Kwa hiyo hebu fikiria suala hili, kwa kuzingatia data ya ukweli wa lengo.

Na ukweli ni huu: akiolojia ya silaha ya Mongolia (na maeneo ya jirani ya nyika) ni duni sana. Kuna aina mbili za silaha: mapigano na uwindaji. Pia kuna moja ya sherehe, lakini kwa asili sio silaha, na kwa hiyo hatutazingatia. Kwa silaha za uwindaji, chuma haihitajiki, vichwa vya mishale vinaweza kufanywa kwa mfupa, jiwe au kuimarisha mwisho wa mbao, unaweza kupiga samaki kwa mkuki wa mbao, na hata kuendesha wanyama wakubwa kwenye mitego na kuchinja kwa mikuki, shoka za mawe na marungu.. Lakini silaha za kijeshi za Wamongolia katika zama zilizoelezwa zinapaswa kuwa tofauti kwa ubora, yaani, chuma (chuma), kwa sababu ili kupigana na watu na uzalishaji wao wa metallurgiska, lazima uwe na fursa sawa. Ingawa uzoefu unaonyesha kuwa sera ya fujo inaweza kufanywa tu ikiwa una ukuu usiopingika katika teknolojia ya kijeshi.

Lakini katika nyika za Trans-Baikal na jangwa zingine zinazozunguka, hatupati silaha "zilizopotea" kwa idadi yoyote inayoonekana, au kile kinachojulikana kama mazishi ya kijeshi. Hii inazungumzia jambo moja: wahamaji hawakuwa na wapiganaji, yaani, wale ambao biashara yao ilikuwa vita. Ndiyo, kwa kweli, hawakuweza, kwa sababu hapakuwa na haja yao. Maeneo ya nyika yaliyoachwa yalitetewa na wafugaji, na hapakuwa na njia ya kushambulia majirani wasioketi (sio kwa maana ya wizi mdogo wa hali, lakini kwa maana ya kupata udhibiti wa eneo hilo). Hivi kwa nini duniani kutakuwa na watu wanaojua kupigana kitaalamu na kuwa na silaha za kisasa? Nani atawaunga mkono na kwa sababu gani? Tayari niko kimya juu ya ukweli kwamba katika hali kama hii, hakuna mahali pa makamanda ambao wana uzoefu wa kusimamia mafunzo makubwa ya kijeshi.

Ufugaji wa kuhamahama ni aina ya kilimo cha kizamani kiasi kwamba hairuhusu uundaji wa bidhaa ya ziada. Bidhaa ya ziada itatoa jambo moja tu - unyonyaji, na wahamaji (kama Wahindi kwenye nyanda za Amerika, kwamba wachungaji wa Nenets reindeer, kwamba Wamongolia hao hao) hawakujua jambo kama unyonyaji, kwa sababu haikuwezekana kwa sababu ya mfumo wa maisha wa familia na ukoo na kwa sababu ya asili isiyo ya bidhaa ya uzalishaji. Baada ya yote, nomad alizalisha karibu chakula cha pekee, na chakula chake mwenyewe. Kweli, tuseme unachukua ndoo mbili za kumis kutoka kwake - nini cha kufanya nayo? Hakuna mtu wa kuuza katika nyika, na hakuna mtu aliye na pesa. Huwezi kunywa ndoo mbili mwenyewe, bidhaa itaharibika. Kwa nyama, hali ni sawa - unaweza kuchukua kondoo watano, lakini kula - usila. Na nani atakupa?

Je, nomad alihitaji vitu vya chuma katika maisha ya kila siku? Hapana, alielewana kabisa na kisu cha mfupa cha kuchinja kondoo dume na sindano ya mfupa ili aweze kujishonea nguo tambarare kwa uzi wa wanyama. Hawakuhitaji saddles, hawakuhitaji viatu vya farasi zao kwenye nyika, hawakuhitaji kukata nyasi kwa majira ya baridi pia. Nyasi ni nyingi, na msimu wa baridi sio theluji, kwa hivyo ng'ombe hula mwaka mzima. Huna haja ya misumari kujenga yurt. Ili kuipasha moto, hauitaji kuandaa kuni, kwa hivyo hakuna haja ya msumeno na shoka, walizama na samadi, ambayo ni, na samadi kavu. Ilinuka, bila shaka, lakini wahamaji waliizoea.

Hakuna chochote katika maisha yetu kinachoonekana bila lazima, na ikiwa wahamaji kimsingi hawakuhitaji chuma, basi madini hayangeweza kutokea pia. Wakulima wana suala tofauti. Hapo awali, kilimo kilifanyika tu katika maeneo ya mafuriko ya mito, ambapo udongo una rutuba na mbolea na amana za silt. Hakuna haja ya kulima mashamba ya mafuriko, inatosha kuifungua kwa jembe la mbao, tija ya udongo ni ya juu. Lakini mapema au baadaye, ardhi zote zinazopatikana za mafuriko zinakaliwa. Wahamaji huenda zaidi na zaidi kwenye nyika. Kula nyasi inamaanisha unaweza kuishi. Usipopata nyasi, mifugo itaanguka, utakufa. Lakini mkulima afanye nini shamba linapokwisha? Tunapaswa kukuza ardhi karibu na eneo la mafuriko, na kuna msitu. Lakini ili kusafisha shamba la ardhi inayofaa kutoka msituni, unahitaji chombo cha chuma.

Kweli, labda hapo awali walipitia shoka la shaba, lakini akiba inayopatikana ya shaba na bati haikuwa na maana sana kwamba Enzi ya Shaba ilikuwa, kwa ujumla, sehemu tu, hatua ya mpito kutoka Enzi ya Mawe hadi Enzi ya Chuma. Ni pamoja na maendeleo ya teknolojia ya kupata chuma ndipo mapinduzi ya kilimo yalianza - kilimo cha kufyeka na kuchoma kiligeuka kuwa na ufanisi mara nyingi zaidi kuliko kilimo cha mashamba ya mafuriko na, muhimu zaidi, ilifanya iwezekane kwa mtu kukaa mbali. kaskazini, ambapo huwezi kufanya bila shoka ya chuma. Kuna mtu yeyote anayetilia shaka? Kweli, basi jaribu kukata mti na shoka hili la jiwe (tazama picha). Na kujenga nyumba, au angalau shimoni, zaidi ya moja ya miti hii inahitajika. Na kwa majira ya baridi ya muda mrefu, ni kuni zinazohitajika, sio brashi, ambazo unaweza kuchukua kwa mikono yako. Haitakuwa ni kuzidisha kusema kwamba ilikuwa na shoka ya chuma ambayo ustaarabu wa kisasa wa teknolojia ulianza, madini kwa karne nyingi iliamua vector kuu ya maendeleo ya binadamu, na hata leo, katika enzi ya vifaa vya composite, plastiki na kila aina ya nanopolymers. hatuwezi kufanya bila chuma.

Hakuna mtu anayejua ni wapi na lini mtu alijifunza kutengeneza chuma (kuna matoleo kadhaa ya viwango tofauti vya ushawishi, lakini hakuna "zinazokubalika kwa ujumla"), lakini hakuna mtu anayepinga kuwa ni mkulima ambaye alifundisha chuma, na sio mkulima. kuhani, si mwindaji, na hata zaidi, si mfugaji wa ng'ombe wa kuhamahama.

Je, Wamongolia walikuwa na vyombo vyao vya kufinyanga? Hapana. Na kwa kuwa hapakuwa na keramik, basi hakuwezi kuwa na chuma pia. Hamsters huelezea ukosefu wa keramik kwa ukweli kwamba, wanasema, watu wa steppe hawahitaji, kwa sababu itapigwa wakati wa kutangatanga. Kwa hivyo, walifanya na viriba vya ngozi. Siwezi hata kufikiria nadharia dumber. Bakuli la udongo hupiga linapoanguka kutoka kwenye meza hadi sakafu. Sufuria inaweza kupasuka kutoka kwa moto kwenye oveni. Lakini kwa sababu fulani, wafinyanzi hawakuogopa kubeba bidhaa zao sokoni kwenye kigari kinachotikisa kando ya barabara ya lami. Na katika nyika hapakuwa na barabara za lami na mikokoteni ya kutikisa. Kwa hivyo kwa nini keramik itavunjika ikiwa itasafirishwa kwa farasi wa mizigo kwenye vigogo vya ngozi? Naam, whisper, uhamishe na manyoya ya mutton, ikiwa unaogopa kuvunja.

Labda nomad hana haja ya ufinyanzi? Haja ipo tu. Fikiria mwenyewe, katika nini unaweza kupika chowder ya kondoo ya kupendeza? Unaweza kaanga na nyama kavu, lakini huwezi kupika bila sahani. Vyombo vya chuma vya kutupwa na sufuria zilionekana kutumika hivi majuzi, yaani, wakati tasnia ya metallurgiska ilipofahamu teknolojia ya kurusha chuma na kukanyaga kutoka kwa karatasi ya chuma. Kabla ya hili, chombo pekee kilichopatikana kwa tabaka pana kwa ajili ya kufanya kitoweo kilikuwa cha kauri. Lakini wahamaji wa steppe hawakuweza kutengeneza udongo, ikiwa tu kwa sababu keramik inaweza kuchomwa moto tu katika tanuri maalum, na hii inahitaji kuni, huwezi kufanya na mavi. Kwa hiyo walitumia viriba vya ngozi na vyombo vya kila aina kutoka kwa matumbo ya wanyama si kwa sababu ya urahisi, lakini kwa sababu hapakuwa na chaguzi nyingine. Kwa ujumla, uzalishaji wa kauri unawezekana tu kwa maisha ya kimya.

Ndio, baada ya muda, makabila ya kuhamahama yalivutwa kwenye mzunguko wa watu walioendelea zaidi, waliingia katika uhusiano wa kibiashara nao, wakachukua mafanikio ya kitamaduni ya kisasa, kwa hivyo Wamongolia pia walikuwa na makazi ya kudumu (ilikuja kwa miji, hata hivyo, katika karne ya 20 tu)., mgawanyiko wa kazi, unyonyaji, makasisi, aristocracy, mafundi, vyombo vya chuma vya kutupwa, visu vya chuma na hata kompyuta. Lakini katika kesi hii, jambo kuu ni kwamba wao wenyewe hawakufanya cauldrons na kompyuta. Eskimos hutumia GPS leo, lakini ikiwa, baada ya miaka mia moja au hamsini elfu, archaeologists kupata navigator GPS katika permafrost ya Greenland, itakuwa kosa kubwa kwa upande wao kufikiri kwamba kifaa hiki kilifanywa na wenyeji wa ndani. Hata wakipata wanamaji elfu moja, haitasema lolote. Ni muhimu kutafuta mmea kwa ajili ya uzalishaji wa microelectronics, lakini hakika haitapatikana katika Greenland.

Kwa hivyo, ikiwa tutapata sabers na panga mia moja au elfu kwenye nyika za Kimongolia, hii haitakuwa ushahidi wowote kwamba watu wa steppe walikuwa metallurgists wa hali ya juu. Lazima tutafute athari za uzalishaji wa metallurgiska. Na kuwatafuta katika eneo la steppe haina maana kabisa. Ingawa baadhi ya wapumbavu wachawi huzungumza kuhusu "kutembea kwa ghushi za Mongol", kwa sababu fulani hata hawasemi chochote kuhusu kuandamana kwa tanuu za milipuko na migodi ya madini ya kuhamahama na wachimba migodi wanaorandaranda chini ya ardhi. Ili kutengeneza chuma, ore ya chuma inahitajika, ambayo haipatikani kwenye nyika, wingi wa mkaa (chanzo cha kaboni), ambayo haipatikani popote kwenye uwanda wa bald, na tanuu za stationary za kutengeneza kritsa, ambayo hutumia sana. ya mafuta, vyanzo vya ambayo, tena, si katika steppe.

Teknolojia zinaendelea kwa mlolongo kutoka rahisi hadi ngumu, na ikiwa Wamongolia hawakuwa na utengenezaji wa ufinyanzi, basi ni aina gani ya madini tunaweza kuzungumza juu yake? Haiwezekani kuvumbua locomotive ya mvuke kabla ya gari, haiwezekani kuyeyusha chuma bila kuwa na tanuru ya udongo. Wahamaji wangeweza kutumia bidhaa za madini kama vile Wahindi walivyotumia bunduki, ambazo walibadilishana na watu weupe. Kwa njia, licha ya fursa ya kupata bunduki, Wahindi hawakuwahi kupigana na uso wa rangi, hata na ukuu mkubwa wa nambari. Sababu zinaonyeshwa na mimi mwanzoni mwa chapisho.

Ukweli, hapa wanahistoria wanaanza kubishana na kila aina ya upuuzi juu ya ukweli kwamba Wamongolia wa kaskazini ambao waliishi katika eneo la mwituni walikuwa, wanasema, wataalam bora wa madini, na Genghis Khan, inaonekana, alikuwa mmoja wa Wamongolia hawa-Bardzhutdins viraka” na ustaarabu, na kwa hivyo, wanasema, hakukuwa na jeshi la wahamaji ambalo halina shida na silaha. Subiri kidogo! Uzalishaji wa chuma ni uzalishaji wa kibiashara kulingana na mgawanyiko wa kazi. Baadhi hutoa malighafi, wengine huchoma makaa, wengine hutengeneza kritz, na wahunzi hughushi bidhaa ya mwisho ya watumiaji. Isitoshe, ni mjinga tu ndiye anayeweza kuthubutu kusema kwamba mhunzi katika mhunzi wa kijijini hajali la kufanya - jembe, msumari, kiatu cha farasi au upanga wa vita.

Silaha zilitengenezwa tu na wahunzi wenye ujuzi wa hali ya juu. Baada ya yote, blade ya vita ilikuwa svetsade - ndani ya blade kulikuwa na chuma laini, ambacho kiliimarisha vizuri, na kando kulikuwa na tete, lakini chuma imara. Teknolojia ni kazi kubwa sana. Sitasema tena jinsi vile damask na Damascus, kila aina ya panga za samurai za Kijapani ziliundwa, wale wanaotaka wenyewe wanaweza google mada. Lakini, nadhani, hakuna mtu anayethubutu kusema kwamba blade ya vita, na hata nzuri, ilikuwa ghali sana, na wachache sana wangeweza kumudu. Kudumisha jeshi la kitaaluma kabla ya ujio na usambazaji mkubwa wa silaha ilikuwa ghali sana. Na ni jamii tu ambayo ilikuwa na uzalishaji mkubwa wa kiuchumi, ikitoa bidhaa ya ziada ya juu, inaweza kumudu kuwa na jeshi la kisasa.

Na hapa tunakuja kwa mkanganyiko dhahiri: ikiwa ufugaji wa ng'ombe wa kuhamahama katika mzunguko uliofungwa wa kilimo hautoi bidhaa ya ziada hata kidogo, na uzalishaji wa metallurgiska unahitaji njia ya maisha iliyotulia, msingi wa kiteknolojia ulioendelezwa sana, ambao unaweza kuunda tu. mafundi wa urithi, mgawanyiko wa kazi na soko la mauzo, basi kuna uhusiano gani wa haya yote kwa wahamaji? Ni wazi sio hata kidogo!

Walakini, wanaakiolojia wanaendelea kurudia juu ya mabaki mengi yaliyopatikana ya tanuu za metali na migodi ya madini iliyoachwa kwenye eneo la Buryatia ya kisasa na, haswa, Altai. Tusibishane nao. Hebu tufikirie walikotoka, na kwa nini waliachwa. Wakati wakoloni wa Kirusi walianza kuendeleza Altai na Transbaikalia, hawakukutana hapa watu wenye teknolojia za uzalishaji wa metallurgiska. Ni ukweli. Wanahistoria wanaitafsiri kana kwamba Wamongolia, Buryats, Oirats, Uighurs na wahamaji wengine, mara moja wafua bunduki na wapiganaji wasio na kifani, wakati huo walikuwa "wamesahau" siri za utengenezaji wa chuma, wamesahau juu ya maisha yao ya zamani, walisahau lugha iliyoandikwa, walipoteza kabisa uhasama wao., na kwa ujumla, walirudi katika hali ya porini, ya zamani sana. Na miji yao, kila aina ya Karakorums na Sarai, ambayo utajiri kutoka kote ulimwenguni ulimiminika, ikaanguka katika uozo kamili na ikatoweka kwa uhakika kutoka kwa uso wa dunia kwamba bado haiwezi kupatikana. Shauku ya watawala wa Eurasia, unaona, imekauka. Maelezo ni ya udanganyifu kabisa, lakini katika kesi hii sio muhimu kwetu.

Ni muhimu kuelewa ni nini walowezi wa kwanza wa Urusi walianza kufanya. Walikuwa na hitaji la chuma, na kila kitu kilionekana kuwa sawa na shauku. Kwa hivyo, walianza kutafuta madini, kutengeneza kritsa katika oveni zenye unyevunyevu na kughushi vyombo, ambavyo vilihitajika nyumbani, kutoka kwake - mundu, shoka, visu, sindano, na kadhalika. Lakini uzalishaji kama huo wa ufundi wa chuma ulikuwa wa muda mfupi, mara tu ustaarabu katika ardhi ya porini ulipochukua mizizi na tasnia ya madini ya Altai ilitoa chuma cha viwandani, hitaji la migodi ya madini ya zamani na tanuu za mlipuko zilitoweka, ghushi zilianza kufanya kazi kwenye kiwanda kilichokamilika. bidhaa. Hapo ndipo vitu VILIVYOACHA vya utengenezaji wa chuma vya mikono vinatoka katika maeneo haya. Sababu haipo kabisa katika unyama wa Wamongolia baada ya kuuteka ulimwengu.

Sasa ni wazi jinsi mtu anayejua jinsi ya kufikiri kimantiki anatofautiana na mwanahistoria mtaalamu? Mwanahistoria anachukua kutoka kwenye rafu kitabu cha puffy kilichoandikwa na msomi fulani, hupata hapo sura "Silaha ya shujaa wa Mongol", inaangalia picha ambazo sabers nzuri, panga, silaha huchorwa na "kila kitu kiko wazi kwake", huko. hakuna haja ya kukaza. Inatosha kudokeza kwamba nilisoma "kazi ya kimsingi ya mwanataaluma hivi na vile" na hamsters zinazozunguka hufungua midomo yao kwa heshima. Na mtu anayefikiria, akitumia njia ya kupaa kutoka kwa dhahania hadi kwa simiti (barua kwenye karatasi ni uondoaji), anatafuta UTHIBITISHO wa dhana kwamba Wamongolia WALITENGENEZA silaha (vinginevyo hawakuweza kuweka jeshi lao kwa njia yoyote). Na kadiri unavyotafuta ushahidi kama huo, ndivyo unavyosadikishwa zaidi na kinyume chake.

Lakini hata wanahistoria wa kitaalam, haijalishi ni wajinga kiasi gani, wanaelewa kuwa Wamongolia hawakuweza kushinda mtu yeyote bila silaha, kwa hivyo wanahitaji kuwa na kitu. Na kisha wakaja na wazo kwamba Wamongolia walifanya visu vya kutoboa silaha na kuwafukuza kutoka kwao kwa njia ambayo Robin Hood, ikilinganishwa nao, ni mtoto tu katika suruali fupi. Lakini zaidi juu ya hilo wakati ujao. Wakati huo huo, furahia ziada ya "mantiki" ya hamster katika maoni.

Muendelezo…