Jinsi wapiganaji wa anti-pseudoscience walivyosaidia CIA kuharibu cybernetics ya Soviet

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Jinsi "wapiganaji dhidi ya pseudoscience" wanapenda kueleza hadithi mbalimbali kuhusu ni kiasi gani "waliokoa" pesa za bajeti kutoka kwa gharama "zisizo na maana" kwa aina mbalimbali za maendeleo na teknolojia za "pseudoscientific." uvumbuzi na uvumbuzi elfu kadhaa "ulidukuliwa", ambao haukuwa na msingi. iliyoitwa "sayansi ya uwongo" kwa sababu tu inadaiwa "imekiuka sheria za fizikia."

Wanapenda sana hadithi moja kwamba rais wa kwanza wa Urusi, Boris Yeltsin, alikuwa spyang au katika "delirium tremens" alijivunia Msomi Aleksandrov kwamba alikuwa ametenga rubles milioni 50 kwa teknolojia ya "kutoa nishati kutoka kwa jiwe". Ndiyo, inaonekana kuwa ni ujinga, kwa sababu kwa neno "jiwe", kwa sababu fulani, aina ya cobblestone kutoka kwa lami hutolewa mara moja.

Lakini tukijua tabia ya "wapiganaji dhidi ya pseudoscience" wengi kusema uwongo na kugeuza misemo, kuleta maana yao kwa upuuzi, tunaweza kusema kwa ujasiri kwamba kwa kweli, ikiwa masomo kama haya yalikuwepo kwa kweli, yaliitwa tofauti kabisa. Lakini ikiwa zilifadhiliwa rasmi, basi kungekuwa na nakala juu yao. Walakini, hakuna hata mmoja wa "wapiganaji dhidi ya pseudoscience" anayeweza (au hakutaka) kuelezea jina halisi la teknolojia ambazo Boris Yeltsin anadaiwa kutaja.

Lakini matumizi ya B. Yeltsin mwenyewe kama "mamlaka ya kisayansi" kwenye teknolojia kama hiyo, kuiweka kwa upole, sio sahihi. Aliweza kuelewa alichoambiwa hata hivyo. tu kwa "urais" wake, lakini sio kiwango cha kisayansi. Na kutokuwepo kwa kutaja yoyote ya waandishi maalum wa teknolojia hiyo na "wapiganaji dhidi ya pseudoscience" inaonyesha wazi kwamba baiskeli hii ni kutoka kwa jamii ya anecdotes. Kwa kuongezea, Boris Yeltsin hawezi tena kukanusha.

Na sasa wacha tuseme kwamba hakuna moshi bila moto, na utafiti kama huo unaweza kufadhiliwa, ingawa hii sio ukweli uliothibitishwa, lakini ni uvumi tu wa baadhi ya wawakilishi wa tume ya pseudoscientific ya Chuo cha Sayansi cha Urusi. Lakini hebu tubadilishe neno "jiwe" na neno "kioo". Na kisha maneno "kupata nishati kutoka kwa kioo" haionekani kuwa ya ujinga na "pseudoscientific".

Fuwele zinajulikana kuwa na sifa za kipekee. Wana uwezo wa kukua kama viumbe hai na wana uwezo wa kukusanya na kuhifadhi habari. Ubora huu wa mwisho unatumika kikamilifu katika vifaa vya elektroniki. Naam, ikiwa wana uwezo wa kukusanya na kuhifadhi habari, basi kwa nini usifikiri kwamba wanaweza kukusanya na kuhifadhi nishati. Kwa mfano, jua. Baada ya yote, paneli za jua zina uwezo wa hii? Kwanza, wanashtakiwa kwa nishati ya Jua, na kisha nishati hii inabadilishwa kuwa nishati ya umeme. Zaidi ya hayo, hakuna "sheria za uhifadhi wa mwili" zinazokiukwa. Kwa hivyo kwa nini huwezi kufanya vivyo hivyo na fuwele?

Ndiyo, hatujui ni nini kilikuwa kiini cha teknolojia ambayo B. Yeltsin anadaiwa kutaja. Lakini hatujui kama miradi hii ya "kupata nishati kutoka kwa mawe" kweli ilikuwepo. Baada ya yote, "wapiganaji dhidi ya pseudoscience" hawajatoa ushahidi wowote halisi wa uwepo wao. Lakini hebu tufikirie kuwa wao ni sawa, na rubles milioni 50 zilizotolewa na Boris Yeltsin kwa masomo haya zilipotea kweli. Lakini kuna mtu yeyote aliyewahi kujaribu kuhesabu uharibifu kutoka kwa shughuli za "wapiganaji dhidi ya pseudoscience" wenyewe? Kwa mfano, angalau uharibifu halisi wa kiuchumi kutokana na kushindwa nyuma katika nyakati za Soviet ya genetics na cybernetics?

Lakini nchi imepoteza kipaumbele chake katika tasnia hizi, ikiwa nyuma ya washindani wake wa karibu kwa miongo kadhaa. Uharibifu wa kiuchumi, bila hata kuhesabu heshima ya nchi, ulikuwa mkubwa. Na ni nani hasa anafaidika nayo? Ni dhahiri si kwa ajili ya nchi yetu na si kwa ajili ya watu wetu, bali kwa zile nchi ambazo maendeleo yao bado tunalazimika kuyatumia kwa hasara ya usalama wa taifa letu na manufaa ya kiuchumi.

Je! unajua ni nani aliyepanga hatua hii yote kuharibu maendeleo ya kuahidi katika uwanja wa cybernetics wa Soviet na hata Mtandao wa Soviet? Inabadilika kuwa haya yote yalipangwa kwa uangalifu na kutekelezwa kwa msaada wa "wapiganaji wetu dhidi ya pseudoscience" na mpango wa CIA. Kwa mfano, nini unaweza kusoma kuhusu hili katika kitabu cha mwalimu wa Chuo cha Mifumo ya Habari E. Larina "Kuzidisha huzuni. Jinsi ya kuishi katika zama za vita vya wasomi":

Katika miaka ya 1960, Marekani ilitegemea teknolojia ya mawasiliano ya simu na kompyuta kutawala ulimwengu ujao wa mtandao. Inajulikana kutoka kwa historia kwamba yeyote anayedhibiti rasilimali na njia za biashara anatawala dunia. Wazo la Wamarekani lilikuwa rahisi: kuchukua udhibiti wa mifumo ya usindikaji wa habari na mtandao wa mzunguko wa mtiririko wa habari duniani kulingana na mafanikio ya sayansi na teknolojia ya Marekani. Baraza la Sayansi chini ya Rais wa Marekani liliagiza Pentagon, ARPA, MITER Corporation na vyuo vikuu vikuu kushughulikia kile kinachoitwa leo. Utandawazi.

Haijulikani sana kwamba miradi miwili mbadala ilikuwa ikiendelezwa kwa pamoja. Itakuwa ni makosa kimsingi kuwaita mtandao wa Kirusi na Uingereza-Chile. Miradi hii ilitokana na mbinu tofauti kimsingi za kupanga mtiririko wa habari na hesabu. Kwa kiasi kikubwa, hazifanani na mtandao wa zamani, lakini kwa mtandao wa kimataifa wa siku zijazo na aina mbalimbali za mitandao, data kubwa na kompyuta ya utambuzi.

Mwishoni mwa miaka ya 1960, CIA ilianza kutekeleza mpango wa SRC. Katika tafsiri huru kwa Kirusi, mpango huo uliitwa "Acha au uvunja msimbo nyekundu". Kulingana na makumbusho ya mwana cyberneticist bora wa Soviet V. Glushkov, baba wa mradi wa OGAS, CIA ilichapisha makala katika magazeti ya Washington Post na Guardian yanayofahamika na E. Snowden, yenye kichwa "Punch Card Controls the Kremlin" na "The Number Replaces". Lenin."

Nakala kwenye magazeti ziliandikwa na V. Zorza, ambaye alishirikiana na MI6 kwa muda mrefu, na kisha kwa muongo mmoja na CIA. Kutumia mawakala wa ushawishi, mwaka wa 1972 Izvestia, iliyosainiwa na uongozi wa Taasisi ya Marekani, ilichapisha makala "Masomo kutoka kwa Electronic Boom", ambapo ilisemekana kuwa Marekani ilikuwa imeacha maendeleo ya kompyuta na mawasiliano ya simu ya elektroniki. Karibu na kipindi hicho hicho, CIA, kulingana na kumbukumbu za V. Glushkov, ilipanga majaribio kadhaa ya kumuua. CIA ilifanya vivyo hivyo huko Chile dhidi ya mwandishi wa mradi wa Cyberskin, mtafiti maarufu wa Uingereza JS Beer.

Kwa hivyo, hatua ya "wapiganaji wetu dhidi ya pseudoscience" ilisaidia nani kutetea masilahi yao, ambao waliita cybernetics kama "sayansi ya uwongo" na kuanzisha mateso ya kweli ya cybernetics yetu? Inabadilika kuwa angalau "wapiganaji dhidi ya pseudoscience" waligeuka kuwa "mawakala wa ushawishi" wa CIA. Lakini je, kweli ulikuwa ni ujinga na mawazo finyu ya "wapiganaji dhidi ya pseudoscience" ambao hawakuweza kutambua "kukamata" kwa idara ya kijasusi ya Marekani? Na ingawa kwa kweli kuna watu kama hao katika safu zao, hii haiwazuii kufanya maamuzi yao ya "mamlaka" juu ya nini ni "sayansi" na "sayansi ya uwongo" ni nini.

Au labda haya yote yalikuwa nia mbaya yenye lengo la kudhoofisha ufahari na uhuru wa kiuchumi wa USSR? Baada ya yote, kesi ya genetics na cybernetics inaweza kutangazwa "usimamizi wa bahati mbaya" ikiwa ndio pekee. Lakini inageuka kuwa hakuna hadithi hii imepata hitimisho lolote? Je, si kwa sababu.kwamba hakuna aliyebeba jukumu lolote la kusaliti kimakusudi au bila fahamu masilahi ya serikali yao na watu wao? Lakini si majaribio ya sasa ya "wapiganaji dhidi ya pseudoscience" kupiga marufuku homeopathy na kulazimisha GMOs ambayo ni hatari kwa afya ya watu juu ya Urusi si majaribio sawa ya kulinda maslahi ya si hali yao wenyewe na watu? Chora hitimisho lako mwenyewe.