FSB: dhana za uwongo za ukandamizaji zinatumika

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2024-01-15 07:57

Jalada la Ural hueneza hadithi kuhusu kipindi cha miaka ya 30 hadi smithereens. na inakosoa "ukarabati wa watu wengi" wa miongo ya hivi karibuni.

Katika mkutano wa kikanda wa V-th " Mashirika ya usalama ya Kirusi - miaka 100 katika mfumo wa maendeleo ya serikali"Imejitolea kwa kumbukumbu ya miaka 100 ya Cheka OGPUilibainika kuwa nyenzo nyingi za kisasa kuhusu ukandamizaji wa miaka ya 30 "zinakabiliwa na tabia, hisia nyingi, wasiwasi wa kisiasa na ukosefu wa uchambuzi wa mahitaji, kozi na matokeo ya ukandamizaji huu."

Mawazo ya kwanza thabiti, mara nyingi ya mythologized juu ya sababu na mwendo wa ukandamizaji uliundwa wakati wa ukarabati wa 1958-60. "Kwanza kabisa, huu ni unyanyasaji wa Stalin, pili ni kupindukia kwa idadi ya mara kadhaa waliokandamizwa, ya tatu ni utukufu wa viongozi waliokandamizwa, wawakilishi wa wale wanaoitwa wasomi wa walinzi wa zamani. Bolsheviks, ambayo baadaye ilijumuishwa katika mfumo wa" wahasiriwa wasio na hatia". Na ya nne ni maelezo ya kushindwa kwa 1941 haswa na matokeo ya ukandamizaji wa kisiasa ".

"Wimbi la tatu na la mwisho la ukarabati, ambalo katika miaka ya 90 liligeuka kuwa endelevu na lilifanyika katika hali ya machafuko ya kisheria. Kwa kifupi, kila mtu yuko kwenye umati."

Hii ni kwa kifupi. Maelezo zaidi:

- nukuu kutoka kwa ripoti Alexandra Kapustina, Mkuu wa Ofisi ya Kumbukumbu ya Mkoa wa Sverdlovsk:

Ningependa uichukulie ripoti hii kama jaribio la kuibua tatizo, lakini sio kulitatua kikamilifu. Itakuwa muhimu kutatua yote pamoja katika jumuiya ya kitaaluma. Kila serikali mpya inaunda historia inayoifaa, ambayo mara nyingi huwa ya hadithi. Na katika hadithi hii, adui ni mkatili na mjanja, na kiongozi anayetawala ni mwenye busara na mwadilifu. Mabadiliko ya ukweli, hadithi pia inabadilika, hata hivyo, picha ambayo tayari imeundwa katika ufahamu wa umma huathiri maisha ya kijamii, mabadiliko ya lafudhi, na kuifanya kuwa ngumu kutambua ukweli, mwishowe, jamii inatambua hitaji la mtazamo usio na upendeleo wa siku za nyuma. Utafiti wa damu baridi, sio wa kisiasa juu yake.

Hii ni kweli haswa kwa matukio ambayo yalibadilisha hatima kwa kiasi kikubwa: matukio kama haya ni pamoja na vita, mapinduzi, kuzaliwa na kifo cha falme, malezi mengine ya serikali, moja ya matukio kama haya yalikuwa ukandamizaji wa kipindi cha kabla ya vita, kilele chao - kipindi cha 1937- 1938. kujitolea kwa maelfu ya vitabu na makala.

Kwa bahati mbaya, wengi wao wanakabiliwa na upendeleo, hisia nyingi, wasiwasi wa kisiasa na ukosefu wa uchambuzi wa sharti, kozi na matokeo ya ukandamizaji huu. Na hii inaeleweka, watoto na wajukuu wa wafungwa waliosalia wa GULAG, wale waliopigwa risasi na kuuawa, watoto wa waandaaji na washiriki katika ukandamizaji, watoa habari, na wale ambao walidai kupigwa risasi kwenye mikutano kama mbwa wazimu hawana nia. katika utafiti wenye lengo, ufichuzi wa sababu na maelezo ya matukio ya kutisha yaliyotokea. Wa kwanza wanaona hii kama tusi kwa hisia zao, kumbukumbu ya wahasiriwa wasio na hatia, wa mwisho wanaogopa tu na hawataki kuzama kwenye historia.

Neno "wahasiriwa wa ukandamizaji wa kisiasa" liliundwa mnamo 1958mwaka, hadi mwanzo wa ukarabati mkubwa. Sehemu ya kwanza ukarabatiilitekelezwa kwa pendekezo hilo Beria mnamo 1938-1940 … Kulikuwa bado ukarabati 1940-1941., wakati sehemu ya jeshi ilirekebishwa haswa. Ukarabati wa 1958-60 … ilifanyika kwa kuzingatia mitazamo na tathmini XX Congress ya CPSUNa ilikuwa ya kuchagua: kwanza kabisa, nomenklatura ya chama ilirekebishwa, basi wafanyikazi na wakulima wa pamoja walisahaulika kwa njia fulani na hakukuwa na mazungumzo juu yao. Na licha ya ukweli kwamba ilikuwa katika miaka ya 60. vyeti vya mwisho vya Wizara ya Mambo ya Ndani ya USSR vilitayarishwa juu ya idadi ya wafungwa na mamlaka VChK, OGPU, NKVD mnamo 1921-1953, wakati huo ndipo mawazo ya kwanza thabiti, ambayo mara nyingi yana hadithi kuhusu sababu na kozi ya ukandamizaji iliundwa.

• Kwanza kabisa, hii ni pepo ya Stalin, ya pili ni kupindukia kwa idadi ya mara kadhaa waliokandamizwa, ya tatu ni utukufu wa viongozi waliokandamizwa, wawakilishi wa wale wanaoitwa wasomi wa walinzi wa zamani wa Bolsheviks, ambayo baadaye ilijumuishwa katika fomu " waathirika wasio na hatia"Na ya nne - maelezo ya kushindwa kwa 1941 kwa usahihi na matokeo ya ukandamizaji wa kisiasa. Ilionekana kuwa katika miaka 40 ambayo imepita tangu Congress ya XX, walipaswa kufikiri, kufunua sababu halisi, asili na matokeo ya Na ingawa ilithibitishwa kwamba taarifa nyingi za Khrushchev katika ripoti yake zilikuwa za udanganyifu, hadithi hizi ziliendelea kurudiwa.

Na zaidi, ongeza hadithi mpya kwao. Mnamo 1988, wimbi la tatu na la mwisho la ukarabati lilianza, ambalo katika miaka ya 90 liligeuka kuwa la kuendelea na lilifanyika katika hali ya uvunjaji wa sheria. Kwa kifupi - wote katika umati. Mimi mwenyewe nilikuwa mjumbe wa tume ya ukarabati. Ambapo Ibara ya 58 ya jinai na ile ya kiutawala - kunyang'anywa kulaks, ukandamizaji uliunganishwa kwenye kikapu kimoja. Pia tuliongeza Vita vya wenyewe kwa wenyewe, hasara kutoka kwa ujumuishaji, na kadhalika.… Katika kitabu "Ukandamizaji wa Stalinist" Dmitry Lyskov aliandika kwamba katika miezi 15kazi Tume ya Urekebishaji ilipitia upya milioni 1 kesi za jinai 17 kwa watu milioni 1 586,000 104 … Mada za Kuzingatia Upya kweli ajabu - juu elfu 67 kwa mwezi … Kiwango cha ukarabati kinazua mashaka iwapo kesi hii ilisikilizwa katika mahakama yoyote? Na ikiwa masuala haya yalizingatiwa kiutawala - ni aina gani ya uamsho wa heshima kwa kanuni za sheria tunaweza kuzungumza juu? Inapaswa kuwa alisema kuwa ukarabati wa zamani, kwa bahati mbaya, kwa miaka 10-15 uliacha majaribio yoyote ya utafiti mkubwa juu ya tatizo la ukandamizaji.

• A katika ufahamu wa wingi cliches zifuatazo ni imara mizizi: sababu za ukandamizaji ni mapambano Stalin kwa nguvu, tabia yake ya manic na tuhuma, ukatili. Asili kubwa ya ukandamizaji, kwa kifupi: "nusu ya nchi ilikuwa imekaa, nusu ya nchi ilikuwa inailinda." Juu ya kutokuwa na hatia kwa wote waliokandamizwa: "ukandamizaji haukuwa halali", "wakati wa ukandamizaji, sehemu kubwa na bora ya viongozi, kijeshi na wasomi waliharibiwa." Na mwishowe: "ukandamizaji ulidhoofisha nchi na kusababisha kushindwa kwake mnamo 1941."

Matokeo yake masuala muhimu zaidi yaligeuka kuwa ya kutatanisha sana: Kwanza, nani, kiasi gani na kwa nini alikandamizwa? Baada ya yote, wewe na mimi tunajua kuwa yalifanyika wakati wa ukuaji wa uchumi, katika hali ya amani, sio vita. Wakati raia kutoridhika na utawala na mfumo kukua - katika hali ya kupitishwa kwa katiba 1936 na wakati wa kwanza katika historia ya jumla ya USSR, uchaguzi sawa, siri na moja kwa moja. Kwa dhamana zilizopo, zilizohakikishwa sio tu na katiba, bali pia na maendeleo ya uzalishaji, dhamana ya kazi, elimu, dawa na ulinzi wa kijamii - na yote haya ni bure. Kutoridhika kulitoka wapi? Cha tatu - kwa nini Stalin, ambaye kufikia 1936 alipata ushindi juu ya wapinzani wake wote wa kisiasa, akizungukwa na kuabudu kwa ulimwengu wote, ghafla aliamua kufanya ukandamizaji mkubwa, kwa nini alihitaji? Nani alifikiria juu yake? Na nne, nchi ilipoteza nini na nchi ilipata nini kufikia 1941?

Kwa hivyo, matukio ya miaka 80 iliyopita yanaendelea kubaki siri kwa watu wengi, na bado tunaishi katika hadithi na hadithi zilizozaliwa na Congress ya 20 ya CPSU. Katika miaka ya hivi karibuni - miaka 10 - idadi kubwa ya kazi zimeonekana, iliyoundwa kwa msingi wa maandishi: Yuri Zhukov, Dmitry Lyskov, Leonid Naumov, Leonid Tumshes, Alexander Popchinsky, Yuri Emelyanov, Alexander Putyatin na wengine wengi - wametoa ushahidi wa kutosha ambao unakanusha hekima ya kawaida juu ya 1937 d. Utafiti wao una habari kuhusu matukio ya miaka ya 30, kulingana na data nyingi za kumbukumbu, wakati huo huo, idadi ya wanahistoria, wanasiasa na watangazaji wanaendelea kuzingatia mtazamo wa 60-70s: Nikolai Timashov, Naum. Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya kuhesabu idadi ya waathirika katika takwimu saba. Rekodi hiyo iliwekwa na mshindi wa Tuzo ya Nobel Solzhenitsyn, ambaye aliamua idadi ya wahasiriwa kutoka kwa watu milioni 66 hadi 100 - Hii ni kutoka kwa "Makala na Hotuba", iliyochapishwa huko Paris mnamo 1989.

Jibu la msichana wa shule kutoka Kamyshlov linazungumza juu ya machafuko yanayoendelea katika vichwa vyao - mimi mara kwa mara, karibu kila mwezi, hukutana na watoto wa shule, na Kamyshlov Waliniletea madarasa 10-11, madarasa maalumu katika historia. Na ilipofika kwa hili, niliuliza: "Na ni wangapi tumekandamizwa?" Msichana (daraja la 11!) Ananiambia - watu milioni 300! Msichana mtamu, mwenye idadi ya watu milioni 240, ulikopa wapi milioni 60 nyingine? Unapaswa kufikiria juu yake! Ni wakati wa kutaja takwimu halisi, ingawa tayari imepewa jina, narudia tena: katika miaka ya 60. kumuandaa kwa ajili yake Nikita Sergeevich Khrushchev, lakini akanyamaza juu yake.

Kwa 1931-1938 miaka miwili alikamatwa 4 milioni 835 elfu 937 Binadamu. Kati yao kuhukumiwa 2 milioni 944 elfu 879 watu, yaani, zaidi ya milioni 1 waliachiliwa. Kati ya idadi hii ya wafungwa (kati ya watu milioni 2 944 elfu 879), 745 elfu 220 Binadamu. Hii ni pamoja na miaka ya kilele - 1937-1938. Ikiwa tutachukua data zote kabla ya 1953, basi tunapata wafungwa 4 milioni 60 elfu 315 watu - kati yao kuhukumiwa kifo 799 elfu 455Binadamu. Ndio, kwa kweli, 1937-1938 ni miaka ya kutisha, kwa sababu kukamatwa na kunyongwa katika miaka miwili kulichukua zaidi ya wengine wote kutoka 1921 hadi 1953, lakini, hata hivyo, idadi ya wale waliouawa ilikuwa 19.6% ya wafungwa. wafungwa kwa ujumla ni 1.7% ya idadi ya watu nchini. Na ukandamizaji mkubwa uko wapi? Na "nchi nzima imekaa wapi"? Kidogo zaidi ya 1.5%. Unaweza kulaumu NKVD kwa chochote, katika ukatili, lakini huwezi kuwalaumu kwa kutokuwa na hesabu za kiungwana ofisini mwao. Kila kitu kilihesabiwa hapo. Nambari hizi zinaweza kuaminika.

Nataka kusema kwamba hii ni takwimu ya kutisha, lakini sio milioni 100 au milioni 300. Mwishowe, unahitaji kujua historia yako kama ilivyo. Kwa hivyo, kuna haja ya kuendelea na utafiti, na kwanza kabisa, ni muhimu kusoma kwa uangalifu miaka ya 20-30, ilikuwa katika miaka hii kwamba mahitaji ya awali yaliundwa na sababu zilionekana ambazo zilisababisha nchi kukamatwa kwa 1936- 1938.

Kwa mara nyingine tena, kwa uangalifu, bila upendeleo wa kisiasa, huruma na antipathies, fikiria maendeleo ya uchumi wa USSR wakati wa NEP, mafanikio yake na mambo mabaya. Kwa upande mmoja: ongezeko la kiasi cha uzalishaji - kwa 1927 kwa 20% kwa kulinganisha na 1917. Hii ni pamoja. Kwa upande mwingine, kuna aina mbalimbali za matatizo ya kijamii na migogoro ambayo inatishia sio tu mustakabali wa NEP, lakini kuwepo kwa USSR. Huu ndio mzizi wa kukomeshwa kwa NEP, na sio ukweli kwamba "mwovu Stalin" alichoka ghafla na biashara hii yote, na [mamlaka ya USSR] waliamua kuficha kesi hiyo, kama ilivyoandikwa katika vitabu vyetu vya kiada.. Nilisoma vitabu hivi mwenyewe na ninajua vizuri kile ninachozungumza. Kwa hiyo, mwaka wa 1926 nchi ilizalisha nafaka za soko (nafaka za soko, ambazo zinaweza kuuzwa, ikiwa ni pamoja na nje ya nchi, kupokea fedha za kigeni), mara mbili chini ya mwaka wa 1913. Je, ungependa kulishaje miji na jeshi, waungwana wazuri? Hakuna kitu.

Mabadiliko makubwa yalifanyika katika mwonekano wa kijamii wa kijiji, matokeo yake asilimia ya wakulima waliokuwa na mtazamo hasi dhidi ya serikali ya sasa iliongezeka. Matokeo ya mapinduzi na Vita vya wenyewe kwa wenyewe ilikuwa utekaji nyara wa mashambani, na kushuka kwa kasi kwa tija ya wafanyikazi, uamsho wa jamii ya vijijini kama chombo cha serikali ya kibinafsi ya wakulima, ambayo ilipunguza kwa kiasi kikubwa ushawishi wa mamlaka rasmi juu ya serikali. wakulima. Katika tasnia, ukuaji wa polepole uliambatana na kuongezeka kwa ukosefu wa ajira, ambao tayari ulifikia mamilioni. Tayari katika nusu ya pili ya 20s. vijana walikabiliwa na tatizo la matarajio yao halisi, maendeleo ya kijamii. Kama matokeo, hali ya kutoridhika kwa jamii iliongezeka. Nchi bado ilikuwa nyuma katika sekta nyingi za uchumi wa kitaifa, jamii ya furaha ya ulimwengu wote, ambayo Wabolshevik walikuwa wameahidi, ilichukua sura ya jamii isiyo ya kawaida, ambapo walanguzi na maafisa wafisadi hustawi. Matokeo: kuibuka kwa ujambazi nyekundu.

Watoto wa shule sasa hawajui ni nini kabisa. Na watu wazima wengi hawajui. Huu ndio wakati watu waliopigana katika Vita vya wenyewe kwa wenyewe, ambao walifanya mapinduzi, ambaye alishinda, ghafla waliona jinsi ubepari wa NEPman walivyokuwa wakiendeleza. Na walikuwa na hisia za aina gani? Chuki. Ziliunda seli za kikomunisti ambazo zilifanya tu ulaghai. Na ilikuwa vigumu kuwaeleza kwamba nchi inajenga dola inayoongozwa na sheria, kwamba ni mfano mmoja tu unaweza kumhukumu mtu kifo - mahakama, na sio wewe, hata wale ambao wote wanastahili. Na hiyo ilikuwa, na mmoja wa hawa "walioheshimiwa" alikuwa mwandishi wetu maarufu Arkady Gaidar - ni yeye ambaye alipiga risasi majambazi watano, ingawa hakuwa na haki ya kufanya hivyo. Unajua walimfanyia nini? Waliamua kwamba wanapaswa kupiga risasi. Mahakama ilihukumu: risasi kwa masharti. Mwanamume huyo alipewa nafasi ya kujiboresha. Alielewa, lakini alikuwa mmoja wa wachache walioelewa. Na wengi wao waliendelea kutenda kwa njia ya zamani, njia moja tu inaweza kuwazuia. Risasi.

Watu zaidi na zaidi, haswa vijana wanaofanya kazi, walizungumza juu ya hatua kubwa ya kusonga mbele. Hiyo ni, idadi kubwa ya wanachama wa chama, vijana wanaofanya kazi walikuwa tayari kwa dhoruba ya ngome mpya na kurudisha mapenzi ya kimapinduzi.

Jimbo la chama

Wakomunisti wa miaka ya 1930 ni akina nani? Chama hakikuwa sawa katika muundo wake, tofauti katika kiwango cha elimu, utamaduni, uzoefu wa maisha wakati mwingine ilikuwa ya kushangaza. Uzoefu wa chama ulikuwa muhimu sana, haswa kutoka nyakati za kabla ya mapinduzi. Wakati huo huo, ikawa kwamba yule ambaye alikuwa na uzoefu huu wa kabla ya mapinduzi, licha ya uwezo wake, licha ya uwezo wake, alichukua nafasi za kuongoza. Katika kongamano za chama, 80-90% ya wajumbe walikuwa "walinzi wazee" ambao walikuwa na uzoefu wa chinichini.

Zaidi ya 50% ya wanachama wa chama, kama walivyoandika kwenye dodoso, walikuwa na elimu ya chini, ya nyumbani au ya gerezani. Walikuwa vijana, hadi umri wa miaka 25, na wengi wao walijiunga na chama wakati hakukuwa na ushindani wa kisiasa na hatari. Sio "walinzi wa zamani" ambao wanajua kuwa kama wakomunisti wanaweka maisha yao katika hatari ya kifo. Hawa tayari hawakuhatarisha chochote. Kwa haraka walichukua nafasi za kuongoza, lakini hawakuwa tayari kusimamia mimea, viwanda, miji na mikoa - wala kwa kiwango cha elimu, wala tabia. Na hakukuwa na haja ya kuzungumza hata kidogo juu ya kufahamiana sana na misingi ya Umaksi na Leninism.

Artem Vesely aliandika katika riwaya yake "Urusi Imeoshwa kwa Damu": "Kila kitu kilikuwa rahisi: Jeshi Nyekundu ni mtetezi wa watu wanaofanya kazi, maadui zetu ni kulaks, wamiliki wa ardhi, mabepari. wandugu? "Hiyo ndiyo itikadi nzima. Mawazo ya ujana na msukumo, ukatili kwa maadui, waliolelewa katika Vita vya wenyewe kwa wenyewe, utopianism - hizi ni sifa za kikomunisti za miaka ya 1930. Risasi za ajabu za kutekwa kwa ngome yoyote, pamoja na uharibifu wa adui yeyote. Hii ilionyeshwa mwishoni mwa miaka ya 1930.

Majadiliano ya chama. Upinzani

Kusoma suala hili ni muhimu sana kwa kuelewa sababu na mwendo wa ukandamizaji. Uwepo wa upinzani wa kweli na mapambano ndani ya chama ni sababu muhimu zaidi za usafishaji wa chama na ukandamizaji uliofuata. Trotsky, Bukharin, Rykov, Zinoviev, Kamenev, Tomsky, Raskolnikov, Radek, Antonov, Pyatakov, Ovseenko, Rakovsky na wengine walikuwa wachache katika chama, lakini, hata hivyo, walikuwa baba wa kiroho wa mikondo mingi ya upinzani. Ni wingi wa makundi, makundi na mitazamo iliyogawanya chama, na kupotosha sio tu umati wa chama, bali nchi nzima, kwa sababu kila mtu alikuwa akitazama mijadala hii. Na ikiwa tutazingatia malengo na njia za kufanikiwa walizofuata, basi, kwa kweli, ziliwakilisha hatari halisi kwa maendeleo ya nchi.

Udhalilishaji wa wasomi wanaotawala

Imejidhihirisha vyema katika ripoti za Cheka wa OGPU katika barua za wananchi zilizopitishwa na mamlaka za udhibiti. Wengi wa wale walioingia madarakani mnamo 1917 walikuwa na hakika ya haki yao ya kubaki kichwa cha nchi milele. Wengi wao - wanaoitwa "walinzi wa zamani" - kwa maneno ya Mayakovsky, walijijengea viota vyema wakati huo, wakizingatia wilaya na miji, viwanda na viwanda kama fiefdoms yao. Na jamii kubwa katika miaka ya 20-30. unyanyapaa wa kisheria ulisaidia kufichua ubadhirifu, ukorofi, hongo, ubadhirifu na mengine ambayo si sifa bora za mtu. Zoshchenko, Mayakovsky, Ilf na Petrov waliandika kazi zao kutoka kwa maumbile, sio kutoka kwa kidole, kama Solzhenitsyn, walinyonya ukweli, lakini kutokana na kile walichokiona katika hali halisi. Na hii yote ilikuwa kweli maishani. Na kwa idadi kubwa.

Jeshi

Wafanyikazi wa amri walikuwa nini katika uzoefu wa mapigano? Utaona kwamba ilikuwa Vita vya wenyewe kwa wenyewe, na ndivyo hivyo. Hakukuwa na mahali pengine pa kupata uzoefu, na hali ilibadilika sana hata kufikia mwisho wa miaka ya 1920. Na bado tumekwama huko. Kwa elimu - wengi wa makamanda walikuwa na elimu ya msingi na sekondari. Ni wachache tu waliokuwa na elimu ya kitaaluma. Kwa upande wa itikadi na mwelekeo wa kisiasa, ni nani muundaji wa Jeshi Nyekundu wakati huo alizingatiwa? Trotsky. Wengi wao, samahani, waliteuliwa kwenye nyadhifa zao na walilelewa na mwenzetu huyu. Walijitolea kwake. Kuweka vikundi. Jeshi halikuwa na umoja. Ninamaanisha wafanyikazi wa amri. Haya yalikuwa makundi ya wapiganaji wa kwanza, haya yalikuwa makundi ya Chapayevites, haya yalikuwa makundi ya Kotovites, wafanyakazi wa amri waligawanyika. Walivuta watu wao wenyewe, kwa ukali na kwa fomu kali, walishindana na wengine.

Je! utunzi kama huo unaweza kuwa kama ngumi moja katika kuzuka kwa vita? Hapana, sikuweza. Kwa utulivu wa maadili na kaya. Tunajua kuwa ulevi ni janga la jeshi. Lakini hii ilionyeshwa haswa katika miaka ya 1920 na mapema miaka ya 1930. Sitapanua juu ya mada hii, lakini ndivyo. Kwa njia, idadi kubwa ya makamanda waliofukuzwa kazi kutoka kwa jeshi, ambao ghafla walitangazwa "waliokandamizwa kisiasa", walifukuzwa kazi kwa ulevi na ufisadi. Chini ya msingi: utayari wa mapigano wa jeshi ulikuwa mdogo. Na hii lazima ikubaliwe.

Matokeo ya mazoezi ya 1935-1936. ilionyesha kutokuwa tayari kwa jeshi kwa vita. Na uzoefu wa Kifini wa 1939 ulionyesha hili. Angalia kitendo cha kupokea Commissariat ya Ulinzi ya Watu - kutoka Voroshilov hadi Timoshenko, na utaona wazi jinsi jeshi lilivyokuwa dhaifu. Kwa utayari wa kijeshi usioridhisha wa jeshi, jukumu lilibebwa sio tu na Stalin, bila shaka, na yeye, lakini kwanza ya marshals, makamanda wa mgawanyiko - wale tu waliokamatwa, na sasa tunawatangaza "waathirika wasio na hatia." Ni ukweli".