Jinsi Amerika Inavyoathiri Uchaguzi wa Kigeni

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Wanasayansi wa Marekani hatimaye wamekamilisha mahesabu yao marefu. Idadi ya uingiliaji wa Washington katika uchaguzi wa wengine ilichanganuliwa, kuainishwa na kuwekewa hesabu kali za urasimu. Ikawa Ikulu iliingilia chaguzi za watu wengine mara 81! Moscow ni mbali sana na matokeo kama hayo.

"Urusi sio pekee inayoingilia uchaguzi. Tunafanya hivyo pia, "anaandika Scott Shane, mwandishi wa habari wa usalama wa kitaifa na mwandishi wa zamani wa Moscow wa The New York Times.

Mifuko ya fedha. Walifika kwenye hoteli ya Roman. Hizi ni pesa kwa wagombea wa Italia. Na hapa kuna hadithi za kashfa kutoka kwa magazeti ya kigeni: zinageuka kuwa mtu "alisukuma" uchaguzi huko Nicaragua. Na mahali pengine kwenye sayari - mamilioni ya vipeperushi, mabango na stika. Zilichapishwa kwa madhumuni ya kumpindua Rais wa sasa wa Serbia.

Je, huu ni mkono mrefu wa Putin? Hapana, hii ni sehemu ndogo tu ya historia ya Marekani kuingiliwa katika chaguzi za ng'ambo, Shane anabainisha kwa kejeli.

Hivi majuzi, maafisa wa ujasusi wa Amerika walionya Kamati ya Ujasusi ya Seneti kwamba inaonekana kama Warusi wanajiandaa "kurudia" "hatua" iliyozoeleka katika uchaguzi wa katikati ya muhula wa 2018, ambayo ni, kutekeleza operesheni sawa na operesheni ya 2016. Skauti waliambia juu ya "udukuzi, uvujaji, udanganyifu wa mitandao ya kijamii." Labda Warusi wataenda zaidi wakati huu.

Baadaye, Robert Mueller, mwendesha mashtaka maalum, alishutumu Warusi kumi na tatu na makampuni matatu yanayoendeshwa na mfanyabiashara na "mahusiano ya karibu ya Kremlin" kwa kuingilia kati. Mpango wa mashambulizi kupitia mitandao ya kijamii kwa Hillary Clinton na kupanda mifarakano umetumika, inageuka, kwa miaka mitatu nzima!

Wamarekani wengi, bila shaka, wanashtushwa na haya yote: baada ya yote, hii ni "shambulio ambalo halijawahi kutokea" kwenye mfumo wa kisiasa wa Marekani. Walakini, maveterani wa akili na wanasayansi ambao wamebobea katika uchunguzi wa shughuli za siri wana maoni tofauti sana juu ya mambo haya. Wataalamu hawa walishiriki ufunuo wao na Bw. Shane.

"Ukiuliza afisa wa ujasusi ikiwa Warusi wanakiuka sheria, wanafanya kitu cha kushangaza, jibu ni hapana," anasema Stephen L. Hall, ambaye alistaafu kutoka CIA mnamo 2015. Alifanya kazi kwa CIA kwa miaka thelathini, na alifanya kazi kama mkuu katika idara ya "operesheni za Urusi".

Kulingana naye, Marekani ndiyo inashikilia rekodi "kabisa" katika historia ya kushawishi chaguzi za watu wengine. Skauti anatumai kuwa Wamarekani watahifadhi uongozi wao katika suala hili.

Lock K. Johnson, "profesa" wa ujasusi ambaye alianza kazi yake nyuma katika miaka ya 1970, anasema operesheni ya Urusi ya 2016 ilikuwa "toleo la mtandao la mazoezi ya kawaida nchini Merika." Marekani imekuwa ikifanya uingiliaji kati kama huo "kwa miongo kadhaa." Maafisa wa Marekani daima wamekuwa "wakiwa na wasiwasi kuhusu uchaguzi wa nje."

"Tumekuwa tukifanya mambo ya aina hii tangu CIA ilipoundwa, yaani, tangu 1947," alisema Bw. Johnson, ambaye sasa ni mwalimu katika Chuo Kikuu cha Georgia.

Kulingana na yeye, katika shughuli zao maafisa wa ujasusi walitumia mabango, vipeperushi, orodha za barua, na chochote. "Habari" za uwongo pia zilichapishwa katika magazeti ya kigeni. Makarani pia walitumia kile ambacho Waingereza wanakiita "Wapanda farasi wa King George": masanduku ya pesa taslimu.

Marekani imehama kutoka kwa maadili ya kidemokrasia na mengi zaidi, anaandika Shane. CIA ilisaidia kuwaangusha viongozi waliochaguliwa nchini Iran na Guatemala katika miaka ya 1950 na kuunga mkono mapinduzi ya vurugu katika nchi nyingine kadhaa katika miaka ya 1960. Wanaume wa CIA walipanga mauaji na kuunga mkono serikali za kikatili za kupinga ukomunisti huko Amerika Kusini, Afrika, Asia.

Katika miongo ya hivi karibuni, Hall na Johnson wanabishana, kuingiliwa kwa uchaguzi wa Urusi na Amerika "hakujawa sawa kimaadili." Wataalam wanasema tofauti kubwa. Uingiliaji kati wa Marekani umekuwa na mwelekeo wa kuwasaidia wagombea wasiokuwa na mamlaka "kuwapinga madikteta" au kukuza demokrasia "kwa njia tofauti." Lakini Urusi huingilia kati mara nyingi zaidi ili kudhuru demokrasia au kukuza utawala wa kimabavu, wataalam wanasema.

Akizungumzia kulinganisha, Bw. Hall alibainisha kuwa ni kama askari wawili: ni sawa kwa kuwa wote wana silaha, lakini mmoja wao ni mtu mzuri, mwingine ni mtu mbaya. Kwa neno moja, nia ya hatua ni muhimu.

Dov Levin, mwanasayansi katika Carnegie Mellon, alichambua ushahidi wa kihistoria wa kuingilia kati. Na alifichua kwamba rekodi katika vitendo vya wazi na vya siri vya kushawishi matokeo ya uchaguzi ni ya Marekani. Alipata uingiliaji kati wa 81 na Merika na 36 pekee wa Muungano wa Soviet au Urusi kati ya 1946 na 2000. Kweli, anaona "jumla ya Kirusi" "haijakamilika."

"Siwezi kuhalalisha kile Warusi walifanya mnamo 2016," Levin alisema. "Haikubaliki kabisa kwamba Vladimir Putin aliingilia kati kwa njia hii."

Hata hivyo, mbinu za Kirusi zilizotumiwa katika uchaguzi wa Marekani zilikuwa "toleo la digital" la mbinu zilizotumiwa na Marekani na Urusi kwa "miongo kadhaa." Kujiunga na makao makuu ya chama, kuandikisha makatibu, kutuma watoa habari, kuchapisha habari au habari zisizo sahihi kwenye magazeti - hizi ndizo njia za zamani.

Matokeo ya mwanasayansi yanaonyesha kwamba uingiliaji kati wa kawaida wa Marekani, wakati mwingine wa siri na wakati mwingine wa wazi kabisa, unatumika kweli.

Utangulizi huo uliwekwa na Waamerika nchini Italia, ambapo "wagombea wasiokuwa wakomunisti" walipandishwa vyeo kutoka mwishoni mwa miaka ya 1940 hadi 1960. "Tulikuwa na mifuko ya pesa ambayo tulipeleka kwa wanasiasa waliochaguliwa ili kulipia gharama zao," alikiri Mark Watt, afisa wa zamani wa CIA mwishoni mwa karne iliyopita.

Propaganda za siri zikawa uti wa mgongo wa mbinu za Marekani. Richard M. Bissell, Jr., ambaye aliongoza shughuli za CIA mwishoni mwa miaka ya 1950 na mwanzoni mwa miaka ya 1960, kwa bahati mbaya alifichua jambo fulani katika wasifu wake: Alielekeza kwenye udhibiti wa magazeti au vituo vya utangazaji ili "kuhakikisha matokeo ya uchaguzi yaliyotarajiwa."

Ripoti iliyofichuliwa kuhusu kazi ya CIA katika uchaguzi nchini Chile mwaka 1964 pia inajivunia uvumbuzi fulani: "kazi ngumu" ambayo CIA ilitumia "kiasi kikubwa", lakini pesa tu kwa mfuasi wa Amerika. Shukrani kwa pesa hizi, alionyeshwa kama kiongozi wa serikali "mwenye busara na mwaminifu", na mpinzani wake wa mrengo wa kushoto - kama "mpangaji wa kuhesabu."

Maafisa wa CIA walimwambia Bw. Johnson mwishoni mwa miaka ya 1980 kwamba jumbe "ziliingizwa" kwenye vyombo vya habari vya kigeni, nyingi zikiwa za kweli, lakini wakati mwingine bandia. Ujumbe kama huo uliandikwa kutoka 70 hadi 80 kwa siku.

Katika uchaguzi wa 1990 huko Nicaragua, CIA ilichapisha hadithi za ufisadi katika serikali ya mrengo wa kushoto ya Sandinista, Bw. Levin alibainisha. Na upinzani ukashinda!

Baada ya muda, shughuli zaidi na zaidi za ushawishi hazikufanywa kwa siri na CIA, lakini kwa uwazi na Idara ya Serikali na mashirika ambayo inafadhili. Katika uchaguzi wa 2000 nchini Serbia, Marekani ilifadhili jaribio la mafanikio dhidi ya Slobodan Milosevic. Ilichukua tani 80 za wambiso ili kujaribu! Vyombo vya habari vilikuwa katika Kiserbia.

Jitihada kama hizo zilifanywa katika chaguzi za Iraq na Afghanistan, na hazikufanikiwa kila wakati. Baada ya Hamid Karzai kuchaguliwa tena kuwa Rais wa Afghanistan mwaka 2009, alilalamika kwa Robert Gates, Waziri wa Ulinzi wa wakati huo, kuhusu majaribio ya wazi ya Marekani ya kutaka kumpindua. Na Bwana Gates mwenyewe baadaye aliita majaribio haya "putsch yetu isiyo ya kawaida na isiyofanikiwa" katika kumbukumbu zake.

Kweli, kabla ya hapo, "mkono wa Merika" ulifikia uchaguzi wa Urusi. Mnamo 1996, Washington iliogopa kwamba Boris Yeltsin hatachaguliwa tena, na kwamba "mkomunisti wa serikali ya zamani" angeingia madarakani nchini Urusi. Hofu hii ilisababisha majaribio ya "kumsaidia" Yeltsin. Walimsaidia kwa siri na kwa uwazi: Bill Clinton mwenyewe alizungumza kuhusu hili. Kwanza kabisa, kulikuwa na "msukumo wa Amerika" kuhusu utoaji wa mkopo kutoka Shirika la Fedha la Kimataifa kwenda Urusi (kwa njia, dola bilioni 10). Moscow ilipokea pesa hizo miezi minne kabla ya kura hiyo. Kwa kuongezea, kikundi cha washauri wa kisiasa wa Amerika walikuja kusaidia Yeltsin.

Uingiliaji kati huu mkubwa umezua mijadala hata ndani ya Marekani kwenyewe. Thomas Caruthers, mwanasayansi katika Taasisi ya Carnegie ya Amani ya Kimataifa, anakumbuka mabishano yake na ofisa wa Idara ya Jimbo, ambaye kisha alihakikishia: "Yeltsin ni demokrasia nchini Urusi." Ambayo Bw. Caruthers alijibu, "Hii sio maana ya demokrasia."

Lakini "demokrasia" inamaanisha nini? Je, inaweza kujumuisha shughuli za kumwondoa madarakani mtawala mwenye mamlaka kwa siri na kuwasaidia wanaotaka wanaoshiriki maadili ya kidemokrasia? Na vipi kuhusu ufadhili wa mashirika ya kiraia?

Katika miongo kadhaa iliyopita, uwepo wa Marekani unaoonekana zaidi katika sera za kigeni umekuwa mashirika yanayofadhiliwa na walipa kodi wa Marekani: Waraka wa Kitaifa wa Demokrasia, Taasisi ya Kitaifa ya Kidemokrasia, na Taasisi ya Kimataifa ya Republican. Mashirika haya hayaungi mkono wagombeaji wowote, lakini yanafundisha "ujuzi wa kimsingi" wa kufanya kampeni, kujenga "taasisi za kidemokrasia" na "kuzingatia". Wamarekani wengi (hao walipa kodi sana) hupata juhudi kama hizo kama hisani ya kidemokrasia.

Lakini Bw. Putin nchini Urusi anaona fedha hizi ni chuki, anadokeza Shane. Mnamo 2016 pekee, michango kwa mashirika ilitoa ruzuku 108 nchini Urusi kwa jumla ya $ 6.8 milioni. Zilikuwa pesa za "kuvutia wanaharakati" na "kukuza ushiriki wa raia." Wakfu hawataji tena kwa uwazi wapokeaji kutoka Urusi, kwani chini ya sheria mpya za Urusi, mashirika na watu binafsi wanaopokea ufadhili wa kigeni wanaweza kunyanyaswa au kukamatwa.

Ni rahisi kuona ni kwa nini Putin anaona fedha hizi za Marekani ni tishio kwa utawala wake na haruhusu upinzani wa kweli nchini humo. Wakati huo huo, maveterani wa Marekani wa "kukuza demokrasia" wanapata vidokezo vya Putin kwamba kazi yao (ya kijasusi) inadaiwa kuwa sawa na kile ambacho serikali ya Urusi inashutumiwa leo, ni ya kuchukiza.

* * *

Kama unavyoona, wanasayansi wa Kimarekani na maafisa wa zamani wa ujasusi (hata hivyo, hakuna maafisa wa zamani wa ujasusi) sio tu wanajisifu juu ya kuingiliwa kwao katika uchaguzi katika nchi za nje, lakini pia kuhesabu rekodi katika eneo hili. Zaidi ya hayo, Wamarekani wanatetea haki yao ya "kidemokrasia" ya kuitwa watu wazuri. Wakati Warusi, inaonekana, ni watu wa aina tofauti kabisa. Na kwa hiyo, Yeltsin, ambaye Warusi kwa sababu fulani wameacha kumpenda, wanapaswa "kusaidia" katika uchaguzi.

Kwa hivyo, Waamerika pia wana tathmini hasi ya "kuingilia kati" kwa 2016, ambayo Putin inadaiwa alichukua na ambayo "troli" kumi na tatu zinazoongozwa na "mpishi wa Putin" zinapaswa kuwajibika mbele ya sheria za Amerika.

Kwa neno moja, Washington inaweza kufanya kile ambacho Moscow hairuhusiwi. Nia, unaona, ni tofauti. Wamarekani wanapigana dhidi ya ubabe na wanaona vita hivi kama aina ya hisani - wanafanya mema kwa watu hao ambao "wanademokrasia". Watu wa kidemokrasia wenyewe wanaweza kufikiria vinginevyo, lakini sio White House au CIA wanaovutiwa na suala hili.