Ulinganisho wa Urusi ya kisasa na USSR, au kwa nini radish ya horseradish sio tamu zaidi?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Mnamo Agosti 26, 2017, mwanzilishi wa mradi wa Dhana, mjasiriamali na mtu wa umma Vitaly Valerievich Antipin angekuwa na umri wa miaka 48. Kwa kumkumbuka, tunaanza uchapishaji wa nyuma wa nakala na video zake. Ndani yao, anaibua masuala magumu na muhimu ya wakati wetu, ambayo hayajapoteza umuhimu wao hadi sasa. Ujasiri wa ajabu wa mawazo ya Vitaly Antipin unamruhusu kwenda zaidi ya template inayokubaliwa kwa ujumla na kueleza mawazo na hitimisho la kuvutia zaidi.

Leo, kizazi kizima cha watu wamekua ambao hawakumbuki Umoja wa Kisovyeti, lakini wana hisia ya joto ya nostalgia kwa ajili yake. Hawaelewi kwa dhati wale ambao "walipigania uhuru" katika miaka ya Soviet. Watu hawa walikosa nini? Kwa nini waliteseka? Wacha tuone ikiwa ilikuwa nzuri sana kuishi katika USSR, kama watangazaji wazalendo wanatuambia? Na kwa kweli watu ambao waliota mabadiliko katika nyakati za Soviet walikuwa na makosa kabisa? Ni tofauti gani kati ya Urusi na USSR, na ni horseradish tamu kuliko radish?

Na tena tunaishi katika "wakati huo mgumu." Badala ya neno "perestroika" neno "kisasa" linasikika. Tena, hakuna mtu anayesema chochote, kwa sababu hawatajenga tena, lakini watajifanya kuwa mtu atafanya kitu kisasa. Lakini ni nani na nini haswa, kama hapo awali, inabaki zaidi ya kuelewa. Kweli, na, kwa kweli, haya yote tena huenda kwa kuanguka na kuvunjika kwa "mfumo" wa sasa, kama ilivyokuwa zamani.

Sasa, hata hivyo, ilionekana simu mahiri, kompyuta za mkononinyingine vifaa … Lakini je, watu wamebadilika ndani katika eneo la nchi? Hili ndilo swali ambalo linatuvutia zaidi. Baada ya yote, watu hawa, kama wale wa zamani, wanataka furaha, lakini furaha sio pesa, na haingii kichwa cha mtu yeyote bila kustahili.

Hivi majuzi, watu kutoka nchi kubwa, kwa amri ya pike au virusi vya mafua, ghafla waligeuza macho yao "migongo yao" kama walivyosema. Kozma Prutkov, na kuanza kulinganisha kwa umakini enzi hiyo USSRna ya sasa "Urusi" … Kwa nini? Hatutadai kuwa hili ni jambo la kimiujiza? Hebu tuseme, hii ni wazi athari ya Vyombo vya habari "zetu"., kufanya kazi nje ya amri ya mtu na kwa upole na upole kuanzisha katika vichwa vyetu, fahamu na molekuli bila fahamu nzuri na ya ajabu, na, kwa hiyo, picha ya kuvutia ya USSR.

LLC "Urusi": hali na waanzilishi

Wengi leo wanajaribu kutushawishi juu ya haki ya usambazaji wa mali mapema katika USSR, kwa mfano JSC "USSR", na dhuluma ya mgawanyo wa mali ya nchi inayodaiwa kuwa sawa katika fomu LLC "Urusi" leo. Wanasema kwamba hatuna haki kwa sababu kuna wanahisa katika OOO Rossiya, lakini kuna mamluki wengi. Ndio, ni fomu ya LLC pekee ambayo haina uhusiano wowote na usawa wa usambazaji wa gawio. Hii ni fomu tu, lakini, kama unavyojua, yaliyomo ni muhimu zaidi kuliko umbo.

Usawa unaweza kutekelezwa katika aina yoyote ya shirika. Kwa mfano, chukua hati Ltd … Ikiwa mkataba unasema kwamba kampuni iliundwa kupokea faida na kuisambaza kati ya waanzilishi, hii ni jambo moja. Lakini ikiwa unaandika katika mkataba kwamba asilimia nyingi ya faida huenda kwa waanzilishi, na sana kwa namna ya kuongeza kwa mshahara wa wafanyakazi, basi hii ni LLC nyingine. Kwa hiyo, si kuhusu fomu ya LLC, lakini kuhusu mtazamo wa ulimwengu na nia ya waandishi wa shirika na wale wanaotekeleza mipango yao katika maisha?

ZAO "USSR" inafanyaje kazi?

Tuna sawa na JSC "USSR" … Jumuiya hiyo iliyofungwa ina maana kwamba kila kitu ambacho ni mali yake ni mali ya wanachama wake wote. Lakini, Kwanza, ilifungwa nasi?

Pili, katika kila JSC mali inasambazwa kulingana na algorithm yake mwenyewe, na sio lazima kuwa sawa. Hati hiyo hiyo na mazoezi yake ya kutekeleza sheria huamua usawa wa usambazaji wa mali ya CJSC. Ikiwa usambazaji wa utajiri wa nyenzo ulikuwa wa haki, basi kwa kuzaliwa kwa kila mtoto katika USSR yetu, angepokea sehemu yake kwa matumizi ya bure, kama katika nchi zingine. Na kisha, sema, wakati wa ndoa, ningepokea nyumba. Kweli, au angepokea ghorofa sio ile ambayo atapewa, lakini ile ambayo familia yake inataka, kwa mujibu wa kile ZAO inaweza. Na si baada ya miaka 30 ya kazi katika viwanda vya hatari kwa ada ya mfano, lakini mara tu ilipohitajika kuboresha hali ya maisha ya familia, au hata mapema. Na hangeenda kwenye sanatorium ambapo angetumwa, lakini wapi angependa.

Baada ya yote, zinageuka kuwa USSR ilikuwa aina ya siri ya utumwa. Sasa ndio, fungua, lakini huu ni utumwa sawa. Ongea juu ya USSR nzuri na ya haki ni mazungumzo juu ya kubadilisha safu ya sasa ya utumwa kuwa mpya, sawa na ile iliyotangulia, lakini sio kubadilisha asili yake.

Haki za mali nchini Urusi na USSR - ilikuwa huko?

Kwa kuongeza, unahitaji kuelewa kwamba haki ya mali ni haki ya kuisimamia, ni fursa inayopatikana katika mazoezi. Wananchi wetu katika USSR walipata fursa kama hiyo? Tuliambiwa kwamba "mpango wa uchumi wa taifa" huamua mgawanyo wa haki wa mali na utajiri. Lakini je, watu walifanya mpango huu? Je, alifuatilia hilo? Je, angeweza kuibadilisha? Hapana, sikuweza. Hii inamaanisha kuwa usawa katika USSR ulikuwa wa uwongo.

Tumehakikishiwa uwepo wa "kazi iliyofanywa vizuri ya jimbo zima" hapo awali. Labda hii ni utani? Je, kuna ukamilifu wa aina gani? Hii hapo, kama sasa, haikuwa karibu. Mimi mwenyewe nimeona jinsi simiti safi ilitupwa kwenye mashimo ya kwanza ambayo yalikuja, kwa sababu tu magari nayo yalifika nusu saa kabla ya mwisho wa siku ya kazi, na hakuna mtu alitaka kukaa na kuifanyia kazi pale walipohitaji. Sisi basi, kama mfano wa usahihi wa ajabu wa usimamizi wa kibepari, tuliambiwa kwamba wanaagiza mashine za saruji kwa muda fulani, hadi dakika, na zinakuja kwa mujibu wa amri hii. Ilikuwa ngumu kwetu kuamini uwezekano kama huo wakati huo, na ilijadiliwa waziwazi kwenye brigade.

Hapa msemo unasema: "Kila kitu karibu ni shamba la pamoja, kila kitu karibu sio cha mtu." Katika USSR, kwa mfano, walijenga barabara ambapo hawakuhitajika, na hawakujenga ambapo walihitajika. Hujuma na uzembe ilikuwa mara nyingi sana. Pia kulikuwa na bidii nyingi ya kutengeneza vitu vyema na muhimu, ambavyo chini yake waliharibu kilimo cha asili cha kitani katika mikoa ya kaskazini, kwa mfano, na kuzindua mahindi, ambayo hayangezaa hapa hata kidogo.

Na kuongezeka kwa bei "kwa ombi la wafanyikazi." Kulikuwa na mambo mengi. Ni sasa tu hakuwezi kuwa na usimamizi "uliosafishwa" wa tata ya kitaifa ya kiuchumi. Kwanini unauliza? Kwa sababu hakukuwa na kazi kama hiyo hata kidogo. Badala yake, alisimama tu kwa utangazaji, kama mfanyakazi na mkulima wa pamoja, mbunifu Mukhina katika Kituo cha Maonyesho cha All-Russian.

Tamaduni za Shetani katika Vita Kuu ya Patriotic

Kama mfano mwingine wa ukuu wa enzi ya Soviet, tunapewa ukweli kwamba "tulitetea wakati wa Vita Kuu ya Patriotic." Na ni nani "sisi" ? Je, sisi ni safu ya tano iliyofanya kila kitu kufanya vita kuwa na umwagaji damu? Je, sisi ndio ambao kwa kisingizio cha kupigana na Uzayuni, tuliongeza damu na kusaidia kuharibu mali? Je, sisi ndio ambao, kwa kucheza michezo yetu, tuliruhusu adui kukamata nusu ya nchi mara moja? Wasimamizi ambao, kwa gharama ya damu ya watu wasio na haki, waliweka amri kwenye vifua vyao? Sisi, hawa ni wale ambao kutoka kwa Ujerumani walishinda, kama Wanazi kutoka USSR, waliendesha gari na pikipiki, fanicha, vitu vya kale, na watawala wa Ujerumani kwa watoto wao, wasimamizi wa ujamaa wa baadaye? Sisi ni akina nani?

Ni muhimu kuelewa hapa kwamba lengo la vita hivyo vya kutisha halikuwa kukamata Hitler USSR, na sio onyesho la uchokozi na mshtuko wa USSR Ujerumani.

Kusudi kuu la grinder hiyo ya nyama ni idadi kubwa ya watu waliouawa.

Na kisha tu kuenea kwa sarafu ya Marekani kwenye sayari na kadhalika. Kila kitu kilifanyika ili tuuane kwa muda mrefu iwezekanavyo, iwezekanavyo, na bila huruma iwezekanavyo. Kwa kweli, ilikuwa ni desturi ya kishetani, yenye taratibu nyingi za kishetani, kama vile mauaji ya Rzhevskayaau Vizuizi vya Leningrad.

Michezo kama njia ya kudhibiti umati

Angalia walichoweza kutugeuza kuwa. Sisi wote. Kweli, au karibu kila mtu. Kwa mfano, "kiburi"nchi ya kisasa: "mchezo" … Je! ni jambo gani hili? Nadhani hii ni njia iliyothibitishwa ya udanganyifu, wizi na udhibiti wa umati.

Kile tulikuwa tunaita neno "mchezo" leo, ni:

1. Kubadilika kwa mtu kuwa mtazamaji. Kutoka kwa mada hadi kitu kinachodhibitiwa.

2. Biashara kubwa: ujenzi, burudani, chapa.

3. Kutorosha pesa nyingi kutoka kwa bajeti hadi mtaji wa kibinafsi.

4. Kudhoofisha na kuharibu afya ya idadi kubwa ya watu wenye kazi.

5. Kupunguza psyche ya wengi kwa umuhimu wao wenyewe, juu ya maendeleo ya upande mmoja wa mtu binafsi.

6. Ubadilishaji wa wakati mwingi, bidii, nguvu na pesa za watu kutatua shida zao wenyewe.

7. Kukuza bidhaa hatari kama vile pepskola kwa kuwahimiza kuiga wanariadha wanaowapenda.

8. Uondoaji wa umakini wa watu na pesa kutoka kwa tamaduni ya mwili. (Kwa kweli, michezo hairuhusu elimu ya kimwili kuendeleza).

9. Utangazaji rahisi wa wanasiasa wengi wabishi, chachu kwa watu wenye fikra finyu kuingia kwenye siasa kubwa kwa kusukuma umaarufu wao (angalia ni manaibu wangapi wa Jimbo la Duma wameacha michezo!).

10. Kila mtu anafurahiya ushindi wa timu yao juu ya wengine, kwa ujumla, katika matumizi mabaya ya teknolojia: doping, NLP, mafunzo, rushwa na matokeo ya mkataba, udanganyifu dhidi ya wapinzani, akili ya siri za wapinzani, vitisho tu. Kuna chukizo gani katika michezo ya kisasa?

Baada ya yote, michezo haijawa hivyo leo, ilifanywa zamani sana. Ilikuwa tu kwa tangazo kwamba wanariadha wetu walizingatiwa kuwa wahusika, lakini kwa kweli, kwa kiwango fulani, wote wakawa wataalamu wa kweli.

Nani na kwa nini aliharibu USSR?

Na vipi kuhusu vyombo vya habari vya kisasa? Sikiliza habari kwa makini. Mchanganyiko inaelezea na uwongo na ushetani, ndivyo ilivyo. Je, unaweza kuona nini kwenye TV zaidi ya upotovu? Au kuficha vile?

Tunaambiwa kwamba USSR iliharibiwa na wasomi, wakati walitaka kuhamisha mali iliyopatikana na nguvu kwa urithi kwa watoto wao. Urithi una uhusiano gani nayo? Je, hawakuweza kufanya hivyo hata hivyo? Waliweza na walifanya. Ni pale tu walipogundua kuwa wamiliki walianza kuvunja mfumo huo, na haitawezekana kurithi hivi karibuni, kama walivyozoea, basi walisaidia kuharibu nchi haraka, wakisukuma kila kitu kinachowezekana chini ya pipa. na akaunti za kigeni na ongezeko la kasi ya shoving. Kubadilisha pesa na nguvu kuwa Kampuni, Ltd, vyama vya ushirika, sanaa na ubia.

Wengi wao hawakutambua hata kuwa panya wao kutoroka kutoka kwenye meli inayozama ilikuwa ni mabadiliko yanayoweza kutabirika kutoka kwa ujamaa wa kufikirika hadi ubepari wa kufikirika, kupitia kukatwa sehemu fulani. "Wasomi" na kuundwa kwa njia ya ubinafsishaji wa uingizwaji wao.

Migogoro ya Wasomi wa Jumuiya ya Urusi

Kwa hiyo tunakuja wakati wa kuvutia sana, tukifunua sababu za migogoro ya kisasa. wasomi wa uwongo wa ulimwengu na Kirusi pseudo-wasomi … Mgogoro huu upo katika ukweli kwamba kazi ya wasomi wa dunia ni kutokuwa na utulivu wa mara kwa mara wa maisha ya jamii na mifumo nchini Urusi. Ilibidi kwanza waingize pendulum katika ujamaa wa uwongo uliokithiri, na kisha kuingia kwenye ubepari wa uwongo uliokithiri, sasa wanatayarisha aina fulani ya uzalendo bandia wa kijamii uliokithiri. Yetu "Waashi" Nataka sana hii na hii "Kazi" matrix imara iliyoundwa ya wizi na watu wajinga haikuanguka kwa muda mrefu iwezekanavyo. Baada ya yote, ikiwa wizi kama huo unachukua wakati wanaohitaji, labda wataweza kufikia kiwango cha kutawala ulimwengu na labda hata kuwa. Bora" ya wabaya wa sayari. Kweli, au angalau wafanye wabaya wakuu wahesabiwe nao. Na hivyo nini kinatokea? Walianza tu "kufanya kazi" kwa kweli, lakini hapa walimwengu hawa ni kinyume na kitu, hawaruhusu kula vizuri.

Wapinzani wa mfumo wa kibepari wanatuhakikishia kwamba kadri mishahara ya wafanyakazi wa uzalishaji inavyopungua, ndivyo faida ya wamiliki wake inavyoongezeka. Taarifa hii ni ya uongo. Kategoria "nzuri" au "Mbaya" mishahara - parameter ya jamaa na kulinganisha. Watu wanaweza kufanya kazi na nyimbo kwa mshahara mdogo sana ikiwa wana wazo la juu katika vichwa vyao ambalo linahitaji kufanyiwa kazi. Na faida si lazima kuwa kubwa zaidi. Kwa makubaliano ya jumla, kwa mfano, na kwa nia ya wamiliki, inaweza kufanyika ili bidhaa au huduma za ubora wa juu sana zinazoundwa na uzalishaji ziuzwe kwa bei ya chini sana, na faida ya wamiliki itakuwa chini sana. au hata hakuna kabisa. Hapa kila kitu tena kinategemea aina gani ya mtazamo wa ulimwengu ambao wamiliki wanayo, na kupitia wazo gani wanatekeleza.

Nani anaishi vizuri katika USSR?

Tunaambiwa juu ya nafasi bora katika nyanja za ruzuku za maisha USSR … Hii inaonyesha ukosefu kamili wa uelewa wa kiasi cha fedha zinazohitajika kwa maeneo haya kwa kulinganisha na uwezekano wa uchumi uliopangwa kawaida. Michakato ya kiuchumi huko Urusi leo na huko USSR hapo awali, walikuwa na kazi kuu mbili, ambazo zilipangwa:

1. Udhibiti wa maliasili

2. Kutoa ajira nyingi zinazosumbua kwa idadi ya watu.

Kazi hizi zote mbili zimeshughulikiwa na zinashughulikiwa. Wachambuzi wetu wazalendo wanapoanza kuzungumzia ukweli kwamba aina fulani ya mfumo huu ulikuwa na ufanisi zaidi kuliko ule uliopita, inagusa. Inagusa kitu kama kuangalia watoto wakicheza kwenye sanduku la mchanga: wanacheza kwa amani - ni nzuri, watabishana ni nani muhimu zaidi hapa - hata furaha zaidi, watamwaga mchanga kwenye kofia za kila mmoja … vizuri, watoto, nini cha kuchukua. kutoka kwao.

Pinocchio, Mbweha wa Alice, Paka wa Basilio na Uwanja wa Maajabu katika Nchi ya Wajinga

Oligarchy leo, oh, hili ni neno ambalo limeweka kila mtu kidonda. Oligarchs, oligarchs, vyombo vya habari vyetu vinapiga kelele! Waliiba pesa zako! Hawa hapa, mbweha wa Alice na paka wa Basilio! Pinocchio, Pinocchio kuwanyakua, vinginevyo wataenda nje ya nchi. Kweli, ni nani mwingine anayeamini katika circus hii? Walichukua kila kitu kwa ajili yao wenyewe! Walipata mali zote za watu! Wananenepa na kuishi kwa furaha, wananunua yachts, vilabu vya mpira wakati watu …

Sawa, wacha tufikirie ni nini mtu anahitaji kuwa huru:

1. Utulivu, 2. Kujiamini katika siku zijazo, 3. Usalama thabiti wa kutosha, 4. Uwezo wa kuhamisha kwa watoto kamili ya mali, kiakili na kiroho kusanyiko juu ya maisha.

Hatutaendelea zaidi, tujikite kwenye hili. Swali ni: ni aina gani ya uhuru ambao "oligarchs" wetu wanayo?

1. Utulivu ambao hawakuwahi kuota, lakini wanajitahidi kujifanya kuwa watulivu, hii ni kazi yao - kujifanya.

2. Kujiamini katika siku zijazo? Hakuna cha kutoa maoni.

3. Aina fulani ya msaada wa nyenzo? Je, ni wangapi kati yenu, marafiki, wanaohitaji podi ya uzani wa dhahabu kwenye shingo yako? Na kwa uzito huu wanalazimika kutabasamu kwa utamu na hata kucheza wakati mwingine. Nadhani, pia, huwezi kutoa maoni.

4. Uwezo wa kuhamisha? Nini? Kiroho hawana. Akili ni ya upande mmoja na imetawaliwa na mali. Vitu vyao vyote vya nyenzo hutegemea usawa: hatua kwenda kulia, hatua ya kushoto inachukuliwa kuwa jaribio la kutoroka.

Ni kweli si wazi kwamba wale watu ambao walifanya wizi kama katika sayari, kama na Wahindi Marekani, au kama sisi ya 91, itakuwa daima katika vivuli, na daima itaweka wavulana wa kupiga viboko mahali pao, wakitafuta "freebie" Berezovsky na Abramovich … Kwa kweli, walitia saini makubaliano ya oligarchic nao.

Hapa ni kupora na fursa ya kuchukua, utajifanya oligarch aliyeibia nchi. Na watu wanapouliza pesa zao ziko wapi, kila mtu anajua "Fedya" huyu ni nani, na kisha jibu la kifungu cha kificho: "Shurik, labda sivyo, hii sio njia yetu" itakuwa jibu lisilo na shaka, la kutisha "Tunahitaji Fedya." …… ". Na wale ambao walichukua jackpot kutoka kwetu watabaki kwenye vivuli na kuanza kujenga, au tuseme kuzindua, mpango mpya ulioandaliwa hapo awali wa wizi na udhibiti.

Watu, zana katika uchumi wa kisasa

Wengi, wakielezea udhalimu unaofanyika sasa, wanasema kwamba watu wamekuwa chombo, cha matumizi. Imechoka - kutupwa baharini, ishi uwezavyo. Tukubaliane kuwa hii ni mbaya sana. Lakini. Ninavyokumbuka hadi 1991 kwenye vyombo vyote vya habari walipiga kelele kuwa tuna vikongwe wanaodhalilisha uongozi katika ngazi zote. Chini nao! Fanya njia kwa vijana!

Inatokea kwamba mtu hajali jinsi leo au jinsi jana ni mbaya, lakini ni muhimu kwamba tunataka leo kama jana na jana kama leo. Kutokuwa na utulivu ni muhimu. Kwa nini? Kwa sababu matendo ya giza ni rahisi kufanya kwa mjanja. Chini ya kutokuwa na utulivu, watu hawataweza kuelewa kwa utulivu kile kinachotokea. Hivi ndivyo wanavyohitaji. Ili tusielewe na kutambua kwamba yote haya, USSR na Shirikisho la Urusi, ni mfumo mmoja wa watumwa katika wrappers tofauti za variegated.

Uelewa wa pamoja katika USSR na Urusi

Wanatuthibitishia kwa uthabiti kwamba katika mfumo uliopita kila mtu alikuwa kwa ajili ya mwenzake na kuelewa kwamba ikiwa mtu mmoja atafanya kazi kwa ufanisi zaidi, basi kila mtu pia atafanya kazi kwa njia ile ile, na nchi nzima itakua na nguvu siku baada ya siku. Nadhani haifai hata kupanua mada hii sana, kwani udanganyifu ni dhahiri hapa. Kauli mbiu ni - ndio, zilikuwepo. Kulikuwa na watu walioishi kwa kufuata kauli mbiu hizi, pia wapo walioishi kwa kufuata kauli mbiu hizi mchana, na gizani, walifuata kauli mbiu tofauti kabisa. Kuna watu walijifanya kuishi kwa kauli mbiu hizi, na wapo waliojinufaisha kuwa wengine wanaishi kwa kauli mbiu hizi.

Na wapo ambao hawakujali kauli mbiu hizi. Ni muhimu kutambua hapa kwamba uwiano wa makundi haya ya wananchi ulitoa kile tulichopokea katika 91.

Hapa kuna taarifa nyingine ya kuvutia ya wale wanaotetea kurudi kwa USSR: "Kiwango cha maisha ya wananchi wenye" haki ya msingi "itakuwa ya juu zaidi bila kujali mtindo wa kisiasa na kiuchumi nchini." Tunapaswa kuwa na aina fulani ya "haki ya msingi", na shukrani kwa hilo, tulikuwa matajiri zaidi. Kiwango cha jumuiya nyingi zilizojipanga kutoka diaspora, na kuna nyingi kati yao huko Uropa, ni kubwa zaidi kuliko ile ya raia wengine.

Hasa ikiwa wanajihusisha na dawa za kulevya, kama Gypsies, au ulinzi na ulaghai, kama Chechens. Ndiyo, hata kiwango cha maisha ya wachungaji katika Dagestan itakuwa kubwa zaidi kuliko jirani Stavropolitesikiwa uwezekano wote wa bajeti unaelekezwa kwa kuwaweka katika USSR. Hakika, katika USSR, karibu jamhuri zote zilifadhiliwa na tarehe, kwa asili, Shirikisho la Urusi.

Utupaji katika nguvu kazi

Ndiyo, ndivyo unavyoweza kuiita kile kinachotokea leo, lakini hii ni kwa kuonekana tu, na inahusu idadi ndogo sana ya wananchi. Wenyeji hawaendi mishahara ambayo wahamiaji huenda, lakini hawataenda kwa kazi zingine, hata nzuri mara mbili ya wahamiaji. Wanaenda wapi? Wanafanya nini? Mara nyingi hali imerekebishwa mfumo wa rushwa-ufisadikukua sawa "Blate", na kuwalazimisha wenyeji kwenda katika maeneo ya biashara, ulaghai unaohusishwa na kupokea na kutoa rushwa, katika uhalifu na serikalini. miundo ambayo ni karibu sawa leo.

Mara nyingi, hii yote imegawanywa katika moja au zaidi "Kibiashara" makampuni ya biashara. Na hata kama mwanachama mmoja wa familia anafanya kazi ya bajeti kwa malipo kidogo, basi ya pili, kama sheria, tayari katika kile kinachojulikana kama biashara au kinachojulikana kama uzalishaji. Lakini ikiwa kuwepo kwa viwanda hivi na hata zaidi biashara katika nchi yetu leo hii kunatokana na hongo, kashfa, basi ni uaminifu wa aina gani katika jamii tunaweza kuuzungumzia? Tena, tu juu ya uwongo.

Wahamiaji wanaenda nini haswa?

Wahamiaji wanadaiwa kuja kwetu kwa ujira mdogo.

Je, unafikiri ni kweli? Ole!Huu ni mfumo uliopangwa vizuri sana, wenye makubaliano ya majukumu na kanda za ushawishi kwa misingi ya kitaifa, kidini na diaspora. Kila kitu kimepangwa na kila kitu kinazingatiwa. Ikiwa unafikiri, ukiangalia Kirghiz fulani, kwamba yeye ni maskini, akiishi katika stairwell yako katika chumbani chini ya ngazi, alikuja kwa mshahara mdogo, umekosea sana. Hata katika ngazi ya Kyrgyz mwisho, na hata zaidi hivyo kijamii yao "Wakuu", "Wakoloni", wanajua hasa kwa nini wako hapa.

Walikuja kuchukua ardhi kutoka kwa Warusi wadhalilishaji na watu wengine wa asili. Na unadhani wataondoka hapa? Hapana. Walipewa fursa kama hiyo, pia, sio kwa bahati, lakini hii ni mazungumzo tofauti.

Walinzi wao wamekuwa nchini Urusi kwa muda mrefu na "kazi" juu kabisa ya piramidi ya ukiritimba wa uhalifu. Tumebakiza njia moja tu:

wajitengenezee agizo ili liweze kutangazwa kwa maeneo ya karibu, ili waombe wao wenyewe.

Hili litatokea pekee kwa mabadiliko katika dhana ya kijamii, dhana na ukuzaji wa itikadi inayotumika kivitendo kwa msingi wake. Kwa misingi ya itikadi, mifumo ya kisayansi, kisiasa, kiuchumi na mingineyo inajengwa… Tunapaswa kujifunza mengi, kuelewa mengi, kupitia mengi. Na hatuna muda mwingi kwa hilo. Watu wote wanapata pesa. Na yuko katika haraka ya kukidhi mahitaji yake ya vimelea yanayoongezeka kila mara.

Urusi jana na leo

Katika USSR jana na katika Urusi leo, mithali ifuatayo inajulikana sana: "Ikiwa wewe ni mwenye busara, kwa nini wewe ni maskini sana?" Jibu la swali hili sio ngumu hata kidogo. Watu ambao wanaweza kuitwa "Mtu wa Ustaarabu wa Kirusi" wana, kwa sehemu kubwa, hisia ya juu ya haki. Tulirithi hii kutoka kwa babu zetu ambao walinusurika kwa urahisi katika hali ngumu ya hali ya hewa.

Katika hali ambapo dhana ya jamii ni pesa, watu wetu, ingawa wanalazimika kuishi, kurekebisha sheria za mchezo zilizowekwa kutoka juu, lakini anafanya kwa kusita na bila shauku kubwa. Mfumo uliojengwa juu yake kuinua moja kwa mojawatu wasio na maadili zaidi, haimpi mtu mwenye heshima nafasi.

Watu wetu hawawezi na hawataki kuishi katika mfumo kama huo bila haki, bila Idea ya juu ya kawaida. "Sawa" … Na nini maana ya kuishi vizuri? Kimsingi, kama inavyotangazwa katika jamii, ni kuwa na pesa. Kutumia oligarchy kama mfano, tulijadili hapo juu kuwa huu ni udanganyifu.

Katika USSR, wazo hilo lilitolewa usawa wa wote kwa wote … Lakini, kama itikadi nyingi za miaka hiyo, ilibaki kuwa kauli mbiu. Kwa hivyo tumepangwa kwa kusudi, kwamba mtoto wetu yuko karibu nasi kila wakati kuliko jirani, karibu kila wakati na askari mwenzetu kuliko mtu kutoka kwa mgawanyiko, karibu kila wakati na Kirusi hadi Kirusi kuliko kwa Kirusi hadi Uzbekistan, karibu kila wakati Kirusi kuliko Mmarekani, nk. Hivi ndivyo inavyofanya kazi. Kuna, bila shaka, isipokuwa, kuna aina zote za mchanganyiko. Lakini tunazungumza juu ya sheria za msingi, zenye maamuzi.

Ni nini kilitokea mnamo 1991?

Tunaambiwa watu wote mwaka 1991 "walitupwa". Hebu fikiria juu ya nani unaweza "tupa" … Inaonekana kwangu kwamba unaweza kutupa mtu ambaye aliketi chini kucheza kadi kwa matumaini ya kushinda pesa. Unaweza kutupa muuzaji ambaye alikuja kununua upungufu. Lakini ikiwa unakimbia, sema, shamba, unawezaje kuja na kutupa?

Sasa, ikiwa uliambiwa kwamba unaonekana kuwa unaendesha shamba, kisha wakakuambia: "Hutawali tena" … Kweli, kila mtu aliinua mabega yake, unaweza kufanya nini, hakuna kilichobadilika.

Tunaambiwa kwamba katika USSR, kila mtu alikuwa na sehemu. Jinsi nzuri kuwa ndani "Shiriki", sana neno hili linapasha joto. Jinsi ya kichawi kweli. Lakini, kwa kweli, inamaanisha kuwa hauitaji kufanya chochote, hauitaji kufanya maamuzi, hauitaji kuwajibika kwa wengine, hauitaji kulea na kuzaa mawazo pia., uko katika sehemu na umelindwa, mtulivu.

Kwa kila mtu kulingana na kazi yake?

Katika USSR, habari muhimu zaidi ilifichwa kutoka kwetu. Tuliambiwa kwamba leba imegawanywa katika akili na kimwili. Kuficha ukweli kwamba kazi imegawanywa katika usimamizi na tija. Zaidi ya hayo, kazi ya watu imegawanywa katika kategoria kuu nne zaidi.

Udhibiti umegawanywa katika:

1) Kazi ya utawala na usimamizi

2) Kazi ya ubunifu na usimamizi

Yenye tija imegawanywa katika:

1) Kazi yenye tija mitambo

2) Kazi ya ubunifu na yenye tija.

Naam, tafadhali niambie ni hisa gani zinapaswa kuwa kwa mtu aliyesimama kwenye conveyor na kwa kengele ambaye hata kukumbuka jina la mmea wake, na yule ambaye aligundua na kuzindua conveyor hii. Nani alikuja na bidhaa ngumu zaidi ambayo imetengenezwa kwenye conveyor hii. Ni nani anayeendesha mmea huu, au ni nani anayeboresha uendeshaji wa mmea huu, anakuja na mbinu mpya za utawala na kuzijaribu kwa vitendo? Mchana na usiku kuishi kwa Tendo…

Tofauti kati ya leba na leba inaweza kuwa sawa na kati ya kioo na almasi. Inaonekana karibu sawa, lakini kwa ubora na thamani - mbinguni na duniani. Mfumo wa Soviet karibu haukuzingatia hili, ukilinganisha kazi ya muumbaji au meneja na kazi ya mtu kwenye ukanda wa conveyor.

Puppet ya kijamii katika USSR

Jamii inadhibitiwa kwa njia nyingi, na kwa kuwa tunaelezea mada ya kile "kilichofanywa" kwetu, hebu tuangalie jinsi tulivyofanya.

Unakumbuka filamu ya The Diamond Arm? Na wimbo wa kupendeza kutoka kwake: "Wimbo kuhusu hares" ? Kwa kweli, hii ni matrix, kifungu kutoka kwake: "hatujali" ilifanya hivyo awali Nikulin, kuna maneno ya kanuni ya USSR ya marehemu. Baada ya nchi nzima kuanza kuimba wimbo huu, maana yake ilitangazwa kwa shughuli zote za watu. Hivi ndivyo wanavyofanya, ikiwa ni pamoja na, bila shaka.

Unaweza pia kuandika filamu nyingi na misemo kutoka kwao hapa. Kwa mfano, sawa Gaidai na msemo huu: “Asiyefanya kazi hula. Jifunze mwanafunzi.

Na nyimbo? Hii ni mada tofauti kabisa. Ni kama Ukristo. Kwanza, kwa kisingizio kinachowezekana, wanawafanya watu kuwa na mtazamo wa ulimwengu wa utumwa, na kisha wanafanya machukizo na uhalifu chini ya uwezo wako wa kuwabagua na kutokuwa na uwezo wako wa kupanga Wema kwenye ardhi yako.

Mfumo mzima wa elimu, michezo, dini, burudani, "utamaduni" hufanya mtazamaji kutoka kwa mtu. Na kisha tunashangaa kwamba hatufanyi chochote au tunafanya vibaya. Hatujui tu jinsi gani, sisi ni watazamaji! Kila kitu, udhibiti wa kijijini na popcorn mkononi na ngawira kwenye sofa - tazama na usikilize, Shetani anaongea na kuonyesha. Sisi ni plankton, betri za nishati kwa mtu. Kwa hiyo, mwanzoni walitununua kwa doll ya maisha mazuri "katika sehemu", na kisha tu walitupa, na jinsi si kutupa … Kwanza, likizo zetu za asili zilichukuliwa kutoka kwetu. pamoja burudani. Vitendo ambavyo kila mtu hakuwa mtazamaji, lakini mshiriki, muundaji wa mchakato. Na uimbaji wetu maarufu wa kwaya? Jamii kama hiyo isingeweza kushindwa bila aina fulani ya mpango wa hila wa muda mrefu, na jeshi la wabaya

Jinsi ya kuishi?

Swali sio kama sisi ni wazuri au wabaya. Sio kwamba wahenga wetu hawakukosa sana na walikosa, kwa mfano, Ukristo huko Urusi. Swali hapa ni kwamba wale waliotushinda kwa umahiri walikuja na mpango mahususi kabisa, wenye lengo. Tayari wamejaribu hata njia za polished, kiwango cha uasherati ambacho watu wa Urusi hawakuweza hata kufikiria.

Zaidi ya hayo, malengo na mbinu za kuyafanikisha zimefichwa kwa ustadi na kwa kejeli kuwa ni nzuri.

Matendo yao yote yaliratibiwa. Miongoni mwao kulikuwa na mfumo wa nidhamu kali na mbinu za kukusanya na kusambaza habari. Watu wa kawaida, bila kufungua mfumo huu, bila kuelezea kila kitu katika fomu ya lexical, bila kuwapa watu malengo mengine, hawakuweza kubadilisha hali hiyo.

Ikawa inawezekana tu sasa na ujio wa Dhana za Usalama wa Umma … Ni sasa tu kwa ujuzi na uelewa wa Dhana, na ujuzi wa usimamizi wakati wa kutumia IT. Kwa kuhamasishwa na nia njema na shauku nzuri, tutaweza kufunua vipeperushi vya Ustaarabu kwa Manufaa ya watu wote kwenye sayari.