Kwa nini Urusi inatetemeka, lakini Uchina sio

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Katibu Mkuu wa Chama cha Kikomunisti cha China Xi Jinping, kuhusiana na kuzuka kwa vita vya kibiashara na Marekani, alitangaza nia ya China ya kuongeza bidhaa kutoka nje. Alibainisha kuwa China haifukuzi uwiano chanya wa biashara. "Mahitaji ya ndani ndio chanzo kikuu cha maendeleo ya uchumi wa China na bado ni lazima kukidhi mahitaji ya kila siku ya watu kwa maisha bora," kiongozi wa China alisema.

Siku nyingine, mtaalam wa Free Press, mkurugenzi wa Wakfu wa Utafiti wa Kihistoria wa Osnovanie, Alexei Anpilogov, alitabiri kuwa China itafuata njia hii.

Kulingana naye, Chama cha Kikomunisti cha China kimeandaa mpango wa kuboresha hali ya maisha ya zaidi ya Wachina milioni 800. "Katika hati zote za mpango wa Chama cha Kikomunisti cha China, kuna idadi ya Wachina milioni 800 ambao viwango vyao vya maisha vinapaswa kuinuliwa. Wao, kulingana na kanuni mpya ya kijamii, wanapaswa kula katika kiwango cha, ikiwa sio tajiri zaidi, lakini nchi za Ulaya. Kwa hivyo, China, kama ilivyokuwa, inatangaza kwamba iko tayari kuchukua nafasi ya Wamarekani wanaotumia bidhaa zake na raia wake. Hiyo ni, China ina akiba ya vita vya kibiashara na Merika, bila kuathiri uchumi wake, "mtaalam huyo alisema.

Hiyo ni, kwa kweli, Xi Jinping, kwa njia iliyofichwa, alitangaza vita sawa vya biashara vya Marekani, akiweka kazi ya kuongeza mahitaji ya ndani ya watumiaji wa Kichina. Wakati huo huo, kutakuwa na ubadilishaji wa taratibu wa uwezo wa uzalishaji ambao sasa unafanya kazi nchini Marekani na nchi nyingine, kwenye soko la ndani. Kwa hivyo, mtindo wa sasa unapaswa kubadilishwa na mtindo wa hali ya uchumi wa kijamaa ambao utapunguza kiwango cha matabaka ya kijamii nchini.

Baada ya tangazo la vikwazo vipya dhidi ya Urusi na Merika, ambavyo viligonga kampuni zetu kubwa kama RUSAL, swali linakuwa la dharura zaidi: Je, Urusi inaweza kufuata njia ya Wachina, kuongeza uzalishaji wa ndani ili kukidhi mahitaji ya ndani?

- Bila shaka, Urusi inaweza kufuata njia ya Uchina, - anasema Aleksey Anpilogov.- Sikumbuki miiko yoyote ya kidini au kitamaduni-kihistoria juu ya alama hii. Kwa kweli, mtindo kama huo wa kiuchumi kulingana na kukidhi mahitaji ya ndani tayari ulikuwepo katika Umoja wa Kisovieti. Ingawa ni lazima ieleweke kwamba USSR, kama China, kwa njia, katika hatua ya awali ya maendeleo ya kiuchumi imewekeza sana katika sekta nzito na miundombinu. Ilikuwa ni kile tunachokiita sasa ukuaji wa viwanda, shukrani ambayo uchumi mpya uliundwa ambao ulifanya iwezekane kushinda Vita Kuu ya Patriotic. Wakati huo huo, bidhaa za viwandani kwanza zilikwenda kwenye soko la ndani, na malighafi ya ziada iliuzwa Magharibi. Na teknolojia za juu za wakati huo zilinunuliwa Magharibi.

Bila shaka, hali ya kihistoria ilitengenezwa kwa namna ambayo tahadhari ililipwa kwa mahitaji ya watumiaji wa idadi ya watu mahali pa mwisho, ikiwa tunazungumza, kwa mfano, kuhusu bidhaa za sekta ya mwanga. Hiyo ni, tulikuwa na ndege za juu na makombora, na karatasi ya choo ilianza kutumika tu katika miaka ya 60 ya karne iliyopita, miongo kadhaa baadaye kuliko Ulaya.

Kuhusu Uchina, hata wakati wa msukosuko wa kimataifa wa 2008, karibu 40% ya Pato la Taifa lilibadilishwa kuwa uchumi wake wa kisasa. Hii ilisababisha ukweli kwamba katika uchumi wa China kiwango cha upyaji wa mtaji wa kudumu ulianza kukua kwa kiwango cha ajabu. Katika kilele chake, ilikuwa karibu 20% kwa mwaka. Kwa kulinganisha, Marekani ina kiwango cha upyaji wa mtaji cha 3.5%. Hiyo ni, kwa kusema, uchumi wa Amerika unafanywa upya kila baada ya miaka 30. Na moja ya Kichina ni mara nyingi haraka.

Katika Urusi, tunaweza kufuata kabisa njia ya kuongeza uzalishaji wa ndani. Ili kufanya hivyo, unahitaji kuwekeza katika uzalishaji mara nyingi zaidi kuliko sasa. Na hakuna mfumuko wa bei mkubwa, ambao wachumi huria wanatutishia kila wakati, hautasababisha. Angalau kwa miaka 5 ya kwanza, mpaka uzalishaji upo kwa miguu yake.

Uzoefu wa wandugu wetu wa China unasema tu kwamba kwanza ni muhimu kuunda vifaa vya juu vya uzalishaji nchini, na kisha, kwa sababu ya ubora na bei nafuu ya bidhaa za ndani, ongezeko la ushuru wa bidhaa za nje, inapobidi, matumizi ya bidhaa. uzalishaji wetu wenyewe utaongezeka. Kwa hiyo, hasa, laana ya akiba ya dhahabu na fedha za kigeni, ambayo nchini Urusi haifanyi kazi kwa uchumi wake, itatatuliwa. Kichocheo hiki tayari kimejaribiwa katika nchi zingine.

"SP": - Kwa nini haijaanzishwa nchini Urusi?

- Kwa sababu wasomi waliopo nchini kwa kiasi kikubwa ni comprador. Sehemu hii ya wasomi imedhamiria kuondoa mtaji kutoka Urusi, hata bila kurudi kwao kwa sehemu inayofuata. Na ikiwa tunaanza kutenda kwa njia iliyoelezwa hapo juu, wasomi hawa watapoteza sana nafasi zao, au hata kuwa nje ya kazi. Bila shaka, anajaribu kufanya kila kitu ili kuzuia hili. Oligarchs wa sasa watalazimika kutumia pesa kusaidia biashara za ndani. Na hii ni biashara yenye shida.

Hadi hivi majuzi, walikuwa wakijishughulisha na kuchukua kiasi kikubwa cha pesa kutoka kwa serikali kwa msaada wa kizushi wa mfumo wa benki. Kwa kulinganisha, kutoka 2014 hadi 2017, rubles zaidi ya trilioni tatu zilitumika kuokoa mabenki. Na, kwa mfano, mara 1000 chini ilitumika kufadhili Chuo cha Sayansi cha Urusi wakati huu. Wakati huo huo, benki nyingi ziliokolewa sio ili kuhifadhi mfumo wa benki wa Urusi, lakini ili kuhifadhi mfumo wa uondoaji wa mtaji, mara nyingi huibiwa, kutoka kwa nchi.

Kwa hiyo, mpaka wasomi wa comprador wa benki wameondolewa kwenye nafasi za kuongoza nchini Urusi, ni vigumu kuzungumza juu ya urekebishaji kamili wa sekta yetu kuelekea mahitaji ya ndani, kwa kufuata mfano wa China.

"SP": - Mara nyingi huria husema kwamba katika USSR tulikuwa na uzalishaji wa ndani, lakini bado kila mtu alikuwa akifuata uagizaji. Hata leo, ukichagua kati ya viatu vya ndani na vya Kiitaliano, mtumiaji mwenye pesa atachagua daima uagizaji. Je, haitatokea kwamba tutaanza kuzalisha bidhaa kwa kiasi kikubwa, lakini hawatapata mnunuzi wao?

- Unaweza kukumbuka kuwa Japan hadi katikati ya karne iliyopita haikuangazia sana ubora wa bidhaa zake, ili kuiweka kwa upole. Wakati Wajapani walipoingia soko la Marekani katika miaka ya 50 ya karne ya 20, jina la nchi inayozalisha liliandikwa kidogo iwezekanavyo kwenye bidhaa. Tangu hapo awali iliaminika kuwa Wajapani wanaweza kufanya vizuri isipokuwa vijiti vya sushi. Kwa hivyo, kwa mfano, maneno ya umeme ya Kijapani yalisikika kama oxymoron.

Unaweza pia kukumbuka kile China ilizalisha miaka 30 iliyopita. Labda thermoses za Kichina zilikuwa katika mahitaji katika USSR.

Japan na Uchina zilichukua mkondo wa kuboresha uchumi wao wenyewe. Waliwekeza, na China bado inawekeza katika uzalishaji wake.

Na kabla ya hapo, Ujerumani pia ilichukua njia hii, wakati kansela wa chuma Bismarck, licha ya Uingereza, ambayo ilikuwa na uchumi wenye nguvu zaidi wakati huo, alitangaza: "Tutafanya na kununua Ujerumani." Sera hii hatimaye ilisababisha kukuza Ujerumani kwa viongozi wa kiuchumi na kisiasa duniani.

Sidhani watu wa Urusi wavivu au wa wastani. Inapohitajika, tunaunda bidhaa zinazoongoza ulimwenguni.

Ili uchumi uanze kuendeleza kwa uwezo wake kamili, sera ya serikali yenye kusudi inahitajika, ambayo, kwa bahati mbaya, bado hatuoni.

Toni bado imewekwa na wachumi wa huria ambao wanasema - kwa nini tunapaswa kutumia pesa katika maendeleo ya uzalishaji wetu wenyewe, ikiwa ni rahisi na kwa kasi kununua nje ya nchi. Ndio maana viwanda vya hali ya juu ambavyo vimebaki kwetu - ujenzi wa ndege, anga, tasnia ya nyuklia - vimekwama. Kwa kuwa ni vigumu kupata wafanyikazi waliohitimu sana, wahandisi, n.k., ambayo ni, bila kurudi kwenye uwekezaji katika tasnia yetu, tunatazamiwa kuharibika polepole kwa tasnia ya hali ya juu ambayo imesalia nasi. Kunapaswa kuwa na sera ya serikali ya jumla, kuanzia tasnia nyepesi hadi tasnia ya anga.

Kwa njia, kuhusu sekta ya chakula, tayari tumethibitisha kwamba bidhaa zetu haziwezi kuwa mbaya zaidi au bora zaidi kuliko zinazozalishwa katika sehemu yoyote ya dunia.

Kwa kweli, itachukua miaka saba, kumi au zaidi kurejesha tasnia zingine za hali ya juu. Lakini bila hii haiwezekani kuzungumza juu ya uchumi, na, hatimaye, uhuru wa kisiasa wa nchi.

"SP": - Ulitoa mfano na Uchina. Hata hivyo, ilianza maendeleo yake ya kiuchumi miaka 30 iliyopita kwa kiasi kikubwa kutokana na upatikanaji wa kazi nafuu. Hakuna watu wengi nchini Urusi leo ambao wangekubali kufanya kazi kwa mishahara ya chini katika hali ngumu. Zaidi ya hayo, tunakabiliwa na tatizo la idadi ya watu kuzeeka na kupungua kwa idadi ya wananchi wenye uwezo.

- Ni muhimu kuzingatia mambo yote ya uzalishaji katika tata. Ndio, Urusi sio nguvu kazi ya bei rahisi zaidi. Na mimi si tu kuwahimiza watu kwenda nje juu ya ongezeko la idadi ya wafanyakazi kulipwa chini. Lakini tunayo rasilimali za bei rahisi zaidi katika anuwai ya kategoria. Vyanzo vya nishati vya bei nafuu zaidi duniani vinaweza kufanywa. Wanaweza kurejeshwa kwa kiasi kikubwa karibu na tovuti ya uzalishaji.

Sasa wanauchumi wa huria hawapendi kukumbuka kuwa utawala mkuu wa gesi katika USSR ulikuwa na mpango wa kujenga viwanda kwa ajili ya usindikaji wa gesi ya Siberia karibu na mashamba yake. Iliwezekana kupata polyethilini ya bei nafuu na ya juu, polypropen na bidhaa nyingine nyingi, ambazo kwa thamani ya juu zaidi ya ziada zingeweza kwenda kwa mauzo ya nje na kufunika mahitaji ya ndani. Kwa njia, Saudi Arabia sasa imechukua njia hii. Na Bw. Gaidar katika miaka ya mapema ya 90 hacked hadi kufa mradi huu kwa ajili ya ujenzi wa mitambo ya usindikaji wa gesi katika bud.

Sasa tunahitaji kurudi kwenye miradi kama hii. Ndiyo, hatuna hali bora ya hali ya hewa, si kila kitu kitakuwa laini na demografia katika siku za usoni, lakini tuna faida zetu za ushindani ambazo zinapaswa kutumika.