Nini kibaya na uwekezaji wa umma?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Nilisoma kwenye habari leo taarifa ya Waziri wa Utamaduni wa Urusi, ambaye nilimtegemea kidogo: Ikiwa jioni kutoka kwa hatua unaonyesha kutoridhika kwa umma na nguvu ya sasa ya serikali, basi labda sio mantiki sana asubuhi. kwenda kwa nguvu sawa kwa ruzuku. Hakuna haja ya kujaribu kulisha kutoka kwa mkono kwa wakati mmoja na wakati huo huo kuuma kwa siri.

Hili ni jambo linaloonekana wazi ambalo, linageuka, limefikia Waziri wa Utamaduni wa Shirikisho la Urusi kwa miaka. Jambo ambalo linahusu watu wengi wabunifu, ama kucheza katika upinzani rahisi, au kujifanya kuwa upinzani mkali kwa "serikali ya umwagaji damu". Giza lao. Na nini kinachovutia zaidi - sasa sio nyakati za Soviet, nyakati za bure, ikiwa ni pamoja na katika suala la nani anayepaswa kufadhiliwa na serikali. Katika suala hili, haina deni kwa mtu yeyote. Hii yote ni kweli, kutoka kwa wema wa roho. Ruzuku na ufadhili wa bajeti kwa kila aina ya studio, sinema, ufadhili wa filamu, tamasha, miradi mbalimbali ya kitamaduni. Licha ya ukweli kwamba wakati mwingine kutoka kwa maonyesho ya sinema hizi unahisi tu mgonjwa kwa kutapika, na pesa huko huporwa bila huruma.

Kweli, wafanyikazi wengi wa sanaa wanaona kuwa ni jukumu lao kurusha matope serikalini kutoka kwa tovuti anuwai na kwa maneno anuwai. Hivi ndivyo waziri anazungumza - wakati huo huo wanalisha kutoka kwa mkono na kuuma kwa siri. Pamoja na haya yote, matokeo sio ya kuvutia sana. Katika nyakati za Soviet, zilizochukiwa na umma huu, katika ufalme wa udhibiti na mabaraza ya kisanii, watu wa ubunifu hawakuwa na uhuru wowote. Na serikali haikuwa na ukarimu sana kwa pesa. Udhibiti huo huo ulichukua jukumu lingine - jukumu la kichungi ambacho huchuja sio tu kulingana na kanuni ya itikadi, lakini pia kulingana na kanuni ya ubora. Matokeo yake, kila kitu kilichoundwa katika nyakati za Soviet, kwa mfano, katika sinema, katika hali mbaya zaidi, filamu nzuri tu, na katika bora - masterpieces halisi, ambayo, kwa njia, kuna wachache kabisa. Na hii inatumika si tu kwa sinema.

Kiwango cha sinema katika Urusi ya bure haina, kuiweka kwa upole, kufikia kiwango cha Soviet. Licha ya ukweli kwamba hakuna udhibiti, piga chochote unachotaka, watakupa pesa. Kimsingi, hii sio tu kuhusu sinema, inaweza kusema juu ya utamaduni mzima. Kwa kuzingatia kwamba utamaduni unaungwa mkono sana na pesa za serikali. Inatokea kwamba hii ni kutupa pesa tu chini ya kukimbia.

Leo kuna habari nyingine ya kufurahisha - kati ya filamu 68 zilizopokea usaidizi wa serikali mnamo 2019, ni nane pekee zilizolipwa. Nane. Utendaji bora wa uwekezaji wa umma. Na, hata hivyo, hakuna kitu cha kushangaa. Kila kitu kiko katika mantiki ya kile ambacho kimekuwa kikitokea kwa tamaduni ya Kirusi kwani ilifunikwa na uhuru kamili na usio na masharti.

Tukio lingine lilitokea hivi karibuni - mazungumzo kati ya mkurugenzi Sokurov na Rais Putin. Mkurugenzi Sokurov alimpa Putin ushauri mzuri, kwa idadi kubwa. Kwa sababu, kwa kweli, anaelewa zaidi juu ya kutawala serikali kuliko Putin. Hasa, alisisitiza kumshauri Putin kuzungumza na takwimu za upinzani, hasa wale walioanguka chini ya mkono katika maandamano huko Moscow kuhusiana na uchaguzi wa Duma ya Jiji la Moscow. Hapo awali, alimtaka Putin kumwachilia mwongozaji mmoja ambaye pia ni gaidi, na haijulikani ni nini zaidi ndani ya mtu huyu - mwongozaji, au gaidi, ikizingatiwa kuwa alitengeneza filamu moja tu. Pengine wakati ujao mkurugenzi Sokurov atamshauri Putin kutoa Crimea kwa Ukraine, na Kaliningrad kwa Poland au Ujerumani. Mkurugenzi anajulikana sana, ana mamlaka. Kweli, kwa ukweli kwamba filamu zake zote hukutana na kelele na furaha na wakosoaji wa filamu na aesthetes mbalimbali, watu kwa namna fulani hawajali kuhusu sinema yake. Hapana, sisemi kwamba filamu ni mbaya. Ninamaanisha tu kwamba itakuwa vizuri kufanya filamu tu na sio kujihusisha na siasa. Na usitoe ushauri kwa rais. Ana washauri. Ambao hawatengenezi filamu, lakini wanajua sana siasa.

Cha kufurahisha zaidi, ikiwa watu hawa wabunifu sasa wataondolewa kwenye posho ya serikali, sauti mbaya itaibuka kwamba uhuru unaminywa nchini, kwamba kuna udhibiti nchini. Watazamaji hawa watapiga kelele kwa sauti kubwa sana, wanajua jinsi gani. Zaidi ya hayo, imejiteua yenyewe "dhamiri ya taifa", iliyojiteua yenyewe. Lakini, hata hivyo, serikali katika suala la utamaduni lazima ichukue hatua kali. Na hii sio udhibiti. Ni lazima tu kuruhusu udugu huu wote kwenda mkate wa bure. Wanazungumza kila mara juu ya jinsi walivyo na talanta, jinsi walivyo wa ajabu, jinsi wanavyohitaji. Kwa hivyo watajilisha wenyewe. Kweli, hapana - waache wajifunze tena kama wasimamizi wa nyumba, kwa ushauri wa mpangaji mmoja mkuu. Na bora zaidi - katika welders, locksmiths, turners, katika wale ambao kwa kweli wanahitaji uchumi wa nchi. Lakini basi, kwa kweli, niliikataa - watu hawa katika maisha yao hawakuwahi kushikilia kitu chochote kinene kuliko vitu vinavyojulikana.

Serikali lazima iunge mkono utamaduni, hii ni axiom. Lakini wakati huo huo, utamaduni unapaswa kuwa utamaduni, na sio aina fulani ya kashfa, wakati utamaduni haupaswi kuichafua serikali. Ni pesa ngapi hutupwa tu kwenye bomba? Juu ya maonyesho na punda tupu, ambayo nchi nzima ni wagonjwa, kwenye filamu ambazo haziwezi kutazamwa kwa sababu ya unyonge wao, au kuchukiza kutoka kwa uwongo kwenye mada ya kihistoria. Hiyo ni kwa hakika - itakuwa bora kutoa pesa hizi zote kwa wazee na watoto.

Na habari moja zaidi - msanii fulani wa Norway alipokea usaidizi kutoka kwa serikali. Miaka kadhaa. Kwa jumla, nilipokea euro milioni nne. Kweli, ni nini - mtu wa ubunifu, na sanaa lazima iungwe mkono. Lakini kuna tahadhari moja. Msanii huyu alichora picha zake kwa kunyunyizia rangi kutoka kwa punda wake. Wafanyakazi wengi wa kitamaduni na sanaa wa Kirusi pia wanahamia kwa ujasiri katika mwelekeo huu. Na inafaa kufikiria - inafaa kulisha punda hizi na mabilioni ya rubles za serikali?