Ni Nini Kibaya na Nadharia ya Einstein ya Uhusiano

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Msingi wa nadharia maalum na ya jumla ya relativity ina postulates mbili tu. "Ulimwengu ni homogeneous" na "kasi ya mwanga ni mara kwa mara." Lakini, kabla ya kuendelea na machapisho yenyewe, wacha tugeuke kwenye historia.

Wizi wa Einstein

Ulimwengu wote unajua kwamba Albert Einstein ni mshindi wa Tuzo ya Nobel na hakuna shaka kwamba alipokea tuzo hii kwa kuundwa kwa nadharia maalum na ya jumla ya uhusiano.

Wanahisabati wa Ufaransa na mwanafizikia Jules - Henri Poincaré na mwanafizikia wa Uholanzi Hendrik Anton Lorentz wamefanya kazi pamoja kwa miaka kadhaa kuunda nadharia ya jumla ya uhusiano, alikuwa Poincaré ambaye aliweka mbele maoni ya usawa wa ulimwengu na msimamo wa kasi. ya mwanga. Na Lorenz alipata fomula maarufu.

Mwanafizikia wa Kijerumani wa asili ya Kiyahudi, akifanya kazi katika ofisi ya hati miliki, alipata kazi zao za kisayansi na aliamua kuiita nadharia mpya kwa jina lake mwenyewe. Hata alihifadhi jina la Lorentz katika nadharia zake za uhusiano - kanuni za msingi za hisabati katika nadharia yake zinaitwa mabadiliko ya Lorentz. Lakini Einstein haonyeshi jinsi yeye mwenyewe anahusiana na fomula hizi. Na jina Poincaré, ambaye huweka postulates, haitumii kabisa.

Plagiarism, au kwa maneno mengine, wizi wa Einstein na kashfa iliyozuka karibu na nadharia hii, haukuruhusu kamati ya Nobel kumpa tuzo. Suluhisho lilipatikana rahisi sana. Einstein alitunukiwa Tuzo la Nobel kwa ugunduzi wake wa sheria ya pili ya athari ya picha ya umeme. Licha ya ukweli kwamba athari ya photoelectric yenyewe iligunduliwa na mwanafizikia wa Kirusi Alexander Grigorievich Stoletov.

Kwa hivyo, sura ya fikra ya nyakati zote na watu iliundwa. Na sasa karibu kila mtu ana hakika kwamba Albert Einstein alipokea Tuzo la Nobel kwa nadharia zake maalum na za jumla za uhusiano.

Naam, sasa ni wakati wa kuendelea na postulates wenyewe. Kuna ubaya gani kwa mawazo haya ya hali ya juu ambayo, kwa msaada wa alama ya biashara ya Einstein, yanafichua siri za ulimwengu kwa wanadamu wote?

Kasi ya mwanga

Kasi ya mwanga, ni kasi ya juu ya harakati ya suala katika ulimwengu, ni mara kwa mara, ni mara kwa mara na sawa na laki tatu km / sec.

Bila hii, hali ya mabadiliko ya Lorentz inageuka kuwa upuuzi, kwa kuwa kwa kasi ya mwendo na kasi ya zaidi ya 300,000 km / pili, kulingana na equations hizi, hata wingi wa photon huwa usio na kipimo.

Kwa njia, hata wakati wa maisha yake, Einstein aliarifiwa kwamba kasi ya mwanga sio mara kwa mara. Kwa kusajili kwa majaribio upepo unaoitwa etheric wa mawimbi ya mwanga, mwanafizikia wa Marekani Dayton Miller, nyuma katika miaka ya 30, alithibitisha kutofautiana kwa majaribio ya Michelson-Morley, ambayo inadaiwa ilithibitisha uthabiti wa kasi ya mwanga.

Miller aliandika barua kwa Einstein. Katika moja ya barua zake, aliripoti juu ya matokeo ya kazi yake ya miaka ishirini na nne, kuthibitisha uwepo wa upepo wa etheric. Walakini, habari hii ilipuuzwa tu. Na baada ya kifo cha Miller, mwanafizikia mkuu wa wakati huo, kazi yake haikuchapishwa popote pengine.

Mnamo 2000, jaribio lifuatalo lilifanywa na Ludjin Wang, Ph. D. katika Taasisi ya Utafiti ya Princeton. Mapigo mepesi yalipitishwa kupitia chombo kilichotibiwa kwa gesi ya cerium. Kasi ya msukumo wa mwanga iligeuka kuwa mara 300 zaidi kuliko kasi inayoruhusiwa kutoka kwa mabadiliko ya Lorentz, yaani, ilifikia 90,000,000 km / s. Katika mwaka huo huo nchini Italia, kikundi kingine cha wanafizikia katika majaribio yao na microwaves kilipata kasi ya uenezi wao 25% ya juu, karibu 400,000 km / s, kuliko kasi inayoruhusiwa kulingana na Albert Einstein.

Inachofuata kutoka kwa mabadiliko ya Lorentz kwamba ikiwa kasi ya mwanga au kitu kingine cha nyenzo, hata kwa milimita moja kwa pili, inazidi kasi ya 300,000 km / s, molekuli itakuwa isiyo na kipimo. Kwa maneno mengine, katika majaribio hapo juu, wingi wa photons na microwaves inapaswa kuwa kubwa zaidi kuliko wingi wa shimo lolote nyeusi. Na licha ya hili, ulimwenguni kote wanaendelea kusoma, katika shule na katika taasisi zilizo na vyuo vikuu, nadharia ya Albert Einstein, kama onyesho la ukweli wa kweli.

Hivi ndivyo habari zilivyowasilishwa na vyombo vya habari:

Sasa hebu tuangalie postulate ya pili.

Usawa wa ulimwengu

Wanaastronomia na wanajimu wanajua ukweli kwamba wakati wa kupatwa kwa jua kwa jumla inawezekana kuchunguza vitu ambavyo Jua letu linajifunika yenyewe. Kulingana na nafasi ya nafasi ya homogeneous, hii haiwezekani tu. Kwa kuwa mawimbi ya sumakuumeme katika nafasi ya homogeneous lazima yaeneze kwa mstari wa moja kwa moja. Ufafanuzi wa jambo hili ulitolewa kama ifuatavyo: Kitu kikubwa cha nafasi, ambacho ni jua, huathiri uenezi wa rectilinear wa mawimbi ya mwanga, ikipiga trajectory yao, kama matokeo ambayo tunaweza kuchunguza kile kilicho nyuma yake.

Lakini ikiwa tunadhania kuwa nafasi ni sawa, mali na sifa zake hazibadilishwa, basi uchunguzi huo hauwezekani.

Hapa kuna utafiti ambao hauacha jiwe bila kugeuka juu ya msingi wa homogeneity ya nafasi.

Wanajimu George Nodland na John Ralston walichapisha data ya kipekee katika jarida la kisayansi Mapitio ya Fizikia ya Neno mnamo 1997. Baada ya kuchanganua mawimbi ya redio kutoka kwa galaksi 160 za mbali, walikata kauli kwamba mnururisho huo huzunguka unaposafiri angani, kwa namna ya mchoro mwembamba unaofanana na kizibao. Kulingana na uchunguzi kutoka kwa Dunia, mhimili wa mzunguko unaendesha katika mwelekeo mmoja, kuelekea Sextans ya nyota, na kwa upande mwingine - kuelekea Acuilla ya nyota. Kwa kweli, huu ni uthibitisho wa majaribio kwamba ulimwengu una juu na chini.

Je, ilikuwa kwa bahati kwamba mawazo ya uwongo kuhusu asili ya ulimwengu yaliwekwa kwa wanadamu wote?